OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Niemand heeft gezegd dat dit door loopstoeltjes komt (dat zou eerder heupproblemen veroorzaken, maar ik heb weinig zin om naar cijfers daarover te zoeken). Ik heb het puur over zuigelingensterfte. Bij de statistieken staat niet wat de reden is van de zuigelingensterfte, evenmin wat de exacte leeftijd is. Jouw aannames zijn nergens op gebaseerd. Als je ook maar een beetje verder zoekt (maar: eng, want bewijs, en waarschijnlijk complotten van de overheid) vind je echter genoeg aanvullende informatie.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 14:45 schreef tharealmb het volgende:
[..]
Omdat er verder weinig anders kan zijn? de cijfers kijken enkel naar de geboorte en de sterfte daar vlak na. Niet na een jaar nog eens. Die vallen onder andere cijfers.
De enige die iets kan betekenen bij vroeggeboorte zijn de medici en artsen.
[..]
Uit die cijfers kan je dus niks halen. Er is namelijk niet na te gaan wanneer ze overleden zijn. Dit kan vlak na de geboorte zijn, of na 11 maanden.
Mijn aanname is dat het grootste deel toch echt binnen weken sterft. En ik neem ook maar aan dat de meeste kinderen eerder sterven in het ziekenhuis omdat ze medische problemen hebben die tijdens of voor de geboorte zijn ontstaan, en dat dit niet te maken heeft met loopstoeltjes
http://www.nationaalkompa(...)te-rond-de-geboorte/
http://www.nationaalkompa(...)rend/#definition_817
http://www.zorgatlas.nl/thema-s/jeugd/jeugd-gezondheid-en-ziekte/
Hoe kom je hier in hemelsnaam bij, heb je er wel naar gezocht? Of is het feit dat het nooit voor je neus is gewaaid reden om aan te nemen dat er geen onderzoek is gedaan?quote:
Loopstoeltjes na 4 weken (overdreven) is natuurlijk slecht voor de heupen. Maar als ze al zelfstandig kunnen staan, LIJKT mij dat niet het geval. Maar zolang daar geen onderzoek naar gedaan is maak ik zelf de keuze dat het blijkbaar veilig is. Anders zou er namelijk wel onderzoek naar gedaan worden.
Verder laat ik het hier bij, want dit gaat nogal offtopic.
No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante
Het gaat inderdaad off-topic.quote:
Wat ik bedoelde te zeggen is dat het aantal sterfte, of afwijkingen niet is aantoonbaar is toegenomen door veel omstreden dingen als loopstoeltjes, hydrofiele bedjes en weet ik veel wat voor commerciele meuk.
Zolang niet duidelijk aangegeven of aangetoond is waarom bepaalde items slecht zijn door testen/onderzoeken neem ik aan dat ze veilig zijn. Dat is mijn insteek.
dat jij uit mijn hele verhaal dat ene zinnetje eruit pakt over de vermindering van kindersterfte, en daarmee blijkbaar probeert aan te tonen dat deze nieuwe ontwikkelingen zoals loopstoeltjes of speciale matrasjes goed of slecht zijn, moet jij weten. Maar die cijfers tonen niks aan over de gevolgen van "speciale" matrassen of loopstoelen.
Oprechte vraag (waarmee we zelfs weer iets meer ontopic gaan, gezien de OP): ga jij dan bij alles wat je koopt zelf actief na of er van is aangetoond of het slecht is of niet? Of ga je er vanuit dat iets wat gewoon verkocht wordt, wel veilig zal zijn?quote:
[..]
Zolang niet duidelijk aangegeven of aangetoond is waarom bepaalde items slecht zijn door testen/onderzoeken neem ik aan dat ze veilig zijn. Dat is mijn insteek.
Want dat is precies waarom TS dit topic heeft geopend volgens mij. En ik schat dat meer mensen (ikzelf ook) weleens zo redeneren: "Als product X blijkbaar verkocht mag worden, zal het wel goed zijn".
Ik ben zelf een echte onderzoekstijger ja. Ik ga altijd alles na op wat het beste/slechtste is en wat onnodig (of onnodig duur) is. Voor bijna alles wat ik normaal koop of haal is dat best makkelijk te vinden. Er zijn maar 2 dingen waar het heel lastig is om daadwerkelijk objectieve testen of resultaten te vinden is.quote:
[..]
Oprechte vraag (waarmee we zelfs weer iets meer ontopic gaan, gezien de OP): ga jij dan bij alles wat je koopt zelf actief na of er van is aangetoond of het slecht is of niet? Of ga je er vanuit dat iets wat gewoon verkocht wordt, wel veilig zal zijn?
Want dat is precies waarom TS dit topic heeft geopend volgens mij. En ik schat dat meer mensen (ikzelf ook) weleens zo redeneren: "Als product X blijkbaar verkocht mag worden, zal het wel goed zijn".
- Voedsel
- Baby's
Voor loopstoeltjes is er wel een heel verhaal trouwens op veiligheidNL
http://www.veiligheid.nl/tips-en-advies/loopstoeltje
Maar inderdaad: Niet alles wat te koop is, is ook direct veilig of nodig. En bij baby's is dat eerste vaak beter afgevangen dan het tweede heb ik het gevoel. Of dat klopt weet ik niet
. Maar je kan zoveel onzin kopen tegenwoordig....Zie de loopstoeltjes als voorbeeld. Functioneel heeft het weinig nut voor de ontwikkeling, en is het vooral een extra risico. Leuk voor de commercie dus vooral.
Aan de andere kant kan een loopstoeltje natuurlijk ook heel leuk zijn, en heel handig om even het kind in te zetten als het druk is en je even je handen vrij wilt hebben.
Er zitten dus zowel voor- en nadelen aan. Ik denk dat iedereen die overweging zelf moet maken
. Wat mij vooral stoort is de moeite om de goede info te vinden, en door de tegenstrijdigheden door te wieden.voorbeeld. Nichtje heeft een kleine van x maanden. De ene deskundige zegt dat ze geen diksap mag, maar juist koemelk moet drinken. En de volgende deskundige zegt dat in koemelk dezelfde hoeveelheid suiker zit en er juist teveel zout in zit. Dat soort tegenstrijdigheden maken het zo lastig. En dan heb ik het over 2 deskundigen, laat staan hoe het op sommige fora gaat.
Er gaan denk ik ook niet echt kindjes dood aan een loopstoeltje, dus dat is een beetje onzinnig te stellen 
.
Wel is er genoeg literatuur te vinden waarin de nadelen duidelijk naar voren worden gebracht.
Artikel met twee wetenschappelijke bronnen: http://www.baby-wereld.nl(...)stoel-ging-dat-best/
Artikel met interviews (afgenomen door de consumentenbond) met diverse jeugdartsen die het allemaal afraden: http://blog.avansplus.nl/laat-maar-lopen/
En zo is er wel meer te vinden. De vraag is vooral: wat doe jij er persoonlijk mee? Ik ben zelf liever aan de voorzichtige kant dan dat het mij later verweten kan worden dat ik bewust deze adviezen heb genegeerd, als mijn kind bijv een heupafwijking zou hebben.
.Wel is er genoeg literatuur te vinden waarin de nadelen duidelijk naar voren worden gebracht.
Artikel met twee wetenschappelijke bronnen: http://www.baby-wereld.nl(...)stoel-ging-dat-best/
Artikel met interviews (afgenomen door de consumentenbond) met diverse jeugdartsen die het allemaal afraden: http://blog.avansplus.nl/laat-maar-lopen/
En zo is er wel meer te vinden. De vraag is vooral: wat doe jij er persoonlijk mee? Ik ben zelf liever aan de voorzichtige kant dan dat het mij later verweten kan worden dat ik bewust deze adviezen heb genegeerd, als mijn kind bijv een heupafwijking zou hebben.
Oke, dan is jouw insteek inderdaad niet verkeerd en dat zijn inderdaad 2 categorieën waar je honderden discussies over kunt vinden, maar weinig objectieve info.
Maar ik zou in zulke gevallen eerder andersom redeneren: er zijn claims dat zo'n loopstoeltje slecht is voor de heupen, dus misschien beter niet doen dan (ook al is het misschien niet aangetoond).
Uiteraard tot op zekere hoogte hè?
Ik word niet bang van elke bewering dat iets slecht is
Edit: wat Burdie ook zegt
en dat zijn inderdaad 2 categorieën waar je honderden discussies over kunt vinden, maar weinig objectieve info.Maar ik zou in zulke gevallen eerder andersom redeneren: er zijn claims dat zo'n loopstoeltje slecht is voor de heupen, dus misschien beter niet doen dan (ook al is het misschien niet aangetoond).
Uiteraard tot op zekere hoogte hè?
Ik word niet bang van elke bewering dat iets slecht isEdit: wat Burdie ook zegt
Dat is ook zo ja. Loopstoeltjes is misschien een slecht voorbeeld omdat daar wel consensus is over wat goed en slecht is. Daar geven ze ook aan dat er geen gegevens zijn, maar dat er een kans is dat het toch niet gezond is. Ik zou ook niet snel een loopstoeltje nemen in dit geval. Maar thuis heb ik er 1 die het geweldig lijktquote:
Oke, dan is jouw insteek inderdaad niet verkeerd
Maar ik zou in zulke gevallen eerder andersom redeneren: er zijn claims dat zo'n loopstoeltje slecht is voor de heupen, dus misschien beter niet doen dan (ook al is het misschien niet aangetoond).
Uiteraard tot op zekere hoogte hè?
Edit: wat Burdie ook zegt
. dat wordt nog een discussie dus .Die zelfwiegende wiegjes, is dat nu ook wat?
Ik zie ze best vaak, maar het lijkt mij dat A: het kind er aan went? en niet anders mee wil?
B: erg duur :p
die!
Ik vind het wel apart dat je als onderzoekstijger 2 (vrij) oude maxi cosi's koop op een rommelmarkt. Als je het dan echt belangrijk vind om te kijken wat goed is vind ik dat een rare keuze.quote:
[..]
Ik ben zelf een echte onderzoekstijger ja. Ik ga altijd alles na op wat het beste/slechtste is en wat onnodig (of onnodig duur) is. Voor bijna alles wat ik normaal koop of haal is dat best makkelijk te vinden. Er zijn maar 2 dingen waar het heel lastig is om daadwerkelijk objectieve testen of resultaten te vinden is.
- Voedsel
- Baby's
Voor loopstoeltjes is er wel een heel verhaal trouwens op veiligheidNL
http://www.veiligheid.nl/tips-en-advies/loopstoeltje
Maar inderdaad: Niet alles wat te koop is, is ook direct veilig of nodig. En bij baby's is dat eerste vaak beter afgevangen dan het tweede heb ik het gevoel. Of dat klopt weet ik niet
Zie de loopstoeltjes als voorbeeld. Functioneel heeft het weinig nut voor de ontwikkeling, en is het vooral een extra risico. Leuk voor de commercie dus vooral.
Aan de andere kant kan een loopstoeltje natuurlijk ook heel leuk zijn, en heel handig om even het kind in te zetten als het druk is en je even je handen vrij wilt hebben.
Er zitten dus zowel voor- en nadelen aan. Ik denk dat iedereen die overweging zelf moet maken
voorbeeld. Nichtje heeft een kleine van x maanden. De ene deskundige zegt dat ze geen diksap mag, maar juist koemelk moet drinken. En de volgende deskundige zegt dat in koemelk dezelfde hoeveelheid suiker zit en er juist teveel zout in zit. Dat soort tegenstrijdigheden maken het zo lastig. En dan heb ik het over 2 deskundigen, laat staan hoe het op sommige fora gaat.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Zelf wiegende wiegjes, verschrikkelijk... Al kan ik me wel voorstellen dat het voor sommige ouders een laatste redmiddel is om hun handen vrij te krijgen om wag gedaan te krijgen in bv. Het huishouden.quote:
[..]
Dat is ook zo ja. Loopstoeltjes is misschien een slecht voorbeeld omdat daar wel consensus is over wat goed en slecht is. Daar geven ze ook aan dat er geen gegevens zijn, maar dat er een kans is dat het toch niet gezond is. Ik zou ook niet snel een loopstoeltje nemen in dit geval. Maar thuis heb ik er 1 die het geweldig lijkt
Die zelfwiegende wiegjes, is dat nu ook wat?
A: het kind er aan went? en niet anders mee wil?
B: erg duur :p
ik zoek even een foto...
Zelf vind ik ze 1. Spuuglelijk 2. Vreselijk irritant en 3. Je kind leert zich op die manier niet zelf vermaken.
Ik zou eerder voor een leuke mobile (bv. Een tiny love) in de box gaan en wat uitdagend speelgoed evt een babygym.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Omdat ik daar eerst ook goed onderzoek naar heb gedaanquote:Op vrijdag 12 juni 2015 15:27 schreef J0ycie88 het volgende:
[..]
Ik vind het wel apart dat je als onderzoekstijger 2 (vrij) oude maxi cosi's koop op een rommelmarkt. Als je het dan echt belangrijk vind om te kijken wat goed is vind ik dat een rare keuze.
en ik weet waar ik op hoor te letten 
, deze grondig heb geïnspecteerd (wat bij een maxicosi wel kan, en bij een helm bijvoorbeeld niet) en ik weet welke types het zijn en of ze veilig uit de test komen.Dat iets niet nieuw is, betekend niet dat het niet veilig is
props voor je geheugen of zoekskills trouwens, maar ik zou mijn tijd nuttiger besteden
. Ik probeer jou manier van opvoeden ook niet onderuit te halen wel?
Mijn baby huilde 24/7 en was alleen stl in de auto..quote:
Die zelfwiegende wiegjes, is dat nu ook wat? Ik zie ze best vaak, maar het lijkt mij dat
A: het kind er aan went? en niet anders mee wil?
B: erg duur :p
ik zoek even een foto...
die stoel op autostand was een lifesaver, zonder die stoel was ik er aan onderdoor gegaan.
Een kind die daar aan went zie ik sowieso niets mis mee.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Daar heb je een heel goed puntquote:
Maar dat te dik zijn was niet je eigen wens toch, een keus die je heel bewust maakte.
Ik denk dat daar een heel groot verschil in zit. ook met hoe jij je voelde als mensen daar een opmerking bij maakte en hoe mijn zoon zich zal voelen als mensen er een opmerking over maken.
S. 2014
J. 2016
J. 2016
Als ik jou reactie zo zie en die van Joycie dan ga ik er nog niet voor. Maar mocht ik een huilbaby krijgen met dezelfde "symptomen" dan houd ik je verhaal zeker in mijn achterhoofdquote:
[..]
Mijn baby huilde 24/7 en was alleen stl in de auto..
die stoel op autostand was een lifesaver, zonder die stoel was ik er aan onderdoor gegaan.
Een kind die daar aan went zie ik sowieso niets mis mee.
Ik heb nog 2 andere kinderen en kon hem daarom niet 24/7 vasthouden als ik dit wel kon doen was dat mijn oplossing geweest.
Hoe leert een mobile ze dan wel zichzelf vermaken?quote:
3. Je kind leert zich op die manier niet zelf vermaken.
Ik zou eerder voor een leuke mobile (bv. Een tiny love) in de box gaan en wat uitdagend speelgoed evt een babygym.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Dat was mijn geheugen en ik probeer je helemaal niet onderuit te halen, maar het viel me wel op en voor mijn gevoel strookte het niet helemaal met wat je hier boven zegt. Geen aanval, meer een vraag. Benieuwd naar waarom je daar voor kiest.quote:
[..]
Omdat ik daar eerst ook goed onderzoek naar heb gedaan
Dat iets niet nieuw is, betekend niet dat het niet veilig is
props voor je geheugen of zoekskills trouwens, maar ik zou mijn tijd nuttiger besteden
Enne ik heb nu eenmaal tijd teveel op het moment
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Een baby heeft in een box meer bewegingsruimte, meer vrijheid, andere sspeelmogelijkheden om zich heen. Ik vind een tiny love dan minder beperkend als een zelfwiegende wipstoel.quote:
Ik heb nog 2 andere kinderen en kon hem daarom niet 24/7 vasthouden als ik dit wel kon doen was dat mijn oplossing geweest.
[..]
Hoe leert een mobile ze dan wel zichzelf vermaken?
Maar zoals ik al zei als "laatste redmiddel" snap ik de aanschaf va zo'n stoel zeker. Maar ik zou hem niet aanschaffen als het niet nodig is.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Maar de eerste periode spelen ze toch helemaal niet veel 
Je vergelijkt nu iets wat ze in slaap kan wiegen met een speelding. dat snap ik niet helemaal.
Je vergelijkt nu iets wat ze in slaap kan wiegen met een speelding. dat snap ik niet helemaal.
Toen onze mop een mopje was,
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Was ze aardig om te zien;
Nu bromt zij alle dagen
En bijt nog bovendien.
Oh ja, schiet me zo de autostoel/maxi-cosi te binnen;
Ik vond het onnodig om een ultra deluxe extra veilig (bestaat dat echt? Boem = ho...) en éxtra dure autostoel voor m'n zoon aan te schaffen.
Maxi Cosi was tweedehands, wel van een bekende, dus ik wist dat het oké was.
Groep 1 was van een B merk en groep 1/2/3 die ik nu heb van een C merk volgens mij.
Kind zit in het algemeen maximaal 40min per keer in de auto, dus voor de comfort hoef ik het ook niet te doen.
Bij deze de vraag; waarom heb jij wel/niet voor een nieuwe/dure autostoel gekozen?
Ik vond het onnodig om een ultra deluxe extra veilig (bestaat dat echt? Boem = ho...) en éxtra dure autostoel voor m'n zoon aan te schaffen.
Maxi Cosi was tweedehands, wel van een bekende, dus ik wist dat het oké was.
Groep 1 was van een B merk en groep 1/2/3 die ik nu heb van een C merk volgens mij.
Kind zit in het algemeen maximaal 40min per keer in de auto, dus voor de comfort hoef ik het ook niet te doen.
Bij deze de vraag; waarom heb jij wel/niet voor een nieuwe/dure autostoel gekozen?
Wel een mooie stap terug ontopic:
Speelkleden/mobiles enz...
Overbodig of niet?
Persoonlijk vond ik.het heel handig, saar kon er minuten lang naar kijken en werd gestimuleerd ernaar te grijpen.
Speelkleden/mobiles enz...
Overbodig of niet?
Persoonlijk vond ik.het heel handig, saar kon er minuten lang naar kijken en werd gestimuleerd ernaar te grijpen.
S. 2014
J. 2016
J. 2016
Ik denk dat ik een wipstoeltje thuis ook niet veel zou gebruiken. Daar heb je immers de box voor. Zelf (n=1) altijd in de box gezeten en als er iemand zichzelf goed kon/kan vermaken ben ik het wel . Maar als je op visite gaat is zo'n wipstoeltje best handig heb ik gezien. We hadden nog een kleed in het gras/schaduw gelegd, maar dat wilde die niet. Hij wilde graag in de wipstoel zodat die iedereen kon zien. En wipstoeltjes zijn makkelijk mee te nemen in de auto.
De keuze voor de autostoeltjes was voor mij heel simpel:
A: Ze moeten veilig genoeg zijn (de maxi cosi komt goed uit de test)
B: Ik ga vrij weinig met de auto met de baby weg (meeste is op loopafstand)
C: Als ik niet de hoofdprijs HOEF te betalen, ga ik dat niet doen.
Daarom heb ik voor deze oplossing gekozen. Nu was ik voor weinig klaar, kon controleren of de stoeltjes nog stevig waren en hoe oud ze waren, en voor mijn gebruikspatroon zijn ze veilig genoeg. En heb er 2 zodat "schoonmama" een eigen heeft in geval van nood.
. Maar als je op visite gaat is zo'n wipstoeltje best handig heb ik gezien. We hadden nog een kleed in het gras/schaduw gelegd, maar dat wilde die niet. Hij wilde graag in de wipstoel zodat die iedereen kon zien. En wipstoeltjes zijn makkelijk mee te nemen in de auto.De keuze voor de autostoeltjes was voor mij heel simpel:
A: Ze moeten veilig genoeg zijn (de maxi cosi komt goed uit de test)
B: Ik ga vrij weinig met de auto met de baby weg (meeste is op loopafstand)
C: Als ik niet de hoofdprijs HOEF te betalen, ga ik dat niet doen.
Daarom heb ik voor deze oplossing gekozen. Nu was ik voor weinig klaar, kon controleren of de stoeltjes nog stevig waren en hoe oud ze waren, en voor mijn gebruikspatroon zijn ze veilig genoeg. En heb er 2 zodat "schoonmama" een eigen heeft in geval van nood.
Want jij zit zelf ook niet graag comfortabelquote:
Oh ja, schiet me zo de autostoel/maxi-cosi te binnen;
Ik vond het onnodig om een ultra deluxe extra veilig (bestaat dat echt? Boem = ho...) en éxtra dure autostoel voor m'n zoon aan te schaffen.
Maxi Cosi was tweedehands, wel van een bekende, dus ik wist dat het oké was.
Groep 1 was van een B merk en groep 1/2/3 die ik nu heb van een C merk volgens mij.
Kind zit in het algemeen maximaal 40min per keer in de auto, dus voor de comfort hoef ik het ook niet te doen.
Bij deze de vraag; waarom heb jij wel/niet voor een nieuwe/dure autostoel gekozen?
Ik wil zelf graag lekker zitten, ook voor 10 min en vind dat voor mn dochter ook belangrijk... Wij hebben overigens een 2e hands maxi cosi priori, wij hebben zelf geen auto en ze gaat incidenteel met mijn ouders in de auto mee, dus een gloednieuwe kopen vond ik niet echt nodig.
S. 2014
J. 2016
J. 2016
Hier ook nooit een probleem gemaakt van de box. Billy kon er zich prima in vermaken en sliep er ook altijd wel lekker in.quote:
Wel een mooie stap terug ontopic:
Speelkleden/mobiles enz...
Overbodig of niet?
Persoonlijk vond ik.het heel handig, saar kon er minuten lang naar kijken en werd gestimuleerd ernaar te grijpen.
Hij begon pas rond de 7 maand te tijgeren, vanaf toen legde ik hem vaak op de grond te spelen/ontdekken.
Hij heeft tot ruim een jaar in de box gespeeld (laatste maanden alleen wanneer ik stond te douchen.)
Daarna heb ik er een ballenbak van gemaakt
Ehh mijn oude Corsa zit sowieso niet comfortabelquote:
[..]
Want jij zit zelf ook niet graag comfortabel
Wij hebben overigens een 2e hands maxi cosi priori, wij hebben zelf geen auto en ze gaat incidenteel met mijn ouders in de auto mee, dus een gloednieuwe kopen vond ik niet echt nodig.
Ik maak nu even onderscheid tussen superdeluxe verenkussentje en een simpel schuimrubberen zitting hè.
Hij zal er echt geen houten kont van krijgen.
Ik snap je puntquote:
[..]
Want jij zit zelf ook niet graag comfortabel
maar echt onconfortabel maken ze ze niet.Een dure BMW zit vast comfortabeler dan mijn cliootje. Maar voor minder dan een uur zit het hardstikke fijn. na 4 uren... not so much.
dus tijdsduur maakt denk ik wel degelijk uit voor comfort
maar ik kan het mishebben.
Hier ook zo'n automatische bouncer, toen ik voor de zoveelste avond achter elkaar m'n kind in de maxi cosi door de kamer liep te schommelen had ik het wel gehad.
En mijn kind woonde de eerste 6 maanden zo ongeveer op mij, en zelfs dat werkte toen niet.
De bouncer wel, like a charm.
Ik mis het muziekje nog wel eens...
En mijn kind woonde de eerste 6 maanden zo ongeveer op mij, en zelfs dat werkte toen niet.
De bouncer wel, like a charm.
Ik mis het muziekje nog wel eens...
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?quote:
Wel een mooie stap terug ontopic:
Speelkleden/mobiles enz...
Overbodig of niet?
Persoonlijk vond ik.het heel handig, saar kon er minuten lang naar kijken en werd gestimuleerd ernaar te grijpen.
Make my day!
Ja hoorquote:
[..]
Ik snap je punt
Een dure BMW zit vast comfortabeler dan mijn cliootje. Maar voor minder dan een uur zit het hardstikke fijn. na 4 uren... not so much.
dus tijdsduur maakt denk ik wel degelijk uit voor comfort
Als ik stelselmatig uren met hem in de auto zou zitten zou ik ook voor een meer comfortabele stoel hebben gekozen.
Ik vond het voor nu gewoon niet nodig.
Kou? Tocht? Stof? Honden/katten?quote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
(Bij gebruik kleed op de grond)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2015 15:49:23 ]
Denk dat het ook gewoon makkelijk isquote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
. Even iets in de keuken klaarmaken, even iets van boven halen... als ze wat actiever en bewegelijker worden is het een makkelijke tijdelijke gevangenis zonder dat het een straf hoeft te zijn. Mijn moeder zweert er bij.Heel veel zal overbodig zijn als je het heel letterlijk neemt denk ik.
Ze kunnen er niet uitquote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
Nee de eerste periode niet nee. Maar ik zie ook vaak zat oudere baby's in zon wieg en dat vind ik dus overbodig.quote:
Maar de eerste periode spelen ze toch helemaal niet veel
Verder is mijn beeld ook gekleurd door mijn werk want ik vind (mijn mening) dat baby's onderschat worden en dat er teveel wordt aangeboden wat ze vermaakt (passief dus) in plaats van dat een baby zelf ook een actieve rol kan spelen. En dan heb ik het over ouder als 3mnd. Ik snap ook dat een newborn nog geen speeltje kan vast houden en dat ,nogmaals, zo'n wieg uitkomst kan bieden.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Ik heb 2 honden, en die vinden de kleine soms net iets te liefquote:
[..]
Nooit een box gebruikt. Speelkleed lag gewoon op de grond. Ging prima. Snap de box denk ik niet zo goed. Wat is het voordeel precies?
dus als ik dan even wilde eten of naar de wc moest wist ik dat ze daar veilig lag.En nu zit ze.er vaak lekker even in de spelen zonder dat de honden haar knuffels en speelgoed jatten
S. 2014
J. 2016
J. 2016
Niet mee eens.quote:
[..]
3. Je kind leert zich op die manier niet zelf vermaken.
Ik zou eerder voor een leuke mobile (bv. Een tiny love) in de box gaan en wat uitdagend speelgoed evt een babygym.
Sowieso vind ik de bewering "leren zichzelf niet vermaken" in de categorie "laat maar huilen anders leert de baby nooit zelf in slaap te vallen" horen.
Mijn dochter kan zich niet (lang) zelf vermaken en heeft nooit in een trilding gezeten. Wel in de box met een tiny love 10 a 20 minuutjes op een dag. Waar is het misgegaan
Of een baby zichzelf kan vermaken ligt m.i. dus niet aan wat je ze voor hun neus zet als pasgeborene, maar meer of dat in hun karakter zit.
Zo zijn er kinderen die graag zelfstandig spelen en kinderen die graag samen spelen (en natuurlijk ook die allebei wel dikke prima vinden).
Ik vind een speelkleed wel leuk voor op de grond. Kou mwah daar krijgen ze niets van en over het algemeen valt dat heel erg mee. Stof krijgen ze weerstand van honden en katten heb ik niet en mijn kinderen zijn al ietsje groter dus om die redenen is voor mij een box niet zo nodig maar een speelkleed op de grond voor de leuk voldoende. Neemt niet weg dat ik best snap dat mensen er wel een hebben hoor. Bij honden of andere kleine kinderen snap ik het best.
honden en katten heb ik niet en mijn kinderen zijn al ietsje groter dus om die redenen is voor mij een box niet zo nodig maar een speelkleed op de grond voor de leuk voldoende. Neemt niet weg dat ik best snap dat mensen er wel een hebben hoor. Bij honden of andere kleine kinderen snap ik het best.
:)
Honden, ja, dan snap ik het wel.quote:
[..]
Ik heb 2 honden, en die vinden de kleine soms net iets te lief
En nu zit ze.er vaak lekker even in de spelen zonder dat de honden haar knuffels en speelgoed jatten
Make my day!
Autostoel: Wij zijn wel voor een nieuwe gegaan. De MC Pebble. Ook hebben we de 2wayfix erbij aangeschaft. Dat laatste puur voor het gemak nu maar ook met oog op de toekomst en het (langer) achterwaarts vervoeren. En we zijn voor de w5ag luxere variant gegaan omdat wij wel vaak want langer in de auto zitten (>anderhalf uur).
Box: hier wel aangeschaft want 2 katten in huis en vind het fijn dat ik haar straks dan weg kan leggen op een plekje alleen voor haar als ik bijv. moet koken
Later zal ik ook eerder voor een speelkleed op de grond gaan.
Box: hier wel aangeschaft want 2 katten in huis en vind het fijn dat ik haar straks dan weg kan leggen op een plekje alleen voor haar als ik bijv. moet koken
Later zal ik ook eerder voor een speelkleed op de grond gaan.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Wat is dat met achterwaarts vervoeren opeens? Volgens mij iets van de laatste tijd, of niet?
Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
Volgens mij iets van de laatste tijd, of niet? Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
En dit.quote:
[..]
Niet mee eens.
Sowieso vind ik de bewering "leren zichzelf niet vermaken" in de categorie "laat maar huilen anders leert de baby nooit zelf in slaap te vallen" horen.
Klopt, rear-facing. Uit diverse onderzoeken/crashtests gekomen dat dat by far de veiligste manier is van vervoeren tot 4 jaar (dacht tot 4 althans, niet helemaal zeker).quote:
Wat is dat met achterwaarts vervoeren opeens?
Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
Over paar jaar moeten de autostoeltjes tot bepaalde gewichten allemaal rear-facing zijn heb k begrepen, maar vooralsnog is het nog niet heel gebruikelijk in NL.
:)
Tuurlijk, maar dan mag je nog wel stimuleren vind ik.quote:
[..]
Niet mee eens.
Sowieso vind ik de bewering "leren zichzelf niet vermaken" in de categorie "laat maar huilen anders leert de baby nooit zelf in slaap te vallen" horen.
Mijn dochter kan zich niet (lang) zelf vermaken en heeft nooit in een trilding gezeten. Wel in de box met een tiny love 10 a 20 minuutjes op een dag. Waar is het misgegaan
Of een baby zichzelf kan vermaken ligt m.i. dus niet aan wat je ze voor hun neus zet als pasgeborene, maar meer of dat in hun karakter zit.
Zo zijn er kinderen die graag zelfstandig spelen en kinderen die graag samen spelen (en natuurlijk ook die allebei wel dikke prima vinden).
Maar zoals ik al eerder heb gezegd is mijn beeld gekleurd. Ik werk in de kinderopvang met de visie Pikler/ruimbaan. Ik werk met grondboxen en wij geven de kinderen totdat ze zelfstandig goed kunnen zitten eten op schoot. Wipstoelen en kinderstoelen zijn uit de boze het zelfde als speelgoed dat uit zichzelf muziek/geluid produceerd.
En ja sommige dingen zou ik anders doen als de visie op mijn werk. Kinderstoel bv. En een wipstoel mocht ons kindje een spugertje zijn en bv wel een tiny love.
Maar er zijn ook dingen waar ik eerst van dacht ach dat kan toch geen kwaad en dat heeft een baby toch nodig (vtech speelgoed) nu zie dat een baby veel meer kan en beleefd als dat ik van te voren wist/dacht.
Kennen jullie die handschoenen met die friebels waarmee je kunt stoffen, die vinden de kleintjes op mijn werk geweldig of een rubberen ring met uitsteksels voor het voelen.
Maar goed, ieder kind is anders en tuurlijk zie ik ook kinderen die niet zoveel kunnen met de visie waarmee we werken.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Aah oké.quote:
[..]
Klopt, rear-facing. Uit diverse onderzoeken/crashtests gekomen dat dat by far de veiligste manier is van vervoeren tot 4 jaar (dacht tot 4 althans, niet helemaal zeker).
Over paar jaar moeten de autostoeltjes tot bepaalde gewichten allemaal rear-facing zijn heb k begrepen, maar vooralsnog is het nog niet heel gebruikelijk in NL.
Ik ken ook iemand die haar twee kinderen inderdaad andersom vervoert.
Ik moet alleen nog even uitvogelen waar de kinderen hun beentjes kwijt moeten
Ja dat weet k ook nooitquote:
[..]
Aah oké.
Ik ken ook iemand die haar twee kinderen inderdaad andersom vervoert.
Ik moet alleen nog even uitvogelen waar de kinderen hun beentjes kwijt moeten
maar het schijnt te kunnen en soort van comfortabel te zijn.
:)
En ik vind helemaal niet dat je een baby maar moet laten huilen. Als dat zo wordt opgevat uit mijn bericht.
Je kunt tegenwoordig zoveel worden, dat ik maar gewoon blijf wie ik ben.
Ehmm juistquote:
[..]
Ja dat weet k ook nooit
Jij bent ''de verloskundige'' toch?
Heb jij geen praktijkvoorbeelden van cliënten die je begeleid? Gekkigheden of ontwetende zaken die je daar thuis aantreft?
Ze zitten dan in kikkerhouding en later in kleermakerszit.quote:
[..]
Aah oké.
Ik ken ook iemand die haar twee kinderen inderdaad andersom vervoert.
Ik moet alleen nog even uitvogelen waar de kinderen hun beentjes kwijt moeten
Nu je het zegt..quote:
[..]
Ze zitten dan in kikkerhouding en later in kleermakerszit.
Voor lange afstanden lijkt de kleermakerszit me ook niet echt prettig. Maar misschien is dat voor kleine kinderen anders? Die zijn nog wat flexibeler en zulks
Het is veiliger.quote:
Wat is dat met achterwaarts vervoeren opeens?
Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
Soneal zit bij ons alleen in de cabrio voorin (in een Römer Kid), omdat achterin met een beetje snelheid gewoon echt niet leuk is en ik het windscherm niet kan gebruiken als er iemand achterin zit.
In de andere auto zit hij gewoon achterin, in een stoeltje dat met isofix vast zit (MC RodiFix), en als er een klasgenootje meerijdt zet ik die in de MC en Soneal in de Römer.
Toen hij pas bij een kindje speelde waarvan de vader kennelijkhelemaal niet meer aan autostoeltjes (of gordels) doet ben ik hem er met de fiets gaan brengen ipv hem in de auto mee te laten rijden.
Pfoe.. Ik dacht dat stoeltjes verplicht waren tot een jaar of 10? (Of 1.m40cm?)quote:
[..]
Het is veiliger.
Soneal zit bij ons alleen in de cabrio voorin (in een Römer Kid), omdat achterin met een beetje snelheid gewoon echt niet leuk is en ik het windscherm niet kan gebruiken als er iemand achterin zit.
In de andere auto zit hij gewoon achterin, in een stoeltje dat met isofix vast zit (MC RodiFix), en als er een klasgenootje meerijdt zet ik die in de MC en Soneal in de Römer.
Toen hij pas bij een kindje speelde waarvan de vader kennelijkhelemaal niet meer aan autostoeltjes (of gordels) doet ben ik hem er met de fiets gaan brengen ipv hem in de auto mee te laten rijden.
Ik had een baby die het echt niet fijn vond om op haar rug te liggen. Als ze op haar rug lag, vond ze het ook nog eens vervelend als er dingen boven haar hoofdje bungelde, werd ze bang van. Dus inderdaad, alle kindjes zijn anders, en dit heeft volgens mij nog weinig te maken met jezelf kunnen vermaken.quote:
[..]
Tuurlijk, maar dan mag je nog wel stimuleren vind ik.
Maar zoals ik al eerder heb gezegd is mijn beeld gekleurd. Ik werk in de kinderopvang met de visie Pikler/ruimbaan. Ik werk met grondboxen en wij geven de kinderen totdat ze zelfstandig goed kunnen zitten eten op schoot. Wipstoelen en kinderstoelen zijn uit de boze het zelfde als speelgoed dat uit zichzelf muziek/geluid produceerd.
En ja sommige dingen zou ik anders doen als de visie op mijn werk. Kinderstoel bv. En een wipstoel mocht ons kindje een spugertje zijn en bv wel een tiny love.
Maar er zijn ook dingen waar ik eerst van dacht ach dat kan toch geen kwaad en dat heeft een baby toch nodig (vtech speelgoed) nu zie dat een baby veel meer kan en beleefd als dat ik van te voren wist/dacht.
Kennen jullie die handschoenen met die friebels waarmee je kunt stoffen, die vinden de kleintjes op mijn werk geweldig of een rubberen ring met uitsteksels voor het voelen.
Maar goed, ieder kind is anders en tuurlijk zie ik ook kinderen die niet zoveel kunnen met de visie waarmee we werken.
Verder ben ik het op zich wel eens met het idee dat je een kind echt niet volledig hoef te omringen met allerhande vermaak. Ze vermaken zich vaak al heel goed door gewoon naar het licht te kijken dat door de luxaflex naar binnen valt, om maar iets te noemen.
.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
Boh genoeg, maar ik vind dat altijd wel leuk, toont de diversiteit van mensen zeg maar.quote:
[..]
Ehmm juist
Jij bent ''de verloskundige'' toch?
Heb jij geen praktijkvoorbeelden van cliënten die je begeleid? Gekkigheden of ontwetende zaken die je daar thuis aantreft?
Het grappigst vind ik altijd de discongruentie zeg maar, dat mensen een co-sleeper hebben en een draagdoek en vervolgens zeggen van ja hij heeft wel even nodig om een uur of anderhalf uur te huilen hoor voordat hij in slaap valt (in de kraamweek hè!); dat mismatcht dan zo dat ik er altijd van opkijk
Maar verder eeeehrm... Het valt mij op dat boxen en wipstoeltjes en meer van dat echt iets Nederlands is, net als voedingskussens en zulks. Bij allochtonen zie je dat veel minder en bij expats bijvoorbeeld zie je het niet. Tweede generatie allochtonen hebben dat NL'se spul dan vaak weer wel.
Wat me verder opvalt is dat er binnen Marokkaanse/Turkse culturen en vaak ook bij Surinamers enzo minder spastisch gedaan wordt over flesvoeding (pardon my french). Met name bij Turken/Marokkanen is (lang) borstvoeding wel een soort standaard, het staat in de Koran ook dat een kind minstens 2 jaar gezoogd moet worden enz. Maar die kinderen worden heel vaak bijgevoegd in de kraamweek met kunstvoeding. Er zijn zelfs culturen/mensen die helemaal niet aanleggen maar de eerste dagen kv geven want dan is er nog geen melk, en daarna pas aanleggen enzo. De meeste van die vrouwen geven vrij probleemloos bv uiteindelijk.
So much voor voeding, qua spullen tsja, geen idee. Hangwiegjes, daar heb ik wel een zwak voor. Co-sleepers zijn handig, maar zo'n hangwieg boven je voeteneind die je dan een schop kunt geven om te wiegen enzo vond k wel een uitvinding
Electrische kruiken vind ik dan weer onzinnig spul wat van mij afgeschaft mag. Het opwarmen duurt maar ietsje korter dan een gewone kruik maken en die electrische dingen worden lang zo warm niet als een gewone metalen kruik.
:)
Yep, en deze meneer heeft er een stuk of 5, waarvan 3 in lagere school leeftijd, en het kind dat bij Soneal in de klas zit is de jongste.quote:
[..]
Pfoe.. Ik dacht dat stoeltjes verplicht waren tot een jaar of 10? (Of 1.m40cm?)
Joh, wat interessantquote:
Leuk om de verschillen in culturen zo te zien.
Wat de bv betreft, dat vind ik soms ook wel moeilijk hoor..
Ik had geen productie, maar wél een kraamverzorgster die maar bleef hameren op aanleggen aanleggen aanleggen.. kolven, kolven, kolven.. Bijvoeding was uit den boze!
Gevolg; kind week later ondervoed in het ziekenhuis.
Er zijn hier best veel dames die kv als een zonde zien, en er van uit gaan dat je het niet geprobeerd hebt. Krijg er regelmatig een kutgevoel over, aangezien ik het wel erg graag wou.
Het vervelende met het KV/BV verhaal is altijd dat er van die figuren zijn die met debiele excuses komen als "ik wil geen hangtieten" om het überhaupt al niet te proberen, en een ander gelijk voor "borstvoedingsmaffia" uitmaken als je ze er op wijst dat je er helemaal geen hangtieten van krijgt.
Ik kreeg pas zelfs het verwijt(!!!) pro borstvoeding te zijn... Overigens uit dezelfde hoek die me in eerste instantie al borstvoedingsmaffia begon te noemen...
Ik kreeg pas zelfs het verwijt(!!!) pro borstvoeding te zijn... Overigens uit dezelfde hoek die me in eerste instantie al borstvoedingsmaffia begon te noemen...
Oh, dat is wel interessant inderdaad. Borstvoeding blijft toch een best mysterieus gebeuren.quote:
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
|
|
