Nu je het zegt..quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:13 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ze zitten dan in kikkerhouding en later in kleermakerszit.
Het is veiliger.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:03 schreef Poesopstokje het volgende:
Wat is dat met achterwaarts vervoeren opeens?Volgens mij iets van de laatste tijd, of niet?
Billy zit ''gewoon'' bij mij voor in, vindt 'ie geweldig. Hij ziet van alles, van trekkers tot ''Scania!'' tot ''Trein nou?'' en noem maar op.
Pfoe.. Ik dacht dat stoeltjes verplicht waren tot een jaar of 10? (Of 1.m40cm?)quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is veiliger.
Soneal zit bij ons alleen in de cabrio voorin (in een Römer Kid), omdat achterin met een beetje snelheid gewoon echt niet leuk is en ik het windscherm niet kan gebruiken als er iemand achterin zit.
In de andere auto zit hij gewoon achterin, in een stoeltje dat met isofix vast zit (MC RodiFix), en als er een klasgenootje meerijdt zet ik die in de MC en Soneal in de Römer.
Toen hij pas bij een kindje speelde waarvan de vader kennelijkhelemaal niet meer aan autostoeltjes (of gordels) doet ben ik hem er met de fiets gaan brengen ipv hem in de auto mee te laten rijden.
Ik had een baby die het echt niet fijn vond om op haar rug te liggen. Als ze op haar rug lag, vond ze het ook nog eens vervelend als er dingen boven haar hoofdje bungelde, werd ze bang van. Dus inderdaad, alle kindjes zijn anders, en dit heeft volgens mij nog weinig te maken met jezelf kunnen vermaken.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:10 schreef J0ycie88 het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dan mag je nog wel stimuleren vind ik.
Maar zoals ik al eerder heb gezegd is mijn beeld gekleurd. Ik werk in de kinderopvang met de visie Pikler/ruimbaan. Ik werk met grondboxen en wij geven de kinderen totdat ze zelfstandig goed kunnen zitten eten op schoot. Wipstoelen en kinderstoelen zijn uit de boze het zelfde als speelgoed dat uit zichzelf muziek/geluid produceerd.
En ja sommige dingen zou ik anders doen als de visie op mijn werk. Kinderstoel bv. En een wipstoel mocht ons kindje een spugertje zijn en bv wel een tiny love.
Maar er zijn ook dingen waar ik eerst van dacht ach dat kan toch geen kwaad en dat heeft een baby toch nodig (vtech speelgoed) nu zie dat een baby veel meer kan en beleefd als dat ik van te voren wist/dacht.
Kennen jullie die handschoenen met die friebels waarmee je kunt stoffen, die vinden de kleintjes op mijn werk geweldig of een rubberen ring met uitsteksels voor het voelen.
Maar goed, ieder kind is anders en tuurlijk zie ik ook kinderen die niet zoveel kunnen met de visie waarmee we werken.
Boh genoeg, maar ik vind dat altijd wel leuk, toont de diversiteit van mensen zeg maar.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:12 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ehmm juist![]()
Jij bent ''de verloskundige'' toch?
Heb jij geen praktijkvoorbeelden van cliënten die je begeleid? Gekkigheden of ontwetende zaken die je daar thuis aantreft?
Yep, en deze meneer heeft er een stuk of 5, waarvan 3 in lagere school leeftijd, en het kind dat bij Soneal in de klas zit is de jongste.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:18 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Pfoe.. Ik dacht dat stoeltjes verplicht waren tot een jaar of 10? (Of 1.m40cm?)
Joh, wat interessantquote:
Oh, dat is wel interessant inderdaad. Borstvoeding blijft toch een best mysterieus gebeuren.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:22 schreef mignonne het volgende: Maar die kinderen worden heel vaak bijgevoegd in de kraamweek met kunstvoeding. Er zijn zelfs culturen/mensen die helemaal niet aanleggen maar de eerste dagen kv geven want dan is er nog geen melk, en daarna pas aanleggen enzo. De meeste van die vrouwen geven vrij probleemloos bv uiteindelijk.
NOStalgistquote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:37 schreef BeamofLight het volgende:
Soneal, echt waar...
Shaquille s Oneal
Nouja dat is dus psies wat ik bedoel. Ik kan me daar gewoon niet zo heel erg druk over maken, de keuzes van een ander.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:20 schreef Hilzillah het volgende:
Maar wat als je nou gewoon geen zin hebt om BV te geven? Dan is dat toch jouw keuze. Ik vind je er zeker geen beter of slechter mens van.
Ik sprak laatst iemand die er geen zin in had want 'ze wilde gewoon weer wijn drinken en roken'quote:Op vrijdag 12 juni 2015 20:51 schreef Franny_G het volgende:
Nee, ik vind in principe ook niet dat je veroordeeld hoeft te worden omdat je het gewoon niet wil.
Maar ik had een vriendin bij wie dat dus zo ging: ze had er geen zin in. Dat was echt de enige reden, dat heeft ze me namelijk meerdere keren eerlijk verteld.
Ik heb daar wel echt moeite mee. Daar zijn je borsten voor gemaakt, en zulks. Maar goed, da's geen discussie voor hier.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:20 schreef Hilzillah het volgende:
Maar wat als je nou gewoon geen zin hebt om BV te geven? Dan is dat toch jouw keuze. Ik vind je er zeker geen beter of slechter mens van.
Dat is onwijs waar!! Zo kroop saar vh eerst half bij mn opa en oma die dus een kleed hebben....quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:38 schreef AwayTL het volgende:
Ontopic kleden voor op de vloer, van die tapijtjes met antislib er onder werkt veel beter als ze gaan kruipen!
Fijn om dit ook eens te lezen!quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:20 schreef Hilzillah het volgende:
Maar wat als je nou gewoon geen zin hebt om BV te geven? Dan is dat toch jouw keuze. Ik vind je er zeker geen beter of slechter mens van.
Ik vind 'het idee maakt me doodongelukkig' toch wel wat anders dan geen zin hebbenquote:Op zaterdag 13 juni 2015 07:05 schreef Poppejans het volgende:
[..]
Fijn om dit ook eens te lezen!
Ik ben zoiemand die bv niet geprobeerd heeft.
Ik wil het gewoon niet,het gedoe aan mn borsten. Alleen het idee al maakte me doodongelukkig.
En daarmee heb ik het echt niet minder goed voor met mn kinderen.
Ja,bv is beter maar fv is een prima alternatief.
Fijn dat wij in NL gewoon zelf die keuze kunnen en mogen maken als moeder
zo eens!! hetzelfde met de kaart in een gemiddelde ballenbak of gemiddeld zwembad. Zet er gewoon een appel ofzo op, dan kan ik voor mn dieet-kind ook wat te eten aanschaffen aangezien ik het niet zelf mee mag brengen...quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:03 schreef Fazzoletti het volgende:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden![]()
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderenWaarom moeten kindermenu's altijd bestaan uit patat (of friet
) met chocomel/fristi of andere ongezonde meuk... Zo moeilijk is het toch niet om ook iets 'gezonds' aan te bieden??
Ja! Dat vind ik ook belachelijk. Het is bijna altijd patat met snack of poffertjes. Waarom? Wij laten haar meestal maar van ons bord mee eten.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:03 schreef Fazzoletti het volgende:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden![]()
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderenWaarom moeten kindermenu's altijd bestaan uit patat (of friet
) met chocomel/fristi of andere ongezonde meuk... Zo moeilijk is het toch niet om ook iets 'gezonds' aan te bieden??
Jij mag gewoon je dieetvoeding meenemen hoor.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:05 schreef mignonne het volgende:
[..]
zo eens!! hetzelfde met de kaart in een gemiddelde ballenbak of gemiddeld zwembad. Zet er gewoon een appel ofzo op, dan kan ik voor mn dieet-kind ook wat te eten aanschaffen aangezien ik het niet zelf mee mag brengen...
Ja! Mee eens, zeker in dierentuinen/speeltuinen/plaatsen waar veel kinderen komen.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:03 schreef Fazzoletti het volgende:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden![]()
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderenWaarom moeten kindermenu's altijd bestaan uit patat (of friet
) met chocomel/fristi of andere ongezonde meuk... Zo moeilijk is het toch niet om ook iets 'gezonds' aan te bieden??
Ik bestel een hoofdgerecht van de gewone kaart, maar vraag om een half portie.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:03 schreef Fazzoletti het volgende:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden![]()
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderenWaarom moeten kindermenu's altijd bestaan uit patat (of friet
) met chocomel/fristi of andere ongezonde meuk... Zo moeilijk is het toch niet om ook iets 'gezonds' aan te bieden??
Jaaaa dikke eensch!!!quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:03 schreef Fazzoletti het volgende:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden![]()
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderenWaarom moeten kindermenu's altijd bestaan uit patat (of friet
) met chocomel/fristi of andere ongezonde meuk... Zo moeilijk is het toch niet om ook iets 'gezonds' aan te bieden??
Hendig! Krijg je dan ook de halve prijs? Of loont het om snel een tweede kind te makenquote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:27 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik bestel een hoofdgerecht van de gewone kaart, maar vraag om een half portie.Werkt prima, zolang ze de kaart nog niet zelf lezen.
Dat wisselt, ik hoop op 3/4. Maar ik moet eerlijk zeggen dat de bediening vaak wel "ok" zegt, maar dat er regelmatig toch een volledige portie komt.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:32 schreef Crumpette het volgende:
[..]
Hendig! Krijg je dan ook de halve prijs? Of loont het om snel een tweede kind te maken
De laatste paar keer dat ik dat deed werd ik er toch echt behoorlijk op aangesproken. Kun je nog zo in je recht staan, leuk is anders zeg maarquote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:07 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
[..]
Jij mag gewoon je dieetvoeding meenemen hoor.
Verder wel eens.
quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:15 schreef Mariposas het volgende:
Het heeft misschien iets met 'instinct' te maken, dat is een term die bij me opkomt maar wellicht niet helemaal de lading dekt. Instinctief voel ik heel sterk dat ik borstvoeding moet geven, en het lijkt me ook echt geweldig om te doen, ik wil het omheel graag. Mijn borsten hebben er ook al zin in, ik moet af en toe even in m'n tepel knijpen, die colostrom die er al uit komt fascineert me enorm.![]()
![]()
quote:Twist, ik snap je vergelijking niet, want primair gebruik je je wimpers, nagels etc toch ook waar ze voor bedoeld zijn? Dat je mascara gebruikt doet niet af aan het feit dat je wimpers gebruikt om je ogen tegen stof etc te beschermen, en je nagels dienen ook ter bescherming, gelakt of niet. En wat je blindedarm betreft, daar heb je geen invloed op, in tegenstelling tot het wel of niet gebruiken van je borsten.
Zo dit echt helemaal!quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:14 schreef Cwen het volgende:
[..]
Ja! Mee eens, zeker in dierentuinen/speeltuinen/plaatsen waar veel kinderen komen.
Mijn kind houdt niet van kipnuggets, kroketten en zulks... Nou ja, ze lust nauwelijks vlees dus ik ga er enigszins gefundeerd van uit. Vis? Ja, maar dat staat er nooit op. En groenten al helemaal niet, helaas. Zo'n gemiste kans, want 'gezond' eten kan óók een lekker feestje zijn. Al zouden ze maar een groentewrap erop zetten...
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat in horecagelegenheden vaak meer in huis is dan op de kaart staat.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:38 schreef mignonne het volgende:
[..]
De laatste paar keer dat ik dat deed werd ik er toch echt behoorlijk op aangesproken. Kun je nog zo in je recht staan, leuk is anders zeg maar
En ter toevoeging, ik ben echt niet te beroerd iets aan te schaffen in die horeca daar, geen probleem, maar dan moet er dus wel iets zijn. Je kunt nooit alle allergieën enz indekken, maar gewoon zoiets simpels als fruit zou al schelen.
De mijne had na verloop van tijd wel door dat hij water kreeg en de rest limonade. Ging ie het drinken van zijn buren jatten.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:41 schreef Loj het volgende:
[..]
Zo dit echt helemaal!
Zo zei laatst ook iemand hier: ik vind het zo zielig dat dat kind geen koekje krijgt als de rest het krijgt. Zolang ze het niet doorhebben, geef je kind een rijstewafeltje, komkommertje of een knijpfruitje! Zelfs mijn peuter van 2,5 heeft het niet door dat ik een reep chocolade eet en hij een komkommer eet...
En ja, ik zit nu alweer met de verjaardag waar ik straks heen ga, een knijpfruitje zit al in m'n tas en drinken maak ik zelf!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dát snap ik dan weer niet, die sloten limonade op de creche en bso...Professioneel gifmenger.
Hier in de ballenbak niet en in het zwembad al helemaal niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:41 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik heb in de afgelopen jaren geleerd dat in horecagelegenheden vaak meer in huis is dan op de kaart staat.
Zachte broodjes (kind heeft een hekel aan knapperig brood) blijkt vaak aanwezig te zijn. Fruit lijkt mij ook zo'n item (maar dan niet in t zwembad, trouwens).
Delen met je kind en zelf afvallenquote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:36 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dat wisselt, ik hoop op 3/4. Maar ik moet eerlijk zeggen dat de bediening vaak wel "ok" zegt, maar dat er regelmatig toch een volledige portie komt.
Ik zit mij net te bedenken dat ik in die gelegenheden helemaal niks eet. Daar ben ik meestal maar kort, dus dan ga ik thuis wel weer eten.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:46 schreef mignonne het volgende:
[..]
Hier in de ballenbak niet en in het zwembad al helemaal niet.
In de ballenbak hebben ze tegenwoordig wel een glutenvrije kroket dus nouja vooruit dan maar. En in het zwembad vertelde de dame me laatste dat de bapao's heus echt waar glutenvrij waren. Op de verpakking gekeken, die waren dus echt niet glutenvrij, dan pas ik al, anders wordt het wel een heel sneu zwembadbezoekje.
Dat heb ik een tijdje gedaan, maar dan blijft er niks van mij over joh.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:49 schreef Crumpette het volgende:
[..]
Delen met je kind en zelf afvallen
Hehe, hmm ja misschien is dat niet heel lang houdbaar.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:51 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dat heb ik een tijdje gedaan, maar dan blijft er niks van mij over joh.
Ligt geheel aan de vraagsteller. Op een manier als:"Oh, geen borstvoeding?" Heb ik de neiging mijn beslissing te moeten verdedigen.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 13:19 schreef twist02 het volgende:
Dat van dat instinct zou goed kunnen kloppen inderdaad, dat het daarom wat gevoelig ligt. En ik denk inderdaad dat veel vrouwen die flesvoeding geven, de neiging voelen om die keuze te verdedigen. Vraag me ook altijd af waarom dat zo is? Omdat ze zelf toch niet helemaal achter hun keuze staan, of omdat ze vervelende reacties krijgen?
En altijd die smerige Sisi waarin ze de suiker hebben vervangen voor 3 soorten zoetstoffen (waarvan 1 in de VS verboden is).quote:Op zaterdag 13 juni 2015 10:03 schreef Fazzoletti het volgende:
Ik heb ook nooit stuwing gehad As maar voed nu toch echt al 13 maanden![]()
Maarrrr (enigszins) on-topic!
Ik stoor me aan de opties op menu kaarten voor kinderenWaarom moeten kindermenu's altijd bestaan uit patat (of friet
) met chocomel/fristi of andere ongezonde meuk... Zo moeilijk is het toch niet om ook iets 'gezonds' aan te bieden??
quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:11 schreef LuDann het volgende:
Is inbakeren eigenlijk iets wat nog gebeurt?
quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:11 schreef LuDann het volgende:
Is inbakeren eigenlijk iets wat nog gebeurt?
Ik heb 2 inbakerdoeken cadeau gehad bij een andere aankoop, er zit een kaartje met instructies bij. Inbakeren wordt gedaan om je baby te kalmeren toch? Of zijn er nog andere redenen?quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:17 schreef AwayTL het volgende:
[..]![]()
Al heb je nu wel opties. Uitproberen of een puckababy genoeg is, maar pacco (paco) slaapdingen werken ook goed.
Voornamelijk voor kindjes die moeilijk in slaap komen omdat de wereld ineens zo groot is nadat ze uit de veilige baarmoeder komen. Frans wapperde zichzelf wakker. In zn slaap schrok hij ineens en gingen de armen omhoog. Hij had voldoende aan de puck en zn sleepywings.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:18 schreef LuDann het volgende:
[..]
Ik heb 2 inbakerdoeken cadeau gehad bij een andere aankoop, er zit een kaartje met instructies bij. Inbakeren wordt gedaan om je baby te kalmeren toch? Of zijn er nog andere redenen?
Het lijkt me erg prettig voor een baby.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:33 schreef AwayTL het volgende:
[..]
Voornamelijk voor kindjes die moeilijk in slaap komen omdat de wereld ineens zo groot is nadat ze uit de veilige baarmoeder komen. Frans wapperde zichzelf wakker. In zn slaap schrok hij ineens en gingen de armen omhoog. Hij had voldoende aan de puck en zn sleepywings.
Letterlijk gewoon 2 flanellen doeken met een veiligheidsspeld.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:49 schreef AwayTL het volgende:
Heb hier ook wel verhalen gehoord over swaddle me baby, schijnt ook fijn te zijn.
Weet niet welke je cadeau hebt gekregen
Die veiligheidsspelden zijn niet de gewone doorsnee, ze lijken speciaal voor het inbakeren gemaakt te zijn. Maar je hebt wel een punt. Ik ga het niet op eigen houtje proberen in ieder geval, als het nodig is en de kraam is er niet om te helpen dan zal ik me eens in de dingen die jij noemde verdiepen.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:56 schreef AwayTL het volgende:
Oh, weet ik niet of een veiligheidsspeld nou aan te raden is. Maar dat is vanuit gevoel, heb er geen bron aan ten grondslag liggen.
Als ze echt nog newborn zijn kunnen ze ook in een hydrofiel beperkt worden. Frans heeft ook zo 2 weken doorgebracht. Als een worstenbroodje
Ik heb een achteruitstoel. Dot heeft daar tot ong 4 jaar en 1.10 of is meer in gezeten. Nu zit er een bijna anderhalfjarige in.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 16:12 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Ehmm juist![]()
Jij bent ''de verloskundige'' toch?
Heb jij geen praktijkvoorbeelden van cliënten die je begeleid? Gekkigheden of ontwetende zaken die je daar thuis aantreft?
ik heb een filmpje op YouTube staan. Zal m ff zoekenquote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:51 schreef LuDann het volgende:
[..]
Letterlijk gewoon 2 flanellen doeken met een veiligheidsspeld.Ik zal eens zien of ik dat (met behulp van de kraamzorg) door kan krijgen.
Ik heb eventueel nog 2 swaddle me's te koop, maar zijn wel echt girly.... dus of je er dan wat aan hebt weet ik niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 16:51 schreef LuDann het volgende:
[..]
Letterlijk gewoon 2 flanellen doeken met een veiligheidsspeld.Ik zal eens zien of ik dat (met behulp van de kraamzorg) door kan krijgen.
Frans krijgt ook altijd de wings weer aan als we samen slapen, anders moet ik helemaal over hem heen hangen om de armpjes vast te houden en gaat het midden in de nacht *pok* op mn smoelquote:Op zondag 14 juni 2015 09:16 schreef L-E het volgende:
Tegengeluid: inbakeren wordt door sommigen ook afgeraden, ik geloof dat het voornaamste bezwaar is dat je minder snel hongersignalen oppikt. Ik was er nooit fan van, puur gevoelsmatig, om geborgenheid te verkrijgen koos ik liever voor alternatieven (draagdoek, samenslapen)
Complete leek hier...hoezo pik je hongersignalen minder snel op?quote:Op zondag 14 juni 2015 09:16 schreef L-E het volgende:
Tegengeluid: inbakeren wordt door sommigen ook afgeraden, ik geloof dat het voornaamste bezwaar is dat je minder snel hongersignalen oppikt.
Eerste hongersignalen zijn heel subtiel (smakken, zoeken etc.) Huilen is een secundair signaal, volgens een aantal informatiebronnen ben je dan eigenlijk al te laat. Maar, ook dat gaat niet op voor alle kindjes i.m.h.o, sommigen slaan die eerste fase nagenoeg over.quote:Op zondag 14 juni 2015 10:52 schreef Sekhmet het volgende:
[..]
Complete leek hier...hoezo pik je hongersignalen minder snel op?
Ohjaquote:Op zondag 14 juni 2015 11:09 schreef Tante_Soesa het volgende:
Omdat kleine baby'tjes heel erg diep kunnen gaan slapen als je ze inbakert
Dit klinkt bijna als een voordeelquote:Op zondag 14 juni 2015 11:09 schreef Tante_Soesa het volgende:
Omdat kleine baby'tjes heel erg diep kunnen gaan slapen als je ze inbakert
De mijne ging van lief tukken direct over op fase twee. Ik heb echt heel sterk gelet op de eerste fase en snap nu ineens waarom ik die altijd miste.quote:Op zondag 14 juni 2015 11:06 schreef Crumpette het volgende:
[..]
Eerste hongersignalen zijn heel subtiel (smakken, zoeken etc.) Huilen is een secundair signaal, volgens een aantal informatiebronnen ben je dan eigenlijk al te laat. Maar, ook dat gaat niet op voor alle kindjes i.m.h.o, sommigen slaan die eerste fase nagenoeg over.
Ja die van mij deed dat ook idd. Van 0 naar 100 in 2 secondenquote:Op zondag 14 juni 2015 12:12 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
De mijne ging van lief tukken direct over op fase twee. Ik heb echt heel sterk gelet op de eerste fase en snap nu ineens waarom ik die altijd miste.Dankjewel.
Een puckababy is m.i. geen inbakeren te noemen. Het enige dat je doet is zorgen dat de armen niet maaien, verder hebben ze best bewegingsvrijheid nog.quote:Op zondag 14 juni 2015 14:35 schreef L-E het volgende:
Maar hoe weet je nu dat jouw kind die signalen 'gewoon' over sloeg als je m inbakerde? Dat kun je dan toch juist niet beoordelen?
Jaquote:Op zondag 14 juni 2015 11:32 schreef AwayTL het volgende:
[..]
Dit klinkt bijna als een voordeel.
GET ALL THE SLEEP
Een newborn 'mag' toch helemaal niet úren achter elkaar slapen? Die heeft minimaal om de 4/5 uur voeding nodig om de bloedsuikerspiegel op orde te houden.quote:Op zondag 14 juni 2015 15:29 schreef Tante_Soesa het volgende:
[..]
Ja
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
In het allerbegin uiterlijk om de 3 uur ja. Sowieso voedde ik liever vaker in het begin dus dan is zo lang slapen niet prettig. Mijn oudste was echt amper wakker te krijgen voor een voeding, niet fijn. Maar als ze iets groter zijn, goed aankomen (en de bv is goed op gang) dan hangt dat niet meer zo nauw en voed(de) ik op verzoek. En dat verzoek kwam dus minder vaak als ze de hele dag in de doek hingquote:Op zondag 14 juni 2015 17:42 schreef agter het volgende:
[..]
Een newborn 'mag' toch helemaal niet úren achter elkaar slapen? Die heeft minimaal om de 4/5 uur voeding nodig om de bloedsuikerspiegel op orde te houden.
Dat is mij verteld, tenminste.
Ik bakerde hem soms in he, overdag nooit bijvquote:Op zondag 14 juni 2015 14:35 schreef L-E het volgende:
Maar hoe weet je nu dat jouw kind die signalen 'gewoon' over sloeg als je m inbakerde? Dat kun je dan toch juist niet beoordelen?
Dat merkte ik bij Suze ook ja. Zij heeft de eerste maanden heel veel in de doek geslapen, simpelweg omdat ze zo verkouden was dat ze in ademnood kwam als ze (semi)plat lag. Kon ze soms vrij lang slapen en ik heb hier nog eens gevraagd hoe ik dat met de voorspelde regeldagen moest doen. Of ze die niet zou "missen" omdat ze toch wel sliep in de doek. Rond de 4 maanden leerde ze door haar mond te ademen en was de doek veel minder nodig. Maar eigenlijk is ze altijd elke 2-3 uur minimaal voor een voeding gekomen. Sowieso de eerste zeven maanden. S nachts soms een uurtje extra slaap wel.quote:Op zondag 14 juni 2015 15:29 schreef Tante_Soesa het volgende:
[..]
Ja
Maar ik had het met S'je ook, als ze in de draagdoek zat. ze kwam dan minder vaak voor een voeding en sliep dieper en vaster. Bij een newborn niet altijd wenselijk...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |