Waarom zou het over een maand anders zijn dan nu, vraag ik me dan af.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Prima, sta je over een maand nog zo te juichen? Check mijn DM/PM maar, je hebt hierbij mijn toestemming.
Ja, want hij heeft écht je toestemming nodig ookquote:
[..]
Prima, sta je over een maand nog zo te juichen? Check mijn DM/PM maar, je hebt hierbij mijn toestemming.
get off your high horse.Je bent een mod en zit te slapen. Zoals gezegd je hebt mijn toestemming en zeg later niet dat je niet op de hoogte was.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom zou het over een maand anders zijn dan nu, vraag ik me dan af.
Ja volgens de artikelen in de voorwaarden wel, maakt niet uit hoor. het is laatquote:
[..]
Ja, want hij heeft écht je toestemming nodig ook
Hij kan je dm niet lezen. Ik gok ook dat hij dat niet wil.quote:
[..]
Je bent een mod en zit te slapen. Zoals gezegd je hebt mijn toestemming en zeg later niet dat je niet op de hoogte was.
Prima, ook goed. Ik plemp het hier niet neerquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij kan je dm niet lezen. Ik gok ook dat hij dat niet wil.
Dat mag ook niet.quote:
[..]
Prima, ook goed. Ik plemp het hier niet neer
Alleen (F)A's kunnen dat in geval van nood, je kan het doorsturen als je wil maar op het forum neerplempen is nogal banbaar.quote:
[..]
Je bent een mod en zit te slapen. Zoals gezegd je hebt mijn toestemming en zeg later niet dat je niet op de hoogte was.
Wat is er over een maand dan anders dan nu?quote:
[..]
Prima, ook goed. Ik plemp het hier niet neer
users zijn niet voor niets boos en reageren hier imv op het topic K&L.quote:
[..]
Alleen (F)A's kunnen dat in geval van nood, je kan het doorsturen als je wil maar op het forum neerplempen is nogal banbaar.
en wat hier reageert op de posters van K&L heeft totaal geen inzicht inhoudelijk.
Dan zijn we ongeveer 1200 posts verder in deze reeks. Je zou denken dat dat ook wel met 200 zou moeten kunnen.quote:
[..]
Wat is er over een maand dan anders dan nu?
Het enige wat ik nu nog zie is twee groepen die tegen elkaar kiften alsof het een lieve lust is waar beide partijen notebare ongein uithalen.quote:
[..]
users zijn niet voor niets boos en reageren hier imv op het topic K&L.
en wat hier reageert op de posters van K&L heeft totaal geen inzicht inhoudelijk.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:24 schreef jogy het volgende:
Alleen (F)A's kunnen dat in geval van nood, je kan het doorsturen als je wil maar op het forum neerplempen is nogal banbaar.
Ik spreek uit ervaring.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 05-05-2015 14:18:30 ]
Hoe post je hier een plaatje?
Heb het verschillende keren geprobeerd maar telkens gaat er iets mis
Ik ga naar voeg afbeelding toe > hierin zet in het link in maar vervolgens wil die hem niet pakken
Dus wat doe ik hier fout
Teringquote:
Het hoort waarschijnlijk hier niet thuis maar moet het vragen( mag later ook verwijderd worden )
Hoe post je hier een plaatje?
Heb het verschillende keren geprobeerd maar telkens gaat er iets mis
Ik ga naar voeg afbeelding toe > hierin zet in het link in maar vervolgens wil die hem niet pakken
Dus wat doe ik hier fout
. als je een plaatje hebt gegoogled moet je wel helemaal doorklikken naar het plaatje zelf in ieder geval. Als je dat gedaan hebt kopieer de url en doe je hier [img]http://plaatje.com/plaatje.jpg[/img]
de img tags dus
.
quote:
.Nutteloze bijdrage --- wegquote:
was al duidelijk bij plaatje --- wegquote:
Beetje te laat --- ook wegquote:
BNW / The Rothschilds - Deel 2
Bedankt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 06-05-2015 18:14:02 ]
het gaat dagen goed, en we vinden weer een hoop en wat doet Agter? mijn naam posten zonder toestemming, en wat doet Fok?
Uitlokking en ongewenst persoonlijke gegevens plaatsen. Inhoudelijke post? totaal niet
De bingo vond ik wel ietwat gretig, alsof je er op zat te wachten om iemand te pakken.
Wat doe ik met bedreigingen via DM's?
In principe doet crew er weinig mee maar mocht het echt daadwerkelijk meer zijn dan ff flippen en waait wel over kan je het wel doorsturen. Maar dan moet het dus wel ernstig zijn zeg maar.quote:
En het topic is weer geschoond, noem elkaar gewoon bij de nickname en verder niet kinders.
Ze zegt zelf dat ze niet alles leest, maar geeft wel haar mening, wanneer ik dan een post zet dat die net gepost is en ze dat niet snapt, en vervolgens mijn naam post. Dan ben je vals.quote:
Een afkorting van een voornaam? Dat is toch niet zo heel heel heel persoonlijk. Niemand kan je opzoeken oid.
De bingo vond ik wel ietwat gretig, alsof je er op zat te wachten om iemand te pakken.
Bingo inderdaad omdat ze geen interesse heeft in de inhoud maar zit te trollen.
Dat ze door deze post zichzelf te kakken zelf, ja bingo. Ze kan ook inhoudelijk reageren, dat gebeurt namelijk al in geen maanden.
Edit: op een of andere manier is het niet mogelijk een misdrijf scenario te bespreken in dat topic, het gevolg persoonlijke posts en aanvallen. Deze komen wel vanuit een kamp, en dat is wederom aangetoond. Met een inhoudelijke discussie kunnen ze het blijkbaar niet aan.
Andere oplossing is ook om dat niet te reageren en anderen in hun waarde te laten
[ Bericht 7% gewijzigd door ootjekatootje op 08-05-2015 00:49:09 ]
Zucht.quote:
[..]
Ze zegt zelf dat ze niet alles leest, maar geeft wel haar mening, wanneer ik dan een post zet dat die net gepost is en ze dat niet snapt, en vervolgens mijn naam post. Dan ben je vals.
Bingo inderdaad omdat ze geen interesse heeft in de inhoud maar zit te trollen.
Dat ze door deze post zichzelf te kakken zelf, ja bingo. Ze kan ook inhoudelijk reageren, dat gebeurt namelijk al in geen maanden.
Maak je niet zo druk. Niet iedereen is 24/7 met K&L bezig.
Oh, en zeuren om een ban wordt niet zo geapprecieerd op fok.
Persoonlijke gegevens posten ook niet.quote:
[..]
Zucht.
Maak je niet zo druk. Niet iedereen is 24/7 met K&L bezig.
Oh, en zeuren om een ban wordt niet zo geapprecieerd op fok.
Arme Feliciano en familie...quote:
Pe
[..]
Persoonlijke gegevens posten ook niet.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 08-05-2015 08:18:25 ]
Bedankt alvast.
Wel een gesloten topic maar daar zie ik geen optie om een nieuw deel te openen alleen een geheel nieuw topic.
Wil iemand dat fiksen? Gracias
BNW / BigPharmatopic#53quote:Op zondag 10 mei 2015 11:52 schreef Izzy73 het volgende:
Ik wil iets posten in het BigPharma topic maar zie geen open topic.
Wel een gesloten topic maar daar zie ik geen optie om een nieuw deel te openen alleen een geheel nieuw topic.
Wil iemand dat fiksen? Gracias
De reeksvraag van lav: ik heb geen idee hoe dat mobiel moet dus dat doe ik als ik weer een laptop heb. Of Jogy natuurlijk
Is al voor elkaarquote:
[..]
BNW / BigPharmatopic#53
De reeksvraag van lav: ik heb geen idee hoe dat mobiel moet dus dat doe ik als ik weer een laptop heb. Of Jogy natuurlijk
Grijp je hier niet wat te hard in?quote:Op donderdag 30 april 2015 11:55 schreef jogy het volgende:
Nogmaals: De verhoaxing van MH17 is hier een no-go onderwerp. Alle verwijzingen die kant uit worden verwijderd. (Ook de weerleggingen, excuus daarvoor maar anders wordt het topic onleesbaar). Elke verwijzing naar een verhoaxing en crisisacteur zijnde van de nabestaande wordt nu gezien als topicvervuiling en genote.
Schoffeer Timmermans tot je blauw ziet, (don't care) maar de nabestaanden en de overledenen laten we met rust. Dan ga je maar naar het cluesforum voor mijn part maar niet hier.
Bij praktisch iedere complotwaardige ramp komen hoopjes mensen om, mag nu bv. ook niet meer over de ''Alpencrash'' gesproken worden?
dit is de enige ramp waar bijna 200 Nederlanders om zijn gekomen en de kans dat er mensen meelezen die dus daadwerkelijk bekenden zijn verloren is praktisch 100% daarom is de verhoaxing een no go. Bij de alpen crash is dat al een stuk minder. Al is die trouwens ook de nek om gedraaid, dat dan weer welquote:
[..]
Grijp je hier niet wat te hard in?
Bij praktisch iedere complotwaardige ramp komen hoopjes mensen om, mag nu bv. ook niet meer over de ''Alpencrash'' gesproken worden?
.En een eventuele conspiracy is dus niet onbespreekbaar, alleen de suggestie dat er eigenlijk niemand is omgekomen bij die ramp vind ik te ver gaan.
Volgens mij kende Copycat (of Motorbloem of lavenderr - ik haal ze altijd door elkaar die 3) enkele slachtoffers. Door wat users hier werd toen (in voorgaande topics) gesuggereerd dat die slachtoffers misschien al jaren een dubbelleven leidde voor die 17e juli.quote:
[..]
dit is de enige ramp waar bijna 200 Nederlanders om zijn gekomen en de kans dat er mensen meelezen die dus daadwerkelijk bekenden zijn verloren is praktisch 100% daarom is de verhoaxing een no go. Bij de alpen crash is dat al een stuk minder. Al is die trouwens ook de nek om gedraaid, dat dan weer wel
En een eventuele conspiracy is dus niet onbespreekbaar, alleen de suggestie dat er eigenlijk niemand is omgekomen bij die ramp vind ik te ver gaan.
En nog een paar anderen ja, iig daarom is het dus een no-go.quote:
[..]
Volgens mij kende Copycat (of Motorbloem of lavenderr - ik haal ze altijd door elkaar die 3) enkele slachtoffers. Door wat users hier werd toen (in voorgaande topics) gesuggereerd dat die slachtoffers misschien al jaren een dubbelleven leidde voor die 17e juli.
Hoe kan je nou twijfelen als je een slachtoffer kent? Dat wíl je gewoon in een hoax geloven.quote:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Nee, Tingo 'kende' opeens, op miraculeuze wijze, enkele maanden later iemand die claimde mensen te kennen die aan boord van MH17 zouden hebben gezeten.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Ik kende iemand die heeft gezegd dat ze iemand heeft verloren en dat lijkt leugens te zijn.quote:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Maar tis 'n persoonlijk verhaal dat ik wil ook niet zo graag hier over hebben(redenen voor zijn al duidelijk voor mij-krijgt ik de gewone 'shock/how dare you say such a thing' soort reacties)
ik heb veel goede redenen te denken dat ik leugens vertelt was.
4 dagen later om precies te zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 15:12 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nee, Tingo 'kende' opeens, op miraculeuze wijze, enkele maanden later iemand die claimde mensen te kennen die aan boord van MH17 zouden hebben gezeten.
I was upset about it as well.btw.
Zou ik ook niet doen als ik jou was. Eigenlijk heb je nu al teveel gezegd. Je krijgt straks vast de wind van vorenquote:
[..]
Ik kende iemand die heeft gezegd dat ze iemand heeft verloren en dat lijkt leugens te zijn.
Maar tis 'n persoonlijk verhaal dat ik wil ook niet zo graag hier over hebben(redenen voor zijn al duidelijk voor mij-krijgt ik de gewone 'shock/how dare you say such a thing' soort reacties)
ik heb veel goede redenen te denken dat ik leugens vertelt was.
Toch raar dat je, de kritische waarheidsvinder die je bent, pas 5 maanden later zo 'conveniently' (alsjeblieft pardonneren mijnen Engenlands; ik zijn geen möder-tongue spreker) deze vriend uit je kringspier trekt.quote:Op zondag 10 mei 2015 15:31 schreef Tingo het volgende:
4 dagen later om precies te zijn.
I was upset about it as well.btw.
quote:Op maandag 8 december 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
Hoe wisten ze zo zeker dat 't geen bom was en dat er waren niet meer bommen op andere vluchten en treinen naar Schiphol.
Dat lijkt me 'n beetje lax met al die (imo fake) verhalen over de zogenaamde 'terrorist threat'.
Dus alle vertrouw op 'n tweet ? Dat lijkt me ook 'n beetje flauw.
One the one hand ze willen dat we moeten allemaal opletten en bang van zijn, on the other hand,they don't seem to give a fck.
Maar ja- dat is maar mijne mening.
Ik vind 't nog steeds raar dat iemand die ik zag als 'n goede vriend heeft enorme leugens vertelT aan me over: 'I knew 3 people on the flight'.
Dan toen ik zag sommige van de 'fammilie van slachtoffers'op TV.
Persoonlijk heb ik heel goede redenen om te denken dat er iets vreselijk fout is met de MH017 verhaal.
Conveniently?quote:
[..]
Toch raar dat je, de kritische waarheidsvinder die je bent, pas 5 maanden later zo 'conveniently' (alsjeblieft pardonneren mijnen Engenlands; ik zijn geen möder-tongue spreker) deze vriend uit je kringspier trekt.
[..]
Het sfeer op dit forum was zo hostiel dat ik had geen zin om 't posten...en nu krijg ik toch kritiek over wanneer ik heb 't wel gepost.
Ik had m'n twijfels over de MH017 vanaf dag een, en dat is ook makkelijk te zien van m'n andere posts daarover.
Grappig hoe je hier insinueert dat je je überhaupt door welk sentiment dan ook zou laten weerhouden hier enige hersenscheet te posten.quote:Op zondag 10 mei 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
Conveniently?
Het sfeer op dit forum was zo hostiel dat ik had geen zin om 't posten...en nu krijg ik toch kritiek over wanneer ik heb 't wel gepost.
Ik had m'n twijfels over de MH017 vanaf dag een, en dat is ook makkelijk te zien van m'n andere posts daarover.
Het enige wat jou weerhoudt hier iets te posten, is als het nog niet op cluesforum is gepost.
Like I said, je krijgt de wind van voren. Don't feed them.quote:
[..]
Conveniently?
Het sfeer op dit forum was zo hostiel dat ik had geen zin om 't posten...en nu krijg ik toch kritiek over wanneer ik heb 't wel gepost.
Ik had m'n twijfels over de MH017 vanaf dag een, en dat is ook makkelijk te zien van m'n andere posts daarover.
Zit toch niet altijd zo te stoken.quote:
[..]
Like I said, je krijgt de wind van voren. Don't feed them.
Het is advies aan Tingo mon cheriequote:
Thanks CAD!quote:
[..]
Het is advies aan Tingo mon cherie
[ Bericht 51% gewijzigd door Fogel op 13-05-2015 07:48:23 (Geen slowchat hier) ]
Geen idee of je ook gezien hebt wat er van lambiekje's post over is hoor maar dat is ook weg. Even iedereen weer uit elkaars haren trekken zodat we weer verder kunnen.quote:
Mijn god Jogy, ik mag Lambiekje geen luie keyboard ridder noemen wat weg geedit wordt, maar mij een moordadige klootzak noemen is prima? Ben je helemaal van het padje af?
BNW / BigPharmatopic#53
Dit is van de gekke... Ik stel een kritische vraag aan El Matador, er is helemaal geen sprake van een persoonlijke aanval en ik wil dan ook nog steeds graag het antwoord hebben:
vinden degenen die denken dat ruimtevaart nep is, ook dat dat Wubbo Ockels een clown was en/of een zg. vicsim in zijn afscheidspeech?
Durven diezelfde mensen dat ook in het gezicht van zijn familie te zeggen? Of komt het nu iets te dichtbij?
Jij maakt uit zijn naam weer een uitspraak die hij niet gezegd heeft, niks inhoudelijks maar gewoon een 'grap'. Voegt geen drol toe aan de discussie verder.quote:
BNW / Apollo Hoax #14 - who still believes NASA...?
Dit is van de gekke... Ik stel een kritische vraag aan El Matador, er is helemaal geen sprake van een persoonlijke aanval en ik wil dan ook nog steeds graag het antwoord hebben:
vinden degenen die denken dat ruimtevaart nep is, ook dat dat Wubbo Ockels een clown was en/of een zg. vicsim in zijn afscheidspeech?
Durven diezelfde mensen dat ook in het gezicht van zijn familie te zeggen? Of komt het nu iets te dichtbij?
Dat is belachelijk. Hij heeft verregaande uitspraken gedaan over de ruimtevaart en ik ben bloedserieus.quote:
[..]
Jij maakt uit zijn naam weer een uitspraak die hij niet gezegd heeft, niks inhoudelijks maar gewoon een 'grap'. Voegt geen drol toe aan de discussie verder.
En ik mag iemand wijzen op de implicaties van zijn beweringen. Me dunkt dat daar niks geks aan is.
Nogmaals, het was niet inhoudelijk maar puur op de persoon. Klaar. Ik zie je de laatste tijd alleen nog maar op de persoon posten en niet over het onderwerp. Dat is irritant en voegt geen kont toe.quote:
[..]
Dat is belachelijk. Hij heeft verregaande uitspraken gedaan over de ruimtevaart en ik ben bloedserieus.
En ik mag iemand wijzen op de implicaties van zijn beweringen. Me dunkt dat daar niks geks aan is.
Je hebt het aantal posts hier wel weten terug te dringen jogy.
Was het posten van die cijfers toch zinvol ondanks dat je die had gedelete (en een hoop andere posts daarna).
Graag gedaan.
Dit was positieve feedback richting de mod.
Edit. 1 ding vroeg ik me nog af over de TT....loop....bedoelde je hier loop naar de hell?
Dat denk ik steeds als ik die tt zie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Blaadjes op 13-05-2015 20:29:14 ]
Ik dacht aan 'in een loop zitten', telkens weer hetzelfde.quote:
Mijn feedback
Je hebt het aantal posts hier wel weten terug te dringen jogy.
Was het posten van die cijfers toch zinvol ondanks dat je die had gedelete (en een hoop andere posts daarna).
Graag gedaan.
Dit was positieve feedback richting de mod.
Edit. 1 ding vroeg ik me nog af over de TT....loop....bedoelde je hier loop naar de hell?
Dat denk ik steeds als ik die tt zie.
Sommige BNW-users dusquote:Op woensdag 13 mei 2015 20:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik dacht aan 'in een loop zitten', telkens weer hetzelfde.
Dacht ik eerst ook en toen dacht hmm hij kon wel eens beide bedoelen.quote:
[..]
Ik dacht aan 'in een loop zitten', telkens weer hetzelfde.
Ik ben een beetje vergeten welke post je op doelt eigenlijk, ik verwijder er zoveel van jou hier, het lijkt wel een sportquote:
Mijn feedback
Je hebt het aantal posts hier wel weten terug te dringen jogy.
Was het posten van die cijfers toch zinvol ondanks dat je die had gedelete (en een hoop andere posts daarna).
Graag gedaan.
Dit was positieve feedback richting de mod.
. Nee het is de engelse variant. feedback loopquote:Edit. 1 ding vroeg ik me nog af over de TT....loop....bedoelde je hier loop naar de hell?
Dat denk ik steeds als ik die tt zie.
.
haha overdrijven is ook een vakquote:
[..]
Ik ben een beetje vergeten welke post je op doelt eigenlijk, ik verwijder er zoveel van jou hier, het lijkt wel een sport
[..]
Nee het is de engelse variant. feedback loop
Die paar posts die je verwijderd hebt.Ow ok dus toch die variant.
Toch wel leuk om een voorbeeld te zien van hoe tekst multi-interpretabel is dan.quote:
Ik had 'm opgevat als de plek waar je heen gaat als een topic uit de klauwen loopt.
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.quote:
[..]
ga je nu die klote filmpjes weer terug zetten in de OP ?
en is dit een video (met de horror muziek) door de ouders van Kris ? schande !!
[ afbeelding ]
De beschrijving staat onder de filmpjes, zoals bij allemaal.
Ook heb ik de video's die in het nieuws zijn verschenen duidelijker geordend. Er zijn vaak vragen van meelezers of zelfs nieuwkomers die op de hoogte willen blijven. Deze video's geven het duidelijkste overzicht.
welke mod heeft dat teruggeplaatst ?
dat filmpje heb jij gemaakt en hoort niet in de OP thuis
met die vieze horror muziek erin > bahh
ja ziekquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:37 schreef Copycat het volgende:
Waarom pretendeer je dat jouw YouTubeje van de ouders van een van de meisjes is?
eerst spamt ie het vorige topic vol (4 posts in 2 min) en dan even snel een nieuwe OP aanmaken en post snel z'n eigen misselijkmakende zooi er weer in
Ja dat is Mata. Daar hebben trouwens wel meer mensen een handje van Stacey en ik noem geen namenquote:
ja ziek
eerst spamt ie het vorige topic vol (4 posts in 2 min) en dan even snel een nieuwe OP aanmaken en post snel z'n eigen misselijkmakende zooi er weer in
haha je hebt gelijkquote:
[..]
Ja dat is Mata. Daar hebben trouwens wel meer mensen een handje van Stacey en ik noem geen namen
Maar .... ik zet er ( en maak geen ) dat soort smerige filmpjes in
dat is het verschil
. mensen kinderen zeg [ Bericht 6% gewijzigd door El_Matador op 14-05-2015 16:40:53 ]
en weer
[ Bericht 7% gewijzigd door El_Matador op 14-05-2015 16:59 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door StaceySinger op 14-05-2015 17:00:23 ]
Jij ookquote:
[ Bericht 29% gewijzigd door StaceySinger op 14-05-2015 17:00:23 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door StaceySinger op 14-05-2015 17:00:23 ]
Het zit er en het blijft er.
Dat jullie een hekel aan elkaar hebben is jammer maar val de rest er niet mee lastig.
het geniep eruit halen ?quote:
Godsallemachtig. Wat lopen we nou te miepen over dat filmpje. Doe normaal, dat ding zit er al tijden in en om het er nou in het geniep uit te halen is al sneu genoeg.
Het zit er en het blijft er.
Dat jullie een hekel aan elkaar hebben is jammer maar val de rest er niet mee lastig.
het is er geniepig ingezet en hoor niet in de Op thuis
merendeel van de users vind dat
poll maar
quote:
hahaNee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.quote:
[..]
het geniep eruit halen ?
het is er geniepig ingezet en hoor niet in de Op thuis
merendeel van de users vind dat
poll maar
Zet er dan in ieder geval bij, dat het een eenmansactie is, en zeker niet zo dat men denkt dat het van de nabestaanden is. En een waarschuwing op het geluid eerst uit te zettenquote:
[..]
Nee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.
dus die mata mag bepalen wat er in de OP komt ?quote:
[..]
Nee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.
is dat de strekking van je betoog?
dat filmpje was eruitquote:
[..]
Nee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.
zie post #77 hier
mata >> is door de mods teruggeplaatst.
is het door een Mod teruggeplaatst ??
Ik lees dat totaal niet. Lees dat wat er nu staat er gewoon blijft. Andere dingen toevoegen kan, weghalen niet.quote:
[..]
dus die mata mag bepalen wat er in de OP komt ?
is dat de strekking van je betoog?
Het merendeel van de users zeurt niet zo, gelukkig.quote:
[..]
het geniep eruit halen ?
het is er geniepig ingezet en hoor niet in de Op thuis
merendeel van de users vind dat
poll maar
Dat heeft Stacy verkeerd gezien; n het topic heeft @Stacey de bewuste OP gequote, bericht nr. 3quote:
Waarom pretendeer je dat jouw YouTubeje van de ouders van een van de meisjes is?
blijf niet aan het drammen > zie de post van Lavendellquote:
[..]
Dat heeft Stacy verkeerd gezien; n het topic heeft @Stacey de bewuste OP gequote, bericht nr. 3
die was hier een respectabele mod
Klopt jouw quote dan niet zoals die in t begin van het topic staat?quote:
[..]
blijf niet aan het drammen > zie de post van Lavendell
die was hier een respectabele mod
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.. jogy heeft de editgeschiedenis en kan precies zien dat ik nooit "ouders" als onderschrift voor de video The Fatal Hike... heb gebruikt.quote:
[..]
Dat heeft Stacy verkeerd gezien; n het topic heeft @Stacey de bewuste OP gequote, bericht nr. 3
Vuile spelletjes alleen bedoeld om te stoken, niets inhoudelijks.
Vele waardevolle users uit een het lijkt zo lang verleden hebben meegeholpen Speculariums halve dierentuin goed in beeld te brengen. Een Rubella mag niet weggejaagd worden door wat stokertjes en ben dan ook blij dat jogy dat ook zo ziet.
Daarvoor is voor mij de discussie over, er is genoeg inhoudelijks om over te kibbelen.
Jullie blijven aan de gang, het is aangepast en daarvoor door meerderen hier gezien. Jullie hebben het niet gezien. Jogy heeft zijn mening gegeven. Klaar dus.quote:
[..]
Klopt jouw quote dan niet zoals die in t begin van het topic staat?
Het is gewoon een simpele vraag. Een simpel antwoord zou een hoop op kunnen helderen.quote:
[..]
Jullie blijven aan de gang, het is aangepast en daarvoor door meerderen hier gezien. Jullie hebben het niet gezien. Jogy heeft zijn mening gegeven. Klaar dus.
Heeft @Stacy het gequote NA een evt aanpassing?quote:
[..]
Jullie blijven aan de gang, het is aangepast en daarvoor door meerderen hier gezien. Jullie hebben het niet gezien. Jogy heeft zijn mening gegeven. Klaar dus.
De discussie ging over de manier waarop het er stond, zo staat het nu niet meer. Ik zou het erg op prijs stellen als je mensen even waarschuwt voor de dramatisch slechte muziek die er nu onderzit en hem up to date zou maken. Dat is imo niet zoveel werk.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.
Vuile spelletjes alleen bedoeld om te stoken, niets inhoudelijks.
Vele waardevolle users uit een het lijkt zo lang verleden hebben meegeholpen Speculariums halve dierentuin goed in beeld te brengen. Een Rubella mag niet weggejaagd worden door wat stokertjes en ben dan ook blij dat jogy dat ook zo ziet.
Daarvoor is voor mij de discussie over, er is genoeg inhoudelijks om over te kibbelen.
ik heb niks uitgekniptquote:
[..]
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.. jogy heeft de editgeschiedenis en kan precies zien dat ik nooit "ouders" als onderschrift voor de video The Fatal Hike... heb gebruikt.
Vuile spelletjes alleen bedoeld om te stoken, niets inhoudelijks.
Vele waardevolle users uit een het lijkt zo lang verleden hebben meegeholpen Speculariums halve dierentuin goed in beeld te brengen. Een Rubella mag niet weggejaagd worden door wat stokertjes en ben dan ook blij dat jogy dat ook zo ziet.
Daarvoor is voor mij de discussie over, er is genoeg inhoudelijks om over te kibbelen.
welke mod had het filmpje terug geplaatst ?
Ik heb met een al dan niet gerespecteerde mod niks te maken.quote:
[..]
blijf niet aan het drammen > zie de post van Lavendell
die was hier een respectabele mod
Waarom zou ik niet mogen blijven 'drammen'? Geef dan gewoon antwoord, dan ik het klaar toch?
Je kunt bijv. gewoon ja of nee zeggen.
jongen Lavendell heeft het ook gezienquote:
[..]
Ze heeft het niet verkeerd gezien, ze heeft de screencap zo uitgeknipt dat het zo lijkt.. jogy heeft de editgeschiedenis en kan precies zien dat ik nooit "ouders" als onderschrift voor de video The Fatal Hike... heb gebruikt.
Vuile spelletjes alleen bedoeld om te stoken, niets inhoudelijks.
Vele waardevolle users uit een het lijkt zo lang verleden hebben meegeholpen Speculariums halve dierentuin goed in beeld te brengen. Een Rubella mag niet weggejaagd worden door wat stokertjes en ben dan ook blij dat jogy dat ook zo ziet.
Daarvoor is voor mij de discussie over, er is genoeg inhoudelijks om over te kibbelen.
@Lavenderr reageerde pas NA jouw bericht in de Loop, en niet al eerder in het bewuste Ken L topic.quote:
[..]
jongen Lavendell heeft het ook gezien
jij snap er helemaal niks vanquote:
[..]
@Lavenderr reageerde pas NA jouw bericht in de Loop, en niet al eerder in het bewuste Ken L topic.
lees alles ff door en kom dan terug
Antwoord eens op de vraag over die quote van jou.quote:
[..]
jij snap er helemaal niks van
lees alles ff door en kom dan terug
welke vraag ?quote:
[..]
Antwoord eens op de vraag over die quote van jou.
DEZE vraag natuurlijk:quote:
[..]
jij snap er helemaal niks van
lees alles ff door en kom dan terug
Heb jij in het K en L topic (bericht 3) de OP van @Mata geqoute zoals die er op dat moment uitzag?
Ik kan lezen wanneer mensen iets gepost hebben.
Of die quote in t begin van dat topic correct is.quote:
Derde post ofzo on dat topic.
alles wat ik post is correctquote:
[..]
Of die quote in t begin van dat topic correct is.
Derde post ofzo on dat topic.
Nou dan is het toch zo simpel als een deur? Dat staat ook al in het K en L topic uitgelegd en ik heb je ook een screenshot laten zien van je eigen post nr. 3quote:
Dan staat die tekst dus vanaf t begin boven t filmpje en slaat hij dus vanaf het begin op het filmpje daar bovenquote:
dit zei Mataquote:
[..]
Dan staat die tekst dus vanaf t begin boven t filmpje en slaat hij dus vanaf het begin op het filmpje daar boven
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
waar hoort het dan thuis ?quote:
Flikker die reeks nou eens op slot. Als het niet is omdat hypocriete Stacey en narcistische Mata niet van elkaar kunnen afblijven, dan is er een prima andere reden voor: Er is niks BNW-erigs aan. Er is geen te wantrouwen MSM, geen BigPharma die belangen in het oerwoud moet verdedigen, geen samenzwering van achter-de-schermen-heersers, geen false flag en het speelt zich niet op de maan af. Dit is geen BNW topic. De enige reden dat het in BNW staat is omdat het ooit uit NWS is gekotst. En dat was i.m.o. terecht.
We vermoeden een misdrijf en dit is nooit onderzocht, en als het aan Mata ligt wordt dat ook niet onderzocht. Lees op het topic nu de post van Poekje maar, dan ben je meteen op de hoogte.quote:
Flikker die reeks nou eens op slot. Als het niet is omdat hypocriete Stacey en narcistische Mata niet van elkaar kunnen afblijven, dan is er een prima andere reden voor: Er is niks BNW-erigs aan. Er is geen te wantrouwen MSM, geen BigPharma die belangen in het oerwoud moet verdedigen, geen samenzwering van achter-de-schermen-heersers, geen false flag en het speelt zich niet op de maan af. Dit is geen BNW topic. De enige reden dat het in BNW staat is omdat het ooit uit NWS is gekotst. En dat was i.m.o. terecht.
Alles lekker onder de mat schuiven, heel BNW dus!
Gezien de manier waarop een vaste kliek elkaar het licht in de ogen niet gunt: wat mij betreft zal het topic op Fok! niet worden gemist. Ik vind het een tenenkrommende vertoning.quote:
Ik heb over de tekst bij in je screencap.quote:
[..]
dit zei Mata
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
Daarover werd gezegd dat hij deed alsof zijn fimplje van de ouders was. Jouw screencap werd daarbij aangevoerd als "bewijs".
Die tekst slaat echter op dat filmpje erboven.
De aantijging dat hij doet alsof dat filmpje van de ouders is dan dus onterecht.
Wie het teruggeplaatst heeft weet ik niet. Daar kan alleen degeen die dat gedaan heeft antwoord op geven.
Gebeurt dat niet in vele topics? Je post nooit op K&L, discussieert niet mee, waarom lees je er dan? En waarom geef je je mening dan?quote:
[..]
Gezien de manier waarop een vaste kliek elkaar het licht in de ogen niet gunt: wat mij betreft zal het topic op Fok! niet worden gemist. Ik vind het een tenenkrommende vertoning.
je leest het anders maar wat graagquote:
Flikker die reeks nou eens op slot. Als het niet is omdat hypocriete Stacey en narcistische Mata niet van elkaar kunnen afblijven, dan is er een prima andere reden voor: Er is niks BNW-erigs aan. Er is geen te wantrouwen MSM, geen BigPharma die belangen in het oerwoud moet verdedigen, geen samenzwering van achter-de-schermen-heersers, geen false flag en het speelt zich niet op de maan af. Dit is geen BNW topic. De enige reden dat het in BNW staat is omdat het ooit uit NWS is gekotst. En dat was i.m.o. terecht.
hoe weet je anders wat je beweert
laat ze
Daar heb je gelijk in,maar Als er dat toch een topic is moet je ook rekening houden met de nabestaanden.quote:
[..]
Gezien de manier waarop een vaste kliek elkaar het licht in de ogen niet gunt: wat mij betreft zal het topic op Fok! niet worden gemist. Ik vind het een tenenkrommende vertoning.
Een filmpje over de loop vd gebeurtenissen met Horror muziek erin vind ik niet kunnen.
En al helemaal niet in een op
Maar de mod hier denkt daar anders over,die zetten het volgens mata zelfs terug als iemand het eruit haalt .
Ja en dat filmpje daar boven isquote:
[..]
Dan staat die tekst dus vanaf t begin boven t filmpje en slaat hij dus vanaf het begin op het filmpje daar boven
'answers for Kris'
zoals het te zien is in de quote (bericht nr. 3) van Stacey ( want die quote is correct zegt Stacey zelf).
Duidelijk.
Moet je verplicht posten als je wil lezen? Ik geef mijn mening omdat ik dat topic, en het onderlinge gekleuter en gekift Fok!onwaardig vind. Je zou er kromme tenen van kunnen krijgen.quote:
[..]
Gebeurt dat niet in vele topics? Je post nooit op K&L, discussieert niet mee, waarom lees je er dan? En waarom geef je je mening dan?
Precies. En dat filmpje is van de ouders.quote:
[..]
Ja en dat filmpje daar boven is
'answers for Kris'
zoals het te zien is in de quote (bericht nr. 3) van Stacey ( want die quote is correct zegt Stacey zelf).
Duidelijk.
Ja ik heb het filmpje teruggeplaatst. Get over it. Als mata spul eruit sloopt zet ik het ook terug.quote:
[..]
dit zei Mata
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.
Als de openingspost aangepast/opgeschoond moet worden dan doen HRH K&L werkgroep 1 en 2 dat maar samen, in samenspraak. Misschien een leuk samenwerkingsprojectje om nader tot elkaar te komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 14-05-2015 21:52:34 ]
bijzonderquote:
[..]
Ja ik heb het filmpje teruggeplaatst. Get over it. Als mata spul er uit sloopt zet ik het ook terug.
Als de openingspost aangepast/opgeschoond moet worden dan doen HRH K&L werkgroep 1 en 2 dat maar samen, in samenspraak. Misschien een leuk samenwerkingsprojectje om nader tot elkaar te komen.
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?quote:
[..]
Ja ik heb het filmpje teruggeplaatst. Get over it. Als mata spul eruit sloopt zet ik het ook terug.
Als de openingspost aangepast/opgeschoond moet worden dan doen HRH K&L werkgroep 1 en 2 dat maar samen, in samenspraak. Misschien een leuk samenwerkingsprojectje om nader tot elkaar te komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 16-05-2015 20:44:30 ]
jogy, zie hier mijn reactie over deze "onzinnige zooi", vervangen, niet wegsmijten:quote:
[..]
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?
BNW / Kris & Lisanne #215 - De Foto's !!
Wat kun jij zuigen zeg. Allemaal persoonlijke vetes.quote:
[..]
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?
onzin want ik ken niemand persoonlijkquote:
[..]
Wat kun jij zuigen zeg. Allemaal persoonlijke vetes.
[ Bericht 1% gewijzigd door bladwijzer op 16-05-2015 23:55:22 ]
En als jij er bende bij gooit gooi ik het er ook niet uit. In een normale redelijke reeks is de op zelfregelend maar ja.. dat is dit niet meer. Jullie komen er samen maar uit. Ik ben geen kleuterjuf.quote:
[..]
Als mata er onzinnige zooi bij zet ,sloop je het er blijkbaar niet uit ?
Jawel dat ben je wel.quote:
[..]
En als jij er bende bij gooit gooi ik het er ook niet uit. In een normale redelijke reeks is de op zelfregelend maar ja.. dat is dit niet meer. Jullie komen er samen maar uit. Ik ben geen kleuterjuf.
Waarom ontkennen als het overduidelijk is.
Ik heb helaas geen tijd gehad om uitgebreid te reageren, maar daar heb ik nog wel wat aan toe te voegen..quote:
[..]
En als jij er bende bij gooit gooi ik het er ook niet uit. In een normale redelijke reeks is de op zelfregelend maar ja.. dat is dit niet meer. Jullie komen er samen maar uit. Ik ben geen kleuterjuf.
quote:
[..]
Ik heb helaas geen tijd gehad om uitgebreid te reageren, maar daar heb ik nog wel wat aan toe te voegen..
De één vind het jammer en de ander vind het fijn. En de één vind het gekkies en de ander niet. Een beetje 'gekkigheid' is juist interessant in BNW, imo.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:32 schreef Tjacka het volgende:
jammer dat de gekkies steeds meer vrij spel krijgen
daar heb je wel gelijk natuurlijkquote:
[..]
De één vind het jammer en de ander vind het fijn. En de één vind het gekkies en de ander niet. Een beetje 'gekkigheid' is juist interessant in BNW, imo.
nu wordt het blijkbaar toegestaan en toegejuicht
raar beleid
je verwacht het niet
Mijn commentaar op het ingrijpen even verwijderen!
Goed bezig man!
HULDE!zelfs normale post is voor 3% bewerkt door jogy..quote:
Ja ja, opgeschoond. Nu weer even lief verder spelen.
heb je er een spelfout uitgehaald?
Och, bietje trollen, moet kunnen toch:quote:Op maandag 25 mei 2015 22:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik kan jou niet betrappen op getroll eerlijk gezegd. Je bent èèn van de best gedragende users in heel BNW.
Anyway. Terug on topic.
quote:
triest.We hadden het toch over tuinhek, bassie_b heeft al een waarschuwing gehad en vind ik nu op zich best goed meeposten, niet erger dan anderen iig, al zegt dat niet veel in BNW somsquote:Op maandag 25 mei 2015 22:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Och, bietje trollen, moet kunnen toch:
[..]
. Nu even de rest van FB nalezen.
ach was onzin ? waarom laat je gewoon niet alles staan?quote:
Ah, dat was onzin, niet echt feedback. Verwijderd.
Nu poets je alle kritiek weg en doet het af als onzin ?
straatje steeds schoonvegen ?
Het was een fittie tussen theguyver en matador, kon ik niets mee.quote:
[..]
ach was onzin ? waarom laat je gewoon niet alles staan?
Nu poets je alle kritiek weg en doet het af als onzin ?
straatje steeds schoonvegen ?
zag ik maar als je het steeds snel weghaalt kunnen andere users er niet op reageren .quote:
[..]
Het was een fittie tussen theguyver en matador, kon ik niets mee.
zo wek je de de indruk,dat je alle kritiek op die M wegmoffelt en aan zijn zijde staat
gewoon alles laten staan en niks wegmoffelenquote:
Op Wat copycat zegt. Het stond al 10 uur op zicht dus als je het gemist hebt is het spijtig maar meer niet.quote:
[..]
zag ik maar als je het steeds snel weghaalt kunnen andere users er niet op reageren .
zo wek je de de indruk,dat je alle kritiek op die M wegmoffelt en aan zijn zijde staat
mogen de users dat zelf uitmaken ? tiaquote:Op dinsdag 26 mei 2015 10:31 schreef Copycat het volgende:
Dat is geen wegmoffelen, negative Nancy, dat is onzin verwijderen die niets bijdraagt en enkel vertroebelt.
Nee.quote:
mogen de users dat zelf uitmaken ? tia
Commitment!door de kritiek op M steeds weg te halen wekt Jogy de indruk partijdig te zijnquote:
ik zeg niet dat hij dat is maar je moet alle schijn vermijden
is net politiek
Oh gelukkig, jij weet ook niet wat tia in dit verband betekent.quote:
Je hebt een tia en post nog lekker stug door?
That is all?
Nonsens. Je laat je eigen antipathie spreken.quote:
door de kritiek op M steeds weg te halen wekt Jogy de indruk partijdig te zijn
ik zeg niet dat hij dat is maar je moet alle schijn vermijden
is net politiek
het lijkt nu net alsof M een vriendje bij fok heeft die hij even kan inseinenquote:
[..]
Nonsens. Je laat je eigen antipathie spreken.
van kan jij het ff weghalen ,komt me beter uit
Thanks in advance.quote:
[..]
Oh gelukkig, jij weet ook niet wat tia in dit verband betekent.
That is all?
Ja, in jouw negatieve geest zal dat heus zo zijn.quote:
het lijkt nu net alsof M een vriendje bij fok heeft die hij even kan inseinen
van kan jij het ff weghalen ,komt me beter uit
Nope. De reden dat het verwijderd is was om onnodig geneuzel te voorkomen, helaas niet helemaal gelukt.quote:
[..]
mogen de users dat zelf uitmaken ? tia
Denk jij zo? Wat een negatieve blik op mensen, zeg.quote:
[..]
het lijkt nu net alsof M een vriendje bij fok heeft die hij even kan inseinen
van kan jij het ff weghalen ,komt me beter uit
De huidige "discussie" is anders veel minder BNW.quote:
[..]
Wat copycat zegt. Het stond al 10 uur op zicht dus als je het gemist hebt is het spijtig maar meer niet.
De discussie over kritisch denken was inhoudelijk, jogy. Jammer dat juist dat wat BNW zou moeten kenmerken, weg is (en dit gelul van Stacey blijkbaar wel erg BNW-feedback is).
Het gaat specifiek om dat éne topic hé. Er was een discussie over dat de gematigde bnw-visie werd weggedrukt en daar ben ik het wel mee eens, dus is dat Monsanto-topic gestart met dat in het achterhoofd. Het is toch een paar weken goed gegaan tot afgelopen week maar qua informatievergaring vond ik het een stuk soepeler gaan dan de gemiddelde hard-core BNW topics. Op een gegeven moment werd er gewoon door beide partijen zaken aangenomen en geaccepteerd van elkaar. Ik viel bijna van mijn stoel af.quote:
[..]
De huidige discussie is anders veel minder BNW.
De discussie over kritisch denken was inhoudelijk, jogy. Jammer dat juist dat, wat BNW zou moeten kenmerken, weg is (en dit gelul van Stacey blijkbaar wel erg BNW-feedback is).
Eh, ok, maar met guyver ging het om kritisch denken, niet zozeer om het K&L-topic of Monsanto of wat dan ook.quote:
[..]
Het gaat specifiek om dat éne topic hé. Er was een discussie over dat de gematigde bnw-visie werd weggedrukt en daar ben ik het wel mee eens, dus is dat Monsanto-topic gestart met dat in het achterhoofd. Het is toch een paar weken goed gegaan tot afgelopen week maar qua informatievergaring vond ik het een stuk soepeler gaan dan de gemiddelde hard-core BNW topics. Op een gegeven moment werd er gewoon door beide partijen zaken aangenomen en geaccepteerd van elkaar. Ik viel bijna van mijn stoel af.
Monsanto-topic lijkt me prima, maar gaat niet genoeg over de inhoud. Propaganda versus onzinnige anti-GMO-claims.
Ik heb kort in die filmpjes van anti-GMO ook dingen gehoord dat ik dacht, dat is net zo goed gelul, maar goed, de boodschap en de enorme schaal (hoeveel steden protesteerden tegen de banken, de EU en NASA?
) van de beweging vind ik heel belangrijk om te laten horen.Mensen die morrelen aan het dagelijks brood (dan wel bier, maïs (vlees) of melk) dienen uiterst kritisch beschouwd te worden. Helemaal als dat soort bedrijven de meest smerige zooi als PCB's en DDT op de markt hebben gebracht....
GMO is voor God spelen, waar andere veredeling de Natuur versnellen is. Dat is een cruciaal verschil in de geschiedenis.
Het gaat ook, imo, niet meer goed. Er zijn in 1 dag 4 users gestopt met posten daar vanwege de atmosfeer. Als je de threads doorleest is het ook wel duidelijk te zien wat er veranderd is in de eerdere delen waar mensen met elkaar in discussie gingen en dingen van elkaar aannamen en nu.
Ik vond die eerdere delen een veel prettigere manier van interactie, dat is ook de reden dat ik er nu niet meer post, wordt er alleen maar chagerijnig en opgefokt van terwijl ik er niks van leer. Sommige mensen vinden misschien deze manier prettiger, dat is hun goed recht en uiteindelijk ga ik er niet over wat, en welke stijl, wel en niet in BNW hoort. Toch zou ik graag van je horen wat jij uiteindelijk uit deze trial haalt en of het invloed heeft op he je verder wilt met BNW.
Dat was inderdaad kwalijk, op een gegeven moment was blijkbaar de rek er helemaal uit en gingen mensen op elkaar lopen kiften en was het weer ouderwets zwart-wit en fuck iedereen die nuance wil zien.quote:
Het ging inderdaad een tijdje goed, bedankt voor hetuitproberen Jogy.
Het gaat ook, imo, niet meer goed. Er zijn in 1 dag 4 users gestopt met posten daar vanwege de atmosfeer. Als je de threads doorleest is het ook wel duidelijk te zien wat er veranderd is in de eerdere delen waar mensen met elkaar in discussie gingen en dingen van elkaar aannamen en nu.
Daar moeten we nog ff op broeden maar voor een eerste experiment voor een gematigd BNW topic vond ik het op zich best geslaagd in de tijd dat het goed ging. persoonlijk vind ik wel dat voor elk niveau van BNW-achtigheid een plek gevonden moet worden, misschien wel met een bepaalde grens ergens maar liever niet. Dus ook dat er een constructie in plaats moet zijn om de genuanceerde mede posters met elkaar in discussie te laten gaan.quote:Ik vond die eerdere delen een veel prettigere manier van interactie, dat is ook de reden dat ik er nu niet meer post, wordt er alleen maar chagerijnig en opgefokt van terwijl ik er niks van leer. Sommige mensen vinden misschien deze manier prettiger, dat is hun goed recht en uiteindelijk ga ik er niet over wat, en welke stijl, wel en niet in BNW hoort. Toch zou ik graag van je horen wat jij uiteindelijk uit deze trial haalt en of het invloed heeft op hoe je verder wilt met BNW.
De genuanceerde manier van discussiëren is wat mij betreft een stuk gezonder dan de vastgeroeste variant. Daar maken pro- en anti- samenzweringstheoristen zich allemaal even hard schuldig aan helaas. maar strijd is leuker dan samenwerken op een onderwerp, denk ik.
Het fundamentele probleem is dat je het zo indeelt. Zo is het niet.quote:
Er zijn allerlei verschillende mensen met verschillende insteek en verschillende achtergronden die op verschillende manieren posten, aan hun verschillende informatie komen en die delen.
dus niet A of B, maar n tot een aantal machten verschillende posts en posters.
Jogy, kun je dit plaatje in de OP van het Kris-en-Lisanne-topic erbij zetten in de onderste spoiler over de Mirador, please?
quote:
[..]
Hoe het pad loopt daar ben ik het mee eens, maar de fotoplaatsen moeten bijna wel zeker als onderstaand zijn.
Met name #499 is nauwkeurig vast te stellen door het huis in de verte tegen de heuvel welke we gelokaliseerd hebben op satellietfoto's.
Maar dan leg je het probleem dus bij de users, niet bij de guidelines toch?quote:
[..]
Dat was inderdaad kwalijk, op een gegeven moment was blijkbaar de rek er helemaal uit en gingen mensen op elkaar lopen kiften en was het weer ouderwets zwart-wit en fuck iedereen die nuance wil zien.
[..]
Daar moeten we nog ff op broeden maar voor een eerste experiment voor een gematigd BNW topic vond ik het op zich best geslaagd in de tijd dat het goed ging. persoonlijk vind ik wel dat voor elk niveau van BNW-achtigheid een plek gevonden moet worden, misschien wel met een bepaalde grens ergens maar liever niet. Dus ook dat er een constructie in plaats moet zijn om de genuanceerde mede posters met elkaar in discussie te laten gaan.
De genuanceerde manier van discussiëren is wat mij betreft een stuk gezonder dan de vastgeroeste variant. Daar maken pro- en anti- samenzweringstheoristen zich allemaal even hard schuldig aan helaas. maar strijd is leuker dan samenwerken op een onderwerp, denk ik.
Mensen gingen kiften omdat de rek er uit was, en mensen zijn allemaal schuldig aan strijd omdat ze strijd leuker vinden dan samenwerken lees ik in je post.
In mijn ervaring zijn de samenwerkers massaal gevlucht in reactie op de kifters.
Die twee interpretaties lijken misschien op elkaar maar hebben totaal verschillende implicaties. Onder jouw interpretatie hebben regels en guidelines eigenlijk geen zin, de users zijn ruziezoekers en zullen ruzie blijven zoeken. Niets aan doen dus.
Onder de tweede interpretatie zijn er veel users die, eventueel door guidelines, normaal kunnen discussieren die dat of niet doen omdat ze geen zin hebben in ruzie, of ruzie zoeken ipv normaal posten omdat dat de norm is.
Er van uitgaande dat er users zijn die geen zin hebben in ruzie en gedram, en er van uitgaande dat er users zijn die alleen maar zin hebben in ruzie en gedrag, gaat elke keuze uiteindelijk leiden tot uitsluiting. Het is tof dat je ruimte wilt voor iedereen, maar dat is onmogelijk sinds de ene groep de andere uitsluit. Ik denk dat een expliciete keuze daarin heel veel gedoe zal verminderen, ongeacht welke richting je kiest zal het voor alle users in ieder geval een stuk duidelijker zijn wat ze wel en niet in BNW moeten zoeken en kunnen doen.
Just my 2 cents, niet persoonlijk bedoeld, doe er mee wat je wilt.
Je bent al aardig verVSAmerikaansdquote:
Het is tof dat je ruimte wilt voor iedereen, maar dat is onmogelijk sinds de ene groep de andere uitsluit.
(ik merk bij mezelf dat mijn Nederlands ook soms wat Spaansig wordt...).Since zou je hier gebruiken als "aangezien", niet "sinds".
quote:Just my 2 cents, niet persoonlijk bedoeld, doe er mee wat je wilt.
shit je hebt gelijkquote:Op dinsdag 26 mei 2015 16:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je bent al aardig verVSAmerikaansd
Since zou je hier gebruiken als "aangezien", niet "sinds".
[..]
Dat is inderdaad het ideaalbeeld. Verschillende mensen met verschillende insteken die bereid zijn tot het delen en accepteren van verschillende inzichten.quote:
[..]
Het fundamentele probleem is dat je het zo indeelt. Zo is het niet.
Er zijn allerlei verschillende mensen met verschillende insteek en verschillende achtergronden die op verschillende manieren posten, aan hun verschillende informatie komen en die delen.
dus niet A of B, maar n tot een aantal machten verschillende posts en posters.
En niet, verschillende mensen met verschillende achtergronden die hun perspectief uit alle macht vast willen houden ook wanneer dat perspectief helemaal niet klopt of bijgeschaafd moet worden.
Ik kan er geen patat van bakken hoor, mataquote:
Feedback:
Jogy, kun je dit plaatje in de OP van het Kris-en-Lisanne-topic erbij zetten in de onderste spoiler over de Mirador, please?
[..]
. Kan dat niet wachten tot een eventueel nieuw deel oid?Gewoon [img]<plaatje>[/img] in de onderste spoiler onderaan erbij zetten?quote:
[..]
Ik kan er geen patat van bakken hoor, mata
laten nou ex mods hier het zelfquote:
[..]
Ja, in jouw negatieve geest zal dat heus zo zijn.
Het is heel simpel Matador > uit deze post van je over Lisanne en Kris blijkt welquote:
[..]
De huidige "discussie" is anders veel minder BNW.
De discussie over kritisch denken was inhoudelijk, jogy. Jammer dat juist dat wat BNW zou moeten kenmerken, weg is (en dit gelul van Stacey blijkbaar wel erg BNW-feedback is).
wat voor een enorm smerige achterbaks sujet je bent -dit soort walgelijke teksten posten in een topic over 2 vermiste meisjes - en dan stuur je de familie ook nog vol trots je in elkaar geprutste filmpje op met Horror muziek en noem je dat een Fok project ?
Een post uit 2014?quote:
[..]
laten nou ex mods hier het zelf
[..]
Het is heel simpel Matador > uit deze post van je over Lisanne en Kris blijkt wel
wat voor een enorm smerige achterbaks sujet je bent -dit soort walgelijke teksten posten in een topic over 2 vermiste meisjes - en dan stuur je de familie ook nog vol trots je in elkaar geprutste filmpje op met Horror muziek en noem je dat een Fok project ?
[ afbeelding ]
Waar ben je mee bezig, wat is je doel hiervan?
Whut?quote:
Het is heel simpel Matador > uit deze post van je over Lisanne en Kris blijkt wel
wat voor een enorm smerige achterbaks sujet je bent
[ afbeelding ]
Waren geniale tijden, in NWS, met Halcon en meer scherpe users. Leuke grappen. Hoort bij het leven, leef er maar mee.
Is het niveau nu eigenlijk duidelijk omhoog aan het gaan?quote:
[..]
Dat was inderdaad kwalijk, op een gegeven moment was blijkbaar de rek er helemaal uit en gingen mensen op elkaar lopen kiften en was het weer ouderwets zwart-wit en fuck iedereen die nuance wil zien.
[..]
Daar moeten we nog ff op broeden maar voor een eerste experiment voor een gematigd BNW topic vond ik het op zich best geslaagd in de tijd dat het goed ging. persoonlijk vind ik wel dat voor elk niveau van BNW-achtigheid een plek gevonden moet worden, misschien wel met een bepaalde grens ergens maar liever niet. Dus ook dat er een constructie in plaats moet zijn om de genuanceerde mede posters met elkaar in discussie te laten gaan.
De genuanceerde manier van discussiëren is wat mij betreft een stuk gezonder dan de vastgeroeste variant. Daar maken pro- en anti- samenzweringstheoristen zich allemaal even hard schuldig aan helaas. maar strijd is leuker dan samenwerken op een onderwerp, denk ik.
quote:
[..]
Is het niveau nu eigenlijk duidelijk omhoog aan het gaan?
Je vindt zelf van niet.quote:
Ik zag het al aankomen toen de policy opeens flexibel - dus willekeurig - toegepast zou worden.
Hoewel ik het pijnlijk vindt om een bloeiend forum naar de knoppen te zien gaan, wil ik voorlopig iig niet terug.
waar ben jij mee bezig ?quote:
[..]
Een post uit 2014?
Waar ben je mee bezig, wat is je doel hiervan?
prive namen van allerlei users op fok posten ?
Jij vindt van wel?quote:
Nog liegen ook.quote:
[..]
waar ben jij mee bezig ?
prive namen van allerlei users op fok posten ?
'Allerlei users'...
Get a life.
Droom je al van Mata?
Vind je zelf ook niet dat je een beetje aan het doorslaan bent in je blinde haat richting El_Matador?quote:
waar ben jij mee bezig ?
prive namen van allerlei users op fok posten ?
Echt, get over him. And yourself.
Steun uit onverdachte hoek.quote:
[..]
Vind je zelf ook niet dat je een beetje aan het doorslaan bent in je blinde haat richting El_Matador?
Echt, get over him. And yourself.
Wat BNW-FB betreft, jogy, Stacey post consequent zaken expres zonder bron. Dat maakt het meeste van haar posts volledig oncontroleerbaar. Dat vind ik niet door de beugel kunnen, maar jij bent de baasch.
Dit.quote:
[..]
Vind je zelf ook niet dat je een beetje aan het doorslaan bent in je blinde haat richting El_Matador?
Echt, get over him. And yourself.
Mja deels wel maar wat ik ook wel zie is dat de één subtieler kan flamen dan een ander maar dat het uiteindelijke resultaat dan wel hetzelfde is. Of je nou passief agressief mensen dom noemt, verbloemd ingepakt in lange verhalen of dat je gewoon plat zegt dat iemand een ei is maakt uiteindelijk niet heel erg uit. Deze monsanto-reeks was een beetje onofficieel een gematigd BNW topic en als dat bij een ander topic daadwerkelijk meteen duidelijk wordt gemaakt in de openingspost of op een andere manier dan kunnen er echt guidelines op losgelaten worden, dan is het nog steeds zaak van strakke teugels en in de periode dat het van de rails af vloog was ik verminderd aanwezig dus kon ik pas de zooi opruimen toen het al te laat was. Heel spijtig verder, dat zeker. Daar moet ook iets op gevonden worden natuurlijk. het liefst heb ik een zelfsturende userbase maar ja, dan kan ik net zo goed wensen dat ik kan vliegen als ik heel hard met mijn armen wapperquote:
[..]
Maar dan leg je het probleem dus bij de users, niet bij de guidelines toch?
Mensen gingen kiften omdat de rek er uit was, en mensen zijn allemaal schuldig aan strijd omdat ze strijd leuker vinden dan samenwerken lees ik in je post.
In mijn ervaring zijn de samenwerkers massaal gevlucht in reactie op de kifters.
. Het probleem ligt als eerste bij users die zich niet gedragen en als tweede bij guidelines die niet heel helder zijn. Een relatief groot aandeel van de BNW bezoekende mede-users zijn ruziezoekers, standpunt-oorlogvoerders en zitten het liefst in de loopgraven van hun eigen mening, dat blijkt elke dag wel weer. Op zich geen punt maar het zorgt er wel voor dat wanneer de vlam in de pan vliegt het ook heel mooi en volledig in de fik gaat.quote:Die twee interpretaties lijken misschien op elkaar maar hebben totaal verschillende implicaties. Onder jouw interpretatie hebben regels en guidelines eigenlijk geen zin, de users zijn ruziezoekers en zullen ruzie blijven zoeken. Niets aan doen dus.
Onder de tweede interpretatie zijn er veel users die, eventueel door guidelines, normaal kunnen discussieren die dat of niet doen omdat ze geen zin hebben in ruzie, of ruzie zoeken ipv normaal posten omdat dat de norm is.
Ik zie het zeker niet als een persoonlijke aanval ergens eerlijk gezegd en waardeer je input ten zeerste. Het weren van een bepaald soort users vind ik persoonlijk onwenselijk, het zijn ook de zwart-wit users die soms met de interessante onderwerpen komen. Neemt niet weg dat er topics gemaakt moeten kunnen worden waar de nuance en samenwerking verplicht is en daar ook op gestuurd kan worden. Is er wel ruimte voor iedereen en alles maar ook ruimte voor elk soort onderwerp met welke insteek dan ook.quote:Er van uitgaande dat er users zijn die geen zin hebben in ruzie en gedram, en er van uitgaande dat er users zijn die alleen maar zin hebben in ruzie en gedrag, gaat elke keuze uiteindelijk leiden tot uitsluiting. Het is tof dat je ruimte wilt voor iedereen, maar dat is onmogelijk sinds de ene groep de andere uitsluit. Ik denk dat een expliciete keuze daarin heel veel gedoe zal verminderen, ongeacht welke richting je kiest zal het voor alle users in ieder geval een stuk duidelijker zijn wat ze wel en niet in BNW moeten zoeken en kunnen doen.
Just my 2 cents, niet persoonlijk bedoeld, doe er mee wat je wilt.
Er is hier ook ergens een space fakery GPS topic aanwezig waar in de openingspost heel duidelijk aangegeven staat wat de aanvullende regels zijn vood discussie en die gaat op zich ook best redelijk, het is nu een beetje doodgevallen omdat er geen antwoord op komt maar dat is bijzaak.
Bottom line is dat de strijd niet altijd komt vanuit degene die schreeuwt, soms, als je goed de discussie terugleest zie je dat een ander heel stiekem begon met het knijpen. Mijn zus was vroeger ook zo'n trut. Ze kneep mij stiekem in de arm en als ik begon te schreeuwen en te slaan moest ik normaal doen, gelukkig staat het op het forum zwart op wit
.@Mod: kun je wat doen aan dit taalgebruik?quote:
[..]
laten nou ex mods hier het zelf
[..]
Het is heel simpel Matador > uit deze post van je over Lisanne en Kris blijkt wel
wat voor een enorm smerige achterbaks sujet je bent -dit soort walgelijke teksten posten in een topic over 2 vermiste meisjes - en dan stuur je de familie ook nog vol trots je in elkaar geprutste filmpje op met Horror muziek en noem je dat een Fok project ?
[ afbeelding ]
Vind het niet passen bij het onderwerp van de 2 vermiste meisjes.
Klaarquote:
[..]
Nog liegen ook.
'Allerlei users'...
Get a life.
Droom je al van Mata?
[ Bericht 2% gewijzigd door ootjekatootje op 26-05-2015 18:06:33 ]
Het dromen?quote:
Ernstig
Ja, en dan nog als psychopate moordenaar van 2 jonge vrouwen, die camera's, telefoons en rugzakken manipuleert en nachten wegblijft in een uitgestrekte jungle.quote:
666Je hebt je klonen niet helemaal meer op orde?quote:
Ik heb wat raars ik post op K&L topic en dat verschijnt mijn reactie onder de naa van een ander, hoe kan dat?
lol, het is niet mijn kloon.quote:
[..]
Je hebt je klonen niet helemaal meer op orde?
Ik ken de user niet eens.
Jogy, kun je dit uitstekende overzicht dan ook alsjeblieft in de OP erbij zetten?quote:
[..]
Dat is inderdaad het ideaalbeeld. Verschillende mensen met verschillende insteken die bereid zijn tot het delen en accepteren van verschillende inzichten.
BNW / Kris & Lisanne #221 - Is het nou een Miradortje of Mirador
quote:
[..]
Ja, en dan nog als psychopate moordenaar van 2 jonge vrouwen, die camera's, telefoons en rugzakken manipuleert en nachten wegblijft in een uitgestrekte jungle.
, verdacht..Ik heb het voor je gefixedquote:
[..]
lol, het is niet mijn kloon.
Ik ken de user niet eens.
Oh, mijn FOK!alibi is niet genoeg, op mijn satelliettelefoon in het telefoonbereikloze stroomgebied van de Changuinola?quote:
Zit je op werk? Ik heb ooit wel eens gehad dat de werk proxy gekke shit veroorzaakte. Wist ik wel meteen wie er op mijn werk nog meer op fok! zat.quote:
Ik heb wat raars ik post op K&L topic en dat verschijnt mijn reactie onder de naa van een ander, hoe kan dat?
Volgens anderen hebben we op hetzelfde moment hetzelfde gepost, ik vind het prima hij doet het nu goed.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 18:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Zit je op werk? Ik heb ooit wel eens gehad dat de werk proxy gekke shit veroorzaakte. Wist ik wel meteen wie er op mijn werk nog meer op fok! zat.
Ik heb vanmiddag wel gewisseld van werk/thuis verbinding
Euhm. Gaat het om die post dat jullie beiden 'huh' zeggen?quote:
Ik heb wat raars ik post op K&L topic en dat verschijnt mijn reactie onder de naa van een ander, hoe kan dat?
Mwoah, zit een minuut of twaalf tussen ...quote:
Volgens anderen hebben we op hetzelfde moment hetzelfde gepost, ik vind het prima hij doet het nu goed.
Maar er was wel iemand die exact hetzelfde zei! Huh!quote:
[..]
Mwoah, zit een minuut of twaalf tussen ...
Ik zou ook denken dat mijn internet kapot was.
Das dan weer raarquote:
[..]
Mwoah, zit een minuut of twaalf tussen ...
Wat is er in vredesnaam raar aan 2 mensen die met dezelfde uitdrukking op een post reageren.quote:
Het is geen enorm complexe zin. Het is 'huh'.
Misschien is er met de Exif data van die posts geknoeidquote:
[..]
Mwoah, zit een minuut of twaalf tussen ...
Ik denk dat de meeste topics op BNW zijn tussen bepaalde users allang uitgepraat of tis gewoon punteloos om verder in discussie te gaan.Van beide kanten.quote:
Er is hier ook ergens een space fakery GPS topic aanwezig waar in de openingspost heel duidelijk aangegeven staat wat de aanvullende regels zijn vood discussie en die gaat op zich ook best redelijk, het is nu een beetje doodgevallen omdat er geen antwoord op komt maar dat is bijzaak.
Dat klinkt in het abstracte tof, maar ik vraag me wel af hoe je dat concreet wilt maken.quote:
Neemt niet weg dat er topics gemaakt moeten kunnen worden waar de nuance en samenwerking verplicht is en daar ook op gestuurd kan worden. Is er wel ruimte voor iedereen en alles maar ook ruimte voor elk soort onderwerp met welke insteek dan ook.
Er is hier ook ergens een space fakery GPS topic aanwezig waar in de openingspost heel duidelijk aangegeven staat wat de aanvullende regels zijn vood discussie en die gaat op zich ook best redelijk, het is nu een beetje doodgevallen omdat er geen antwoord op komt maar dat is bijzaak.
Wie bepaalt die guidelines? Lijkt me dat jij dat doet, kan moeilijk elke topicstarter zelf de regels laten bepalen die jij dan uitvoert?
Dat lijkt me niet echt een werkbare oplossing nee. Op het moment is er alleen een uitgangspunt in ieder geval. En wie weet is wat mij persoonlijk het beste lijkt wel iets wat voor anderen totaal niet wenselijk is of als onwerkbaar wordt gezien, kan ook.quote:
[..]
Dat klinkt in het abstracte tof, maar ik vraag me wel af hoe je dat concreet wilt maken.
Wie bepaalt die guidelines? Lijkt me dat jij dat doet, kan moeilijk elke topicstarter zelf de regels laten bepalen die jij dan uitvoert?
Sure, maar dan zou ik nog steeds wel graag willen weten wat het plan is, de afgelopen dagen zjn er meerdere mensen mee gestopt en ik vraag me heel selfish af of het de persoonlijke frustratie nog wel waard is omdat het beter gaat worden of dat ik beter gewoon iets anders op kan zoekenquote:
[..]
Dat lijkt me niet echt een werkbare oplossing nee. Op het moment is er alleen een uitgangspunt in ieder geval. En wie weet is wat mij persoonlijk het beste lijkt wel iets wat voor anderen totaal niet wenselijk is of als onwerkbaar wordt gezien, kan ook.
Ik had gevraagd of El Matador Wubbo Ockels een zg. vicsim vond in zijn afscheidsrede. Dat is niet 'op de man bashen', maar een relevante vraag. Toch vond je het nodig dat weg te halen.quote:
[..]
Je mag een onderwerp best grappig vinden maar inderdaad niet meteen op de persoon gaan bashen nee. Tingo is een prima kerel maar dat neemt niet weg dat zijn onderwerpen en perspectieven voor mij soms grappig/vergezocht over komen. Daar is niets mis mee.
Dit filmpje ging het om. Als El Matador bij zijn idee blijft dat ruimtevaart niet bestaat, dan moet dit ook nagemaakt zijn.
Benieuwd hiernaar.quote:
Op verzoek van Jogy, plaats ik deze ook even hier:
[..]
Ik had gevraagd of El Matador Wubbo Ockels een zg. vicsim vond in zijn afscheidsrede. Dat is niet 'op de man bashen', maar een relevante vraag. Toch vond je het nodig dat weg te halen.
Dit filmpje ging het om. Als El Matador bij zijn idee blijft dat ruimtevaart niet bestaat, dan moet dit ook nagemaakt zijn.
Lijkt me een prima legitieme vraag.
Even in mijn geheugen gravend was mijn beredenering destijds dat de vraag in kwestie maar één doel had en dat was om mata door middel van een emotionele sterfbed speech van Okkel in een hoek te zetten.quote:
Op verzoek van Jogy, plaats ik deze ook even hier:
[..]
Ik had gevraagd of El Matador Wubbo Ockels een zg. vicsim vond in zijn afscheidsrede. Dat is niet 'op de man bashen', maar een relevante vraag. Toch vond je het nodig dat weg te halen.
Dit filmpje ging het om. Als El Matador bij zijn idee blijft dat ruimtevaart niet bestaat, dan moet dit ook nagemaakt zijn.
Je weet hoe mata en tingo erover denken dus was er maar één antwoord mogelijk en die kon alleen maar uitkomen op wat een lul mata is omdat hij die arme Wubbo Okkel niet gelooft met zijn sterfbed speech.
Het was geen bewijsvoering verder, het posten van de speech van Okkel was een in mijn ogen redelijk misselijke voorzet om mata te kakken te zetten.
Als het dan komt op ken je users dan vermoed ik dat ik wel redelijk in de goede richting zit.
Als mensen geen argumenten of onderbouwing posten blijft er niet veel anders dan op de persoon over...quote:
Overigens was ik misschien wel iets te snel met het verwijderen van de post hoor, mata kan best goed voor zichzelf zorgen. daar niet van. Maar ik heb het je een tijdje geleden hier ook al gezegd; jouw op de persoon / op het topic ratio is een beetje te ver doorgeschoten naar de 'op persoon' kant dus dat telt ook mee. Weinig inhoudelijks maar juist veel tegen de mensen die je niet zint, soms zonder ook maar naar het topic te kijken lijkt wel.
Dat je commentaar hebt op iemands postgedrag en tussen de inhoudelijke posts door is het geen probleem hoor, als het de hoofdmoot van je posts wordt gaat er iets mis. Er blijft genoeg kritiek tegen users staan, zeker als deze redelijk of begrijpelijk is maar iemand in de val laten lopen door een vraag te stellen waarvan je het antwoord al weet alleen om daar commentaar op te kunnen geven gaat me een beetje te ver.quote:
[..]
Als mensen geen argumenten of onderbouwing posten blijft er niet veel anders dan op de persoon over...
Ongelofelijk. Alsof Mata nooit te ver gaat.quote:
[..]
Dat je commentaar hebt op iemands postgedrag en tussen de inhoudelijke posts door is het geen probleem hoor, als het de hoofdmoot van je posts wordt gaat er iets mis. Er blijft genoeg kritiek tegen users staan, zeker als deze redelijk of begrijpelijk is maar iemand in de val laten lopen door en vraag te stellen waarvan je het antwoord al weet alleen om daar commentaar op te kunnen geven gaat me een beetje te ver.
Fair enough, maar als je nergens inhoudelijk op in kunt gaan zijn op de man spelen, of verdwijnen de enige opties...quote:
[..]
Dat je commentaar hebt op iemands postgedrag en tussen de inhoudelijke posts door is het geen probleem hoor, als het de hoofdmoot van je posts wordt gaat er iets mis. Er blijft genoeg kritiek tegen users staan, zeker als deze redelijk of begrijpelijk is maar iemand in de val laten lopen door een vraag te stellen waarvan je het antwoord al weet alleen om daar commentaar op te kunnen geven gaat me een beetje te ver.
Geen bewijsvoering? Dus jij denkt ook dat de speech van Ockels nep is? El Matador neemt zelf een onhoudbaar standpunt in en dat impliceert bepaalde dingen. Laat hij maar staan voor zijn ideeën.quote:
[..]
Even in mijn geheugen gravend was mijn beredenering destijds dat de vraag in kwestie maar één doel had en dat was om mata door middel van een emotionele sterfbed speech van Okkel in een hoek te zetten.
Je weet hoe mata en tingo erover denken dus was er maar één antwoord mogelijk en die kon alleen maar uitkomen op wat een lul mata is omdat hij die arme Wubbo Okkel niet gelooft met zijn sterfbed speech.
Het was geen bewijsvoering verder, het posten van de speech van Okkel was een in mijn ogen redelijk misselijke voorzet om mata te kakken te zetten.
Als het dan komt op ken je users dan vermoed ik dat ik wel redelijk in de goede richting zit.
En wat jij hier impliceert staat je ook goed: je enige argument is een aanname tov mijn persoon en dat is kennelijk voldoende reden om mijn posts weg te halen.
Het is natuurlijk belachelijk om een user in bescherming te nemen op het moment dat hij zichzelf idd te kakken dreigt te zetten.
En die laatste zin is gewoon een persoonlijke aanval. Je mening is kennelijk reden genoeg om iemand al dan niet sneller te editten. Ik kan me sowieso niet aan de indruk onttrekken dat je niet echt met plezier modt en ook niet erg dol op de users bent.
Ter overdenking wil ik je erop wijzen dat je eerder vandaag wel oké vond om een user keihard uit te lachen vanwege zijn standpunt. Daarbij is het niet de bedoeling dat een moderator bemiddelt tussen users, laat staan dat hij ze in bescherming neemt.
True enough. Hij kan ook zuigen als een Dyson maar het één sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Ongelofelijk. Alsof Mata nooit te ver gaat.
Op zichzelf, dus los van het gedragsdossier van de persoon die de vraag stelt, lijkt me dit gewoon een legitieme vraag. Dat het een vraag is waar de ontvanger alleen maar ja op kan beantwoorden, ligt toch echt aan degene waaraan de vraag gericht is en niet aan degene die uitspelt wat de consequenties zijn van het standpunt dat de ontvanger inneemt.
Het doet me denken aan een inmiddels beroemde foto van het verkoolde lijk van een Iraakse soldaat tijdens de eerste golfoorlog. De media wilden die foto niet tonen want te confronterend, waarop de fotograaf zei:
“If we’re big enough to fight a war, we should be big enough to look at it.”
Foto + artikel: http://www.theatlantic.co(...)ould-publish/375762/
Nu is dit maar een discussie op het internet, maar het principe blijft geldig imo. Heb je een ranzige mening, dan mag je daar op gewezen worden.
Nee, ik vind het een held en ik vond het een geweldige speech maar is het wel of niet meer dan een speech van een stervende man? In zichzelf is het geen bewijs van iets.quote:
[..]
Geen bewijsvoering? Dus jij denkt ook dat de speech van Ockels nep is?
Het onhoudbare standpunt kan op een miljoen andere manieren worden aangetoond.quote:El Matador neemt zelf een onhoudbaar standpunt in en dat impliceert bepaalde dingen. Laat hij maar staan voor zijn ideeën.
Je kan hem op genoeg andere manieren te kakken zetten hoor, en vaak genoeg doet hij het helemaal zelf dus dat komt wel goed.quote:En wat jij hier impliceert staat je ook goed: je enige argument is een aanname tov mijn persoon en dat is kennelijk voldoende reden om mijn posts weg te halen.
Het is natuurlijk belachelijk om een user in bescherming te nemen op het moment dat hij zichzelf idd te kakken dreigt te zetten.
Ik ben hartstikke dol op de BNW users en het modereren vind ik erg uitdagend maar ook heel leuk om te doen.quote:En die laatste zin is gewoon een persoonlijke aanval. Je mening is kennelijk reden genoeg om iemand al dan niet sneller te editten. Ik kan me sowieso niet aan de indruk onttrekken dat je niet echt met plezier modt en ook niet erg dol op de users bent.
Ik vond zijn post inderdaad heel grappig, dat is helemaal niet erg, ik ben het ook vaak genoeg met hem eens als het op andere punten aan komt maar soms komt er iets langs wat zo ver buiten mijn belevingswereld schiet dat ik inderdaad in de lach schiet. Nogmaals dat is geen probleem. Je mag een onderwerp of post geweldig/extreem onwaarschijnlijk vinden en ook zo'n reactie erop geven maar dan val je de persoon zelf niet perse aan.quote:Ter overdenking wil ik je erop wijzen dat je eerder vandaag wel oké vond om een user keihard uit te lachen vanwege zijn standpunt. Daarbij is het niet de bedoeling dat een moderator bemiddelt tussen users, laat staan dat hij ze in bescherming neemt.
.[ Bericht 92% gewijzigd door jogy op 28-05-2015 22:26:52 ]
Opstokerij is 't ?quote:
[..]
Even in mijn geheugen gravend was mijn beredenering destijds dat de vraag in kwestie maar één doel had en dat was om mata door middel van een emotionele sterfbed speech van Okkel in een hoek te zetten.
Je weet hoe mata en tingo erover denken dus was er maar één antwoord mogelijk en die kon alleen maar uitkomen op wat een lul mata is omdat hij die arme Wubbo Okkel niet gelooft met zijn sterfbed speech.
Het was geen bewijsvoering verder, het posten van de speech van Okkel was een in mijn ogen redelijk misselijke voorzet om mata te kakken te zetten.
Als het dan komt op ken je users dan vermoed ik dat ik wel redelijk in de goede richting zit.
Provoking a 'satisfactory' reaction, right?
'Hoe durven ze dat denken van onze space heroes !'
Fuck that.
En dat.quote:
Jogy gaf aan dat hij die post misschien wat te snel verwijderd heeft. Dat lijkt mij voldoende, op naar het volgende drama
Het was trouwens een actie van een maand geleden, even voor de duidelijkheid. Ik ben al blij dat ik nog weet wat ik een week geleden gegeten heb
.En sorry dat ik je dino-post uitlachte, tingo.quote:
[..]
Opstokerij is 't ?
Provoking a 'satisfactory' reaction, right?
'Hoe durven ze dat denken van onze space heroes !'
Fuck that.
Ik wens je succes met (voorlopig) alleen verder modden alhier
Doei Fogelmansquote:
Bedankt Jogy!
Ik wens je succes met (voorlopig) alleen verder modden alhier
BNW / Bedankt Fogel!
Echt zo objectief, je gelooft het bijna niet.quote:
Jogy ik vind je werkelijkwaar een top mod. Hoe je zo rustig blijft, zo objectief mogelijk ook mod. Echt veel respect voor.
Tis helemaal geen probleem.Ik snap hoe 'gek' 't allemaal klinkt.quote:
[..]
En sorry dat ik je dino-post uitlachte, tingo.
Ik zit goed met 't gedacht dat er zijn meer en meer mensen met vragen over de established science,politiek,media enz.
In de komende jaren komt 't dichter bij.Het zou meer 'n kwestie zijn van :
'Jeetje-how could anybody be so stupid to believe that people landed on the moon' bvb.
Vind ik ook.quote:
Jogy ik vind je werkelijkwaar een top mod. Hoe je zo rustig blijft, zo objectief mogelijk ook mod. Echt veel respect voor.
Doe nou niet word die verlegen vanquote:
Jogy ik vind je werkelijkwaar een top mod. Hoe je zo rustig blijft, zo objectief mogelijk ook mod. Echt veel respect voor.
Maar nu Fogel weg is word het niet een dagtaak om en Bnw en TRU op en goede manier te modden?
Zou echt zonde zijn als die binnen de korstte keren een burn-out krijgt
Fogel was er amper, had/heeft RSI al paar maand!quote:
[..]
Doe nou niet word die verlegen van
Maar nu Fogel weg is word het niet een dagtaak om en Bnw en TRU op en goede manier te modden?
Zou echt zonde zijn als die binnen de korstte keren een burn-out krijgt
Lavenderr kon dat 3 jaar non-stop! maar deed TRU er niet bij..
Maar Tru is erg rustig en er hoeft amper ingegrepen te worden.
Vraag maar aan E_O vandaar dat E_O hulp mod op BNW was
Wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
Echt zo objectief, je gelooft het bijna niet.
Hou op.quote:
BNW / Vertel mij over Reptilians #2
Er staat geen invoerveld meer onder.
Weer naar het land der levende topics geschoptquote:
Kan dit topic weer een kickje krijgen?
BNW / Vertel mij over Reptilians #2
Er staat geen invoerveld meer onder.
.Danku.quote:
[..]
Weer naar het land der levende topics geschopt
Gaat het weer die kant op?quote:
Nee hoor maar laten we iemands gedrag buiten BNW er gewoon buiten laten, UTO heeft er niets mee te maken.quote:
.M'kay ... ik zie anders weer genoeg posts de laatste tijd van dezelfde strekking gepost door "niet-BNW-ers" die er allemaal nog staan.quote:
[..]
Nee hoor maar laten we iemands gedrag buiten BNW er gewoon buiten laten, UTO heeft er niets mee te maken.
Wat zijn 'niet BNW-ers' ?quote:
[..]
M'kay ... ik zie anders weer genoeg posts de laatste tijd van dezelfde strekking gepost door "niet-BNW-ers" die er allemaal nog staan.
Ligt ook weer aan de context, aanleiding en of ik er op tijd bij ben om in te grijpen. Soms is het kwaad al geschied en is het niet altijd waard om het achteraf alsnog op te schonen. Nu was ik erbij dus kon ik het allemaal nog een beetje oké houden. Niets persoonlijks of zo hoor.quote:
[..]
M'kay ... ik zie anders weer genoeg posts de laatste tijd van dezelfde strekking gepost door "niet-BNW-ers" die er allemaal nog staan.
Ha, precies ook de vraag die ik wilde stellenquote:
We? Izzy doet daar moeilijk over.quote:
En zodra je hier regelmatig post ben je een BNW'er, zullen we daar niet al te moeilijk over doen graag.
M'kay .. mag ik je BNW rooster inzien dan? Dan weet ik wanneer ik zoiets wel kan posten.quote:
[..]
Ligt ook weer aan de context, aanleiding en of ik er op tijd bij ben om in te grijpen. Soms is het kwaad al geschied en is het niet altijd waard om het achteraf alsnog op te schonen. Nu was ik erbij dus kon ik het allemaal nog een beetje oké houden. Niets persoonlijks of zo hoor.
Ik snap dat sommigen vinden dat wanneer je af en toe op BNW post dat je dan een BNW-er bent.
Maar wanneer je niets gelooft van conspiracy's, samenzweringen of complotten dan ben je in mijn ogen geen BNW-er. Fijne dag verder
Ga even op andere slakken zout leggen.quote:
En doe jij eens normaal tegen mij .quote:
Niet zo licht geraakt doen joh.quote:
[..]
M'kay .. mag ik je BNW rooster inzien dan? Dan weet ik wanneer ik zoiets wel kan posten.
Ik snap dat sommigen vinden dat wanneer je af en toe op BNW post dat je dan een BNW-er bent.
Maar wanneer je niets gelooft van conspiracy's, samenzweringen of complotten dan ben je in mijn ogen geen BNW-er. Fijne dag verder
Ik geloof dat jij een complot voert tegen mensen die niet in andere complotten geloven, ben ik er nu wel een?quote:
[..]
M'kay .. mag ik je BNW rooster inzien dan? Dan weet ik wanneer ik zoiets wel kan posten.
Ik snap dat sommigen vinden dat wanneer je af en toe op BNW post dat je dan een BNW-er bent.
Maar wanneer je niets gelooft van conspiracy's, samenzweringen of complotten dan ben je in mijn ogen geen BNW-er. Fijne dag verder
Het 1e was een grapje en het tweede mijn mening, that's all.quote:
Je bent aan het miepen over 'we', ik kan het geen andere benaming geven.quote:
Check.quote:
[..]
Het 1e was een grapje en het tweede mijn mening, that's all.
quote:
[..]
Je bent aan het miepen over 'we', ik kan het geen andere benaming geven.
wowquote:
ik gebruik de 'quote:
' als een 'no hard feelings' PI en meer niet hoor. .Kijk en zo maak je weer kampen!quote:
[..]
Je bent aan het miepen over 'we', ik kan het geen andere benaming geven.
Goed bezig man!
En dan mag je geen mening hebben of iets posten?quote:
[..]
M'kay .. mag ik je BNW rooster inzien dan? Dan weet ik wanneer ik zoiets wel kan posten.
Ik snap dat sommigen vinden dat wanneer je af en toe op BNW post dat je dan een BNW-er bent.
Maar wanneer je niets gelooft van conspiracy's, samenzweringen of complotten dan ben je in mijn ogen geen BNW-er. Fijne dag verder
Maar zie je dan zelf niet wat dat soort posts impliceren?quote:
[..]
Je bent aan het miepen over 'we', ik kan het geen andere benaming geven.
De kampen blijven voorlopig wel denk ik maar dat hoeft niet te betekenen dat ze niet kunnen communiceren met elkaar, en er is ook niets mis mee. In POL heb je ook kampen, in NWS ook eigenlijk gewoon overal.quote:
[..]
Kijk en zo maak je weer kampen!
Goed bezig man!
Maar oké, ik heb er even een bekertje water over gedronken en was wat te snel met de reactie, excuus.
De 'we' was een algemene 'we' voor iedereen die zich erover aangesproken voelde. Mijn punt was dat 'de echte BNW'er' iedereen is die hier regelmatig post, of die persoon nou in één of meerdere complotten gelooft of niet, het maakt niet uit. BNW wordt gevuld en gemaakt juist doordat alle meningen hier welkom zijn, of die nou echt aan de grenzen van het complot spectrum zitten of volledig in het 'geaccepteerde domein'.
Is het nu wat duidelijker voor iedereen die het wil weten?
Alle meningen zijn welkom maar die van mij niet want dan miep ik?quote:
[..]
De kampen blijven voorlopig wel denk ik maar dat hoeft niet te betekenen dat ze niet kunnen communiceren met elkaar, en er is ook niets mis mee. In POL heb je ook kampen, in NWS ook eigenlijk gewoon overal.
Maar oké, ik heb er even een bekertje water over gedronken en was wat te snel met de reactie, excuus.
De 'we' was een algemene 'we' voor iedereen die zich erover aangesproken voelde. Mijn punt was dat 'de echte BNW'er' iedereen is die hier regelmatig post, of die persoon nou in één of meerdere complotten gelooft of niet, het maakt niet uit. BNW wordt gevuld en gemaakt juist doordat alle meningen hier welkom zijn, of die nou echt aan de grenzen van het complot spectrum zitten of volledig in het 'geaccepteerde domein'.
Is het nu wat duidelijker voor iedereen die het wil weten?
En Lambiekje is ingehuurd om de complotwereld belachelijk te makenquote:
[..]
Ik geloof dat jij een complot voert tegen mensen die niet in andere complotten geloven, ben ik er nu wel een?
Jep, en jij en ik om deze false flag geloofwaardigheid te verschaffenquote:
[..]
En Lambiekje is ingehuurd om de complotwereld belachelijk te maken
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.quote:
[..]
En Lambiekje is ingehuurd om de complotwereld belachelijk te maken
Nah, dat lukt hem niet hoor.quote:
[..]
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.
Jou, daarentegen...quote:
Ook niet.quote:
Daarbij verdedig ik de echte wetenschap, niet de gecorrumpeerde.
Pardon?quote:
[..]
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:54 schreef El_Matador het volgende:
Ook niet.
Daarbij verdedig ik de echte wetenschap, niet de gecorrumpeerde.
En jij wordt door Kamikaze BV betaald?quote:
[..]
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.
Serieus joh, wat een kleuterschool is het hier zeg.
Telkens die verbale catfights en anderen voor lul zetten bah, bah.Tsja. Die volhardendheid in ontkennen van wetenschap zonder argumenten, of die in ieder geval keer op keer weerlegt worden maakt je niet geloofwaardig. Je stelt geen vragen bij bepaalde wetenschappelijke kwesties, nee, je schrijft ze af zonder goede onderbouwing.quote:
[..]
Ook niet.
Daarbij verdedig ik de echte wetenschap, niet de gecorrumpeerde.
Ha, de main stream Newspeak. "ontkennen van wetenschap".quote:
[..]
Tsja. Die volhardendheid in ontkennen van wetenschap zonder argumenten, of die in ieder geval keer op keer weerlegt worden maakt je niet geloofwaardig. Je stelt geen vragen bij bepaalde wetenschappelijke kwesties, nee, je schrijft ze af zonder goede onderbouwing.
quote:
Zijn er ook nog users hier die normaal met elkaar kunnen communiceren?
Serieus joh, wat een kleuterschool is het hier zeg.
Goeie ouwe tijd met SalvadoR en HyperViper, dat was pas lachen.
Ja! Die twee. Altijd spektakelquote:
[..]
Goeie ouwe tijd met SalvadoR en HyperViper, dat was pas lachen.
Die is zoooo lang pissed geweest dat ik hem op #fok gebanned hadquote:
[..]
Goeie ouwe tijd met SalvadoR en HyperViper, dat was pas lachen.
Jij bent nog mod geweest van de chat? Fossiel. --> zal dus wel een hoax zijn ook.quote:
[..]
Die is zoooo lang pissed geweest dat ik hem op #fok gebanned had