quote:Op dinsdag 28 april 2015 10:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Mh017 is geen uitzondering waar we zo behandeld worden , we worden voortdurend zo behandeld . Er is geen sprake van dat de ene zaak minder erg is dan de andere zaak . Bij al die zaken moet de waarheid naar boven komen en de beerput open . Misschien dat het jou pas opvalt bij mh017 , misschien dat jij je nu pas verontwaardigt voelt over dat je praktisch een schaap word genoemd omdat je openlijk voor de gek word gehouden en in het duister moet tasten bij een groot nieuwsbericht . Die " hyena's " hadden dat al door en voelden wat jij nu voelt bij andere zaken .
Dat is zeker mogelijk hoor, eigen ass coveren zeg maar. Geenstijl heeft daar inderdaad een mooi stukje over bericht, dat NL wist van het verhoogde risico en het niet door heeft gegeven aan de vliegtuigmaatschappijen.quote:Op maandag 27 april 2015 20:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
En de rare gedrag van Timmermans?
Acteerwerk of niet?
Op dinsdag 28 april 2015 10:14 schreef Summers het volgende:
Dus Timmermans is 'n slechte acteur en liegt over wat info.quote:Op dinsdag 28 april 2015 10:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Mh017 is geen uitzondering waar we zo behandeld worden , we worden voortdurend zo behandeld . Er is geen sprake van dat de ene zaak minder erg is dan de andere zaak . Bij al die zaken moet de waarheid naar boven komen en de beerput open . Misschien dat het jou pas opvalt bij mh017 , misschien dat jij je nu pas verontwaardigt voelt over dat je praktisch een schaap word genoemd omdat je openlijk voor de gek word gehouden en in het duister moet tasten bij een groot nieuwsbericht . Die " hyena's " hadden dat al door en voelden wat jij nu voelt bij andere zaken .
Ik heb hier zat op gereageerd in dit topic, maar als de meeste mensen van dit topic en van Nederland liever de regering die belangrijke informatie heeft achter gehouden daarbij het Europees Manifest de rug toekeer waarbij Nederland ook nog eens zijn handtekening heeft gezet (zie vorige berichten) een aai over de bol geven, en alleen willen weten door wat of wie en (Het liefst nog een Russische BUK afgeschoten door Putin zelf.)quote:Op maandag 27 april 2015 17:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En zo openlijk, en zo weinig aandacht. Hier zouden die hyena's nou eens echt moeten opduiken van dit forumdeel, maar nee, die zijn te druk met pixel neuken op een 10 jaar oud filmpje van twee torens.
Je noemde Timmermans zelf een crisisacteur en het is duidelijk dat er een doofpot is op hoog niveau . Wie weet wat er allemaal gedaan , gezegt en gefaked is en nog steeds word om dat in stand te houden .quote:[quote][/b]
edit.
Ik zou hem ook een crisisacteur noemen wat hij prima heeft gedaan in hollywood style en hier zijn verschillende landen bij betrokken dus ook heel veel mensen . Inderdaad genoeg redenen om het hele verhaal niet te vertrouwen . Ik ken 1 nabestaande dus daar twijfel ik niet aan en ik sluit niet uit dat er door het hele verhaal leugens zitten . Een doofpot is hard werken en veel liegen .quote:Op dinsdag 28 april 2015 13:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus Timmermans is 'n slechte acteur en liegt over wat info.
Dus zo'n enorme leugen heeft ie toch hulp nodig? Meerdere mensen weten ook wat van dan?
Is dat niet goed reden om alle delen van de verhaal niet te vertrouwen?
Dat is de familie van de jongen op de foto en het meisje op de foto is het nichtje van die man die naar oekraine is afgereisd .quote:Op donderdag 30 april 2015 11:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je inziet dat Timmerfrans stond te liegen en een showtje stond op te voeren dan moet er toch een belletje gaan rinkelen dat dit geen one-man-actie was, dat daar meer mensen bij betrokken zijn en dat we voor de gek worden gehouden? Dan moet je toch een lichtje gaan branden?
edit
Duidelijk, ben er dan ook wel klaar mee als dit soort zaken niet bespreekbaar zijn want ja slachtoffers. Zoek het dan maar uit met je MH17.quote:Op donderdag 30 april 2015 11:55 schreef jogy het volgende:
Nogmaals: De verhoaxing van MH17 is hier een no-go onderwerp. Alle verwijzingen die kant uit worden verwijderd. (Ook de weerleggingen, excuus daarvoor maar anders wordt het topic onleesbaar). Elke verwijzing naar een verhoaxing en crisisacteur zijnde van de nabestaande wordt nu gezien als topicvervuiling en genote.
Schoffeer Timmermans tot je blauw ziet, (don't care) maar de nabestaanden en de overledenen laten we met rust. Dan ga je maar naar het cluesforum voor mijn part maar niet hier.
Summers kent een nabestaande. Is dat niet overtuigend genoeg?quote:Op donderdag 30 april 2015 11:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Duidelijk, ben er dan ook wel klaar mee als dit soort zaken niet bespreekbaar zijn want ja slachtoffers. Zoek het dan maar uit met je MH17.
Klaar nu. Ik heb geen zin om weer te moeten vegen.quote:Op donderdag 30 april 2015 12:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Summers kent een nabestaande. Is dat niet overtuigend genoeg?
quote:1. Identification of the type of missiles
The most likely cause of the destruction of the aircraft Boeing-777 Malaysia Airlines (MN17) in the air is the effect of surface-to-air missile 9M38M1 from the anti-aircraft missile systems "Buk-M1".
Identification of the type of missiles made by analyzing the nature of the aircraft damage and affecting the appearance of the items seized from the aircraft structure.
En wat is daar zo vreemd aan? of vind jij menselijkheid domweg vreemd?quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Oja bijna één jaar na dato we krijgen terugblik en een herdenking natuurlijk.
edit: Hou het even serieus.quote:Op woensdag 1 juli 2015 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Oja bijna één jaar na dato we krijgen terugblik en een herdenking natuurlijk.
OK - Hier was er heel veel gepraat over 'geen respect'.quote:
Beetje raar verhaal inderdaad, ik las ook gisteren op de FP over dat er eeerst een gevechtsvliegtuig wat neergeschoten was die het passagiersvliegtuig had neergeschoten had..quote:Op vrijdag 17 juli 2015 08:36 schreef aloa het volgende:
5 paratroopers jumped from this plane?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150717_01780519
Zullen vallende lichamen niet gewoon aangezien zijn voor para troopers?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 08:36 schreef aloa het volgende:
5 paratroopers jumped from this plane?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150717_01780519
dat zou ook kunnen!quote:Op vrijdag 17 juli 2015 10:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Zullen vallende lichamen niet gewoon aangezien zijn voor para troopers?
mmm De passagiers hadden dus winterkleding bij zich.quote:French Claim MH17 Was MH370
Here is one more element that leads us to believe that this dark matter of the Malaysia Airlines flight 17 is more terrible even than the “simple” send in the deliberations of a ground plane of civilians, as was the case in 1988 the Iran Air flight 655 , coldly shot down by a US missile cruiser USS Vincennes. Those who still rely on their reason (and not their emotions, they were nobles) to solve the puzzles should keep in mind at least this:
victims MH17 seemed mostly Asian;
they carried with them the winter business to go to Kuala Lumpur in July (the MH370 flight was gone to Beijing on March 8);
they were bleeding but not human remains flowed a colorless liquid with strong smell of formaldehyde;
these remains were fluorescent, as you would expect in terms of formalin and as we can not observe it for human remains “unprepared”.
bron
Klopt, het was hoofdzakelijk gericht om het pavlov hoax geroep tegen te gaan overigens (emoties in twijfel trekken etc) . Dit artikel van veteranstoday heeft aan de andere kant wel interessante punten. En, het is een schijtdunne scheidslijn, dit artikel beweert niet dat MH17 niet heeft bestaan, dus roept niet 'HOAX' maar beweert 'alleen' dat de lijken die er liggen daar misschien niet vandaan kwamen (wat er dan met de passagiers van MH17 gebeurd is wordt niet besproken).quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
Ik dacht dat we niet zouden twijfelen aan de echtheid van het bestaan van de vlucht + passagiers?
Impliceren dat de MH17 slachtoffers stiekem de MH370 slachtoffers zijn is dus impliceren dat de MH17 slachtoffers niet hebben bestaan of in ieder geval n iet daar in dat veld hebben gelegen.
Ik vlieg morgen trouwens zelf de MH17 vlucht (MH19 inmiddels). Mocht er wat gebeuren, weet dan dat ik heb bestaan
Het impliceert dus niet dat de passagiers niet hebben bestaan. Het wijkt dus af vanquote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt, het was hoofdzakelijk gericht om het pavlov hoax geroep tegen te gaan overigens (emoties in twijfel trekken etc) . Dit artikel van veteranstoday heeft aan de andere kant wel interessante punten. En, het is een schijtdunne scheidslijn, dit artikel beweert niet dat MH17 niet heeft bestaan, dus roept niet 'HOAX' maar beweert 'alleen' dat de lijken die er liggen daar misschien niet vandaan kwamen (wat er dan met de passagiers van MH17 gebeurd is wordt niet besproken).
Ik vindt het artikel onderbouwd genoeg om te laten staan maar waak er wel voor dat het niet los gaat hier.
Eens hoor (wat de afwijking betreft, niet perse de 'baarlijke nonsens'quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het impliceert dus niet dat de passagiers niet hebben bestaan. Het wijkt dus af van
de MSM-versie van Timmerfrans (baarlijke nonsens versie dus).
jogy, kom opquote:Op woensdag 12 augustus 2015 14:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vindt het artikel onderbouwd genoeg om te laten staan maar waak er wel voor dat het niet los gaat hier.
Wat? Is het artikel te BNW voor BNW? Lijkt me niet.quote:
Nee, het staat vol met onzin en dat noem jij onderbouwd genoeg. Snap dat bij Lambiekje de maatstaven weer anders zijn (lager, zeg maar) maar dit soort complete bullshit 'onderbouwd genoeg' noemen is net zo bizar als Lambiekje's denkwijze.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat? Is het artikel te BNW voor BNW? Lijkt me niet.
Nice try, illuminati.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 13:37 schreef kalinhos het volgende:
Ik vlieg morgen trouwens zelf de MH17 vlucht (MH19 inmiddels). Mocht er wat gebeuren, weet dan dat ik heb bestaan
Ehm onderbouwing genoeg om te plaatsen. ...quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, het staat vol met onzin en dat noem jij onderbouwd genoeg. Snap dat bij Lambiekje de maatstaven weer anders zijn (lager, zeg maar) maar dit soort complete bullshit 'onderbouwd genoeg' noemen is net zo bizar als Lambiekje's denkwijze.
Goed, laat het staan, laat Lambiekje de diverse topics maar weer verneuken met z'n 'rijp voor een gesticht' rotzooi, succes ermeequote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:30 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ehm onderbouwing genoeg om te plaatsen. ...
Ja hoor, dat je nog met droge ogen durft te zeggen dat lambiekje een andere behandeling krijgt nadat ie een maand weg is geweest vind ik nogal ondoordacht. Ietwat dan. Ik ga geen artikelen weigeren op het idee of een vermoeden dat het onzin is, we zijn hier niet van de ballotagecommissie, al lijkt het soms wel zo.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, het staat vol met onzin en dat noem jij onderbouwd genoeg. Snap dat bij Lambiekje de maatstaven weer anders zijn (lager, zeg maar) maar dit soort complete bullshit 'onderbouwd genoeg' noemen is net zo bizar als Lambiekje's denkwijze.
Gaat erom dat het hier de laatste tijd best aardig ging, qua niveau (goh, wat toevallig). Ik zeg niet dat Lambiekje een andere behandeling krijgt, maar dat de maatstaven wat lager zijn want we weten waar hij doorgaans mee komt, dat heeft niets met een ban ofzo te maken.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja hoor, dat je nog met droge ogen durft te zeggen dat lambiekje een andere behandeling krijgt nadat ie een maand weg is geweest vind ik nogal ondoordacht. Ietwat dan. Ik ga geen artikelen weigeren op het idee of een vermoeden dat het onzin is, we zijn hier niet van de ballotagecommissie, al lijkt het soms wel zo.
Hoe rijm je dat dan met dit topic, dat je hebt gesloten?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja hoor, dat je nog met droge ogen durft te zeggen dat lambiekje een andere behandeling krijgt nadat ie een maand weg is geweest vind ik nogal ondoordacht. Ietwat dan. Ik ga geen artikelen weigeren op het idee of een vermoeden dat het onzin is, we zijn hier niet van de ballotagecommissie, al lijkt het soms wel zo.
BNW moet zeker een msm worden van scrummie.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja hoor, dat je nog met droge ogen durft te zeggen dat lambiekje een andere behandeling krijgt nadat ie een maand weg is geweest vind ik nogal ondoordacht. Ietwat dan. Ik ga geen artikelen weigeren op het idee of een vermoeden dat het onzin is, we zijn hier niet van de ballotagecommissie, al lijkt het soms wel zo.
Is al over gediscussieerd in het feedbacktopic.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe rijm je dat dan met dit topic, dat je hebt gesloten?
BNW / schietpartij enschede Hoax
Maar je uitspraak werpt een nieuw licht op deze zaak. Vandaar de vraag.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Is al over gediscussieerd in het feedbacktopic.
Beantwoord in feedbackquote:Op woensdag 12 augustus 2015 19:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar je uitspraak werpt een nieuw licht op deze zaak. Vandaar de vraag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |