quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je bent aan het miepen over 'we', ik kan het geen andere benaming geven.
wowquote:
ik gebruik de ' ' als een 'no hard feelings' PI en meer niet hoor. .quote:
Kijk en zo maak je weer kampen!quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je bent aan het miepen over 'we', ik kan het geen andere benaming geven.
En dan mag je geen mening hebben of iets posten?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
M'kay .. mag ik je BNW rooster inzien dan? Dan weet ik wanneer ik zoiets wel kan posten.
Ik snap dat sommigen vinden dat wanneer je af en toe op BNW post dat je dan een BNW-er bent.
Maar wanneer je niets gelooft van conspiracy's, samenzweringen of complotten dan ben je in mijn ogen geen BNW-er. Fijne dag verder
Maar zie je dan zelf niet wat dat soort posts impliceren?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Je bent aan het miepen over 'we', ik kan het geen andere benaming geven.
De kampen blijven voorlopig wel denk ik maar dat hoeft niet te betekenen dat ze niet kunnen communiceren met elkaar, en er is ook niets mis mee. In POL heb je ook kampen, in NWS ook eigenlijk gewoon overal.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 16:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk en zo maak je weer kampen!
Goed bezig man!
Alle meningen zijn welkom maar die van mij niet want dan miep ik?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:03 schreef jogy het volgende:
[..]
De kampen blijven voorlopig wel denk ik maar dat hoeft niet te betekenen dat ze niet kunnen communiceren met elkaar, en er is ook niets mis mee. In POL heb je ook kampen, in NWS ook eigenlijk gewoon overal.
Maar oké, ik heb er even een bekertje water over gedronken en was wat te snel met de reactie, excuus.
De 'we' was een algemene 'we' voor iedereen die zich erover aangesproken voelde. Mijn punt was dat 'de echte BNW'er' iedereen is die hier regelmatig post, of die persoon nou in één of meerdere complotten gelooft of niet, het maakt niet uit. BNW wordt gevuld en gemaakt juist doordat alle meningen hier welkom zijn, of die nou echt aan de grenzen van het complot spectrum zitten of volledig in het 'geaccepteerde domein'.
Is het nu wat duidelijker voor iedereen die het wil weten?
En Lambiekje is ingehuurd om de complotwereld belachelijk te makenquote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:51 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik geloof dat jij een complot voert tegen mensen die niet in andere complotten geloven, ben ik er nu wel een?
Jep, en jij en ik om deze false flag geloofwaardigheid te verschaffenquote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En Lambiekje is ingehuurd om de complotwereld belachelijk te maken
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En Lambiekje is ingehuurd om de complotwereld belachelijk te maken
Nah, dat lukt hem niet hoor.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.
Ook niet.quote:
Pardon?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:54 schreef El_Matador het volgende:
Ook niet.
Daarbij verdedig ik de echte wetenschap, niet de gecorrumpeerde.
En jij wordt door Kamikaze BV betaald?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En Tuinhek is ingehuurd om de wetenschappelijke wereld belachelijk te maken.
Tsja. Die volhardendheid in ontkennen van wetenschap zonder argumenten, of die in ieder geval keer op keer weerlegt worden maakt je niet geloofwaardig. Je stelt geen vragen bij bepaalde wetenschappelijke kwesties, nee, je schrijft ze af zonder goede onderbouwing.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ook niet.
Daarbij verdedig ik de echte wetenschap, niet de gecorrumpeerde.
Ha, de main stream Newspeak. "ontkennen van wetenschap".quote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:25 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Tsja. Die volhardendheid in ontkennen van wetenschap zonder argumenten, of die in ieder geval keer op keer weerlegt worden maakt je niet geloofwaardig. Je stelt geen vragen bij bepaalde wetenschappelijke kwesties, nee, je schrijft ze af zonder goede onderbouwing.
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:24 schreef Izzy73 het volgende:
Zijn er ook nog users hier die normaal met elkaar kunnen communiceren?
Serieus joh, wat een kleuterschool is het hier zeg. Telkens die verbale catfights en anderen voor lul zetten bah, bah.
Ja! Die twee. Altijd spektakelquote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Goeie ouwe tijd met SalvadoR en HyperViper, dat was pas lachen.
Die is zoooo lang pissed geweest dat ik hem op #fok gebanned hadquote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:37 schreef Terecht het volgende:
[..]
Goeie ouwe tijd met SalvadoR en HyperViper, dat was pas lachen.
Jij bent nog mod geweest van de chat? Fossiel. --> zal dus wel een hoax zijn ook.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die is zoooo lang pissed geweest dat ik hem op #fok gebanned had
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |