Waarom zou het over een maand anders zijn dan nu, vraag ik me dan af.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Prima, sta je over een maand nog zo te juichen? Check mijn DM/PM maar, je hebt hierbij mijn toestemming.
Ja, want hij heeft écht je toestemming nodig ookquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Prima, sta je over een maand nog zo te juichen? Check mijn DM/PM maar, je hebt hierbij mijn toestemming.
Je bent een mod en zit te slapen. Zoals gezegd je hebt mijn toestemming en zeg later niet dat je niet op de hoogte was.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom zou het over een maand anders zijn dan nu, vraag ik me dan af.
Ja volgens de artikelen in de voorwaarden wel, maakt niet uit hoor. het is laatquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, want hij heeft écht je toestemming nodig ookget off your high horse.
Hij kan je dm niet lezen. Ik gok ook dat hij dat niet wil.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je bent een mod en zit te slapen. Zoals gezegd je hebt mijn toestemming en zeg later niet dat je niet op de hoogte was.
Prima, ook goed. Ik plemp het hier niet neerquote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:16 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij kan je dm niet lezen. Ik gok ook dat hij dat niet wil.
Dat mag ook niet.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Prima, ook goed. Ik plemp het hier niet neer
Alleen (F)A's kunnen dat in geval van nood, je kan het doorsturen als je wil maar op het forum neerplempen is nogal banbaar.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je bent een mod en zit te slapen. Zoals gezegd je hebt mijn toestemming en zeg later niet dat je niet op de hoogte was.
Wat is er over een maand dan anders dan nu?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Prima, ook goed. Ik plemp het hier niet neer
users zijn niet voor niets boos en reageren hier imv op het topic K&L.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Alleen (F)A's kunnen dat in geval van nood, je kan het doorsturen als je wil maar op het forum neerplempen is nogal banbaar.
Dan zijn we ongeveer 1200 posts verder in deze reeks. Je zou denken dat dat ook wel met 200 zou moeten kunnen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:26 schreef agter het volgende:
[..]
Wat is er over een maand dan anders dan nu?
Het enige wat ik nu nog zie is twee groepen die tegen elkaar kiften alsof het een lieve lust is waar beide partijen notebare ongein uithalen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
users zijn niet voor niets boos en reageren hier imv op het topic K&L.
en wat hier reageert op de posters van K&L heeft totaal geen inzicht inhoudelijk.
quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:24 schreef jogy het volgende:
Alleen (F)A's kunnen dat in geval van nood, je kan het doorsturen als je wil maar op het forum neerplempen is nogal banbaar.
Teringquote:Op woensdag 6 mei 2015 17:17 schreef Ali_boo het volgende:
Het hoort waarschijnlijk hier niet thuis maar moet het vragen( mag later ook verwijderd worden )
Hoe post je hier een plaatje?![]()
![]()
Heb het verschillende keren geprobeerd maar telkens gaat er iets mis
Ik ga naar voeg afbeelding toe > hierin zet in het link in maar vervolgens wil die hem niet pakken
Dus wat doe ik hier fout
Nutteloze bijdrage --- wegquote:
was al duidelijk bij plaatje --- wegquote:
Beetje te laat --- ook wegquote:
In principe doet crew er weinig mee maar mocht het echt daadwerkelijk meer zijn dan ff flippen en waait wel over kan je het wel doorsturen. Maar dan moet het dus wel ernstig zijn zeg maar.quote:
Ze zegt zelf dat ze niet alles leest, maar geeft wel haar mening, wanneer ik dan een post zet dat die net gepost is en ze dat niet snapt, en vervolgens mijn naam post. Dan ben je vals.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:10 schreef mootie het volgende:
Een afkorting van een voornaam? Dat is toch niet zo heel heel heel persoonlijk. Niemand kan je opzoeken oid.
De bingo vond ik wel ietwat gretig, alsof je er op zat te wachten om iemand te pakken.
Zucht.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze zegt zelf dat ze niet alles leest, maar geeft wel haar mening, wanneer ik dan een post zet dat die net gepost is en ze dat niet snapt, en vervolgens mijn naam post. Dan ben je vals.
Bingo inderdaad omdat ze geen interesse heeft in de inhoud maar zit te trollen.
Dat ze door deze post zichzelf te kakken zelf, ja bingo. Ze kan ook inhoudelijk reageren, dat gebeurt namelijk al in geen maanden.
Persoonlijke gegevens posten ook niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:50 schreef agter het volgende:
[..]
Zucht.
Maak je niet zo druk. Niet iedereen is 24/7 met K&L bezig.
Oh, en zeuren om een ban wordt niet zo geapprecieerd op fok.
Arme Feliciano en familie...quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:53 schreef ootjekatootje het volgende:
Pe
[..]
Persoonlijke gegevens posten ook niet.
BNW / BigPharmatopic#53quote:Op zondag 10 mei 2015 11:52 schreef Izzy73 het volgende:
Ik wil iets posten in het BigPharma topic maar zie geen open topic.
Wel een gesloten topic maar daar zie ik geen optie om een nieuw deel te openen alleen een geheel nieuw topic.
Wil iemand dat fiksen? Gracias
Is al voor elkaarquote:Op zondag 10 mei 2015 11:55 schreef Fogel het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#53
De reeksvraag van lav: ik heb geen idee hoe dat mobiel moet dus dat doe ik als ik weer een laptop heb. Of Jogy natuurlijk
Grijp je hier niet wat te hard in?quote:Op donderdag 30 april 2015 11:55 schreef jogy het volgende:
Nogmaals: De verhoaxing van MH17 is hier een no-go onderwerp. Alle verwijzingen die kant uit worden verwijderd. (Ook de weerleggingen, excuus daarvoor maar anders wordt het topic onleesbaar). Elke verwijzing naar een verhoaxing en crisisacteur zijnde van de nabestaande wordt nu gezien als topicvervuiling en genote.
Schoffeer Timmermans tot je blauw ziet, (don't care) maar de nabestaanden en de overledenen laten we met rust. Dan ga je maar naar het cluesforum voor mijn part maar niet hier.
dit is de enige ramp waar bijna 200 Nederlanders om zijn gekomen en de kans dat er mensen meelezen die dus daadwerkelijk bekenden zijn verloren is praktisch 100% daarom is de verhoaxing een no go. Bij de alpen crash is dat al een stuk minder. Al is die trouwens ook de nek om gedraaid, dat dan weer welquote:Op zondag 10 mei 2015 12:12 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Grijp je hier niet wat te hard in?
Bij praktisch iedere complotwaardige ramp komen hoopjes mensen om, mag nu bv. ook niet meer over de ''Alpencrash'' gesproken worden?
Volgens mij kende Copycat (of Motorbloem of lavenderr - ik haal ze altijd door elkaar die 3) enkele slachtoffers. Door wat users hier werd toen (in voorgaande topics) gesuggereerd dat die slachtoffers misschien al jaren een dubbelleven leidde voor die 17e juli.quote:Op zondag 10 mei 2015 13:30 schreef jogy het volgende:
[..]
dit is de enige ramp waar bijna 200 Nederlanders om zijn gekomen en de kans dat er mensen meelezen die dus daadwerkelijk bekenden zijn verloren is praktisch 100% daarom is de verhoaxing een no go. Bij de alpen crash is dat al een stuk minder. Al is die trouwens ook de nek om gedraaid, dat dan weer wel.
En een eventuele conspiracy is dus niet onbespreekbaar, alleen de suggestie dat er eigenlijk niemand is omgekomen bij die ramp vind ik te ver gaan.
En nog een paar anderen ja, iig daarom is het dus een no-go.quote:Op zondag 10 mei 2015 13:41 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Volgens mij kende Copycat (of Motorbloem of lavenderr - ik haal ze altijd door elkaar die 3) enkele slachtoffers. Door wat users hier werd toen (in voorgaande topics) gesuggereerd dat die slachtoffers misschien al jaren een dubbelleven leidde voor die 17e juli.
Hoe kan je nou twijfelen als je een slachtoffer kent? Dat wíl je gewoon in een hoax geloven.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Nee, Tingo 'kende' opeens, op miraculeuze wijze, enkele maanden later iemand die claimde mensen te kennen die aan boord van MH17 zouden hebben gezeten.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
Ik kende iemand die heeft gezegd dat ze iemand heeft verloren en dat lijkt leugens te zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik me niet vergis kende Tingo ook iemand onder de slachtoffers, evengoed heeft ie zijn twijfels. Maar goed als het niet besproken mag worden is wat mij betreft MH17 case closed.
4 dagen later om precies te zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 15:12 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Nee, Tingo 'kende' opeens, op miraculeuze wijze, enkele maanden later iemand die claimde mensen te kennen die aan boord van MH17 zouden hebben gezeten.
Zou ik ook niet doen als ik jou was. Eigenlijk heb je nu al teveel gezegd. Je krijgt straks vast de wind van vorenquote:Op zondag 10 mei 2015 15:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik kende iemand die heeft gezegd dat ze iemand heeft verloren en dat lijkt leugens te zijn.
Maar tis 'n persoonlijk verhaal dat ik wil ook niet zo graag hier over hebben(redenen voor zijn al duidelijk voor mij-krijgt ik de gewone 'shock/how dare you say such a thing' soort reacties)
ik heb veel goede redenen te denken dat ik leugens vertelt was.
Toch raar dat je, de kritische waarheidsvinder die je bent, pas 5 maanden later zo 'conveniently' (alsjeblieft pardonneren mijnen Engenlands; ik zijn geen möder-tongue spreker) deze vriend uit je kringspier trekt.quote:Op zondag 10 mei 2015 15:31 schreef Tingo het volgende:
4 dagen later om precies te zijn.
I was upset about it as well.btw.
quote:Op maandag 8 december 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
Hoe wisten ze zo zeker dat 't geen bom was en dat er waren niet meer bommen op andere vluchten en treinen naar Schiphol.
Dat lijkt me 'n beetje lax met al die (imo fake) verhalen over de zogenaamde 'terrorist threat'.
Dus alle vertrouw op 'n tweet ? Dat lijkt me ook 'n beetje flauw.
One the one hand ze willen dat we moeten allemaal opletten en bang van zijn, on the other hand,they don't seem to give a fck.
Maar ja- dat is maar mijne mening.
Ik vind 't nog steeds raar dat iemand die ik zag als 'n goede vriend heeft enorme leugens vertelT aan me over: 'I knew 3 people on the flight'.
Dan toen ik zag sommige van de 'fammilie van slachtoffers'op TV.
Persoonlijk heb ik heel goede redenen om te denken dat er iets vreselijk fout is met de MH017 verhaal.
Conveniently?quote:Op zondag 10 mei 2015 15:53 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Toch raar dat je, de kritische waarheidsvinder die je bent, pas 5 maanden later zo 'conveniently' (alsjeblieft pardonneren mijnen Engenlands; ik zijn geen möder-tongue spreker) deze vriend uit je kringspier trekt.
[..]
Grappig hoe je hier insinueert dat je je überhaupt door welk sentiment dan ook zou laten weerhouden hier enige hersenscheet te posten.quote:Op zondag 10 mei 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
Conveniently?
Het sfeer op dit forum was zo hostiel dat ik had geen zin om 't posten...en nu krijg ik toch kritiek over wanneer ik heb 't wel gepost.
Ik had m'n twijfels over de MH017 vanaf dag een, en dat is ook makkelijk te zien van m'n andere posts daarover.
Like I said, je krijgt de wind van voren. Don't feed them.quote:Op zondag 10 mei 2015 16:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Conveniently?
Het sfeer op dit forum was zo hostiel dat ik had geen zin om 't posten...en nu krijg ik toch kritiek over wanneer ik heb 't wel gepost.
Ik had m'n twijfels over de MH017 vanaf dag een, en dat is ook makkelijk te zien van m'n andere posts daarover.
Zit toch niet altijd zo te stoken.quote:Op zondag 10 mei 2015 16:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Like I said, je krijgt de wind van voren. Don't feed them.
Het is advies aan Tingo mon cheriequote:
Thanks CAD!quote:Op zondag 10 mei 2015 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is advies aan Tingo mon cherie
Geen idee of je ook gezien hebt wat er van lambiekje's post over is hoor maar dat is ook weg. Even iedereen weer uit elkaars haren trekken zodat we weer verder kunnen.quote:Op woensdag 13 mei 2015 14:31 schreef .SP. het volgende:
Mijn god Jogy, ik mag Lambiekje geen luie keyboard ridder noemen wat weg geedit wordt, maar mij een moordadige klootzak noemen is prima? Ben je helemaal van het padje af?
Jij maakt uit zijn naam weer een uitspraak die hij niet gezegd heeft, niks inhoudelijks maar gewoon een 'grap'. Voegt geen drol toe aan de discussie verder.quote:Op woensdag 13 mei 2015 16:43 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
BNW / Apollo Hoax #14 - who still believes NASA...?
Dit is van de gekke... Ik stel een kritische vraag aan El Matador, er is helemaal geen sprake van een persoonlijke aanval en ik wil dan ook nog steeds graag het antwoord hebben:
vinden degenen die denken dat ruimtevaart nep is, ook dat dat Wubbo Ockels een clown was en/of een zg. vicsim in zijn afscheidspeech?
Durven diezelfde mensen dat ook in het gezicht van zijn familie te zeggen? Of komt het nu iets te dichtbij?
Dat is belachelijk. Hij heeft verregaande uitspraken gedaan over de ruimtevaart en ik ben bloedserieus.quote:Op woensdag 13 mei 2015 16:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Jij maakt uit zijn naam weer een uitspraak die hij niet gezegd heeft, niks inhoudelijks maar gewoon een 'grap'. Voegt geen drol toe aan de discussie verder.
Nogmaals, het was niet inhoudelijk maar puur op de persoon. Klaar. Ik zie je de laatste tijd alleen nog maar op de persoon posten en niet over het onderwerp. Dat is irritant en voegt geen kont toe.quote:Op woensdag 13 mei 2015 17:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is belachelijk. Hij heeft verregaande uitspraken gedaan over de ruimtevaart en ik ben bloedserieus.
En ik mag iemand wijzen op de implicaties van zijn beweringen. Me dunkt dat daar niks geks aan is.
Ik dacht aan 'in een loop zitten', telkens weer hetzelfde.quote:Op woensdag 13 mei 2015 20:09 schreef Blaadjes het volgende:
Mijn feedback
Je hebt het aantal posts hier wel weten terug te dringen jogy.
Was het posten van die cijfers toch zinvol ondanks dat je die had gedelete (en een hoop andere posts daarna).
Graag gedaan.![]()
Dit was positieve feedback richting de mod.
Edit. 1 ding vroeg ik me nog af over de TT....loop....bedoelde je hier loop naar de hell?
Dat denk ik steeds als ik die tt zie.
Sommige BNW-users dusquote:Op woensdag 13 mei 2015 20:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik dacht aan 'in een loop zitten', telkens weer hetzelfde.
Dacht ik eerst ook en toen dacht hmm hij kon wel eens beide bedoelen.quote:Op woensdag 13 mei 2015 20:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik dacht aan 'in een loop zitten', telkens weer hetzelfde.
Ik ben een beetje vergeten welke post je op doelt eigenlijk, ik verwijder er zoveel van jou hier, het lijkt wel een sportquote:Op woensdag 13 mei 2015 20:09 schreef Blaadjes het volgende:
Mijn feedback
Je hebt het aantal posts hier wel weten terug te dringen jogy.
Was het posten van die cijfers toch zinvol ondanks dat je die had gedelete (en een hoop andere posts daarna).
Graag gedaan.![]()
Dit was positieve feedback richting de mod.
Nee het is de engelse variant. feedback loopquote:Edit. 1 ding vroeg ik me nog af over de TT....loop....bedoelde je hier loop naar de hell?
Dat denk ik steeds als ik die tt zie.
haha overdrijven is ook een vakquote:Op woensdag 13 mei 2015 21:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben een beetje vergeten welke post je op doelt eigenlijk, ik verwijder er zoveel van jou hier, het lijkt wel een sport.
[..]
Nee het is de engelse variant. feedback loop.
Toch wel leuk om een voorbeeld te zien van hoe tekst multi-interpretabel is dan.quote:Op woensdag 13 mei 2015 23:54 schreef kalinhos het volgende:
Ik had 'm opgevat als de plek waar je heen gaat als een topic uit de klauwen loopt.
Dit "klote filmpje" (sic) heb jij uit de OP gesloopt en is door de mods teruggeplaatst.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ga je nu die klote filmpjes weer terug zetten in de OP ?![]()
en is dit een video (met de horror muziek) door de ouders van Kris ? schande !!
[ afbeelding ]
ja ziekquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:37 schreef Copycat het volgende:
Waarom pretendeer je dat jouw YouTubeje van de ouders van een van de meisjes is?
Ja dat is Mata. Daar hebben trouwens wel meer mensen een handje van Stacey en ik noem geen namenquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:45 schreef StaceySinger het volgende:
ja ziek
eerst spamt ie het vorige topic vol (4 posts in 2 min) en dan even snel een nieuwe OP aanmaken en post snel z'n eigen misselijkmakende zooi er weer in
haha je hebt gelijkquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja dat is Mata. Daar hebben trouwens wel meer mensen een handje van Stacey en ik noem geen namen
Jij ookquote:Op donderdag 14 mei 2015 16:50 schreef StaceySinger het volgende:
[ Bericht 29% gewijzigd door StaceySinger op 14-05-2015 17:00:23 ]
het geniep eruit halen ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:51 schreef jogy het volgende:
Godsallemachtig. Wat lopen we nou te miepen over dat filmpje. Doe normaal, dat ding zit er al tijden in en om het er nou in het geniep uit te halen is al sneu genoeg.
Het zit er en het blijft er.
Dat jullie een hekel aan elkaar hebben is jammer maar val de rest er niet mee lastig.
quote:
Nee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het geniep eruit halen ?
het is er geniepig ingezet en hoor niet in de Op thuis
merendeel van de users vind dat
poll maar
Zet er dan in ieder geval bij, dat het een eenmansactie is, en zeker niet zo dat men denkt dat het van de nabestaanden is. En een waarschuwing op het geluid eerst uit te zettenquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.
dus die mata mag bepalen wat er in de OP komt ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.
dat filmpje was eruitquote:Op donderdag 14 mei 2015 20:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, ik poll niks. Als men vanaf nu filmpjes en artikelen eruit gaan slopen op basis van wat ze vinden dat er wel en niet thuis hoort dan zou een mata, omnivoor en dergelijken dat ook mogen doen en is het hek van de dam. Hetgeen wat er in zit blijft er in, voeg maar dingen toe als je dat wil maar er gaat niets meer uit. Normaal zou het geen probleem zijn maar omdat jullie je gedragen als een stel kleuters moeten er dit soort regeltjes ingesteld worden om de rust te bewaren.
Ik lees dat totaal niet. Lees dat wat er nu staat er gewoon blijft. Andere dingen toevoegen kan, weghalen niet.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dus die mata mag bepalen wat er in de OP komt ?
is dat de strekking van je betoog?
Het merendeel van de users zeurt niet zo, gelukkig.quote:Op donderdag 14 mei 2015 20:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het geniep eruit halen ?
het is er geniepig ingezet en hoor niet in de Op thuis
merendeel van de users vind dat
poll maar
Dat heeft Stacy verkeerd gezien; n het topic heeft @Stacey de bewuste OP gequote, bericht nr. 3quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:37 schreef Copycat het volgende:
Waarom pretendeer je dat jouw YouTubeje van de ouders van een van de meisjes is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |