Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.
Kweek eelt, teflon of iets anders waardoor je niet bij elke boe of bah door het lint gaat. Geen van de partijen heeft schone handen hier.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
bij die helft hoor ik ook, maar negeer hem dan wat betreft de posts die je niet vindt kunnen. Of plaats een tr of stuur een pm. Maar door gedoe in het topic dreigt het topic op slot te gaan.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:54 schreef bladwijzer het volgende:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
inderdaad, daar heb ik dus ook moeite mee en dat dat aan het fokforum wordt gekoppeld. Je kunt ook een bijeenkomst organiseren zonder daar op fok melding van te doen.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:54 schreef bladwijzer het volgende:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.
Wat ik post meen ik serieus, als dat topic inderdaad gesloten gaan worden dan vind ik dat best spijtig. Juist omdat we willen aantonen dat die kloof niet bestaat en dat het onderzoek links om en rechtsom niet klopt.
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
En weer die insinuaties.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Edit: er zijn geen foto's van die kloof en niemand weet van die twee watervallen, er is dus geen bewijs. Maar toch moeten we het maar aannemen.
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:13 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.
Je onderschat dat groepje, dat zijn geen users die voor tijdverdrijf of uit grote betrokkenheid in het topic posten.
Ze zien er brood in.
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
En weer die insinuaties.
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Oh, dan is het goed.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:20 schreef Marrije het volgende:
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.
Kan zijn. De tijd zal het lerenquote:Op maandag 4 mei 2015 11:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.
dat zeg ik niet, maar dat is fok, al tijden.quote:
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar een post.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.quote:
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:24 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar een [ [url=http://i.fokzine.net/p/14s.gif]afbeelding ] post.[/url]
Het is zonde als het topic gesloten wordt omdat een paar users het voor de rest verzieken. Tussen het gezeik door worden er nog steeds interessante dingen gepost, en er valt nog van alles uit te zoeken.
dat zou nog eens makkelijk zijnquote:Op maandag 4 mei 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Ja of meerdere werkgroepen, goed idee.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komenquote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Erh?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komen
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.quote:
FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste. Het Vaatstra-topic ging trouwens om dezelfde nare innuendo-redenen dicht. Terecht.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:41 schreef 11en30 het volgende:
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.
Daarom: Het Ronde Huis revisited.quote:
Dat heb ik niet gezegd hoor, lees maar eens terug. Ik had het over het Feedbacktopic waar we nu in zitten, niet over de K&L reeks (Met betrekking tot: "en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is." )quote:Op maandag 4 mei 2015 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.
Maar ik ben weg hier, en ga weer verder met de paden op het topic.
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:00 schreef 11en30 het volgende:
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Nou dan Het is niet het einde van de wereld als het topic hier dicht gaat. Neem de informatie mee en ga er in besloten kring mee verder. We horen het wel op het nieuws als er grote doorbraken/ontwikkelingen zijn aan de hand van een expeditie.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:39 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.
Maar ik heb veel tijd en energie in dit topic gestoken (>2000 posts), dus ik zou er flink van balen als een paar trollen het nu om zeep helpen
Vraag is voor jogy en Fogel n.a.v. jouw post. Als mods vinden dat het kut is en weg moet, doe dat dan goed en niet half. Mocht het teveel werk zijn voor een mod kan het vast zonder al te veel moeite door admin of techies geregeld worden. Wil ik nog wel even achteraan gaan. Er verdwijnt namelijk niks in krochten op het internet en ik vind het wel zo netjes om voor de nabestaanden duidelijk te maken wat hun mogelijkheden zijn. Vind het niet chic om ze dat via de OP aan te bieden. Ik stuur dan wel even een mailtje naar de woordvoerder met hun opties. Kleine moeite.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.
Je hebt gelijkquote:Op maandag 4 mei 2015 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou dan Het is niet het einde van de wereld als het topic hier dicht gaat. Neem de informatie mee en ga er in besloten kring mee verder. We horen het wel op het nieuws als er grote doorbraken/ontwikkelingen zijn aan de hand van een expeditie.
Probleem is alleen dat de een een Granny Smith rot vindt, en de ander een Elstar ...quote:Op maandag 4 mei 2015 12:11 schreef Domnivoor het volgende:
Je hebt gelijk
Toch wil ik het topic graag behouden, het liefst zonder rotte appels.
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .quote:FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste.
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:00 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Ik ben ervoor om dit archief in z'n geheel te vernietigen. Nu is een goed moment: voor de gallinazos er nog meer financieel voordeel uit gaan slaan.
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef Lutalo het volgende:
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .
Dat geldt evenzogoed voor topics op NWS, maar ook op TV en SHO.
Voor slachtoffers is het juist respectloos als de waarheid niet boven tafel komt.
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn. Wel zo eerlijk.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:16 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn.
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?
Uit uitlatingen in de media blijkt dat ze van het bestaan weten. Ze hebben er ooit iets over gezegd in de trant van 'mensen op internet die de meest bizarre theorieën spuien'. Is ergens in die reeks aan bod gekomen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Oh, dus alleen als je meegaat in die ellenlange herhaling van fantasiezetten, draag je inhoudelijk bij en ben je niet hypocriet?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef Lutalo het volgende:
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.
In een interview met de familie bij RTL werden bewerkte foto's uit de topicreeks getoond. Dus ze moeten het wel kennen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
er is weleens gerefereerd in tv shows aan dingen die hier besproken zijn waardoor je het idee hebt dat ze ervan weten. Met google kom je hier ook snel uit. Dus ze zullen er van weten. Hun mening....nou ja eerst, zeg maar tijdens de zoektocht van de ouders van kris was het denk ik 'zolang er maar over gepraat wordt' NvP weet fok wel te vinden mochten ze klachten hebben.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Zo zou je het kunnen noemen als je glas half leeg is. Beetje de (blijkbaar) rechten van nabestaanden op Fok! in de kleine lettertjes verstoppen in FB vind ik verre van chic, zoals ik al zei.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
alles voor het sluiten van het topicquote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?quote:
Nee. Leuk voor je. Nee.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?quote:
klinkt als een goed BNW topic.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?
Voor mijn part kunnen ze collectief rentenieren van het gedoneerde bedrag. Het laat me koud. Niet via FOK! is het enige wat we erover te melden hebben. Wat mensen doneren moeten ze zelf weten.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Voor mijn part kunnen ze collectief rentenieren van het gedoneerde bedrag. Het laat me koud. Niet via FOK! is het enige wat we erover te melden hebben. Wat mensen doneren moeten ze zelf weten.
En als de rest er niet over doorzaagt is de rust ook weer terug. Zo zitten we beide fout. Ga je queeste ergens anders voeren en veel plezier ermee.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:13 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.
Doe ik. Jij ook veel plezier ermee.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Ga je queeste ergens anders voeren en veel plezier ermee.
Daar is in de begintijd van de bedelarij ook op gemod hoor. Gezegd dat het niet mocht.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:13 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar is in de begintijd van de bedelarij ook op gemod hoor. Gezegd dat het niet mocht.
quote:Op maandag 4 mei 2015 13:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
Ook al daarvoor. Alleen zie je dat hier niet.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
Permbans bestaan dan ook niet.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:27 schreef 11en30 het volgende:
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
En ook niet gestenigd, het is allemaal wat zeg. Misschien omdat de ernst die jij zo verschrikkelijk duidelijk ziet toen niet en nu niet gedeeld wordt door de crew. Dat kan zo maar.quote:
Dat wist ik niet. Wie kan waar permabans aanvragen? Het dossier fondsenwerving is inmiddels zo dik en het duurt nu al zo lang en het verstoort het topic dermate dat het mij gerechtvaardigd lijkt om het nu maar eens voor te gaan leggen aan de beslissingsbevoegde.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En over eventuele bans gaan mods niet.
Gelet op het feit dat Fok! het grootste nederlandse forum is, en er vanuit de media is gebleken dat er eens kans is dat ze van het topic afweten, en gelet op de aard van het topic lijkt het me geen kwestie van slapende honden, maar van respect om ze via de woordvoerder te wijzen op de bovengeschetste mogelijkheid.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
http://messages.fok.nl/compose.php?to=9795 Veel plezier ermee.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:34 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat wist ik niet. Wie kan waar permabans aanvragen? Het dossier fondsenwerving is inmiddels zo dik en het duurt nu al zo lang en het verstoort het topic dermate dat het mij gerechtvaardigd lijkt om het nu maar eens voor te gaan leggen aan de beslissingsbevoegde.
Ik heb er begrip voor dat lavenderr ze toen eerst nog kansen gegeven heeft na waarschuwingen maar een wisseling van de modwacht mag imo niet tot gevolg hebben dat die kansen nu weer gereset zijn. Het moet opgeteld worden bij het dossier dat er al lag. JMOquote:Op maandag 4 mei 2015 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
En ook niet gestenigd, het is allemaal wat zeg. Misschien omdat de ernst die jij zo verschrikkelijk duidelijk ziet toen niet en nu niet gedeeld wordt door de crew. Dat kan zo maar.
Dat linkje wat ik er neer heb gezet is een direct lijntje naar de forum-admins via de PM. Dat lijkt me jouw beste optie. Misschien kan je die overtuigen van de noodzaak en heel misschien kunnen ze jou overtuigen dat het allemaal niet zo'n verschrikkelijke halszaak is. Beide acht ik ietwat onwaarschijnlijk maar wie weet. Niet geschoten is altijd mis.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik heb er begrip voor dat lavenderr ze toen eerst nog kansen gegeven heeft na waarschuwingen maar een wisseling van de modwacht mag imo niet tot gevolg hebben dat die kansen nu weer gereset zijn. Het moet opgeteld worden bij het dossier dat er al lag. JMO
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?quote:Op maandag 4 mei 2015 15:54 schreef jogy het volgende:
Opgeschoond. Laatste bericht van 11n30 vind ik een afsluiter.
Dat kun je zelf toch ook wel bedenken als je een beetje nadenkt.quote:Op maandag 4 mei 2015 17:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?
Omdat sommige mensen de neiging hebben om door te gaan over een onderwerp ook als deze al lang en breed dood is verklaard, soms wel meer dan 210 topics.quote:Op maandag 4 mei 2015 17:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?
oh zo bedanktquote:Op maandag 4 mei 2015 17:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen de neiging hebben om door te gaan over een onderwerp ook als deze al lang en breed dood is verklaard, soms wel meer dan 210 topics.
perfecte samenvatting van het hele verhaal, zet maar in de OP van feedbackquote:Op maandag 4 mei 2015 16:03 schreef jackie12 het volgende:
In april 2014 gingen 2 Nederlandse meiden wandelen en raakten vermist in Panama en na 2 1/2 werden er wat spullen en resten gevonden.
Er waren 3 opties:
1- verdwalen
2- ongeluk (of in combinatie met 1)
3- misdrijf
De ouders en locals zeiden al snel dat verdwalen erg onwaarschijnlijk is
Bleven er een ongeluk en misdrijf over.
Nadat een pathaloog naar Panama was gegaan in opdracht van de ouders kwam hij tot de volgens hem "meest waarschijnlijke" conclusie dat de meiden een ongeluk hebben gehad en vervolgens de "val plek" niet meer uit konden komen.
Het zwakke aan zijn verhaal is echter dat voordat hij naar Panama vertrok hij in diverse media al verkondigde dat de meiden waarschijnlijk waren verongelukt.
Verder vond hij de foto-locatie niet en heeft hij met eigen ogen de exacte val plek en bedding niet gevonden.
Genoeg vragen dus nog en ook nog genoeg vragen omtrent de mogelijkheid van een misdrijf.
Deze zaak is niet opgelost en wordt het misschien ook nooit.
Maar wel vind ik dat dit topic open moet blijven. (en geef vervelende mensen dan gewoon een ban als ze zich misdragen)
Ligt eraan.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:36 schreef 11en30 het volgende:
Is de regel om achternamen niet voluit te schrijven van toepassing op heel FOK!?
Open er een topic over.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?
Aan de stand van de sterren en de maan in relatie tot Venus en of de dienstdoende mod wel of geen hard snotje in zijn neus heeft.quote:
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt ofwelquote:
Klopt. Zou je het mij nog een keer goed uit kunnen leggen? TIAquote:Op maandag 4 mei 2015 22:22 schreef Divje het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt ofwel
Waarom kan Koning Mata dan wel de achternaam van Benno L posten terwijl deze man op dat moment onder vuur lag? Inderdaad zoals de wind waait.quote:Op maandag 4 mei 2015 22:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Aan de stand van de sterren en de maan in relatie tot Venus en of de dienstdoende mod wel of geen hard snotje in zijn neus heeft.
En het ligt aan het topic of reeks en of de posters zelf in kunnen zien of een volledige benaming voor mogelijke schuldige wel of niet gepost mag worden. Zo niet dan maar helemaal geen achternamen.
Maar de algemene richtlijn is dat een verdachte anoniem blijft tot deze schuldig is bewezen. En volgens mij is dat ook voor slachtoffers het geval voor privacy redenen.
Linkje?quote:Op maandag 4 mei 2015 23:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom kan Koning Mata dan wel de achternaam van Benno L posten terwijl deze man op dat moment onder vuur lag? Inderdaad zoals de wind waait.
Kwam na de discussie op K&L #207, mata poste over Els borst in relatie met vermiste meiden in Nederland, hij postte toen over Benno L, met gehele achternaam. Is weggehaald door jou.quote:
Ben ik toch een keer consistent geweest en heb ik nog niet eens mata's ring gekust.quote:Op maandag 4 mei 2015 23:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kwam na de discussie op K&L #207, mata poste over Els borst in relatie met vermiste meiden in Nederland, hij postte toen over Benno L, met gehele achternaam. Is weggehaald door jou.
Tja zo gaat dat hier. Einde discussie dus
Ik zoek rustig door, tussen al die onzin. Stond er serieus: eerst els Borst en Bart v U, toen wist hij de link daartussen niet te leggen, vervolgens voorbeeld Benno L. (met volledige achternaam) Kom er morgen ff op terug, ik ga slapen.quote:Op maandag 4 mei 2015 23:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Ben ik toch een keer consistent geweest en heb ik nog niet eens mata's ring gekust.
Oh nee, dat is de paus.
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zoek rustig door, tussen al die onzin. Stond er serieus: eerst els Borst en Bart v U, toen wist hij de link daartussen niet te leggen, vervolgens voorbeeld Benno L. (met volledige achternaam) Kom er morgen ff op terug, ik ga slapen.
de kontenlikker! Meid, neem een eigen mening, maakt je zoveel leuker!quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:03 schreef agter het volgende:
[..]
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?
Plaats gewoon een TR als een post volgens jou over de schreef gaat.
Dit is idd triest.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:03 schreef agter het volgende:
[..]
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?
Plaats in het vervolg gewoon een TR als een post volgens jou over de schreef gaat.
Prima, sta je over een maand nog zo te juichen? Check mijn DM/PM maar, je hebt hierbij mijn toestemming.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:06 schreef jogy het volgende:
Volgens mij heeft mata ook een keer met ziektes gescholden ergens in 2013, zoek dat ook eens op?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |