Ik ben ook geen deelnemer. Toen het topic nog in NWS stond heb ik het ooit gewaagd kritiek te uiten waarop me door het kliekje dat nu grotendeels in BNW zit, waaronder jij zelf, min of meer verzocht werd op te rotten als het topic me niet beviel. StaceySinger vond het zelfs nodig me er DM over te sturen. Ik word bijna onpasselijk van de egootjes die zichzelf geweldig vinden en geen tegenspraak dulden.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:09 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Het zou misschien gescheeld hebben als users die het topic keer op keer misbruiken door sponsering onder de aandacht te brengen, na 1 waarschuwing een ban hadden gekregen.
Het heeft nl. veel onrust veroorzaakt en regelmatig de discussie in die richting laten afzakken.
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Ik denk wel dat dat hetgene is wat het meeste onrust en gebekvecht heeft veroorzaakt in het topic.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.
quote:Op zondag 3 mei 2015 14:19 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.
Niet alleen Mata, het hele clubje dat dit topic commercieel probeert uit te baten.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Voor de hypocriete lezers:quote:Op zondag 3 mei 2015 12:25 schreef Lutalo het volgende:
zondag 3 mei 2015 @ 11:42:35 #262
StaceySingerStaceySinger heeft geen premium account
[..]
Kan er even naar dit bericht gekeken worden?
't Gezeik over geld begint weer.
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Gaat het om de vorm of de inhoud?quote:
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)
Er zijn een paar users die er belang bij hebben dat het topic binnenkort gesloten wordt, omdat ze omwille van hun project een eind aan het verhaal willen hebben. Zodat ze binnenkort ergens anders in het voetlicht kunnen treden. Het ziet er naar uit dat het ze nog gaat lukken ookquote:Op zondag 3 mei 2015 15:44 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.
Mods hebben een leven en hebben betere dingen te doen dan 24/7 de kleuterjuf uit te hangen voor een stel mensen die zich proberen te profileren als volwassenen maar zich helaas niet zo kunnen gedragen. Zie een langere post van Jogy eerder in FB.
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????quote:Op zondag 3 mei 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
Bedankt.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:21 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Als het kleutergedrag stopt, stoppen de meldingen ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:21 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Mooie TT ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:31 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.
Niet zeuren dus, er zit progressie in![]()
BNW / Kris & Lisanne #209 - De geplande expedities naar Boquete
bedankt nog een vraagjequote:Op zondag 3 mei 2015 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.
De eerste keer dat ik je schijnheilig noemde zat ik er inderdaad naast, excuus daarvoor. Gelukkig voor mij en helaas voor jou begon je zelf later over het fondsenwerven en dat je het zielig vond voor degene die al gedoneerd hadden en de reactie daarop rapporteerde je als fondsenwerving. Mja, dat noem ik schijnheilig dus daar is die weer. Eigen schuld.
Fondsenwerving in het topic is een no-go, en ook erover beginnen om reacties uit te lokken is een no-go, is dat nu duidelijk?
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was je toen nog geen mod hier dan ?quote:Op zondag 3 mei 2015 17:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?
Nope.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
was je toen nog geen mod hier dan ?
ohh zo hahaquote:
Zit niet zo te zuigen, zeg.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
Jezus wat ben jij vermoeiend. Als ik je vriend was zou ik in slaap vallen tijdens de sex.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?quote:Op zondag 3 mei 2015 20:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.
Onvoorstelbaar, dat door een paar users een topic op slot gezet kan worden.
Dan zijn ze nog steeds dood.quote:Op zondag 3 mei 2015 23:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?
Het zou zeker zonde zijn om het topic op slot te zetten, we zitten imo net aan de vooravond, gezien de situatie in Boquete. Ik verwacht zeker op korte termijn een flinke stap vooruit in de zaak K&L
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan zijn ze nog steeds dood.
Ik heb eens het een en ander gelezen in dit topicreeks en het is om plaatsvervangende schaamte van te krijgen. Wat een walgelijke vertoning.
Die meisjes zijn dood. Heb daar eens wat respect voor in plaats van een klein stijfje te krijgen van het idee om daar heen te gaan en op dezelfde plekken te gaan staan met het idee dat je de zaak wel eens even wijd open zult breken.
Ik snap ook werkelijk niet (maar heb wel respect voor de mods) dat dat topic zo lang loopt en het na al die teringzooi nog steeds open is. Het is gewoon ronduit smakeloos. Sterker nog, die hele reeks is een nieuw dieptepunt voor BNW.
Toetsenbordcluedo of de term die hier voorbij kwam dekt de lading wel mooi. Alleen is dit geen spelletje.
Wat?quote:Op maandag 4 mei 2015 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.
dat het gehakketak naar elkaar iedereen de strot uithangt snap ik. Maar prima, er zitten daar users die het wel goed bedoelen.
Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat?![]()
zoals je het daar schrijft lijkt het alsof je daar heen wil om Boquete een veiliger oord te maken? Ik ga er vanuit dat ik dat fout lees want anders heb je wel een behoorlijk God-complex.
Op basis van die reactie denk ik dat mijn vermoeden juist was. Het is je reinste zelfbevlekking wat je doet.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:05 schreef StaceySinger het volgende:
Lavenderr schreef :
Weer die video met die dramatische muziek erbij spammen.
--
of het spammen is weet ik niet maar wel erg irritant
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
Ja wat sociale weerbaarheid kan geen kwaad. Meer onderlinge strijd dan dat het ergens over gaat.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Ook al gaat heel K&L over de zeik over het posten van een youtube linkje voor een nieuwe gebruiker maakt het de posters van het filmpje niet de ' foute partij'. Tenzij het filmpje in kwestie totaal over de policy heen gaat maar dat lijkt me niet het geval.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.
Kweek eelt, teflon of iets anders waardoor je niet bij elke boe of bah door het lint gaat. Geen van de partijen heeft schone handen hier.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
bij die helft hoor ik ook, maar negeer hem dan wat betreft de posts die je niet vindt kunnen. Of plaats een tr of stuur een pm. Maar door gedoe in het topic dreigt het topic op slot te gaan.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:54 schreef bladwijzer het volgende:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
inderdaad, daar heb ik dus ook moeite mee en dat dat aan het fokforum wordt gekoppeld. Je kunt ook een bijeenkomst organiseren zonder daar op fok melding van te doen.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:54 schreef bladwijzer het volgende:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.
Wat ik post meen ik serieus, als dat topic inderdaad gesloten gaan worden dan vind ik dat best spijtig. Juist omdat we willen aantonen dat die kloof niet bestaat en dat het onderzoek links om en rechtsom niet klopt.
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
En weer die insinuaties.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Edit: er zijn geen foto's van die kloof en niemand weet van die twee watervallen, er is dus geen bewijs. Maar toch moeten we het maar aannemen.
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:13 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.
Je onderschat dat groepje, dat zijn geen users die voor tijdverdrijf of uit grote betrokkenheid in het topic posten.
Ze zien er brood in.
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
En weer die insinuaties.
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Oh, dan is het goed.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:20 schreef Marrije het volgende:
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.
Kan zijn. De tijd zal het lerenquote:Op maandag 4 mei 2015 11:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar eenquote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.quote:
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:24 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar een [ [url=http://i.fokzine.net/p/14s.gif]afbeelding ] post.[/url]
Het is zonde als het topic gesloten wordt omdat een paar users het voor de rest verzieken. Tussen het gezeik door worden er nog steeds interessante dingen gepost, en er valt nog van alles uit te zoeken.
dat zou nog eens makkelijk zijnquote:Op maandag 4 mei 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Ja of meerdere werkgroepen, goed idee.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komenquote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Erh?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komen
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.quote:
FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste. Het Vaatstra-topic ging trouwens om dezelfde nare innuendo-redenen dicht. Terecht.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:41 schreef 11en30 het volgende:
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.
Daarom: Het Ronde Huis revisited.quote:
Dat heb ik niet gezegd hoor, lees maar eens terug. Ik had het over het Feedbacktopic waar we nu in zitten, niet over de K&L reeks (Met betrekking tot: "en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is." )quote:Op maandag 4 mei 2015 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.
Maar ik ben weg hier, en ga weer verder met de paden op het topic.
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:00 schreef 11en30 het volgende:
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Nou danquote:Op maandag 4 mei 2015 11:39 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.
Maar ik heb veel tijd en energie in dit topic gestoken (>2000 posts), dus ik zou er flink van balen als een paar trollen het nu om zeep helpen
Vraag is voor jogy en Fogel n.a.v. jouw post. Als mods vinden dat het kut is en weg moet, doe dat dan goed en niet half. Mocht het teveel werk zijn voor een mod kan het vast zonder al te veel moeite door admin of techies geregeld worden. Wil ik nog wel even achteraan gaan. Er verdwijnt namelijk niks in krochten op het internet en ik vind het wel zo netjes om voor de nabestaanden duidelijk te maken wat hun mogelijkheden zijn. Vind het niet chic om ze dat via de OP aan te bieden. Ik stuur dan wel even een mailtje naar de woordvoerder met hun opties. Kleine moeite.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.
Je hebt gelijkquote:Op maandag 4 mei 2015 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou danHet is niet het einde van de wereld als het topic hier dicht gaat. Neem de informatie mee en ga er in besloten kring mee verder. We horen het wel op het nieuws als er grote doorbraken/ontwikkelingen zijn aan de hand van een expeditie.
Probleem is alleen dat de een een Granny Smith rot vindt, en de ander een Elstar ...quote:Op maandag 4 mei 2015 12:11 schreef Domnivoor het volgende:
Je hebt gelijk
Toch wil ik het topic graag behouden, het liefst zonder rotte appels.
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .quote:FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste.
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:00 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Ik ben ervoor om dit archief in z'n geheel te vernietigen. Nu is een goed moment: voor de gallinazos er nog meer financieel voordeel uit gaan slaan.
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef Lutalo het volgende:
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .
Dat geldt evenzogoed voor topics op NWS, maar ook op TV en SHO.
Voor slachtoffers is het juist respectloos als de waarheid niet boven tafel komt.
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn. Wel zo eerlijk.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:16 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn.
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?
Uit uitlatingen in de media blijkt dat ze van het bestaan weten. Ze hebben er ooit iets over gezegd in de trant van 'mensen op internet die de meest bizarre theorieën spuien'. Is ergens in die reeks aan bod gekomen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Oh, dus alleen als je meegaat in die ellenlange herhaling van fantasiezetten, draag je inhoudelijk bij en ben je niet hypocriet?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef Lutalo het volgende:
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.
In een interview met de familie bij RTL werden bewerkte foto's uit de topicreeks getoond. Dus ze moeten het wel kennen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
er is weleens gerefereerd in tv shows aan dingen die hier besproken zijn waardoor je het idee hebt dat ze ervan weten. Met google kom je hier ook snel uit. Dus ze zullen er van weten. Hun mening....nou ja eerst, zeg maar tijdens de zoektocht van de ouders van kris was het denk ik 'zolang er maar over gepraat wordt' NvP weet fok wel te vinden mochten ze klachten hebben.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Zo zou je het kunnen noemen als je glas half leeg is. Beetje de (blijkbaar) rechten van nabestaanden op Fok! in de kleine lettertjes verstoppen in FB vind ik verre van chic, zoals ik al zei.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
alles voor het sluiten van het topicquote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?quote:
Nee. Leuk voor je. Nee.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?quote:
klinkt als een goed BNW topic.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Prima maar waar kan ik de oproep die ik hier deed wel kwijt? Ik wil de omvang van de financiële opbrengsten via dit topic in kaart krijgen en bij het beheer onder de aandacht brengen. Of gaan de mods dit zelf doen?
Voor mijn part kunnen ze collectief rentenieren van het gedoneerde bedrag. Het laat me koud. Niet via FOK! is het enige wat we erover te melden hebben. Wat mensen doneren moeten ze zelf weten.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Voor mijn part kunnen ze collectief rentenieren van het gedoneerde bedrag. Het laat me koud. Niet via FOK! is het enige wat we erover te melden hebben. Wat mensen doneren moeten ze zelf weten.
En als de rest er niet over doorzaagt is de rust ook weer terug. Zo zitten we beide fout. Ga je queeste ergens anders voeren en veel plezier ermee.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:13 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.
Doe ik. Jij ook veel plezier ermee.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Ga je queeste ergens anders voeren en veel plezier ermee.
Daar is in de begintijd van de bedelarij ook op gemod hoor. Gezegd dat het niet mocht.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:13 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Mij boeit het niet dat naieve mensjes zich via internet laten oplichten maar als mods gewoon de regels hadden gehandhaafd mbt fondsenwerving via dit topic met de sancties die daar volgens jullie eigen regels op staan was er nu ook geen onrust.
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar is in de begintijd van de bedelarij ook op gemod hoor. Gezegd dat het niet mocht.
quote:Op maandag 4 mei 2015 13:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
Ook al daarvoor. Alleen zie je dat hier niet.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
Permbans bestaan dan ook niet.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:27 schreef 11en30 het volgende:
Klopt. Nadat ik erover door bleef zagen. Maar niet gepermaband.
En ook niet gestenigd, het is allemaal wat zeg. Misschien omdat de ernst die jij zo verschrikkelijk duidelijk ziet toen niet en nu niet gedeeld wordt door de crew. Dat kan zo maar.quote:
Dat wist ik niet. Wie kan waar permabans aanvragen? Het dossier fondsenwerving is inmiddels zo dik en het duurt nu al zo lang en het verstoort het topic dermate dat het mij gerechtvaardigd lijkt om het nu maar eens voor te gaan leggen aan de beslissingsbevoegde.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En over eventuele bans gaan mods niet.
Gelet op het feit dat Fok! het grootste nederlandse forum is, en er vanuit de media is gebleken dat er eens kans is dat ze van het topic afweten, en gelet op de aard van het topic lijkt het me geen kwestie van slapende honden, maar van respect om ze via de woordvoerder te wijzen op de bovengeschetste mogelijkheid.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
http://messages.fok.nl/compose.php?to=9795 Veel plezier ermee.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:34 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat wist ik niet. Wie kan waar permabans aanvragen? Het dossier fondsenwerving is inmiddels zo dik en het duurt nu al zo lang en het verstoort het topic dermate dat het mij gerechtvaardigd lijkt om het nu maar eens voor te gaan leggen aan de beslissingsbevoegde.
Ik heb er begrip voor dat lavenderr ze toen eerst nog kansen gegeven heeft na waarschuwingen maar een wisseling van de modwacht mag imo niet tot gevolg hebben dat die kansen nu weer gereset zijn. Het moet opgeteld worden bij het dossier dat er al lag. JMOquote:Op maandag 4 mei 2015 13:32 schreef jogy het volgende:
[..]
En ook niet gestenigd, het is allemaal wat zeg. Misschien omdat de ernst die jij zo verschrikkelijk duidelijk ziet toen niet en nu niet gedeeld wordt door de crew. Dat kan zo maar.
Dat linkje wat ik er neer heb gezet is een direct lijntje naar de forum-admins via de PM. Dat lijkt me jouw beste optie. Misschien kan je die overtuigen van de noodzaak en heel misschien kunnen ze jou overtuigen dat het allemaal niet zo'n verschrikkelijke halszaak is. Beide acht ik ietwat onwaarschijnlijk maar wie weet. Niet geschoten is altijd mis.quote:Op maandag 4 mei 2015 13:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik heb er begrip voor dat lavenderr ze toen eerst nog kansen gegeven heeft na waarschuwingen maar een wisseling van de modwacht mag imo niet tot gevolg hebben dat die kansen nu weer gereset zijn. Het moet opgeteld worden bij het dossier dat er al lag. JMO
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?quote:Op maandag 4 mei 2015 15:54 schreef jogy het volgende:
Opgeschoond. Laatste bericht van 11n30 vind ik een afsluiter.
Dat kun je zelf toch ook wel bedenken als je een beetje nadenkt.quote:Op maandag 4 mei 2015 17:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?
Omdat sommige mensen de neiging hebben om door te gaan over een onderwerp ook als deze al lang en breed dood is verklaard, soms wel meer dan 210 topics.quote:Op maandag 4 mei 2015 17:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waarom schoon je hier iets op als ik vragen mag ?
oh zo bedanktquote:Op maandag 4 mei 2015 17:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat sommige mensen de neiging hebben om door te gaan over een onderwerp ook als deze al lang en breed dood is verklaard, soms wel meer dan 210 topics.
quote:Op maandag 4 mei 2015 16:03 schreef jackie12 het volgende:
In april 2014 gingen 2 Nederlandse meiden wandelen en raakten vermist in Panama en na 2 1/2 werden er wat spullen en resten gevonden.
Er waren 3 opties:
1- verdwalen
2- ongeluk (of in combinatie met 1)
3- misdrijf
De ouders en locals zeiden al snel dat verdwalen erg onwaarschijnlijk is
Bleven er een ongeluk en misdrijf over.
Nadat een pathaloog naar Panama was gegaan in opdracht van de ouders kwam hij tot de volgens hem "meest waarschijnlijke" conclusie dat de meiden een ongeluk hebben gehad en vervolgens de "val plek" niet meer uit konden komen.
Het zwakke aan zijn verhaal is echter dat voordat hij naar Panama vertrok hij in diverse media al verkondigde dat de meiden waarschijnlijk waren verongelukt.
Verder vond hij de foto-locatie niet en heeft hij met eigen ogen de exacte val plek en bedding niet gevonden.
Genoeg vragen dus nog en ook nog genoeg vragen omtrent de mogelijkheid van een misdrijf.
Deze zaak is niet opgelost en wordt het misschien ook nooit.
Maar wel vind ik dat dit topic open moet blijven. (en geef vervelende mensen dan gewoon een ban als ze zich misdragen)
Ligt eraan.quote:Op maandag 4 mei 2015 21:36 schreef 11en30 het volgende:
Is de regel om achternamen niet voluit te schrijven van toepassing op heel FOK!?
Open er een topic over.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het gaat inmiddels al om honderden reeds betaalde euro's! Dit is imo een ernstige zaak waar een permaban op staat. Waarom handhaaf je niet?
Aan de stand van de sterren en de maan in relatie tot Venus en of de dienstdoende mod wel of geen hard snotje in zijn neus heeft.quote:
Klopt. Zou je het mij nog een keer goed uit kunnen leggen? TIAquote:Op maandag 4 mei 2015 22:22 schreef Divje het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste punt ofwel
Waarom kan Koning Mata dan wel de achternaam van Benno L posten terwijl deze man op dat moment onder vuur lag? Inderdaad zoals de wind waait.quote:Op maandag 4 mei 2015 22:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Aan de stand van de sterren en de maan in relatie tot Venus en of de dienstdoende mod wel of geen hard snotje in zijn neus heeft.
En het ligt aan het topic of reeks en of de posters zelf in kunnen zien of een volledige benaming voor mogelijke schuldige wel of niet gepost mag worden. Zo niet dan maar helemaal geen achternamen.
Maar de algemene richtlijn is dat een verdachte anoniem blijft tot deze schuldig is bewezen. En volgens mij is dat ook voor slachtoffers het geval voor privacy redenen.
Linkje?quote:Op maandag 4 mei 2015 23:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom kan Koning Mata dan wel de achternaam van Benno L posten terwijl deze man op dat moment onder vuur lag? Inderdaad zoals de wind waait.
Kwam na de discussie op K&L #207, mata poste over Els borst in relatie met vermiste meiden in Nederland, hij postte toen over Benno L, met gehele achternaam. Is weggehaald door jou.quote:
Ben ik toch een keer consistent geweest en heb ik nog niet eens mata's ring gekust.quote:Op maandag 4 mei 2015 23:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kwam na de discussie op K&L #207, mata poste over Els borst in relatie met vermiste meiden in Nederland, hij postte toen over Benno L, met gehele achternaam. Is weggehaald door jou.
Tja zo gaat dat hier. Einde discussie dus
Ik zoek rustig door, tussen al die onzin. Stond er serieus: eerst els Borst en Bart v U, toen wist hij de link daartussen niet te leggen, vervolgens voorbeeld Benno L. (met volledige achternaam) Kom er morgen ff op terug, ik ga slapen.quote:Op maandag 4 mei 2015 23:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Ben ik toch een keer consistent geweest en heb ik nog niet eens mata's ring gekust.
Oh nee, dat is de paus.
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zoek rustig door, tussen al die onzin. Stond er serieus: eerst els Borst en Bart v U, toen wist hij de link daartussen niet te leggen, vervolgens voorbeeld Benno L. (met volledige achternaam) Kom er morgen ff op terug, ik ga slapen.
de kontenlikker! Meid, neem een eigen mening, maakt je zoveel leuker!quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:03 schreef agter het volgende:
[..]
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?
Plaats gewoon een TR als een post volgens jou over de schreef gaat.
Dit is idd triest.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:03 schreef agter het volgende:
[..]
Zit je nu specifieke posts te zoeken om een user zwart te maken?
Plaats in het vervolg gewoon een TR als een post volgens jou over de schreef gaat.
Prima, sta je over een maand nog zo te juichen? Check mijn DM/PM maar, je hebt hierbij mijn toestemming.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:06 schreef jogy het volgende:
Volgens mij heeft mata ook een keer met ziektes gescholden ergens in 2013, zoek dat ook eens op?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |