Klinkt erg ambitieus. Mooi voer voor een topic maar ik gok maar even dat de reisplannen nog niet geboekt zijn?quote:Op woensdag 29 april 2015 13:45 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nou er komen nu ineens 3 expedities lees ik
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
Ik reis niet alleenquote:
Ik ga niets zeggen over de vluchtgegevens. Maar we hebben al aardig wat geld uitgegeven aan de voorbereiding dus ga er maar vanuit dat de plannen serieus zijnquote:Op woensdag 29 april 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
Klinkt erg ambitieus. Mooi voer voor een topic maar ik gok maar even dat de reisplannen nog niet geboekt zijn?
Vergeet niet GPS navigatie mee te nemen voor het geval je verdwaald raakt.quote:Op woensdag 29 april 2015 14:39 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik reis niet alleenOns team bestaat uit Mata, agter, MeloD en ondergetekende.
Ik weet niet wat schuschuho en jackie12 van plan zijn, gaan iig niet met ons mee.
[..]
Ik ga niets zeggen over de vluchtgegevens. Maar we hebben al aardig wat geld uitgegeven aan de voorbereiding dus ga er maar vanuit dat de plannen serieus zijn
Mooi youtube tv programma 3 expeidties op zoek naar antwoord.quote:Op woensdag 29 april 2015 13:45 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nou er komen nu ineens 3 expedities lees ik
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
Is al ingepakt, niet alleen 'voor het geval dat...' We gaan de paden in kaart brengen.quote:Op woensdag 29 april 2015 15:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vergeet niet GPS navigatie mee te nemen voor het geval je verdwaald raakt.
Dank jequote:Mooi youtube tv programma 3 expeidties op zoek naar antwoord.
Veel succes allemaal
Oke, fair enough. Als jullie ervoor zorgen dat het gemor en geruzie in die reeks tot een minimum beperkt kan blijven ben ik al blij.quote:Op woensdag 29 april 2015 14:39 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik ga niets zeggen over de vluchtgegevens. Maar we hebben al aardig wat geld uitgegeven aan de voorbereiding dus ga er maar vanuit dat de plannen serieus zijn
quote:Op woensdag 29 april 2015 13:45 schreef StaceySinger het volgende:
Nou; er komen nu ineens 3 expedities, lees ik.
1) schuschuho
2) Domnivoor
3)jackie12 > gaat ook
't is nu net echt CSI.quote:
En dan komen de speurders elkaar tegen en dan wordt het moord en doodslag.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:40 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
[..]
't is nu net echt CSI.
Inclusief spin-offs. [ afbeelding ]
En weer een nieuwe reeks in BNW.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan komen de speurders elkaar tegen en dan wordt het moord en doodslag.
Mijn grootste nachtmerrie: een eindeloze BNW-reeks over mijn verdwijning....quote:
We zullen het kort houden: verdronken. Doen alle jonge mannen daar.quote:Op donderdag 30 april 2015 00:20 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Mijn grootste nachtmerrie: een eindeloze BNW-reeks over mijn verdwijning....
Check, klinkt inderdaad onderzoekwaardig jaquote:Op donderdag 30 april 2015 10:27 schreef ootjekatootje het volgende:
Maar even een inhoudelijke reactie, er wordt in het K&L topic momenteel veel over misdrijven gepraat, klopt. Meer als eerder, en wil direct een connectie zien tussen K&L. We proberen zaken daar momenteel in kaart te brengen en hebben een aantal verrassende links gevonden. Zeker de moeite van het uitzoeken waard.
Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.quote:Op donderdag 30 april 2015 10:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Check, klinkt inderdaad onderzoekwaardig ja. Mooie afsluiter wat betreft de K&L feedback.
leuk, maar een grens ligt toch wel bij het posten van een adres/bewijs van een persoon. Dat hoort niet op een forum. Niet mijn adres maar ook niet van een individu aan de andere kant van de wereld.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:28 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.
Als je om een bron vraagt, zoals hoe weet je dat een bepaald persoon naast de taalschool woont, krijg je geen respons.
In de zelfde wijk wonen, of aan dezelfde kilometers lange weg wonen betekent nog niet naast elkaar.
Er zijn geen links naar een misdrijf of personen, wel veel users die dat graag beweren.
Om in die rol te blijven wordt informatie regelmatig gemanipuleerd en bewust fout geïnterpreteerd.
Dat maakt mij terughoudender met het plaatsen van een link, voor je het weet gaan sommigen er als ongeleide projectielen mee aan de loop.
Weer zo'n voorbeeld van het verdraaien van, in dit geval, mijn woorden.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
leuk, maar een grens ligt toch wel bij het posten van een adres/bewijs van een persoon. Dat hoort niet op een forum. Niet mijn adres maar ook niet van een individu aan de andere kant van de wereld.
quote:Op donderdag 30 april 2015 14:28 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.
Als je om een bron vraagt, zoals hoe weet je dat een bepaald persoon naast de taalschool woont, krijg je geen respons.
In de zelfde wijk wonen, of aan dezelfde kilometers lange weg wonen betekent nog niet naast elkaar.
Er zijn geen links naar een misdrijf of personen, wel veel users die dat graag beweren.
Om in die rol te blijven wordt informatie regelmatig gemanipuleerd en bewust fout geïnterpreteerd.
Dat maakt mij terughoudender met het plaatsen van een link, voor je het weet gaan sommigen er als ongeleide projectielen mee aan de loop.
Het hele BNW forum hangt van aannames en veronderstellingen aan elkaar dus dat is niet echt specifiek een probleem in K&L, persoonsgegevens zijn een no-no maar dat neemt inderdaad niet weg dat er wel een gebied aangegeven kan worden misschien, zo iets. Maar het in kaart brengen van (verdachte) misdadigers en ongure personen om te kijken hoe groot de kans is dat K&L toch door een misdaad zijn omgebracht vind ik geen slechte manier van werken op zich. Er zitten zo veel verschrikkelijk grote gaten in de handel en wandel van K&L dat die (misschien te) makkelijk zijn aan te vullen met niet te verifiëren brainfarts. 'God of the Gaps' alleen dan anders.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:28 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Alleen jammer dat het niet om links gaat maar om fantasieën van sommige users.
Als je om een bron vraagt, zoals hoe weet je dat een bepaald persoon naast de taalschool woont, krijg je geen respons.
In de zelfde wijk wonen, of aan dezelfde kilometers lange weg wonen betekent nog niet naast elkaar.
Er zijn geen links naar een misdrijf of personen, wel veel users die dat graag beweren.
Om in die rol te blijven wordt informatie regelmatig gemanipuleerd en bewust fout geïnterpreteerd.
Dat maakt mij terughoudender met het plaatsen van een link, voor je het weet gaan sommigen er als ongeleide projectielen mee aan de loop.
Ze doen maar natuurlijk, ik wilde gewoon reageren op de bewering dat er verrassende nieuwe links naar misdaad waren. Dat slaat nergens op nl.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Het hele BNW forum hangt van aannames en veronderstellingen aan elkaar dus dat is niet echt specifiek een probleem in K&L, persoonsgegevens zijn een no-no maar dat neemt inderdaad niet weg dat er wel een gebied aangegeven kan worden misschien, zo iets. Maar het in kaart brengen van (verdachte) misdadigers en ongure personen om te kijken hoe groot de kans is dat K&L toch door een misdaad zijn omgebracht vind ik geen slechte manier van werken op zich. Er zitten zo veel verschrikkelijk grote gaten in de handel en wandel van K&L dat die (misschien te) makkelijk zijn aan te vullen met niet te verifiëren brainfarts. 'God of the Gaps' alleen dan anders.
te kijk gezet ?quote:
Dat weet ik en daar worden ze niet in verband gebracht met K en L.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
te kijk gezet ?
alle info over die criminelen uit Boquete komt van het Boquete ning forum
en naar eventuele daders zoeken mag niet ?quote:
Jawel dat doe ik al van het begin af aan. Ik ben ook deze gasten tegengekomen op het internet en heb ze nageplozen. Maar geen link gevonden met K en L dus hun foto's en privegegevens niet in het topic geplaatst.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en naar eventuele daders zoeken mag niet ?
Maar jij verzoekt dus meer terughoudendheid in het uiten van verdachtmakingen?quote:Op donderdag 30 april 2015 17:08 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Jawel dat doe ik al van het begin af aan. Ik ben ook deze gasten tegengekomen op het internet en heb ze nageplozen. Maar geen link gevonden met K en L dus hun foto's en privegegevens niet in het topic geplaatst.
Wel over FG gepost omdat hij regelmatig in het Changuinola gebied verbleef, dat vond ik wel interessant gezien zijn uitspraken over ontmoetingen met toeristen in dat gebied en zijn houding t.o.v. vrouwen in het algemeen.
Ik denk dat ik ook voor de verstandige deelnemers spreek als ik vraag om een uitgewerkt scenario juist niet bestaande uit eerst allerlei ongerelateerde criminaliteit zoeken en dat krampachtig aan Kris en Lisanne linken, maar precies het omgekeerde; een anonieme case maken voor een bepaald type misdaad en ruwe misdadiger, uitgaande van de feiten en daar dan eventueel mogelijke namen bij zoeken....quote:Op donderdag 30 april 2015 17:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar jij verzoekt dus meer terughoudendheid in het uiten van verdachtmakingen?
Ik denk dat namen en foto's plaatsen in een topic waar het gaat over eventuele moord of doodslag nogal ver gaan, maar kan eventueel als achtergrond informatie over Boquete gezien worden.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar jij verzoekt dus meer terughoudendheid in het uiten van verdachtmakingen?
Daar ben ik het mee eens, alleen de bewering dat het om verrassende nieuwe links gaat vind ik niet kunnen.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:03 schreef Lutalo het volgende:
Ik vind mijzelf een uiterst verstandige deelnemer; (giftige) planten en gevaarlijke diersoorten zijn in kaart gebracht, bewoners van de streek met een criminele achtergrond kunnen evenzo goed in kaart gebracht worden. Dat van hen namen ( en delicten) bekend zijn, hebben ze aan het door hen gepleegde delict te danken. Die gegevens zijn vrij op het internet te vinden.
Dat zaken op internet te vinden zijn maakt het nog niet toegestaan om het op fok neer te gooien. Straks maar even de bezem door dat topic halen blijkbaar. Anonimiseer de verdachten (balkje voor de ogen, alleen voornaam + eerste letter van de achternaam) en omcirkel het gebied waar ze wonen en dan is het wat mij betreft in orde. Kunnen jullie toch de heksenjacht speurtocht voortzetten en bespreken maar is het allemaal niet zo open en bloot.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:03 schreef Lutalo het volgende:
Ik vind mijzelf een uiterst verstandige deelnemer; (giftige) planten en gevaarlijke diersoorten zijn in kaart gebracht, bewoners van de streek met een criminele achtergrond kunnen evenzo goed in kaart gebracht worden. Dat van hen namen ( en delicten) bekend zijn, hebben ze aan het door hen gepleegde delict te danken. Die gegevens zijn vrij op het internet te vinden.
Ja, ben het met je eens. Het gaat van kwaad tot erger. Alles wordt maar neergeplempt. Mensen verdacht gemaakt, met naam en toenaam.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
quote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
reden te meer om betrokken te blijvenquote:Op donderdag 30 april 2015 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hopelijk komen ze elkaar niet tegen daar anders hebben we straks weer een verdwijning uit te pluizen.
Het hele topic is in een ravijn geflikkerd.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:41 schreef Copycat het volgende:
Verder ontspoort dat topic momenteel totaal niet ...
Geduwd zeker.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:00 schreef jogy het volgende:
Het hele topic is in een ravijn geflikkerd.
Misschien, dat is aan hun. Hopelijk in ieder geval na ieders trip naar de plek des onheils en mocht dat niet zo zijn mogen ze de reizen wat mij betreft wel hier openen als een soort 'special edition'quote:Op donderdag 30 april 2015 20:16 schreef Marrije het volgende:
Kwestie van tijd tot het topic echt vermoord is.
Je hoeft je de mond niet te laten snoeren hoor, als er iemand over de schreef gaat rapporteer en negeer je het en dan kijken we ernaar. Het is een scherpe discussie met meningen recht tegenover elkaar en dan krijg je ook de cirkeldiscussie die jullie al een tijd hebben. Doe je niks aan. En ik zie niet hoe dit een ban oplever. Het is Feedback, daar staat het topic voor. Soms is de beste optie gewoon om je niet op te laten naaien en het van je af te laten glijden.quote:Op donderdag 30 april 2015 23:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Het zal me een ban kosten, jullie weten hier ook hoe het komt dat het topic K&L steeds uitmondt in oeverloze discussies. Jammer, jogy doet het erg goed! En Fogel ook.
Feit blijft dat er geen ruimte is voor mensen die aan een misdrijf denken. En die zijn er genoeg.
D'r klopt geen bal van, kijk even naar de belschema.
Jammer dat een paar individuen zo de sfeer binnen een topic kunnen bepalen.
Leeftijd binnen het topic ligt hoog, heel hoog. Veel vrouwen en die worden constant in de hoek gezet.
Ja en dan staan bij mij de haren overeind en ik reageer, fel dat klopt.
Onze mond gaat hier gesnoerd worden, fijn als er straks weer wat meiden "weg" zijn. In Panama hebben ze niets onderzocht, de overheid hier heeft niets onderzocht en wij mogen dus ook niets onderzoeken? Boquete is veilig, nou die zin kan echt uit de boeken.
Is dat waar fok voor staat? Hoop het toch van niet.
Tenzij elk serieus en goed bedoelde discussie wordt onderbroken, tot op het persoonlijke en grove af. Ik weet ook wel dat de meningen sterk verdeeld zijn. En gelukkig, hier in Nederland mag dat, het is alleen zo vermoeiend.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hoeft je de mond niet te laten snoeren hoor, als er iemand over de schreef gaat rapporteer en negeer je het en dan kijken we ernaar. Het is een scherpe discussie met meningen recht tegenover elkaar en dan krijg je ook de cirkeldiscussie die jullie al een tijd hebben. Doe je niks aan. En ik zie niet hoe dit een ban oplever. Het is Feedback, daar staat het topic voor. Soms is de beste optie gewoon om je niet op te laten naaien en het van je af te laten glijden.
Mag zoiets eigenlijk van de policy van Fok? Serieuze vraag.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 08:15 schreef StaceySinger het volgende:
dat gebedel om geld gaat maar door
[ afbeelding ]
nee mag nietquote:Op zaterdag 2 mei 2015 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mag zoiets eigenlijk van de policy van Fok? Serieuze vraag.
QFTquote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
Spijker --> kop.quote:
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'quote:Op zaterdag 2 mei 2015 10:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
QFT
Digitale ramptoerisme en sensatiezoekerij is geen BNW. Ook de behoefte om een trieste gebeurtenis te reduceren tot een spelletje toetsenbordcluedo is geen BNW. Ik zeg: flikker het weg.
quote:Op zaterdag 2 mei 2015 10:40 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'
Daar is dan wel op aangestuurd, maar goed, dan heb je tenminste een legitieme reden tot sluiten.
Weer een paar 'Fokkers' blij toch?
precies dit ging ook al door mijn hoofdquote:Op zaterdag 2 mei 2015 10:40 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'
Daar is dan wel op aangestuurd, maar goed, dan heb je tenminste een legitieme reden tot sluiten.
Weer een paar 'Fokkers' blij toch?
ze komen nu expres herrie trappen in de hoop dat het topic gesloten gaat worden .quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
precies dit ging ook al door mijn hoofd
Wie bedoel je met 'ze'?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze komen nu expres herrie trappen in de hoop dat het topic gesloten gaat worden .
dan hebben ze het geld binnen en dan hoor je er nooit meer iets van ze
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 08:15 schreef StaceySinger het volgende:
dat gebedel om geld gaat maar door
[ afbeelding ]
Welke persoon gegevens zou ik gepost hebben?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?
ik zou het jammer vinden als een paar het, moedwillig of niet, kunnen verpesten voor de anderen. Dit topic heeft ook veel users die niet dagelijks van zich laten horen maar af en toe nog wel wat willen toevoegen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?
Die sponsoring post had ik inderdaad verkeerd opgevat, excuus. in het vorige topic had je een post waar de voor en achternaam van ingrid in voor kwam die ik heb verwijderd.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welke persoon gegevens zou ik gepost hebben?
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Die sponsoring post had ik inderdaad verkeerd opgevat, excuus. in het vorige topic had je een post waar de voor en achternaam van ingrid in voor kwam die ik heb verwijderd.
Kan er even naar dit bericht gekeken worden?quote:wel sneu voor al die mensen die geld hebben gestort
Qui beneficium dedit, taceat; narret, qui accepit
quote:Op zondag 3 mei 2015 13:02 schreef bladwijzer het volgende:
Voor sommigen heeft dit topic zijn taak nu bijna volbracht.
De laatste stuiptrekkingen van hun inbreng, nog even elke gelegenheid aangrijpen om de expeditie onder de aandacht te brengen.
Gaat vanzelf over dus
quote:Op zondag 3 mei 2015 13:17 schreef Domnivoor het volgende:
Kan er iets aan deze trol gedaan worden a.u.b.?
[..]
Ik geef gewoon mijn mening over het geleur voor een expeditie.quote:Op zondag 3 mei 2015 12:41 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee hoor. Wij zijn goed voorbereid en gemotiveerd.
[..]
Mee eens. Narro qui accepi![]()
Maar we gaan het niet over fondsenwerving hebben. Lees de topicpointer.
Nogmaals: dit dus.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?quote:
Lezen kunnen we allemaal gelukkig, het staat op het internet. In mijn optiek is het een schandelijke vertoning die niet op FOK thuis hoort. Daarvoor hoef ik daar niet mee te posten, sterker nog, beter van niet zelfs.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Eventuele interessante bevindingen zijn exclusief voor de sponsers.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:30 schreef El_Matador het volgende:
Met het woord expeditie is niets mis, fondsenwerving via het topic is verboden (prima), maar de inhoudelijke vragen die mensen hebben zijn niet alleen zeer ontopic maar ook erg constructief.
Onzin.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:40 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Eventuele interessante bevindingen zijn exclusief voor de sponsers.
Nog meer onzin. Hoort niet thuis in een feedback-topic.quote:Is jullie beslissing natuurlijk en dat mag, maar speel geen spelletjes dan.
Jullie insteek is niet om aan de discussie in het topic bij te dragen met een expeditie, maar om zoveel mogelijk info te verzamelen om vervolgens buiten het topic om daar iets mee te doen.
Ik begrijp dat je dit erg graag verwijderd wil hebben.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:45 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Onzin.
[..]
Nog meer onzin. Hoort niet thuis in een feedback-topic.
Omdat de reeks is vervallen in een neergaande cyclus van kinderachtigheid, er niets toevoegends meer uit komt en het eigenlijk niet meer is dan een groep navelstaarders die elkaar verwijten dat ze verkeerd zitten.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Het zou misschien gescheeld hebben als users die het topic keer op keer misbruiken door sponsering onder de aandacht te brengen, na 1 waarschuwing een ban hadden gekregen.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat de reeks is vervallen in een neergaande cyclus van kinderachtigheid, er niets toevoegends meer uit komt en het eigenlijk niet meer is dan een groep navelstaarders die elkaar verwijten dat ze verkeerd zitten.
In den beginne was er misschien nog wel iets BNW erigs aan de reeks maar dat is al tijden niet meer zo en het is op het moment zo moderator intensief dat elke keer als ik op BNW zit ik de helft van mijn tijd aan het verdoen ben aan het kijken wie wat heeft gezegd en wie nou weer op welke tere teentjes heeft gestaan.
De waarschuwing in dat topic was bedoelt om jullie weer uit elkaar te krijgen en volwassen te laten doen, helaas heeft die waarschuwing een backfire veroorzaakt die ervoor gezorgd heeft dat dit deel alleen al 12(!) topicreports heeft gehad. Dat is 3 keer zo veel als ik normaal in een week krijg in heel BNW.
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |