Ik denk dat namen en foto's plaatsen in een topic waar het gaat over eventuele moord of doodslag nogal ver gaan, maar kan eventueel als achtergrond informatie over Boquete gezien worden.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar jij verzoekt dus meer terughoudendheid in het uiten van verdachtmakingen?
Daar ben ik het mee eens, alleen de bewering dat het om verrassende nieuwe links gaat vind ik niet kunnen.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:03 schreef Lutalo het volgende:
Ik vind mijzelf een uiterst verstandige deelnemer; (giftige) planten en gevaarlijke diersoorten zijn in kaart gebracht, bewoners van de streek met een criminele achtergrond kunnen evenzo goed in kaart gebracht worden. Dat van hen namen ( en delicten) bekend zijn, hebben ze aan het door hen gepleegde delict te danken. Die gegevens zijn vrij op het internet te vinden.
Dat zaken op internet te vinden zijn maakt het nog niet toegestaan om het op fok neer te gooien. Straks maar even de bezem door dat topic halen blijkbaar. Anonimiseer de verdachten (balkje voor de ogen, alleen voornaam + eerste letter van de achternaam) en omcirkel het gebied waar ze wonen en dan is het wat mij betreft in orde. Kunnen jullie toch de heksenjacht speurtocht voortzetten en bespreken maar is het allemaal niet zo open en bloot.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:03 schreef Lutalo het volgende:
Ik vind mijzelf een uiterst verstandige deelnemer; (giftige) planten en gevaarlijke diersoorten zijn in kaart gebracht, bewoners van de streek met een criminele achtergrond kunnen evenzo goed in kaart gebracht worden. Dat van hen namen ( en delicten) bekend zijn, hebben ze aan het door hen gepleegde delict te danken. Die gegevens zijn vrij op het internet te vinden.
Ja, ben het met je eens. Het gaat van kwaad tot erger. Alles wordt maar neergeplempt. Mensen verdacht gemaakt, met naam en toenaam.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
quote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
reden te meer om betrokken te blijvenquote:Op donderdag 30 april 2015 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hopelijk komen ze elkaar niet tegen daar anders hebben we straks weer een verdwijning uit te pluizen.
Het hele topic is in een ravijn geflikkerd.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:41 schreef Copycat het volgende:
Verder ontspoort dat topic momenteel totaal niet ...
Geduwd zeker.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:00 schreef jogy het volgende:
Het hele topic is in een ravijn geflikkerd.
Misschien, dat is aan hun. Hopelijk in ieder geval na ieders trip naar de plek des onheils en mocht dat niet zo zijn mogen ze de reizen wat mij betreft wel hier openen als een soort 'special edition'quote:Op donderdag 30 april 2015 20:16 schreef Marrije het volgende:
Kwestie van tijd tot het topic echt vermoord is.
Je hoeft je de mond niet te laten snoeren hoor, als er iemand over de schreef gaat rapporteer en negeer je het en dan kijken we ernaar. Het is een scherpe discussie met meningen recht tegenover elkaar en dan krijg je ook de cirkeldiscussie die jullie al een tijd hebben. Doe je niks aan. En ik zie niet hoe dit een ban oplever. Het is Feedback, daar staat het topic voor. Soms is de beste optie gewoon om je niet op te laten naaien en het van je af te laten glijden.quote:Op donderdag 30 april 2015 23:41 schreef ootjekatootje het volgende:
Het zal me een ban kosten, jullie weten hier ook hoe het komt dat het topic K&L steeds uitmondt in oeverloze discussies. Jammer, jogy doet het erg goed! En Fogel ook.
Feit blijft dat er geen ruimte is voor mensen die aan een misdrijf denken. En die zijn er genoeg.
D'r klopt geen bal van, kijk even naar de belschema.
Jammer dat een paar individuen zo de sfeer binnen een topic kunnen bepalen.
Leeftijd binnen het topic ligt hoog, heel hoog. Veel vrouwen en die worden constant in de hoek gezet.
Ja en dan staan bij mij de haren overeind en ik reageer, fel dat klopt.
Onze mond gaat hier gesnoerd worden, fijn als er straks weer wat meiden "weg" zijn. In Panama hebben ze niets onderzocht, de overheid hier heeft niets onderzocht en wij mogen dus ook niets onderzoeken? Boquete is veilig, nou die zin kan echt uit de boeken.
Is dat waar fok voor staat? Hoop het toch van niet.
Tenzij elk serieus en goed bedoelde discussie wordt onderbroken, tot op het persoonlijke en grove af. Ik weet ook wel dat de meningen sterk verdeeld zijn. En gelukkig, hier in Nederland mag dat, het is alleen zo vermoeiend.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hoeft je de mond niet te laten snoeren hoor, als er iemand over de schreef gaat rapporteer en negeer je het en dan kijken we ernaar. Het is een scherpe discussie met meningen recht tegenover elkaar en dan krijg je ook de cirkeldiscussie die jullie al een tijd hebben. Doe je niks aan. En ik zie niet hoe dit een ban oplever. Het is Feedback, daar staat het topic voor. Soms is de beste optie gewoon om je niet op te laten naaien en het van je af te laten glijden.
Mag zoiets eigenlijk van de policy van Fok? Serieuze vraag.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 08:15 schreef StaceySinger het volgende:
dat gebedel om geld gaat maar door
[ afbeelding ]
nee mag nietquote:Op zaterdag 2 mei 2015 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mag zoiets eigenlijk van de policy van Fok? Serieuze vraag.
QFTquote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
Spijker --> kop.quote:
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'quote:Op zaterdag 2 mei 2015 10:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
QFT
Digitale ramptoerisme en sensatiezoekerij is geen BNW. Ook de behoefte om een trieste gebeurtenis te reduceren tot een spelletje toetsenbordcluedo is geen BNW. Ik zeg: flikker het weg.
quote:Op zaterdag 2 mei 2015 10:40 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'
Daar is dan wel op aangestuurd, maar goed, dan heb je tenminste een legitieme reden tot sluiten.
Weer een paar 'Fokkers' blij toch?
precies dit ging ook al door mijn hoofdquote:Op zaterdag 2 mei 2015 10:40 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat zou op korte termijn best eens kunnen gebeuren: met als reden 'er wordt geruzied en om geld gevraagd.'
Daar is dan wel op aangestuurd, maar goed, dan heb je tenminste een legitieme reden tot sluiten.
Weer een paar 'Fokkers' blij toch?
ze komen nu expres herrie trappen in de hoop dat het topic gesloten gaat worden .quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
precies dit ging ook al door mijn hoofd
Wie bedoel je met 'ze'?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze komen nu expres herrie trappen in de hoop dat het topic gesloten gaat worden .
dan hebben ze het geld binnen en dan hoor je er nooit meer iets van ze
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 08:15 schreef StaceySinger het volgende:
dat gebedel om geld gaat maar door
[ afbeelding ]
Welke persoon gegevens zou ik gepost hebben?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?
ik zou het jammer vinden als een paar het, moedwillig of niet, kunnen verpesten voor de anderen. Dit topic heeft ook veel users die niet dagelijks van zich laten horen maar af en toe nog wel wat willen toevoegen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Verwijderd en die van jou ook. Inclusief persoonsgegevens uit het vorige topic van jouw hand. Dus niet zo schijnheilig. Maar we gaan door met het gezeur begrijp ik? Kan ik mijn conclusies trekken?
Die sponsoring post had ik inderdaad verkeerd opgevat, excuus. in het vorige topic had je een post waar de voor en achternaam van ingrid in voor kwam die ik heb verwijderd.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 16:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Welke persoon gegevens zou ik gepost hebben?
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Die sponsoring post had ik inderdaad verkeerd opgevat, excuus. in het vorige topic had je een post waar de voor en achternaam van ingrid in voor kwam die ik heb verwijderd.
Kan er even naar dit bericht gekeken worden?quote:wel sneu voor al die mensen die geld hebben gestort
Qui beneficium dedit, taceat; narret, qui accepit
quote:Op zondag 3 mei 2015 13:02 schreef bladwijzer het volgende:
Voor sommigen heeft dit topic zijn taak nu bijna volbracht.
De laatste stuiptrekkingen van hun inbreng, nog even elke gelegenheid aangrijpen om de expeditie onder de aandacht te brengen.
Gaat vanzelf over dus
quote:Op zondag 3 mei 2015 13:17 schreef Domnivoor het volgende:
Kan er iets aan deze trol gedaan worden a.u.b.?
[..]
Ik geef gewoon mijn mening over het geleur voor een expeditie.quote:Op zondag 3 mei 2015 12:41 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee hoor. Wij zijn goed voorbereid en gemotiveerd.
[..]
Mee eens. Narro qui accepi![]()
Maar we gaan het niet over fondsenwerving hebben. Lees de topicpointer.
Nogmaals: dit dus.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:15 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind dat hele topic echt in- en in triest en een schandvlek voor FOK!. Echt. Gooi die hele boel toch weg. Het heeft sowieso helemaal niets met BNW te maken.
#modszijnookusers #myviewsaremyown
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?quote:
Lezen kunnen we allemaal gelukkig, het staat op het internet. In mijn optiek is het een schandelijke vertoning die niet op FOK thuis hoort. Daarvoor hoef ik daar niet mee te posten, sterker nog, beter van niet zelfs.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Eventuele interessante bevindingen zijn exclusief voor de sponsers.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:30 schreef El_Matador het volgende:
Met het woord expeditie is niets mis, fondsenwerving via het topic is verboden (prima), maar de inhoudelijke vragen die mensen hebben zijn niet alleen zeer ontopic maar ook erg constructief.
Onzin.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:40 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Eventuele interessante bevindingen zijn exclusief voor de sponsers.
Nog meer onzin. Hoort niet thuis in een feedback-topic.quote:Is jullie beslissing natuurlijk en dat mag, maar speel geen spelletjes dan.
Jullie insteek is niet om aan de discussie in het topic bij te dragen met een expeditie, maar om zoveel mogelijk info te verzamelen om vervolgens buiten het topic om daar iets mee te doen.
Ik begrijp dat je dit erg graag verwijderd wil hebben.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:45 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Onzin.
[..]
Nog meer onzin. Hoort niet thuis in een feedback-topic.
Omdat de reeks is vervallen in een neergaande cyclus van kinderachtigheid, er niets toevoegends meer uit komt en het eigenlijk niet meer is dan een groep navelstaarders die elkaar verwijten dat ze verkeerd zitten.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Het zou misschien gescheeld hebben als users die het topic keer op keer misbruiken door sponsering onder de aandacht te brengen, na 1 waarschuwing een ban hadden gekregen.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat de reeks is vervallen in een neergaande cyclus van kinderachtigheid, er niets toevoegends meer uit komt en het eigenlijk niet meer is dan een groep navelstaarders die elkaar verwijten dat ze verkeerd zitten.
In den beginne was er misschien nog wel iets BNW erigs aan de reeks maar dat is al tijden niet meer zo en het is op het moment zo moderator intensief dat elke keer als ik op BNW zit ik de helft van mijn tijd aan het verdoen ben aan het kijken wie wat heeft gezegd en wie nou weer op welke tere teentjes heeft gestaan.
De waarschuwing in dat topic was bedoelt om jullie weer uit elkaar te krijgen en volwassen te laten doen, helaas heeft die waarschuwing een backfire veroorzaakt die ervoor gezorgd heeft dat dit deel alleen al 12(!) topicreports heeft gehad. Dat is 3 keer zo veel als ik normaal in een week krijg in heel BNW.
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Ik ben ook geen deelnemer. Toen het topic nog in NWS stond heb ik het ooit gewaagd kritiek te uiten waarop me door het kliekje dat nu grotendeels in BNW zit, waaronder jij zelf, min of meer verzocht werd op te rotten als het topic me niet beviel. StaceySinger vond het zelfs nodig me er DM over te sturen. Ik word bijna onpasselijk van de egootjes die zichzelf geweldig vinden en geen tegenspraak dulden.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:09 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Het zou misschien gescheeld hebben als users die het topic keer op keer misbruiken door sponsering onder de aandacht te brengen, na 1 waarschuwing een ban hadden gekregen.
Het heeft nl. veel onrust veroorzaakt en regelmatig de discussie in die richting laten afzakken.
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Ik denk wel dat dat hetgene is wat het meeste onrust en gebekvecht heeft veroorzaakt in het topic.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.
quote:Op zondag 3 mei 2015 14:19 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.
Niet alleen Mata, het hele clubje dat dit topic commercieel probeert uit te baten.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Voor de hypocriete lezers:quote:Op zondag 3 mei 2015 12:25 schreef Lutalo het volgende:
zondag 3 mei 2015 @ 11:42:35 #262
StaceySingerStaceySinger heeft geen premium account
[..]
Kan er even naar dit bericht gekeken worden?
't Gezeik over geld begint weer.
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Gaat het om de vorm of de inhoud?quote:
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)
Er zijn een paar users die er belang bij hebben dat het topic binnenkort gesloten wordt, omdat ze omwille van hun project een eind aan het verhaal willen hebben. Zodat ze binnenkort ergens anders in het voetlicht kunnen treden. Het ziet er naar uit dat het ze nog gaat lukken ookquote:Op zondag 3 mei 2015 15:44 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.
Mods hebben een leven en hebben betere dingen te doen dan 24/7 de kleuterjuf uit te hangen voor een stel mensen die zich proberen te profileren als volwassenen maar zich helaas niet zo kunnen gedragen. Zie een langere post van Jogy eerder in FB.
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????quote:Op zondag 3 mei 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
Bedankt.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:21 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Als het kleutergedrag stopt, stoppen de meldingen ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:21 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Mooie TT ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:31 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.
Niet zeuren dus, er zit progressie in![]()
BNW / Kris & Lisanne #209 - De geplande expedities naar Boquete
bedankt nog een vraagjequote:Op zondag 3 mei 2015 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.
De eerste keer dat ik je schijnheilig noemde zat ik er inderdaad naast, excuus daarvoor. Gelukkig voor mij en helaas voor jou begon je zelf later over het fondsenwerven en dat je het zielig vond voor degene die al gedoneerd hadden en de reactie daarop rapporteerde je als fondsenwerving. Mja, dat noem ik schijnheilig dus daar is die weer. Eigen schuld.
Fondsenwerving in het topic is een no-go, en ook erover beginnen om reacties uit te lokken is een no-go, is dat nu duidelijk?
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was je toen nog geen mod hier dan ?quote:Op zondag 3 mei 2015 17:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?
Nope.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
was je toen nog geen mod hier dan ?
ohh zo hahaquote:
Zit niet zo te zuigen, zeg.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
Jezus wat ben jij vermoeiend. Als ik je vriend was zou ik in slaap vallen tijdens de sex.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?quote:Op zondag 3 mei 2015 20:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.
Onvoorstelbaar, dat door een paar users een topic op slot gezet kan worden.
Dan zijn ze nog steeds dood.quote:Op zondag 3 mei 2015 23:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?
Het zou zeker zonde zijn om het topic op slot te zetten, we zitten imo net aan de vooravond, gezien de situatie in Boquete. Ik verwacht zeker op korte termijn een flinke stap vooruit in de zaak K&L
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan zijn ze nog steeds dood.
Ik heb eens het een en ander gelezen in dit topicreeks en het is om plaatsvervangende schaamte van te krijgen. Wat een walgelijke vertoning.
Die meisjes zijn dood. Heb daar eens wat respect voor in plaats van een klein stijfje te krijgen van het idee om daar heen te gaan en op dezelfde plekken te gaan staan met het idee dat je de zaak wel eens even wijd open zult breken.
Ik snap ook werkelijk niet (maar heb wel respect voor de mods) dat dat topic zo lang loopt en het na al die teringzooi nog steeds open is. Het is gewoon ronduit smakeloos. Sterker nog, die hele reeks is een nieuw dieptepunt voor BNW.
Toetsenbordcluedo of de term die hier voorbij kwam dekt de lading wel mooi. Alleen is dit geen spelletje.
Wat?quote:Op maandag 4 mei 2015 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.
dat het gehakketak naar elkaar iedereen de strot uithangt snap ik. Maar prima, er zitten daar users die het wel goed bedoelen.
Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat?![]()
zoals je het daar schrijft lijkt het alsof je daar heen wil om Boquete een veiliger oord te maken? Ik ga er vanuit dat ik dat fout lees want anders heb je wel een behoorlijk God-complex.
Op basis van die reactie denk ik dat mijn vermoeden juist was. Het is je reinste zelfbevlekking wat je doet.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:05 schreef StaceySinger het volgende:
Lavenderr schreef :
Weer die video met die dramatische muziek erbij spammen.
--
of het spammen is weet ik niet maar wel erg irritant
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
Ja wat sociale weerbaarheid kan geen kwaad. Meer onderlinge strijd dan dat het ergens over gaat.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Ook al gaat heel K&L over de zeik over het posten van een youtube linkje voor een nieuwe gebruiker maakt het de posters van het filmpje niet de ' foute partij'. Tenzij het filmpje in kwestie totaal over de policy heen gaat maar dat lijkt me niet het geval.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |