Ik ben ook geen deelnemer. Toen het topic nog in NWS stond heb ik het ooit gewaagd kritiek te uiten waarop me door het kliekje dat nu grotendeels in BNW zit, waaronder jij zelf, min of meer verzocht werd op te rotten als het topic me niet beviel. StaceySinger vond het zelfs nodig me er DM over te sturen. Ik word bijna onpasselijk van de egootjes die zichzelf geweldig vinden en geen tegenspraak dulden.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Noch motorbloempje noch jij zijn deelnemer aan het topic. Waarom dan anderen beletten het wel te bespreken?
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:09 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Het zou misschien gescheeld hebben als users die het topic keer op keer misbruiken door sponsering onder de aandacht te brengen, na 1 waarschuwing een ban hadden gekregen.
Het heeft nl. veel onrust veroorzaakt en regelmatig de discussie in die richting laten afzakken.
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus de afwezigheid van BNW content plus de intensiviteit van moderatie die het nodig heeft maakt het voor mij en mijn collega heel aanlokkelijk om de reeks af te laten zinken.
Ik denk wel dat dat hetgene is wat het meeste onrust en gebekvecht heeft veroorzaakt in het topic.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het fondsenwerving nou het enige was waar jullie over aan het klagen waren was het nog niet zo erg geweest. Helaas is dat dus niet zo.
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Fondsenwerving was vanaf het begin al niet de bedoeling.
quote:Op zondag 3 mei 2015 14:19 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Is het dan een idee om de hele reeks maar helemaal van het internet te laten verdwijnen? Een slot op het inwerpen van nog meer bagger zetten maar de kliko wel open laten staan als rottend archief voor perverse lurkers komt ook raar over.
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:38 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Maar het heeft wel veel te lang geduurd voor er eens een keer naar gekeken werd.
Niet alleen Mata, het hele clubje dat dit topic commercieel probeert uit te baten.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Voor de hypocriete lezers:quote:Op zondag 3 mei 2015 12:25 schreef Lutalo het volgende:
zondag 3 mei 2015 @ 11:42:35 #262
StaceySingerStaceySinger heeft geen premium account
[..]
Kan er even naar dit bericht gekeken worden?
't Gezeik over geld begint weer.
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
Gaat het om de vorm of de inhoud?quote:
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Gisterenavond ging alles goed dan komt er iemand van die (E) leden en dan is meteen de sfeer verpest. Waarom laten de mods dit toe? keer op keer beginnen ze over die (E)
Er zijn een paar users die er belang bij hebben dat het topic binnenkort gesloten wordt, omdat ze omwille van hun project een eind aan het verhaal willen hebben. Zodat ze binnenkort ergens anders in het voetlicht kunnen treden. Het ziet er naar uit dat het ze nog gaat lukken ookquote:Op zondag 3 mei 2015 15:44 schreef Fogel het volgende:
[..]
Een beter BNW begint bij jezelf zei ik een hele poos geleden, maar helaas blijkt dat veel mensen grote moeite hebben om normaal en beschaafd te communiceren. Dat is niet de schuld van de mods, maar van de users.
Mods hebben een leven en hebben betere dingen te doen dan 24/7 de kleuterjuf uit te hangen voor een stel mensen die zich proberen te profileren als volwassenen maar zich helaas niet zo kunnen gedragen. Zie een langere post van Jogy eerder in FB.
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.quote:Op zondag 3 mei 2015 14:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is meteen verboden. Dat er door Mata nu steeds weer op gezinspeeld wordt is erg jammer.
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????quote:Op zondag 3 mei 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
Bedankt.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze keer kon ik er weinig van terugvinden wat mata de schuld in de schoenen zou kunnen schuiven. StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op en mata en domnivoor reageerde daar alleen op.
Maar topic is weer opgeschoond.
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:21 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat is lezen wat je wil lezen en hetzelfde als zeggen dat mata (alles behalve mijn vriend) over fondsen blabla begint terwijl dat niet zo was.
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
StacySinger gooide zelf het fondsenballetje weer op ?????
ik heb geen Fonds en zamel geen geld in
wil je nog even reageren op post #137
dat je dan dit neerzet > Dus laten we even niet schijnheilig gaan doen.> bevalt me niet.
Iemand schijnheilig noemen is zowat de ergste kwalificatie die er is .
ook de zin > gaan door met het gezeur > bevalt me niet
Om geld bedelen hier op Fok is tegen alle forum regels
Als iemand er dat iets over zegt noem jij dat gezeur ???
En als mensen om geld bedelen laat jij dat toe ?
Als het kleutergedrag stopt, stoppen de meldingen ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:21 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En of het melden kan stoppen want mods hebben wel wat anders te doen.
Mooie TT ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:31 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ja het was al weer 1 hele dag geleden dat hij er over begon.
Niet zeuren dus, er zit progressie in![]()
BNW / Kris & Lisanne #209 - De geplande expedities naar Boquete
bedankt nog een vraagjequote:Op zondag 3 mei 2015 16:34 schreef jogy het volgende:
[..]
K&L Zit vol met gezeur ja, bevalt het je niet. Jammer, zeur dan minder. Lost het zichzelf op. Jullie zijn nu een stel kleinzerige kinderen die bij elke boe of bah over de zeik gaan.
De eerste keer dat ik je schijnheilig noemde zat ik er inderdaad naast, excuus daarvoor. Gelukkig voor mij en helaas voor jou begon je zelf later over het fondsenwerven en dat je het zielig vond voor degene die al gedoneerd hadden en de reactie daarop rapporteerde je als fondsenwerving. Mja, dat noem ik schijnheilig dus daar is die weer. Eigen schuld.
Fondsenwerving in het topic is een no-go, en ook erover beginnen om reacties uit te lokken is een no-go, is dat nu duidelijk?
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was je toen nog geen mod hier dan ?quote:Op zondag 3 mei 2015 17:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is in januari gepost. Wat verwacht je nou?
Nope.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
was je toen nog geen mod hier dan ?
ohh zo hahaquote:
Zit niet zo te zuigen, zeg.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
Jezus wat ben jij vermoeiend. Als ik je vriend was zou ik in slaap vallen tijdens de sex.quote:Op zondag 3 mei 2015 17:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bedankt nog een vraagje
en dit laat je dan staan ?
27 januari 2015 01:42 schreef El_Matador het volgende:
Allen die niet meewillen en wel willen bijdragen doen er beter aan het topic goed door te lezen, afkortingen te onthouden en misschien op een andere manier bijdragen aan de plannen dan wel uitvoering van de eerste FOK!expeditie in den vreemde.
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.quote:Op zondag 3 mei 2015 16:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Doe eens niet zo vervelend zeg, je gooit je eigen glazen in.
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?quote:Op zondag 3 mei 2015 20:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
was dat maar het enige. Met een ban beperkt het zich tot 1. Maar zo krijgen we een slot op t topic. En er zijn ook echt wel users in dat topic die zich niet zo laten gaan.
Onvoorstelbaar, dat door een paar users een topic op slot gezet kan worden.
Dan zijn ze nog steeds dood.quote:Op zondag 3 mei 2015 23:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat zou raar zijn, meestal toch eerst een ban en dan verder kijken?
Het zou zeker zonde zijn om het topic op slot te zetten, we zitten imo net aan de vooravond, gezien de situatie in Boquete. Ik verwacht zeker op korte termijn een flinke stap vooruit in de zaak K&L
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan zijn ze nog steeds dood.
Ik heb eens het een en ander gelezen in dit topicreeks en het is om plaatsvervangende schaamte van te krijgen. Wat een walgelijke vertoning.
Die meisjes zijn dood. Heb daar eens wat respect voor in plaats van een klein stijfje te krijgen van het idee om daar heen te gaan en op dezelfde plekken te gaan staan met het idee dat je de zaak wel eens even wijd open zult breken.
Ik snap ook werkelijk niet (maar heb wel respect voor de mods) dat dat topic zo lang loopt en het na al die teringzooi nog steeds open is. Het is gewoon ronduit smakeloos. Sterker nog, die hele reeks is een nieuw dieptepunt voor BNW.
Toetsenbordcluedo of de term die hier voorbij kwam dekt de lading wel mooi. Alleen is dit geen spelletje.
Wat?quote:Op maandag 4 mei 2015 09:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben het deels met je eens, ik ga zeker niet naar Boquete maar het verhaal van FvdG klopt niet. Boquete is niet veilig, verre van zelfs en dan wachten tot de volgende twee meiden/mannen daar verdwijnen? Er zijn nog steeds naast K&L 3 andere toeristen weg. 17 jeugdbendes en ga maar door.
dat het gehakketak naar elkaar iedereen de strot uithangt snap ik. Maar prima, er zitten daar users die het wel goed bedoelen.
Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:29 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat?![]()
zoals je het daar schrijft lijkt het alsof je daar heen wil om Boquete een veiliger oord te maken? Ik ga er vanuit dat ik dat fout lees want anders heb je wel een behoorlijk God-complex.
Op basis van die reactie denk ik dat mijn vermoeden juist was. Het is je reinste zelfbevlekking wat je doet.quote:Op maandag 4 mei 2015 09:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk wilt ingaan op de discussie over de zaak K&L dan is dit niet het goede topic.
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:05 schreef StaceySinger het volgende:
Lavenderr schreef :
Weer die video met die dramatische muziek erbij spammen.
--
of het spammen is weet ik niet maar wel erg irritant
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
Ja wat sociale weerbaarheid kan geen kwaad. Meer onderlinge strijd dan dat het ergens over gaat.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je dat al 'erg irritant' vind moet je misschien maar eens wat eelt kweken. Het gaat nergens een policy voorbij, geen enkele. Kom maar terug als ze je voor rotte vis uitmaken of zo.
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Ook al gaat heel K&L over de zeik over het posten van een youtube linkje voor een nieuwe gebruiker maakt het de posters van het filmpje niet de ' foute partij'. Tenzij het filmpje in kwestie totaal over de policy heen gaat maar dat lijkt me niet het geval.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als je er even gaat lezen vinden meerdere mensen het ongewenst.
Als een zeer ervaren mod als Lavenderr het al spammen noemt ,dan begrijp ik je reactie niet .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |