Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
men, over elke scheet wordt gestruikeld. Ik vind mata soms ook irritant, maar hij kan ook niks doen of er zit iemand bovenop.
Kweek eelt, teflon of iets anders waardoor je niet bij elke boe of bah door het lint gaat. Geen van de partijen heeft schone handen hier.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
bij die helft hoor ik ook, maar negeer hem dan wat betreft de posts die je niet vindt kunnen. Of plaats een tr of stuur een pm. Maar door gedoe in het topic dreigt het topic op slot te gaan.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Komt omdat hij ondertussen de helft van de topicposters heeft uitgemaakt voor volslagen idioot en meer, waarom? Omdat mensen een andere mening hebben. Tja daar maakt je jezelf niet populair mee.
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:54 schreef bladwijzer het volgende:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
inderdaad, daar heb ik dus ook moeite mee en dat dat aan het fokforum wordt gekoppeld. Je kunt ook een bijeenkomst organiseren zonder daar op fok melding van te doen.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:54 schreef bladwijzer het volgende:
Het begon met de oergezellige Kris en Lisanne meets met borrels en hapjes, na eerst een rondleiding door Utrecht gehad te hebben.
"Kijk, hier woonden ze op kamers, hier hebben ze gestudeerd en in dit cafe kwamen ze wel eens."
Daarna een expeditie naar het gebied van het drama promoten en geld binnen harken dankzij dit topic.
Nu de movietrailer nog even goed onder de aandacht brengen.
Straks, na het maken van de film, kunnen de Kris en Lisanne rondleidingen door Utrecht weer opgepakt worden als toeristische attractie.
De reden dat ik kots van sommige users in dit topic staat hierboven beschreven.
Dit is volgens mij een bedenkelijker niveau en erger dan wat users met een niet zo een hoog IQ die niet altijd de meest logische conclusies trekken. Dat is niet wat het topic schandalig maakt, maar het bovenstaande.
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien had je mee moeten gaan en dan had je er waarschijnlijk achter gekomen dat ze gewoon bier hebben gezopen en kut hebben geroepen.
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar dit is toch de reden dat het K&L tot een lachertje wordt gemaakt, ik vind er niets grappigs aan.
Wat ik post meen ik serieus, als dat topic inderdaad gesloten gaan worden dan vind ik dat best spijtig. Juist omdat we willen aantonen dat die kloof niet bestaat en dat het onderzoek links om en rechtsom niet klopt.
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
En weer die insinuaties.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:02 schreef ootjekatootje het volgende:
Edit: er zijn geen foto's van die kloof en niemand weet van die twee watervallen, er is dus geen bewijs. Maar toch moeten we het maar aannemen.
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:13 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Slaap rustig verder. En lees over een jaar nog eens terug wat hier geschreven is.
Je onderschat dat groepje, dat zijn geen users die voor tijdverdrijf of uit grote betrokkenheid in het topic posten.
Ze zien er brood in.
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
En weer die insinuaties.
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Oh, dan is het goed.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:20 schreef Marrije het volgende:
voor het merendeel van de slachtoffers fokbreed is het beter niet op fok mee te lezen.
Kan zijn. De tijd zal het lerenquote:Op maandag 4 mei 2015 11:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Zo lang er niet meer over begonnen wordt op FOK! (Niet door de Boquete-gangers en niet door de anderen) interesseert het mij bar weinig. Ik gok zo maar even op basis van net zo veel non-info als jij hebt dat je schromelijk overdrijft.
dat zeg ik niet, maar dat is fok, al tijden.quote:
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar een post.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.quote:
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:24 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, er is altijd wat, zelfs als ik alleen maar een [ [url=http://i.fokzine.net/p/14s.gif]afbeelding ] post.[/url]
Het is zonde als het topic gesloten wordt omdat een paar users het voor de rest verzieken. Tussen het gezeik door worden er nog steeds interessante dingen gepost, en er valt nog van alles uit te zoeken.
dat zou nog eens makkelijk zijnquote:Op maandag 4 mei 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Ja of meerdere werkgroepen, goed idee.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komenquote:Op maandag 4 mei 2015 11:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu zoek je gewoon iets om mee oneens te zijn. Als 'ze' een rondleiding hebben gegeven is het walgelijk en als ze gewoon onder het genot van een biertje een meet hebben gehad is het een lachertje, als ze een video posten is het irritant, als ze het niet eens zijn met een misdrijf is het ergerlijk, als mata straks een ander icoontje heeft dan is het uitlokking en ga zo maar ellenlang door.
Die korte lontjes maken alleen maar dat het graf wat door de users in de K&L reeks gegraven wordt eerder klaar is.
Er is nu binnen de reeks niets onbehoorlijks gezegd sinds de laatste opschoning en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is.
[ afbeelding ]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zet zelf een (gratis) forum op, maak een mailinglist, start een whatsapp groepje, vorm een IRC chatkanaal, etc etc. Genoeg alternatieve manieren om over deze zaak verder te ruzien als er op fok geen ruimte meer voor bestaat.
Erh?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hmm, zojuist gevraagd naar de paden, die mogelijk met elkaar verbonden zijn achter de CD. Dan is er niet een pad maar mogelijk meerdere manieren om bij de plek te komen
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wellicht moeten de families maar eelt kweken. En 'kut' roepen.
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.quote:
FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste. Het Vaatstra-topic ging trouwens om dezelfde nare innuendo-redenen dicht. Terecht.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:41 schreef 11en30 het volgende:
Zolang er mysteries bestaan zullen er topics zijn. Fok! is geen slachtofferhulp.
Daarom: Het Ronde Huis revisited.quote:
Dat heb ik niet gezegd hoor, lees maar eens terug. Ik had het over het Feedbacktopic waar we nu in zitten, niet over de K&L reeks (Met betrekking tot: "en alsnog hebben we het er hier over. Waarom? Omdat er een youtube filmpje gepost is." )quote:Op maandag 4 mei 2015 11:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je zegt dat er niets ontopic is gepost op het topic K&L sinds dat filmpje, wel dus een uurtje geleden.
Maar ik ben weg hier, en ga weer verder met de paden op het topic.
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:31 schreef jogy het volgende:
Als de nabestaanden een klacht mailen naar FOK! of ook maar het verzoek om er mee te stoppen zit er meteen een hangslot op de reeks hoor, mochten ze dat niet weten dan bij deze.
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dit is dan weer wel een goede standaardbericht voor in de OP van die reeks.
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:00 schreef 11en30 het volgende:
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Nou dan Het is niet het einde van de wereld als het topic hier dicht gaat. Neem de informatie mee en ga er in besloten kring mee verder. We horen het wel op het nieuws als er grote doorbraken/ontwikkelingen zijn aan de hand van een expeditie.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:39 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
We communiceren al vrij veel buiten FOK, ook met users die hier allang weg zijn. En zonder ruzie.
Maar ik heb veel tijd en energie in dit topic gestoken (>2000 posts), dus ik zou er flink van balen als een paar trollen het nu om zeep helpen
Vraag is voor jogy en Fogel n.a.v. jouw post. Als mods vinden dat het kut is en weg moet, doe dat dan goed en niet half. Mocht het teveel werk zijn voor een mod kan het vast zonder al te veel moeite door admin of techies geregeld worden. Wil ik nog wel even achteraan gaan. Er verdwijnt namelijk niks in krochten op het internet en ik vind het wel zo netjes om voor de nabestaanden duidelijk te maken wat hun mogelijkheden zijn. Vind het niet chic om ze dat via de OP aan te bieden. Ik stuur dan wel even een mailtje naar de woordvoerder met hun opties. Kleine moeite.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben geen crew, dus kan daar niet onderbouwd op antwoorden. Persoonlijk zou mij dat te ver gaan. Sluiten en in de krochten laten verdwijnen zou in dat geval voldoende moeten zijn.
Je hebt gelijkquote:Op maandag 4 mei 2015 12:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou dan Het is niet het einde van de wereld als het topic hier dicht gaat. Neem de informatie mee en ga er in besloten kring mee verder. We horen het wel op het nieuws als er grote doorbraken/ontwikkelingen zijn aan de hand van een expeditie.
Probleem is alleen dat de een een Granny Smith rot vindt, en de ander een Elstar ...quote:Op maandag 4 mei 2015 12:11 schreef Domnivoor het volgende:
Je hebt gelijk
Toch wil ik het topic graag behouden, het liefst zonder rotte appels.
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .quote:FOK! is zeker geen slachtofferhulp, en dat wil ook niemand. Dit is dan weer het andere, respectloze, uiterste.
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:00 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als de nabestaanden de wens uit zouden spreken om de hele reeks geheel te laten verwijderen, wordt daar dan gehoor aan gegeven? En ja/nee waarom?
Ik ben ervoor om dit archief in z'n geheel te vernietigen. Nu is een goed moment: voor de gallinazos er nog meer financieel voordeel uit gaan slaan.
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef Lutalo het volgende:
Ik vind het nogal hypocriet om alleen maar de K&L en Vaatstra topics aan te halen als je het hebt over respectloos (waar ik het trouwens niet mee eens ben, met respectloos) .
Dat geldt evenzogoed voor topics op NWS, maar ook op TV en SHO.
Voor slachtoffers is het juist respectloos als de waarheid niet boven tafel komt.
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn. Wel zo eerlijk.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:16 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Onbekend. Ik wil ze er op gaan attenderen en hun opties aangeven nu die er blijken te zijn.
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jouw eigen waarheid van 'Jasper is onschuldig!!11!!11'?
Uit uitlatingen in de media blijkt dat ze van het bestaan weten. Ze hebben er ooit iets over gezegd in de trant van 'mensen op internet die de meest bizarre theorieën spuien'. Is ergens in die reeks aan bod gekomen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Oh, dus alleen als je meegaat in die ellenlange herhaling van fantasiezetten, draag je inhoudelijk bij en ben je niet hypocriet?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef Lutalo het volgende:
Heb dit net toegevoegd: Ook hypocriet om zonder inhoudelijk bij te dragen onder het mom van 'respect' 'familie' enz. te lopen miepen.
In een interview met de familie bij RTL werden bewerkte foto's uit de topicreeks getoond. Dus ze moeten het wel kennen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
er is weleens gerefereerd in tv shows aan dingen die hier besproken zijn waardoor je het idee hebt dat ze ervan weten. Met google kom je hier ook snel uit. Dus ze zullen er van weten. Hun mening....nou ja eerst, zeg maar tijdens de zoektocht van de ouders van kris was het denk ik 'zolang er maar over gepraat wordt' NvP weet fok wel te vinden mochten ze klachten hebben.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Om een hele reeks te verwijderen moeten er wel erg zware beweegredenen zijn dus dat zie ik niet gebeuren. 'laat het rusten' is genoeg om er een slot op te gooien. wat gezegd is, is gezegd en dat blijft ook zo. Even voor de duidelijkheid: Weten de nabestaanden van het bestaan van deze reeks? Zo ja, hebben ze er uberhaupt een mening over verder?
Zo zou je het kunnen noemen als je glas half leeg is. Beetje de (blijkbaar) rechten van nabestaanden op Fok! in de kleine lettertjes verstoppen in FB vind ik verre van chic, zoals ik al zei.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
alles voor het sluiten van het topicquote:Op maandag 4 mei 2015 12:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Dus je wil in principe ' slapende honden wakker maken'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |