BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Over drogredeneringen gesprokenquote:Op woensdag 13 mei 2015 10:14 schreef El_Matador het volgende:
Voor Apollo, het onderwerp van dit topic, is het irrelevant:
A - Van Allen belt-data is echt - raketten kunnen door de ruimte - geen mens zou de Apollo-missies overleefd hebben en zéker geen 2 keer...
B - Van Allen belt-data is niet echt - rakettechnologie werkt niet in de ruimte - Apollo was simpelweg onmogelijk en is dat nog steeds
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja precies. Voor sommige vormen van straling is een laagje plastic bijvoorbeeld al best effectief als bescherming.quote:Op woensdag 13 mei 2015 11:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Het klinkt ook allemaal gewoon logisch als ik het zo lees. Ja er is gevaarlijke straling, ja de astronauten zouden er iets aan over kunnen houden, nee de van Allen gordel is geen fucking magnetron die je hersenen doet koken en er bestaat meer stralings-absorberend materiaal dan alleen lood.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is geniaal. Dat zegt iemand die niet begrijpt waarom je geen sterren ziet op de achtergrond van een foto met een zeer heldere voorgrond.quote:
NASA die hiermee wegkomt, door mensen die basale natuurkunde gewoon snappen, dat is ernstig.
Je moet maar durven om na zo'n misser nog zo hoog van de toren te blazen.
Hier lopen we toch tegen een moeilijkheid aan.. eerst kunnen raketten niet buiten de atmosfeer functioneren, bij gebrek aan een verklaring kunnen ze daarna opeens onmogelijk werken door de temperatuursverschillen, maar nu zijn ze wel in staat geweest om de straling in de Van Allen gordels te meten middels onbemande vluchten. En nu weten we dus niet of die straling wel echt gemeten is en dus ook niet of die straling gevaarlijk is, of dat die gordels überhaupt wel bestaan.quote:
[..]
Hoe weet jij of die sterkte echt gemeten is dan?
En ja, we hebben poollicht, maar we hebben ook GPS.
quote:
Dus in het kort, ik ga voor optie drie. De van Allen gordel bestaat en mensen kunnen er met goede voorbereiding doorheen navigeren zonder spontaan te muteren in een oersoepje of gekookt te worden in het astronautenpak.. Eventueel dat ze meer kans hebben op kanker hierdoor maar dat is alles.
Brr krijg elke keer wel rilligen als ik dit stukje zie.
Ockels overleed op 68-jarige leeftijd in het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis in Amsterdam aan de gevolgen van de niercelkanker.
Er staat nog een vraag voor u open!!
edit: leuk geweest, even weer van de persoon af en inhoudelijk verder alstublieft
[ Bericht 63% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 15:14:31 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 15:14:31 ]
edit: voor jou ook.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 15:17:14 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 15:17:14 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat BNW-ers, creationisten en allerhande wetenschapsrevisionisten vaak doen is een achterhaalde wetenschappelijke opvatting pakken, al het onderzoek en alle bevindingen van daarna negeren en vervolgens net doen of de oorspronkelijke opvatting nog steeds staat als een huis. Daar is de situatie omtrent de van Allen belt ook een prima voorbeeld van. De straling stelt niet zo veel voor als men aanvankelijk vreesde. Achteraf bezien was de beslissing van NASA wellicht wat prematuur en onvoorzichtig, maar dat is zonder gevolgen gebleven.quote:
[..]
Het klinkt ook allemaal gewoon logisch als ik het zo lees. Ja er is gevaarlijke straling, ja de astronauten zouden er iets aan over kunnen houden, nee de van Allen gordel is geen fucking magnetron die je hersenen doet koken en er bestaat meer stralings-absorberend materiaal dan alleen lood.
Bijkomend probleem is natuurlijk dat je discussieert met mensen die in een volkomen absurdistische, surrealistische versie van de werkelijkheid leven. Ze denken dat de aarde 6000 jaar oud is of dat er geen satellieten in de ruimte zijn. Dat maakt discussies eigenlijk bijna onmogelijk omdat ze selectief zowat al het empirisch bewijs terzijde schuiven als het ze uitkomt omdat het niet strookt met hun axiomatisch vastgestelde opvattingen over de empirische werkelijkheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is toch zo vaag he? Juist de 3 "dappere mannen" die 2 keer (!) door die gordels "heen en terug gingen", zijn op hoge leeftijd nog springlevendig en geen last van verschillende kankers die vele 83+'ers wel krijgen...quote:
Dus in het kort, ik ga voor optie drie. Eventueel dat ze meer kans hebben op kanker hierdoor maar dat is alles.
Magisch gewoon. Medische wonderen, alledrie. Moet vast razendveel over gepubliceerd zijn, deze unieke testpersonen... oh wacht....
Die pakken ook nooit geperforeerd door micrometeorieten, ik zag al 7 grote in 2 uur op Aarde, laat staan hoeveel kleintjes er op de atmosfeerloze Maan moeten zijn...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja.. super vaag man, sprinlevendige oude mannen zonder kanker... nergens te vinden...quote:
[..]
Dat is toch zo vaag he? Juist de 3 "dappere mannen" die 2 keer (!) door die gordels "heen en terug gingen", zijn op hoge leeftijd nog springlevendig en geen last van verschillende kankers die vele 83+'ers wel krijgen...
Magisch gewoon. Medische wonderen, alledrie. Moet vast razendveel over gepubliceerd zijn, deze unieke testpersonen... oh wacht....
Die pakken ook nooit geperforeerd door micrometeorieten, ik zag al 7 grote in 2 uur op Aarde, laat staan hoeveel kleintjes er op de atmosfeerloze Maan moeten zijn...
oh wacht...
En micrometeorites en de pakken... tsja... je bent vast bekend met de design requirements voor die pakken en de manier waarop ze bescherming bieden?
Kan je vast ook in detail uitleggen waarom dat niet zou kunnen, of ga je dan af op je 'gevoel' van .. naaaaah... dat kan toch nooit... haha.. domme NASA...
Net zoals je denkt dat je altijd sterren moet zien als je een opname van ISS of Jupiter of wat dan ook maakt in space...
Ik zou dat magische, buigzame onvoorstelbaar oersterke materiaal in die pakkies wel es willen zien. Hoe dik was die bende? 0,6 mm ofzo?quote:Op woensdag 13 mei 2015 18:30 schreef nikao het volgende:
[..]
Ja.. super vaag man, sprinlevendige oude mannen zonder kanker... nergens te vinden...
oh wacht...
En micrometeorites en de pakken... tsja... je bent vast bekend met de design requirements voor die pakken en de manier waarop ze bescherming bieden?
Kan je vast ook in detail uitleggen waarom dat niet zou kunnen, of ga je dan af op je 'gevoel' van .. naaaaah... dat kan toch nooit... haha.. domme NASA...
Net zoals je denkt dat je altijd sterren moet zien als je een opname van ISS of Jupiter of wat dan ook maakt in space...
Welk materiaal van 0,6 mm dikte houdt honderden tot duizenden micrometeorieten tegen?
En wat gebeurt er dan? Neil gekke Armstrong staat daar een beetje rond te hupsen in zijn pakkie, helemaaal niet voor die temperaturen geschikt, en dan komt er een (micro)meteorietje met 55.000 km/u aanzetten en hoe reageert dat laagje dan?
Die aansuizende micrometeoriet brandt zich geen weg door het buitenste stoffe laagje (0,1 mm ofzo) om dan bij dat magische magistrale materiaal aan te komen waar het tegen afketst, zonder ook maar een deukje achter te laten? Lekkere fysica, Newton draait zich als reactie 180 graden om in zijn graf.
En dan in hagelwitte pakken, zonder brandgaatjes van micrometeorieten uit die capsule stappen, ja, ze kunnen het leuk filmen, die lui.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je ook nog bewijs dat het een filmopname is of blijf je dezelfde onzin die je van internet hebt getrokken herkauwen?
Conscience do cost.
Daar gaat koning stroman weerquote:
[..]
Dat is toch zo vaag he? Juist de 3 "dappere mannen" die 2 keer (!) door die gordels "heen en terug gingen", zijn op hoge leeftijd nog springlevendig en geen last van verschillende kankers die vele 83+'ers wel krijgen...
Magisch gewoon. Medische wonderen, alledrie. Moet vast razendveel over gepubliceerd zijn, deze unieke testpersonen... oh wacht....
Die pakken ook nooit geperforeerd door micrometeorieten, ik zag al 7 grote in 2 uur op Aarde, laat staan hoeveel kleintjes er op de atmosfeerloze Maan moeten zijn...
Een aantal astronauten hebben stralingsgerelateerde staar ontwikkeld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kevlarquote:
[..]
Ik zou dat magische, buigzame onvoorstelbaar oersterke materiaal in die pakkies wel es willen zien. Hoe dik was die bende? 0,6 mm ofzo?
Welk materiaal van 0,6 mm dikte houdt honderden tot duizenden micrometeorieten tegen?
En wat gebeurt er dan? Neil gekke Armstrong staat daar een beetje rond te hupsen in zijn pakkie, helemaaal niet voor die temperaturen geschikt, en dan komt er een (micro)meteorietje met 55.000 km/u aanzetten en hoe reageert dat laagje dan?
Die aansuizende micrometeoriet brandt zich geen weg door het buitenste stoffe laagje (0,1 mm ofzo) om dan bij dat magische magistrale materiaal aan te komen waar het tegen afketst, zonder ook maar een deukje achter te laten? Lekkere fysica, Newton draait zich als reactie 180 graden om in zijn graf.
En dan in hagelwitte pakken, zonder brandgaatjes van micrometeorieten uit die capsule stappen, ja, ze kunnen het leuk filmen, die lui.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, een zeer lokaal effect. Verdomd, alleen de ogen. Wat een geluk.quote:
[..]
Daar gaat koning stroman weer
Staar is ook verder helemaal geen normale ouderdomskwaal ofzo en turen door de pilotencapsules van normale wel echte vliegtuigen, de achtergrond die velen hadden, kan dat ook niet veroorzaken zeker?
Helemaal onder de stralingsziektes terugkomen, als ze het al zouden halen en niet compleet gevaporiseerd zijn in the vast nothingness of space.
Makkelijke pakkies. Kevlarlagie, "I hate niggers" op zijn Bruce Willis door de Bronx en geen kogel kan je iets maken op die 0,6 mm dunne randjes Kevlar. Tenslotte zijn kogeltjes van mach 40 ook geen probleem gebleken...
Je kunt er ook mee de centrales van Tsjernobyl en Fukushima in. De straling daar is een micrometeorietje op het hoofd van Arnold Schwarzenegger; niets dus, vergeleken met wat "onze jongens" daar door die onvoorstelbare en onmeetbare Van Allen-gordeltjes hebben doorstaan.
No problemo, wederom. Gewoon 2 keer kunnen doorkruisen, nergens last van. Topengineering van die gasten, werkelijk. 'k sprak Alan net, je weet wel, die van Apollo 12, toen het al een koekie was allemaal, en die kon zich niet eens herinneren of ie er wel doorgegaan was.
Lag zeker lekker te slapen, boven die vanzelf in bijna-vacuum werkende raket. Kan 'beuren, toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar komt de troll uit de mouwquote:
[..]
Ah, een zeer lokaal effect. Verdomd, alleen de ogen. Wat een geluk.
Staar is ook verder helemaal geen normale ouderdomskwaal ofzo en turen door de pilotencapsules van normale wel echte vliegtuigen, de achtergrond die velen hadden, kan dat ook niet veroorzaken zeker?
Helemaal onder de stralingsziektes terugkomen, als ze het al zouden halen en niet compleet gevaporiseerd zijn in the vast nothingness of space.
Makkelijke pakkies. Kevlarlagie, "I hate niggers" op zijn Bruce Willis door de Bronx en geen kogel kan je iets maken op die 0,6 mm dunne randjes Kevlar. Tenslotte zijn kogeltjes van mach 40 ook geen probleem gebleken...
Je kunt er ook mee de centrales van Tsjernobyl en Fukushima in. De straling daar is een micrometeorietje op het hoofd van Arnold Schwarzenegger; niets dus, vergeleken met wat "onze jongens" daar door die onvoorstelbare en onmeetbare Van Allen-gordeltjes hebben doorstaan.
No problemo, wederom. Gewoon 2 keer kunnen doorkruisen, nergens last van. Topengineering van die gasten, werkelijk. 'k sprak Alan net, je weet wel, die van Apollo 12, toen het al een koekie was allemaal, en die kon zich niet eens herinneren of ie er wel doorgegaan was.
Lag zeker lekker te slapen, boven die vanzelf in bijna-vacuum werkende raket. Kan 'beuren, toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
grappig maar wat moeten we met deze onzin?quote:
Gaan we nog wat aantonen? of is het alleen maar van dit soort onzin wat je uit gaat kramen de komende tijd?
[ Bericht 64% gewijzigd door jogy op 13-05-2015 21:20:11 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Even de onzinverhaaltjes verwijderd. Je begint een beetje door te slaan mata, dat zijn meestal verschijnselen dat er wordt geknaagd aan je wereldbeeld, wie weet kom je over een tijdje weer terug op aarde want je spaced hem een beetje.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou?.. You tell me zou ik zeggen. Jij lijkt het allemaal dusdanig goed te weten dat je er smalend om kan lachen. Reken maar even voor ons uit waarom Newton 180graden zou moeten omdraaien in z'n graf.quote:
[..]
Ik zou dat magische, buigzame onvoorstelbaar oersterke materiaal in die pakkies wel es willen zien. Hoe dik was die bende? 0,6 mm ofzo?
Welk materiaal van 0,6 mm dikte houdt honderden tot duizenden micrometeorieten tegen?
En wat gebeurt er dan? Neil gekke Armstrong staat daar een beetje rond te hupsen in zijn pakkie, helemaaal niet voor die temperaturen geschikt, en dan komt er een (micro)meteorietje met 55.000 km/u aanzetten en hoe reageert dat laagje dan?
Die aansuizende micrometeoriet brandt zich geen weg door het buitenste stoffe laagje (0,1 mm ofzo) om dan bij dat magische magistrale materiaal aan te komen waar het tegen afketst, zonder ook maar een deukje achter te laten? Lekkere fysica, Newton draait zich als reactie 180 graden om in zijn graf.
En dan in hagelwitte pakken, zonder brandgaatjes van micrometeorieten uit die capsule stappen, ja, ze kunnen het leuk filmen, die lui.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Micrometeoroid_Garment
Wat hebben ze volgens jou precies doorstaan dan? Want het lijkt er een beetje op dat je de Van Allen gordeltjes niet helemaal begrijpt.quote:
vergeleken met wat "onze jongens" daar door die onvoorstelbare en onmeetbare Van Allen-gordeltjes hebben doorstaan.
Mata moet nog even door krijgen dat ze niet dwars door de belts zijn gevlogenquote:
[..]
Wat hebben ze volgens jou precies doorstaan dan? Want het lijkt er een beetje op dat je de Van Allen gordeltjes niet helemaal begrijpt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Aan de andere kant: van al die duizenden mensen met niercelkanker, is Wubbo de enige die in de ruimte is geweest.quote:
[..]
Brr krijg elke keer wel rilligen als ik dit stukje zie.
Ockels overleed op 68-jarige leeftijd in het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis in Amsterdam aan de gevolgen van de niercelkanker.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Emo filmpjequote:
[..]
Brr krijg elke keer wel rilligen als ik dit stukje zie.
Ockels overleed op 68-jarige leeftijd in het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis in Amsterdam aan de gevolgen van de niercelkanker.
Dat zou zomaar kunnen.quote:Op woensdag 13 mei 2015 22:34 schreef Pek het volgende:
[..]
Aan de andere kant: van al die duizenden mensen met niercelkanker, is Wubbo de enige die in de ruimte is geweest.
-edit-quote:
Goeie speech!
klopt, zoals ik hier al boven eens had gemeld vooral in het begin van de spacerace Melden veel astroonauten dat ze ufo's zagen maar dat zou volgens mij ook best kunnen komen doordat de door de straling heen gingen.quote:
[..]
Wat hebben ze volgens jou precies doorstaan dan? Want het lijkt er een beetje op dat je de Van Allen gordeltjes niet helemaal begrijpt.
Tegenwoordig zijn de spaceshuttles veel beter beschermd en hoor je amper meer van dit soort meldingen terwijl er veel meer astronauten tijd door brengen in de ruimte.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet ?quote:Op woensdag 13 mei 2015 05:46 schreef blessed19 het volgende:
Elke keer als je met dit account iets in bnw post, word ik vrolijk. De manier hoe je trolt door regelmatig drogredenen te gebruiken en selectief reageert, zonder dat mensen er moe van worden, vind ik werkelijk fantastisch.
Wacht, wat?quote:
Het is zinloos, echt. Hoe lang de mensheid dit nog vol blijft houden vroeg zelfs Christopher Nolan zich af...
Jij ziet die scene in die film als een aanwijzing dat Nolan twijfelt aan de maanlandingen? Serieus? Ben je gestopt met kijken na die scene of zo?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
De hoofdpersoon nam de school niet meer serieus na die opmerking!quote:Op donderdag 14 mei 2015 03:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Wacht, wat?
Jij ziet die scene in die film als een aanwijzing dat Nolan twijfelt aan de maanlandingen? Serieus? Ben je gestopt met kijken na die scene of zo?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij is hij gewoon aan het trollen.quote:
[..]
Wacht, wat?
Jij ziet die scene in die film als een aanwijzing dat Nolan twijfelt aan de maanlandingen? Serieus? Ben je gestopt met kijken na die scene of zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb de pakken gezien in museum. Ik zou de badkamer er nog niet mee willen ontschimmelenquote:
[..]
Ik zou dat magische, buigzame onvoorstelbaar oersterke materiaal in die pakkies wel es willen zien. Hoe dik was die bende? 0,6 mm ofzo?
Welk materiaal van 0,6 mm dikte houdt honderden tot duizenden micrometeorieten tegen?
En wat gebeurt er dan? Neil gekke Armstrong staat daar een beetje rond te hupsen in zijn pakkie, helemaaal niet voor die temperaturen geschikt, en dan komt er een (micro)meteorietje met 55.000 km/u aanzetten en hoe reageert dat laagje dan?
Die aansuizende micrometeoriet brandt zich geen weg door het buitenste stoffe laagje (0,1 mm ofzo) om dan bij dat magische magistrale materiaal aan te komen waar het tegen afketst, zonder ook maar een deukje achter te laten? Lekkere fysica, Newton draait zich als reactie 180 graden om in zijn graf.
En dan in hagelwitte pakken, zonder brandgaatjes van micrometeorieten uit die capsule stappen, ja, ze kunnen het leuk filmen, die lui.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Schoonmaakmiddelen zijn doorgaans wat praktischer inderdaad.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik heb de pakken gezien in museum. Ik zou de badkamer er nog niet mee willen ontschimmelen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent je er van bewust dat John Lear allerminst het officiële verhaal verdedigd mbt de maanlandingen? Hij stelt namelijk dat ze op de maan aliens hebben aangetroffen en de reden dat ze niet meer teruggaan is omdat dat niet mag van de aliens. Oftewel: ook een complottheorie.quote:
[..]
Het is heel simpel.
Als je natuurkunde goed begrijpt kun je onmogelijk volhouden dat Apollo-maanlandingen bewezen zijn of dat er vliegtuigen in de WTC-torens gevlogen zijn.
Nu, iemand die op het ene vlak "the offical story" verdedigt, is zijn natuurkunde te schande aan het maken.
Jammer dat de heer Lear dat doet. Kan niet anders zeggen. Wellicht belangen om niet de hele waarheid naar buiten te brengen, een keuteltje om 9/11-denkers te voeren en ondertussen Apollo blijven verdedigen.
Die is ook veel gaver. Glazen toren op de maan en zo.quote:
[..]
Je bent je er van bewust dat John Lear allerminst het officiële verhaal verdedigd mbt de maanlandingen? Hij stelt namelijk dat ze op de maan aliens hebben aangetroffen en de reden dat ze niet meer teruggaan is omdat dat niet mag van de aliens. Oftewel: ook een complottheorie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Is dat niet gewoon onderdeel van die geheime nazi-basis? Daarom is het ook zo raar om te stellen dat het technologisch niet mogelijk was om naar de Maan te gaan in de 60's, de nazi's deden het immers al in de 40's.quote:Op donderdag 14 mei 2015 22:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Die is ook veel gaver. Glazen toren op de maan en zo.
[ afbeelding ]
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.quote:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hangt allemaal van de massa af.quote:
[..]
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
600m/s = 36000m/36km p minuut = 2160km p uur. Een 100voud lijkt me wat veel
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.
even uit testen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een kogel is dan ook VEEL zwaarder dan een micrometeoriet.quote:
[..]
Kevlar houd net aan een kogel tegen met 600 m/s geen objecten met een 100 voud ervan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Agh ik heb liever dan een kevlar pak aan , met een kans dat het zo'n micro meteoriet tegenhoud.quote:
[..]
Een kogel is dan ook VEEL zwaarder dan een micrometeoriet.
Dan gewoon helemaal niet..
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
-edit- klopt nietquote:
600m/s = 36000m/36km p minuut = 2160km p uur. Een 100voud lijkt me wat veel
Denk niet dat je het gaat uitzoeken als je ruimteschiop geraakt is.
http://sen.com/news/meteo(...)der-of-cosmic-hazard
Lees hier over een van de keren dat het ISS beschadigd was, Andre Kuipers was toen ook aanwezig in het ISS!
[ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 15-05-2015 13:15:19 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Massa, hoek en vorm hebben invloed.quote:
Denk dat het wel een beetje verschilt per meteoriet!
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe weet je dat allemaal als we er nooit geweest zijn?quote:
[..]
Massa, hoek en vorm hebben invloed.
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Stel die vraag nu eens aan NASA, zou ik zo zeggen.quote:
[..]
Hoe weet je dat allemaal als we er nooit geweest zijn?
Niemand is er ooit geweest, dus als je een goed model hebt, deel het!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik hoef dat niet te vragen aan de NASA, ik vraag het aan jou ... jij gooit hier dom gelul neer zonder iets aan te tonen..quote:
[..]
Stel die vraag nu eens aan NASA, zou ik zo zeggen.
Niemand is er ooit geweest, dus als je een goed model hebt, deel het!
Bewijs es wat, in plaats van alles om te draaien..
En waarom alleen NASA voor de 100ste keer, zij zijn niet de enige!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is niet hoe zwaartekracht en de snelheid van voorwerpen in het zonnestelsel werktquote:
[..]
Massa, hoek en vorm hebben invloed.
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tijd voor wat basis rekenwerk. De massa van micrometerieten ligt tussen de 10^-4 en 10^-9 gram. De snelheid heb je zelf gegeven op 16 km/s. De kinetische energie van de zwaarste in die range is dan 0.5 * 0.0000001 * 16000^2=12.8 Joules, wat ongeveer in de range zit van een luchtdrukpistool op de kermis. Nou heb je nog het probleem dat de meteoriet deze energie op een veel kleiner oppervlak uitoefent. De oplossing daarvoor zijn de meerdere lagen die ze in de bescherming gebruiken. De meteoriet spat door de eerste laag uit elkaar, waardoor het oppervlakte voor de volgende lagen veel groter is.quote:
[..]
Massa, hoek en vorm hebben invloed.
Maar belangrijker is de zwaartekracht. Die moet op de Maan 6 keer zo weinig zijn, dus niet die hupsjes van die clowns daar, wat de inslagsnelheid met een factor 6 zou verlagen.
16 km/s (57.600 km/u) wordt gesteld voor Aardse meteorieten, en die hebben een atmosfeer om doorheen te ploegen.
Dat remt niet zozeer af, het beschermt wel tegen de kleine meteorietjes die nu allemaal opbranden, maar op de Maan wel massaal neer moeten komen.
Dus ~9600 km/u kogeltjes ruimtehagel van verschillende grootte.
Onze white bunnies hopten daar hendig omheen zeker? Vast allemaal opgelost door NASA, for all your magic parties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat ene filmpje (even zo snel niet gevonden) waar je 3 astronauten in hun capsule op weg naar de maan ziet.
Ze krijgen een interview dat ze al redelijk dicht bij zijn enz enz.
Dan is het interview afgelopen en wordt er een bord voor het raam weggehaald, giga veel licht in eens, want ze hangen gewoon in een baan rond de aarde.
Dat is het enige voorbeeld die mij nog steeds laat twijfelen..
Ze krijgen een interview dat ze al redelijk dicht bij zijn enz enz.
Dan is het interview afgelopen en wordt er een bord voor het raam weggehaald, giga veel licht in eens, want ze hangen gewoon in een baan rond de aarde.
Dat is het enige voorbeeld die mij nog steeds laat twijfelen..
Om deze signature te zien heb je een premium abonnement nodig.
En dat is niet gewoon de zon die naar binnen schijnt?quote:
Dat ene filmpje (even zo snel niet gevonden) waar je 3 astronauten in hun capsule op weg naar de maan ziet.
Ze krijgen een interview dat ze al redelijk dicht bij zijn enz enz.
Dan is het interview afgelopen en wordt er een bord voor het raam weggehaald, giga veel licht in eens, want ze hangen gewoon in een baan rond de aarde.
Dat is het enige voorbeeld die mij nog steeds laat twijfelen..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Laatste keer dat ik `m heb gezien is meer dan 5 jaar geleden, volgens mij was het toch echt de aarde die zichtbaar is uit het raam, niet op een afstand, as in halverwege naar de maan, of bijna bij de maan.
Misschien dat mijn geheugen met mij speelt.. damn you chemtrails!
Misschien dat mijn geheugen met mij speelt.. damn you chemtrails!
Om deze signature te zien heb je een premium abonnement nodig.
We zijn er wel geweest alleen niet met kermisacteursquote:
[..]
Stel die vraag nu eens aan NASA, zou ik zo zeggen.
Niemand is er ooit geweest, dus als je een goed model hebt, deel het!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
