F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
"Ignorance is preferable to error, and he is less remote from the truth who believes nothing than he who believes what is wrong." - Thomas Jefferson
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
"Ignorance is preferable to error, and he is less remote from the truth who believes nothing than he who believes what is wrong." - Thomas Jefferson
Niet meer aanwezig in dit forum.
Molurus is nooooooit sarcastisch. Het is tenslotte bijna moederdag, ook.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oeh, een SC 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
God was in het begin, nadat de zonde was begaan, heel hard tegen mensen. Hij was erg kwaad, begrijpelijk (of vindt jij van niet?). Al was het voor hem zelf ook niet juist, hij moest zijn autoriteit laten gelden zodat het toch nog goed zou kunnen komen met de mens (zoals vader en kind). Maar de mens bleef eigenwijs ondanks alles. Hij kreeg toen medelijden met ze en beloofde nooit meer zo te straffen.quote:Op dinsdag 21 april 2015 20:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat maakt zijn handelen voor hemzelf toch niet minder moreel verwerpelijk?
Als hij het nu moreel verwerpelijk vindt dan moet hij dat toen ook moreel verwerpelijk gevonden hebben, of, moet ook zijn moraliteit veranderd zijn.
Overigens vind ik dit verweer nogal zwak, gegeven het idee dat deze god almachtig zou zijn. Het kan toch niet waar zijn dat hij alleen tot mensen 'door kan dringen' (wat je daar dan ook mee bedoelt) door zelf ontzettend immoreel te handelen?
Misschien was dat wel het moment dat zijn moraal veranderd was... Ofzo..
Lees dit netquote:
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-04-2015 21:01:41 ]
Je moet er toch een feessie van maken, zo onderweg naar het eeuwige hellevuur.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Even iets tussendoor. Ik heb voor mijn bedrijfje een jongen ingehuurd die onlangs zich liet ontvallen de evolutietheorie maar 'een beetje onzinnig' te vinden. Ik had daar geen antwoord op 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Lekker laten gaan.quote:Op dinsdag 21 april 2015 21:20 schreef Fir3fly het volgende:
Even iets tussendoor. Ik heb voor mijn bedrijfje een jongen ingehuurd die onlangs zich liet ontvallen de evolutietheorie maar 'een beetje onzinnig' te vinden. Ik had daar geen antwoord op
wat voor werk moest die jongen doen? ik hoop niet iets waar je goed bij moet kunnen nadenken, dan zou ik toch liever een ander inhuren de volgende keer.quote:
Even iets tussendoor. Ik heb voor mijn bedrijfje een jongen ingehuurd die onlangs zich liet ontvallen de evolutietheorie maar 'een beetje onzinnig' te vinden. Ik had daar geen antwoord op
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Creatief werk. Hij doet het prima dus ik laat het inderdaad voor wat het is. Maar het blijft lastig om de kaken op elkaar te houdenquote:
[..]
wat voor werk moest die jongen doen? ik hoop niet iets waar je goed bij moet kunnen nadenken, dan zou ik toch liever een ander inhuren de volgende keer.
. Volgens mij schort er wel wat aan het biologieonderwijs in Nederland.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De lessen van onze profeet Dawkins onzinnig noemen...quote:
Even iets tussendoor. Ik heb voor mijn bedrijfje een jongen ingehuurd die onlangs zich liet ontvallen de evolutietheorie maar 'een beetje onzinnig' te vinden. Ik had daar geen antwoord op
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind inderdaad van niet.quote:
[..]
God was in het begin, nadat de zonde was begaan, heel hard tegen mensen. Hij was erg kwaad, begrijpelijk (of vindt jij van niet?).
Ten eerste zie ik niet met welk doel hij zijn autoriteit moest laten gelden, zeker niet inzake Job.quote:
Al was het voor hem zelf ook niet juist, hij moest zijn autoriteit laten gelden zodat het toch nog goed zou kunnen komen met de mens (zoals vader en kind).
Ten tweede kan ik mij geen enkele 'opvoedkundige' situatie bedenken die werkelijk immoreel handelen rechtvaardigt. En al zeker niet het soort massamoord dat de bijbelse god pleegt in het O.T.
Dit klinkt voor mij niet in de oren als een almachtig of alwetend wezen. Eerder heel menselijk. (Menselijk 2000 jaar geleden.)quote:
Maar de mens bleef eigenwijs ondanks alles. Hij kreeg toen medelijden met ze en beloofde nooit meer zo te straffen.
Ja, wie dat bedacht heeft...quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zal hier maar niet verder op ingaan. Anders raak je weer zwaar geïrriteerd (zoals elke keer als ik vasthou aan mijn gekke ideeën)quote:
[..]
Ik vind inderdaad van niet.
[..]
Ten eerste zie ik niet met welk doel hij zijn autoriteit moest laten gelden, zeker niet inzake Job.
Ten tweede kan ik mij geen enkele 'opvoedkundige' situatie bedenken die werkelijk immoreel handelen rechtvaardigt. En al zeker niet het soort massamoord dat de bijbelse god pleegt in het O.T.
[..]
Dit klinkt voor mij niet in de oren als een almachtig of alwetend wezen. Eerder heel menselijk. (Menselijk 2000 jaar geleden.)
[..]
Ja, wie dat bedacht heeft...
(of nu zal je dat toch ook zijn omdat ik niet verder wil discussiëren....)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2015 06:37:04 ]
Waarom zeg je dan niets? Als je overtuigend genoeg bent kan je hem veel leren.quote:Op dinsdag 21 april 2015 21:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar het blijft lastig om de kaken op elkaar te houden
Mensen moeten wel bereid zijn om te leren, anders heeft het natuurlijk geen enkele zin.quote:Op woensdag 22 april 2015 06:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan niets? Als je overtuigend genoeg bent kan je hem veel leren.
In mijn ervaring is die bereidheid geheel afwezig bij de meeste gelovigen wanneer het gaat om hun eigen geloofsovertuigingen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je niet verder wilt discussieren, prima. Maar gebruik mijn irritatie niet als excuus daarvoor.quote:
[..]
Ik zal hier maar niet verder op ingaan. Anders raak je weer zwaar geïrriteerd (zoals elke keer als ik vasthou aan mijn gekke ideeën)
(of nu zal je dat toch ook zijn omdat ik niet verder wil discussiëren....)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is geen excuus. Als jij geïrriteerd doet word ik ook boos en ga ik dingen zeggen.quote:
[..]
Als je niet verder wilt discussieren, prima. Maar gebruik mijn irritatie niet als excuus daarvoor.
En ik ben best bereid om te leren en te discussiëren, alleen vraagt dat erg veel geduld van jullie (weet ik wel).
Als ik eerlijk ben moet ik toegeven dat ik nu meer vragen heb dan antwoorden.
Stel dat het niet waar is? Idd hoe past de schepping bij evolutie enz enz...
Als iets mij irriteert dan is het zo'n meta-discussie.quote:
[..]
Het is geen excuus. Als jij geïrriteerd doet word ik ook boos en ga ik dingen zeggen.
En ik ben best bereid om te leren en te discussiëren, alleen vraagt dat erg veel geduld van jullie (weet ik wel).
Ik vind de feitelijke filosofische en wetenschappelijke inhoud veel interessanter. Dat laatste kan mij ook bijna niet irriteren. Mits de bereidheid om te leren er is natuurlijk, anders heeft dat zoals gezegd geen enkele zin.
Het klinkt alsof je op de goede weg zit. Dat zijn voor jou op dit moment de juiste vragen, zeker.quote:
Als ik eerlijk ben moet ik toegeven dat ik nu meer vragen heb dan antwoorden.
Stel dat het niet waar is? Idd hoe past de schepping bij evolutie enz enz...
Overigens zijn er meer dan genoeg Christenen die evolutie volledig omarmen hoor. Wellicht dat het boek "Finding Darwin's God" van de katholieke celbioloog Kenneth R. Miller iets voor jou is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben een gevoelsmens. Het kan dus nooit gebeuren dat ik puur zakelijk discussieer.quote:
[..]
Als iets mij irriteert dan is het zo'n meta-discussie.
Hoe gaat dat samen. Het lijkt niet te kloppen. Maar ik zal het boek wel opzoeken. Ben benieuwd, al denk ik niet dat het bevredigend gaat zijn.quote:
Overigens zijn er meer dan genoeg Christenen die evolutie volledig omarmen hoor. Wellicht dat het boek "Finding Darwin's God" van de katholieke celbioloog Kenneth R. Miller iets voor jou is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2015 08:53:29 ]
Vrouw he, dan krijg je dat.quote:
[..]
Ik ben een gevoelsmens. Het kan dus nooit gebeuren dat ik puur zakelijk discussieer.
Je zou ook niet de eerste Christen zijn om zijn/haar geloof op die gronde te verwerpen. Voor sommige Christenen werkt het, voor anderen niet.quote:
[..]
Hoe gaat dat samen. Het lijkt niet te kloppen. Maar ik zal het boek wel opzoeken. Ben benieuwd, al denk ik niet dat het bevredigend gaat zijn.
Ieg is het een buitengewoon populair boekje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Evolutie en eschatalogisch geloof lijken me niet te combineren, daar de huidige opvatting van het evolutionair model stochastisch of nondeterministisch is en de tweede intrinsiek teleologisch. Tenzij je er natuurlijk een pantheistisch c.q. monistisch wereldbeeld op nahoudt, maar gezien het een Katholieke celbioloog betreft zal dat wel niet.
En natuurlijk aangenomen dat je een structuralistische filosofie aanhangt waar Kierkegaard enigszins terecht over opmerkt dat het alleen tot atheïsme kan leiden, maar goed, dat is wel zo handig als je een soteriologische boodschap probeert te verkondigen.
Oh wacht bier en tieten.
En natuurlijk aangenomen dat je een structuralistische filosofie aanhangt waar Kierkegaard enigszins terecht over opmerkt dat het alleen tot atheïsme kan leiden, maar goed, dat is wel zo handig als je een soteriologische boodschap probeert te verkondigen.
Oh wacht bier en tieten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De meeste mensen snappen de ballen van de evolutietheorie en halen er van alles bij...geen wonder dat ze het een beetje onzinnig vinden...het enige wat je kan doen is vragen waarom en als er dan (zeer waarschijnlijk) een hoop blablabla uitkomt aangeven dat het wel logisch is dat het onzinnig lijkt.quote:
Even iets tussendoor. Ik heb voor mijn bedrijfje een jongen ingehuurd die onlangs zich liet ontvallen de evolutietheorie maar 'een beetje onzinnig' te vinden. Ik had daar geen antwoord op
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als mensen uit apen geëvolueerd zijn, waarom zijn er dan nog apen?quote:Op woensdag 22 april 2015 10:13 schreef Semisane het volgende:
[..]
De meeste mensen snappen de ballen van de evolutietheorie en halen er van alles bij...geen wonder dat ze het een beetje onzinnig vinden...het enige wat je kan doen is vragen waarom en als er dan (zeer waarschijnlijk) een hoop blablabla uitkomt aangeven dat het wel logisch is dat het onzinnig lijkt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik werkte ooit ergens waar ook een evangelist rondliep...dit "argument" kwam letterlijk langs in onze discussies, inclusief alle andere creationistische stok-paardjes.quote:Op woensdag 22 april 2015 10:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als mensen uit apen geëvolueerd zijn, waarom zijn er dan nog apen?
We hadden het er toen vaak over...het was het Darwin-jaar (2009) en ik deed toen een module van de Open University die men speciaal voor dat jaar hadden opgetuigd.
Hoe vaak ik heb wel niet had uitgelegd waarom er nog apen waren...maar ja elke keer kwam die onzin weer langs.
Ik vond het best zielig, zo'n hardleerse manier van denken...de directeur daarin tegen was eigenlijk best beledigd door die instelling van die gast. Directeur was namelijk ook gelovig (gaf hij aan), maar vond het idee van creationisme nogal een belediging voor zijn idee van god...ook grappig om een keertje te horen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Semisane op 22-04-2015 10:39:36 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Lees dan om de vrouwelijke dingen heen. Daar zijn mannen toch goed in?quote:
[..]
Vrouw he, dan krijg je dat.
[..]
Je zou ook niet de eerste Christen zijn om zijn/haar geloof op die gronde te verwerpen. Voor sommige Christenen werkt het, voor anderen niet.
Ieg is het een buitengewoon populair boekje.
Heb daar geen boek kunnen vinden. Jij wel?
Dat is nou net niet 1 van mijn talenten.quote:
[..]
Lees dan om de vrouwelijke dingen heen. Daar zijn mannen toch goed in?
Hier staat hij als pdf:quote:
Heb daar geen boek kunnen vinden. Jij wel?
Finding Darwin's God - Kenneth Miller.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan je nu lerenquote:
[..]
Dat is nou net niet 1 van mijn talenten.
[..]
Hier staat hij als pdf:
Finding Darwin's God - Kenneth Miller.
Bedankt!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2015 11:43:46 ]
Het probleem met enerzijds evolutie volledig 'omarmen' en anderzijds christen zijn, is dat je wel enige reden moet zien voor de dood van Jezus. Bij evolutie zoals de wetenschap die zich voorstelt is die reden er niet. In dat geval wordt de kruisiging, toch een van de kernzaken van het christendom, een vrij loze gebeurtenis.
Nee, maar als je lang genoeg met mij discussieert leer je het vanzelf wel. Whaaha!quote:
[..]
Heb je wat dat betreft nog boekentips?
Ben bij hoofdstuk 4 en weet nog steeds niet wat ik moet denken. Maar goed..
Daarom is alles zo verwarrendquote:
Het probleem met enerzijds evolutie volledig 'omarmen' en anderzijds christen zijn, is dat je wel enige reden moet zien voor de dood van Jezus. Bij evolutie zoals de wetenschap die zich voorstelt is die reden er niet. In dat geval wordt de kruisiging, toch een van de kernzaken van het christendom, een vrij loze gebeurtenis.
Nou, dan is het zien wie van ons tweeen het eerste afhaakt, gheghe.quote:
[..]
Nee, maar als je lang genoeg met mij discussieert leer je het vanzelf wel. Whaaha!
Ik moet bekennen dat ik het zelf niet heb gelezen. Vooral ook omdat ik zelf niet met deze vragen worstel.quote:
Ben bij hoofdstuk 4 en weet nog steeds niet wat ik moet denken. Maar goed..
Ik weet wel dat het buitengewoon populair is onder Christenen die zoeken naar manieren om hun geloof te verenigen met evolutie. Je moet daarbij wel in de gaten houden dat het geschreven is in een Amerikaanse context, waar het evolutiedebat veel meer leeft dan hier.
(Christenen in Nederland zijn nauwelijks bezig met het publiekelijk betwisten van evolutie. Dat is daar heel anders.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kan je verzekeren dat ik het niet ben. Ik weet namelijk hoe ik jou kan irriteren. Haha!quote:
[..]
Nou, dan is het zien wie van ons tweeen het eerste afhaakt, gheghe.
[..]
Ik moet bekennen dat ik het zelf niet heb gelezen. Vooral ook omdat ik zelf niet met deze vragen worstel.
Ik weet wel dat het buitengewoon populair is onder Christenen die zoeken naar manieren om hun geloof te verenigen met evolutie. Je moet daarbij wel in de gaten houden dat het geschreven is in een Amerikaanse context, waar het evolutiedebat veel meer leeft dan hier.
(Christenen in Nederland zijn nauwelijks bezig met het publiekelijk betwisten van evolutie. Dat is daar heel anders.)
Mja, het boek verliest mijn interesse al... Niet bevredigend.
Nee hoor...evolutie is gewoon waar...helemaal niet verwarrend dus.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Niet de evolutie zelf. Maar hoe het past bij schepping...quote:Op woensdag 22 april 2015 15:38 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nee hoor...evolutie is gewoon waar...helemaal niet verwarrend dus.
De schepping is dan ook niet juist.quote:
[..]
Niet de evolutie zelf. Maar hoe het past bij schepping...
Zie? Geen verwarring meer.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Niet. Probleem opgelost.quote:
[..]
Niet de evolutie zelf. Maar hoe het past bij schepping...
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou ja, letterlijke 'schepping' en evolutie sluiten elkaar behoorlijk uit. 'Intelligent design' is dan nog een soort tussenweg, maar die optie heb ik zelf altijd nogal geforceerd gevonden.
Het is voor de ongelovigen hier natuurlijk best lastig om hier een constructief antwoord op te geven. Vooral omdat de eventuele conflicten tussen evolutie en de geloofsinhoud direct afhangen van die geloofsinhoud.quote:
De ene Christen ziet geen probleem, de andere Christen ziet een fundamenteel probleem.
En de ongelovigen hier zullen niet 1 van deze twee zienswijzen gaan verdedigen. Waarom zouden ze? Voor hen is de geloofsinhoud toch onzin, hoe je die ook uitlegt.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 22-04-2015 18:27:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zou 'schepping' nog kunnen uitleggen als de oerknal en het in gang zetten van alles dat daarop volgde. Een soort deistische kijk op het geloof.quote:
Nou ja, letterlijke 'schepping' en evolutie sluiten elkaar behoorlijk uit. 'Intelligent design' is dan nog een soort tussenweg, maar die optie heb ik zelf altijd nogal geforceerd gevonden.
Maar het lijkt mij evident dat men dan een groot deel van de Christelijke geloofsinhoud overboord moet zetten, of minimaal zal moeten uitleggen als 'beeldspraak'.
Voor de ene Christen werkt dat, voor de andere niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie echt niet in hoe je het scheppingsverhaal als een figuurlijke weergave van oerknal en evolutie zou kunnen zien.quote:
[..]
Je zou 'schepping' nog kunnen uitleggen als de oerknal en het in gang zetten van alles dat daarop volgde. Een soort deistische kijk op het geloof.
Maar het lijkt mij evident dat men dan een groot deel van de Christelijke geloofsinhoud overboord moet zetten, of minimaal zal moeten uitleggen als 'beeldspraak'.
Voor de ene Christen werkt dat, voor de andere niet.
Neem die eerste paar stukjes van Genesis en probeer daar eens iets in te lezen waardoor je zou kunnen denken: ah, hier bedoelt hij de oerknal, daar is de waterstofsamenklontering bezig, hier ontstaan sterren, daar supernova's, hier de vaste planeten, hier is die botsing van de oeraarde met dat andere planeetje waardoor we een maan hebben, daar koelt de aarde af, hier ontstaat er eencellig leven, daar de zeedieren, daar de landdieren, enzovoort.
Ik zou dat zelf ook niet kunnen.quote:
[..]
Ik zie echt niet in hoe je het scheppingsverhaal als een figuurlijke weergave van oerknal en evolutie zou kunnen zien.
Neem die eerste paar stukjes van Genesis en probeer daar eens iets in te lezen waardoor je zou kunnen denken: ah, hier bedoelt hij de oerknal, daar is de waterstofsamenklontering bezig, hier ontstaan sterren, daar supernova's, hier de vaste planeten, hier is die botsing van de oeraarde met dat andere planeetje waardoor we een maan hebben, daar koelt de aarde af, hier ontstaat er eencellig leven, daar de zeedieren, daar de landdieren, enzovoort.
Laat niet weg dat er best wel wat Christenen zijn die dat wel degelijk zo benaderen. Kenneth Miller lijkt er zo 1 te zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kan het ook niet. Vandaar dat ik het boek niet uitlees.quote:
[..]
Ik zou dat zelf ook niet kunnen.
Laat niet weg dat er best wel wat Christenen zijn die dat wel degelijk zo benaderen. Kenneth Miller lijkt er zo 1 te zijn.
Gek eigenlijk dat ik allang wist van evolutie en nooit erover heb nagedacht verder toen ik de bijbel bestudeerde.
En dat terwijl je toen wel de juiste vragen stelde: waar kom ik vandaan? Waar komt de wereld vandaan? Etc.quote:
[..]
Ik kan het ook niet. Vandaar dat ik het boek niet uitlees.
Gek eigenlijk dat ik allang wist van evolutie en nooit erover heb nagedacht verder toen ik de bijbel bestudeerde.
De juiste vragen, maar je zocht de antwoorden op een nogal verkeerde plaats denk ik.
Geloof is voor sommige mensen leuk als het gaat om zingeving en begeleiding bij belangrijke levensgebeurtenissen enzo. Maar de bovengenoemde vragen kunnen echt veel beter worden beantwoord door de wetenschap.
Ik heb mij vanaf het moment dat je vertelde over jouw motivatie om je te verdiepen in het geloof verwonderd over die paradox.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, JG had bevredigende antwoordenquote:
[..]
En dat terwijl je toen wel de juiste vragen stelde: waar kom ik vandaan? Waar komt de wereld vandaan? Etc.
De juiste vragen, maar je zocht de antwoorden op een nogal verkeerde plaats denk ik.
Geloof is voor sommige mensen leuk als het gaat om zingeving en begeleiding bij belangrijke levensgebeurtenissen enzo. Maar de bovengenoemde vragen kunnen echt veel beter worden beantwoord door de wetenschap.
Ik heb mij vanaf het moment dat je vertelde over jouw motivatie om je te verdiepen in het geloof verwonderd over die paradox.
Hoe is dat eigenlijk gegaan? Ben je (op een zwak moment wellicht) benaderd door een JG, of ben je geheel uit eigen beweging je daarin gaan verdiepen toen je je afvroeg 'waar kom ik eigenlijk vandaan?'quote:
[..]
Ja, JG had bevredigende antwoorden
Want als het dat laatste is begrijp ik daar echt helemaal niks van. Het is bepaald geen voor de hand liggende plek om te zoeken naar antwoorden op zulke vragen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik wil best vertellen, maar ik zou je alleen maar vervelen...quote:
[..]
Hoe is dat eigenlijk gegaan? Ben je (op een zwak moment wellicht) benaderd door een JG, of ben je geheel uit eigen beweging je daarin gaan verdiepen toen je je afvroeg 'waar kom ik eigenlijk vandaan?'
Want als het dat laatste is begrijp ik daar echt helemaal niks van. Het is bepaald geen voor de hand liggende plek om te zoeken naar antwoorden op zulke vragen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Ik wil best vertellen, maar ik zou je alleen maar vervelen...Als ik niet geinteresseerd was in het antwoord zou ik het natuurlijk niet vragen he.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Als ik niet geinteresseerd was in het antwoord zou ik het natuurlijk niet vragen he.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]Ok, dan niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bier?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zolang je het niet over penissen en mannen hebt vind ik alles best.quote:
[..]
Oke, lekker!
Maar ik hoef het niet over tieten en vrouwen te hebben, he?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Whaaaha!quote:
[..]
Zolang je het niet over penissen en mannen hebt vind ik alles best.
Ben ik hier dan verkeerd...
Ik ga zo over op de wijn. Doel is zo snel, doch comfortabel mogelijk een verdomd mooi alcoholroesje op te zetten. Vakantie, jwz.quote:
[..]
Ik zit momenteel even aan een Ricard, met water en ijs.
Oooeeeh.... Wat gaat gebeuren.....quote:
[..]
Ik ga zo over op de wijn. Doel is zo snel, doch comfortabel mogelijk een verdomd mooi alcoholroesje op te zetten. Vakantie, jwz.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2015 19:13:59 ]
Ontspanning gaat gebeuren. Daarna gewoon werken voor school, maar dan thuis.quote:
[..]
Oooeeeh.... Wat gaat gebeuren.....
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haaa wat slim! Ik zag gisteren ook een grappige. Even opzoeken.quote:
[..]
Oh, en deze is ook heel tof:
https://www.facebook.com/Extreme/videos/900236980033514/
Die is snel!quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
B
Ben je trouwens al van je geloof gevallen? De laatste keer dat ik hier was, begon je juist te twijfelen.quote:
Alleen als het heel belangrijk voor je is.quote:
[..]
Ja. Heb je al zin om te vertellen hoe oud je bent?
Was het jouw bedoeling mij te laten vallen?quote:
B
[..]
Ben je trouwens al van je geloof gevallen? De laatste keer dat ik hier was, begon je juist te twijfelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 18:56:05 ]
Belangrijk is het niet. Ik vind het slechts interessant om wat van je achtergrond te weten. Misschien dat ik jou en je standpunten dan beter kan begrijpen.quote:
[..]
Alleen als het heel belangrijk voor je is.
Nee hoor. Je zei een tijd geleden dat er een hoop was waar je over na moest denken. Hoe staat het daarmee? Zijn er nog dingen waarmee je zit?quote:[..]
Was het jouw bedoeling mij te laten vallen?
Huh? Wat kun je dan begrijpen van mijn standpunten als je weet hoe oud ik ben en of ik mooi ben?quote:
[..]
Belangrijk is het niet. Ik vind het slechts interessant om wat van je achtergrond te weten. Misschien dat ik jou en je standpunten dan beter kan begrijpen.
Hoe oud ben jij?
Ik zit nog met een heleboel dingen waar ik zelf uit moet zien te komen.quote:
[..]
Nee hoor. Je zei een tijd geleden dat er een hoop was waar je over na moest denken. Hoe staat het daarmee? Zijn er nog dingen waarmee je zit?
Hoe oud je bent en hoe mooi je bent zeggen niet zo veel over je persoonlijkheid. Welke antwoorden je daarop geeft, des te meer.quote:
[..]
Huh? Wat kun je dan begrijpen van mijn standpunten als je weet hoe oud ik ben en of ik mooi ben?
Hoe oud ben jij?
Ik ben trouwens 25
Niets dat je hier wilt delen?quote:[..]
Ik zit nog met een heleboel dingen waar ik zelf uit moet zien te komen.
Wat ben je over mijn persoonlijkheid te weten gekomen?quote:
[..]
Hoe oud je bent en hoe mooi je bent zeggen niet zo veel over je persoonlijkheid. Welke antwoorden je daarop geeft, des te meer.
Ik ben trouwens 25
[..]
Niets dat je hier wilt delen?
Denk je dat persoonlijkheid ook invloed heeft op hoe vatbaar iemand is voor geloof?
Niet alleen persoonlijkheid, maar ook de omstandigheden waarin je leeft. Ik denk dat vatbaarheid voor geloof (en alles wat daarbij hoort) veel meer te maken heeft met sociale omstandigheden en persoonlijkheid dan met iets anders. Denk je iets anders dan?quote:
[..]
Wat ben je over mijn persoonlijkheid te weten gekomen?
Denk je dat persoonlijkheid ook invloed heeft op hoe vatbaar iemand is voor geloof?
Oh, jazeker. Sommige mensen zijn echt totaal onvatbaar voor geloof, ook als ze in een uiterst religieuze omgeving zijn opgegroeid. En ook het tegenovergestelde bestaat wel degelijk.quote:
[..]
Denk je dat persoonlijkheid ook invloed heeft op hoe vatbaar iemand is voor geloof?
Het is natuurlijk maar 1 factor tussen vele. De belangrijkste factor is in de praktijk eenvoudig wat je meekrijgt van ouders en familie. Maar ook daar geldt dat persoonlijkheid een grote invloed heeft op hoe men dat invult.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee. Dat snap ik nooit. Waarom een omnipotente (almachtige, alwetende) God kwaad kan worden. Als hij alles geschapen heeft is hij tevens eindverantwoordelijke voor alles.quote:
God was in het begin, nadat de zonde was begaan, heel hard tegen mensen. Hij was erg kwaad, begrijpelijk (of vindt jij van niet?).
Hij wist dus dat dit ging gebeuren, sterker nog, hij heeft het geenceneerd. De boom der kennis, waarom stond die daar? Wie heeft die daar neergezet? Waartoe? Met welk oogmerk?
Let wel: op het moment de Eva de vrucht at had ze géén kennis van goed of slecht. Ze kon dus niet weten dat het "verkeerd" was wat ze deed. Dat besef kwam pas naderhand. En toch kreeg ze de doodstraf. En daarmee de hele mens.
Begrijpelijk?
Eh..een perfecte (AAA) God is onveranderlijk. Want als God zijn moraal zou aanpassen zou dat impliceren dat zijn moraal aanvankelijk niet goed was. En dat past weer niet in het plaatje van almachtig/algoed/alwetend..quote:Misschien was dat wel het moment dat zijn moraal veranderd was... Ofzo..
(oeps, mag niet in dit topic eigenlijk he?
)[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 29-04-2015 09:24:49 ]
Je hebt een heel ander beeld van God. Vandaar dat Hij voor jou gevoelloos lijkt. De mijne voelt liefde, toorn, mede(lijden)leven.quote:
[..]
Nee. Dat snap ik nooit. Waarom een omnipotente (almachtige, alwetende) God kwaad kan worden. Als hij alles geschapen heeft is hij tevens eindverantwoordelijke voor alles.
Hij wist dus dat dit ging gebeuren, sterker nog, hij heeft het geenceneerd. De boom der kennis, waarom stond die daar? Wie heeft die daar neergezet? Waartoe? Met welk oogmerk?
Let wel: op het moment de Eva de vrucht at had ze géén kennis van goed of slecht. Ze kon dus niet weten dat het "verkeerd" was wat ze deed. Dat besef kwam pas naderhand. En toch kreeg ze de doodstraf. En daarmee de hele mens.
Begrijpelijk?
[..]
Eh..een perfecte (AAA) God is onveranderlijk. Want als God zijn moraal zou aanpassen zou dat impliceren dat zijn moraal aanvankelijk niet goed was. En dat past weer niet in het plaatje van almachtig/algoed/alwetend..
(oeps, mag niet in dit topic eigenlijk he?
Hij is almachtig en alwetend, maar gebruikt dat niet altijd als het om de mens gaat. Die heeft hij namelijk een vrije wil gegeven. Daarom kan je Hem niet gevolgen van keuzes verwijten. Als hij alles in scene had gezet, was vrije wil niet nodig. Ik begrijp dat jij en ik anders denken over deze vrij wil.
Eva hoefde geen kennis te hebben van goed en kwaad. Als ze haar Schepper als zodanig erkende, had ze hem gewoon gehoorzaamd.
Begrijpelijk dat de hele mensheid de gevolgen van die ongehoorzaamheid draagt, sinds het gevolg onvolmaaktheid betekent en de hele mensheid afstamt van Eva.
Foutje van mij om te denken dat Hij zijn moraal had veranderd. Hij zag in dat de mens het zwaar had, dus vandaar dat hij de eerste bijbelschrijver inspireerde om de rest van de mensheid te gidsen.
quote:
[..]
Niet alleen persoonlijkheid, maar ook de omstandigheden waarin je leeft. Ik denk dat vatbaarheid voor geloof (en alles wat daarbij hoort) veel meer te maken heeft met sociale omstandigheden en persoonlijkheid dan met iets anders. Denk je iets anders dan?
Dacht ik ook al.quote:
[..]
Oh, jazeker. Sommige mensen zijn echt totaal onvatbaar voor geloof, ook als ze in een uiterst religieuze omgeving zijn opgegroeid. En ook het tegenovergestelde bestaat wel degelijk.
Het is natuurlijk maar 1 factor tussen vele. De belangrijkste factor is in de praktijk eenvoudig wat je meekrijgt van ouders en familie. Maar ook daar geldt dat persoonlijkheid een grote invloed heeft op hoe men dat invult.
(was mezelf een beetje aan het analyseren)
Heel goed. Zoals Socrates zei: "Het ononderzochte leven is niet de moeite waard om te leven." Alle kennis begint bij zelfkennis.quote:
[..]
[..]
Dacht ik ook al.
(was mezelf een beetje aan het analyseren)
Welke (voorlopige) conclusies heb je al getrokken?
Over mezelf of over mijn geloof?quote:
[..]
Heel goed. Zoals Socrates zei: "Het ononderzochte leven is niet de moeite waard om te leven." Alle kennis begint bij zelfkennis.
Welke (voorlopige) conclusies heb je al getrokken?
Je hebt trouwens mijn vraag nog niet beantwoord. Ben namelijk nieuwsgierig wat jij te weten denkt te zijn gekomen.
Wat je ook maar wilt vertellen.quote:
[..]
Over mezelf of over mijn geloof?
Nog niet zo veel, je hebt nog niet zoveel antwoorden gegeven.quote:Je hebt trouwens mijn vraag nog niet beantwoord. Ben namelijk nieuwsgierig wat jij te weten denkt te zijn gekomen.
Je lijkt vooral antwoorden te ontwijken, wat mij het idee geeft dat je je niet op je gemak voelt.
Nog niet veel interessants.quote:
[..]
Wat je ook maar wilt vertellen.
Oh nee? Ik kreeg gisteren namelijk naar mijn hoofd geslingerd dat ik christen extremist (conclusie uit alleen een paar post die waren gelezen) ben en schijnheilig omdat ik het niet erg zou vinden vrienden te zijn met een homoquote:
[..]
Nog niet zo veel, je hebt nog niet zoveel antwoorden gegeven.
Knap, hoor!quote:
[..]
Je lijkt vooral antwoorden te ontwijken, wat mij het idee geeft dat je je niet op je gemak voelt.
Maar F&L trekt me elke keer weer terug als een magneet. Interessant onderwerp, levensbeschouwing.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2015 13:37:43 ]
Mag ik weten hoe je te werk gaat als je jezelf en je denkbeelden analyseert? Heb je daar een zekere methode voor?quote:
Ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.quote:[..]
Oh nee? Ik kreeg gisteren namelijk naar mijn hoofd geslingerd dat ik christen extremist (conclusie uit alleen een paar post die waren gelezen) ben en schijnheilig omdat ik het niet erg zou vinden vrienden te zijn met een homo
Dat is het ook, maar het is als drank: je moet er verantwoordelijk mee omgaan, anders verzuip je er nog in.quote:[..]
Knap, hoor!
Maar F&L trekt me elke keer weer terug als een magneet. Interessant onderwerp, levensbeschouwing.
De F is nog veel interessanter.quote:
[..]
Knap, hoor!
Maar F&L trekt me elke keer weer terug als een magneet. Interessant onderwerp, levensbeschouwing.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik kijk eerst altijd hoe ik reageer wanneer mensen me iets (over mij) zeggen( of hoe ik reageer bij een bepaalde situatie). En dan ga ik na of ze gelijk hebben. Vraagt eerlijkheid, maar daar ben ik niet bang voor. Als zij gelijk hebben, dan denk ik: Verd! Is het (ben ik) echt zo? Maar ja, zo ben ikquote:
[..]
Mag ik weten hoe je te werk gaat als je jezelf en je denkbeelden analyseert? Heb je daar een zekere methode voor?
Als het een slechte eigenschap is probeer ik er wel wat aan te doen, hoor. En al mijn denkbeelden verkeerd blijken te zijn dan geef ik ook altijd toe (soms alleen met een lachje
)Leg uit?quote:
[..]
Dat is het ook, maar het is als drank: je moet er verantwoordelijk mee omgaan, anders verzuip je er nog in.
Waar staat dat? Hoe kom je aan die wijsheid?quote:
Hij is almachtig en alwetend, maar gebruikt dat niet altijd als het om de mens gaat.
De vrije wil van de mens en de alwetendheid van God zijn in conflict. Als God al weet wat ik morgen ga doen (een kip slachten) dan kan ik niet besluiten om iets heel anders te gaan doen. Het lijkt mijn vrije wil om de andere dag een kip te slachten maar wat kan ik anders doen? God weet immers dat ik het ga doen?quote:Die heeft hij namelijk een vrije wil gegeven. Daarom kan je Hem niet gevolgen van keuzes verwijten. Als hij alles in scene had gezet, was vrije wil niet nodig. Ik begrijp dat jij en ik anders denken over deze vrij wil.
Dit is één van de redenen dat alwetendheid niet kan. Als God nl weet dat hij (morgen) iets gaat doen dan kan Hijzelf daar óók niets meer aan veranderen. En daarmee is zijn almacht weer in het gedrang...snap je deze samenhang?
Dit vraagstuk is trouwens al eeuwenlang een discussiepunt van godsgeleerden.
Het is goed om je reactie te evalueren, maar dat zegt niet zoveel over de correctheid van je denkbeelden. Wat doe je om die te evalueren?quote:
[..]
Ik kijk eerst altijd hoe ik reageer wanneer mensen me iets (over mij) zeggen( of hoe ik reageer bij een bepaalde situatie). En dan ga ik na of ze gelijk hebben. Vraagt eerlijkheid, maar daar ben ik niet bang voor. Als zij gelijk hebben, dan denk ik: Verd! Is het (ben ik) echt zo? Maar ja, zo ben ik
Als het een slechte eigenschap is probeer ik er wel wat aan te doen, hoor. En al mijn denkbeelden verkeerd blijken te zijn dan geef ik ook altijd toe (soms alleen met een lachje
Het is erg makkelijk om jezelf te verliezen in het geweld van filosofieën en levensbeschouwingen. Sommigen lijken verraderlijk logisch.quote:[..]
Leg uit?
![Ex Machina - Official Trailer (2015) [HD]](http://i.ytimg.com/vi/XYGzRB4Pnq8/default.jpg)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Three logicians walk into a bar. The barman asks “does everyone want a drink?” The first logician says, “I don’t know”. The second logician says, “I don’t know”. The third logician says, “Yes”.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daarop aansluitend een vraagstuk dat de meesten van jullie al kennen, met daarop aansluitend een vraagstuk dat jullie wellicht niet kennen:quote:
Op Ik zal de bron later geven, tegelijk met het antwoord. Leef je eerst maar eens uit op het vinden van het antwoord.quote:De context: Je bezoekt een afgelegen eiland waar honderd bijzonder vriendelijke draken wonen, die allemaal groene ogen hebben. Ze hebben in geen eeuwen een mens gezien en zijn bijzonder blij met je bezoek. Ze leiden je rond op het eiland en vertellen je alles over hun drakenmanier van leven (uiteraard kunnen alle draken praten).
Ze lijken heel normaal, voor zover draken dat zijn, maar je ontdekt iets dat nogal vreemd is. Er is een regel op het eiland die zegt dat als een draak ooit ontdekt dat hij groene ogen heeft, de draak op de dag van zijn ontdekking, precies om middernacht, zijn drakenkrachten moet opgeven en in een mus moet veranderen. Echter, er zijn gelukkig geen spiegels op het eiland en de draken praten nooit over de kleur van hun ogen, dus de draken leven al eeuwen in gezegende onwetendheid.
Op het moment van je vertrek verzamelen alle honderd draken zich om je uit te wuiven, en tijdens het vaarwel bedank je hen uitvoerig voor het zijn van zulke gastvrije draken. Dan besluit je om hen iets te vertellen wat ze reeds weten (iedere draak kan namelijk de oogkleur van de ander zien). Je vertelt hen dat ten minste één draak groene ogen heeft. Dan vertrek je, zonder oog voor de gevolgen (als die er al zijn).
Vraagstuk 1: Aangenomen dat de draken perfect logische wezens zijn, wat zal er gebeuren?
Vraagstuk 2: Als er iets interessants zou gebeuren, wat is dan de nieuwe informatie die je de draken hebt gegeven?
Ik zou zeggen: niks. Maar dat is vast niet goed.quote:
[..]
Daarop aansluitend een vraagstuk dat de meesten van jullie al kennen, met daarop aansluitend een vraagstuk dat jullie wellicht niet kennen:
[..]
Ik zal de bron later geven, tegelijk met het antwoord. Leef je eerst maar eens uit op het vinden van het antwoord.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, helaas. De beste tip is om het je eerst voor te stellen met één draak, dan twee draken, vervolgens drie draken, en dan kun je makkelijk de sprong maken naar 100 draken.quote:
[..]
Ik zou zeggen: niks. Maar dat is vast niet goed.
Ik snap je.quote:
[..]
Waar staat dat? Hoe kom je aan die wijsheid?
[..]
De vrije wil van de mens en de alwetendheid van God zijn in conflict. Als God al weet wat ik morgen ga doen (een kip slachten) dan kan ik niet besluiten om iets heel anders te gaan doen. Het lijkt mijn vrije wil om de andere dag een kip te slachten maar wat kan ik anders doen? God weet immers dat ik het ga doen?
Dit is één van de redenen dat alwetendheid niet kan. Als God nl weet dat hij (morgen) iets gaat doen dan kan Hijzelf daar óók niets meer aan veranderen. En daarmee is zijn almacht weer in het gedrang...snap je deze samenhang?
Dit vraagstuk is trouwens al eeuwenlang een discussiepunt van godsgeleerden.
Quote jou nu maar ook hem ermee. Het is slechts een discussiepunt omdat gelovigen gewoon stellig maar vasthouden. Als je met een mongool discussieert kom je ook bijvoorbeeld niet snel tot een compromis (realiteit), betekent niet dat je niet hebt aangetoond in de tussentijd dat wat je stelt niet klopt.quote:
Dit voorbeeld is hetzelfde als het idee van een steen voortduwen die te sterk is voor God maar dat hij dat wel kan omdat hij dus almachtig is.
Fylax is op televisie geweest
Ik jou niet. Hoe ga je hier mee om? Met deze vraagstukken? Het was destijds voor mij echt een item waar ik geen bevredigend antwoord op kreeg, van geleerde noch leek.quote:
Ik ben aan het overwegen...quote:
[..]
Ik jou niet. Hoe ga je hier mee om? Met deze vraagstukken? Het was destijds voor mij echt een item waar ik geen bevredigend antwoord op kreeg, van geleerde noch leek.
En toen ging je dus gewoon weg?
In dit geval veel gelezen en nagedacht.quote:
[..]
Het is goed om je reactie te evalueren, maar dat zegt niet zoveel over de correctheid van je denkbeelden. Wat doe je om die te evalueren?
[..]
Neeeej, zoals je weet gaat dat niet 123. Bij jou niet, bij mij ook niet...Je probeert eerst andere verklaringen. In de middeleeuwen hadden ze er iets op gevonden: gods midden-wijsheid. Als je het interessant vind moet je maar eens zoeken. Het lost echter het probleem ook niet op.quote:
[..]
Ik ben aan het overwegen...
En toen ging je dus gewoon weg?
Dit is slechts één van de redenen die mij uiteindelijk heeft doen inzien dat ik niet meer kan geloven.
(dit topic gaat over moederliefde he? ben jij moeder Hexx?)
Dat is nog steeds erg vaag. Hoe heb je precies nagedacht? Daarmee bedoel ik: heb je bepaalde methoden gebruikt om na te denken over je standpunten? Heb je advocaat van de duivel gespeeld? Heb je geprobeerd je uitspraken te falsifiëren?quote:
[..]
In dit geval veel gelezen en nagedacht.
Falsificatie speelt bij geloof niet zo'n grote rol he? De entiteit God is per definitie niet logisch.quote:
Heb je geprobeerd je uitspraken te falsifiëren?
Hm. Op de dag dat ik word uitgesloten zal ik je meldenquote:
[..]
Neeeej, zoals je weet gaat dat niet 123. Bij jou niet, bij mij ook niet...Je probeert eerst andere verklaringen. In de middeleeuwen hadden ze er iets op gevonden: gods midden-wijsheid. Als je het interessant vind moet je maar eens zoeken. Het lost echter het probleem ook niet op.
Dit is slechts één van de redenen die mij uiteindelijk heeft doen inzien dat ik niet meer kan geloven.
(dit topic gaat over moederliefde he? ben jij moeder Hexx?)
Nee, ik ben geen moeder
Jij bent wel vader, of niet?
Er zijn verschillende deelgebieden van het geloof die zich lenen voor falsificatie.quote:
[..]
Falsificatie speelt bij geloof niet zo'n grote rol he? De entiteit God is per definitie niet logisch.
Wacht je daar op? Of neem je zelf het heft in handen....quote:
[..]
Hm. Op de dag dat ik word uitgesloten zal ik je melden
Stief. Voor zover ik weet heb ik zelf geen kinderen....quote:Nee, ik ben geen moeder
Jij bent wel vader, of niet?
Ik ben niet zo goed in details typen. Dat moet je toch al hebben gemerkt?quote:
[..]
Dat is nog steeds erg vaag. Hoe heb je precies nagedacht? Daarmee bedoel ik: heb je bepaalde methoden gebruikt om na te denken over je standpunten? Heb je advocaat van de duivel gespeeld? Heb je geprobeerd je uitspraken te falsifiëren?
Noem er eens eentje?quote:
[..]
Er zijn verschillende deelgebieden van het geloof die zich lenen voor falsificatie.
Probeer het eens. De beste manier om je denkbeelden te evalueren is door te proberen ze uit te leggen. Kun je ze niet uitleggen, dan ligt dat vaker aan je denkbeelden dan aan je welsprekendheid.quote:
[..]
Ik ben niet zo goed in details typen. Dat moet je toch al hebben gemerkt?
Ik denk nog na..quote:
[..]
Wacht je daar op? Of neem je zelf het heft in handen....
[..]
Stief. Voor zover ik weet heb ik zelf geen kinderen....
Wil je wel?
wij samen bedoel je?quote:
(2 geloven op 1 kussen daar slaapt de duivel tussen...)
zoals je ziet is een Hoatzin een heel leijke vogel. En hij stinkt ook nog vreselijk...
Weet ik zo niet wat- Ja- Ja.quote:
[..]
Dat is nog steeds erg vaag. Hoe heb je precies nagedacht? Daarmee bedoel ik: heb je bepaalde methoden gebruikt om na te denken over je standpunten? Heb je advocaat van de duivel gespeeld? Heb je geprobeerd je uitspraken te falsifiëren?
(ik ben vermoeiend, ik weet het
)
Haha!quote:
[..]
wij samen bedoel je?
(2 geloven op 1 kussen daar slaapt de duivel tussen...)
zoals je ziet is een Hoatzin een heel leijke vogel. En hij stinkt ook nog vreselijk...
Als jij stief bent, dan heb jij een vrouw. Dus nee, niet wij samen
Ben jij lelijk en stink jij ook?
Dat hoeft niet natuurlijk. Maar ik heb inderdaad een (fantastische) vrouw.quote:
[..]
Haha!
Als jij stief bent, dan heb jij een vrouw. Dus nee, niet wij samen
Ben jij lelijk en stink jij ook?
Salomo had btw honderden vrouwen he? In de bijbel is veelwijverij gewoon aan de orde.
Ik stink momenteel niet en nee ik ben ook niet lelijk. Integendeel. Maar ik geef er geen ruchtbaarheid aan.
Je wilt toch niet zeggen dat je Salomo en de bijbel wilt volgen wat betreft de veelwijverij?quote:
[..]
Dat hoeft niet natuurlijk. Maar ik heb inderdaad een (fantastische) vrouw.
Salomo had btw honderden vrouwen he? In de bijbel is veelwijverij gewoon aan de orde.
Ik stink momenteel niet en nee ik ben ook niet lelijk. Integendeel. Maar ik geef er geen ruchtbaarheid aan.
Tegengesteld van lelijk, he?
Dat zegt mij niets. Eigenlijk zijn de mannen waar ik verliefd op raak(te) minder knap...
Ik wil eventueel wel met je trouwen.quote:
[..]
Dat hoeft niet natuurlijk. Maar ik heb inderdaad een (fantastische) vrouw.
Salomo had btw honderden vrouwen he? In de bijbel is veelwijverij gewoon aan de orde.
Ik stink momenteel niet en nee ik ben ook niet lelijk. Integendeel. Maar ik geef er geen ruchtbaarheid aan.
Nou dat was wel één van zijn pluspunten. Vergeet niet dat Salomo bad om wijsheid en dat ook kreeg van God. Dus als Salomo 1000 vrouwen nam moet dat haast wel een teken van wijsheid zijn....quote:
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat je Salomo en de bijbel wilt volgen wat betreft de veelwijverij?
Tegengesteld van lelijk, he?
Dat zegt mij niets. Eigenlijk zijn de mannen waar ik verliefd op raak(te) minder knap...
Kijk zo praat je alles krom wat recht is he?
Knap/lelijk is voornamelijk subjectief. En verliefd worden heb je niet in de hand, dat overkomt je, of je nu wil of niet.
Ik val btw ook niet op fotomodellen.
hou je van schaal- en schelpdieren?quote:
[..]
Ik wil eventueel wel met je trouwen.
Blijkbaar liggen mijn denkbeelden aan diggelen...quote:
[..]
Probeer het eens. De beste manier om je denkbeelden te evalueren is door te proberen ze uit te leggen. Kun je ze niet uitleggen, dan ligt dat vaker aan je denkbeelden dan aan je welsprekendheid.
Hoezo, ben je stiekem een garnaal dan?quote:
[..]
hou je van schaal- en schelpdieren?
quote:
[..]
Hoezo, ben je stiekem een garnaal dan?
Nou ja, het hoeft er niet aan te liggen dat je denkbeelden fout of incoherent zijn. Het betekent gewoonlijk dat je zelf niet goed genoeg op de hoogte bent van de onderbouwing of samenhang van je denkbeelden. Dat lijkt me iets dat mensen over het algemeen graag zouden willen veranderen.quote:
[..]
Blijkbaar liggen mijn denkbeelden aan diggelen...
Serieus, als je ooit denkt dat je iets onder de knie hebt, dan moet je het eens proberen uit te leggen. Zolang je dat niet kunt, begrijp je het zelf onvoldoende.
Nee ik heb.....quote:
[..]
Hoezo, ben je stiekem een garnaal dan?
(maar dat kan een forse kreeft worden he?
)Alle gekheid: mijn beste vriend en ik klagen (zoals alle mannen) wel eens over onze wederzijdse vrouwen. Aan het eind van de klaagzang waren we het erover eens dat alle problemen uit de weg waren als wij samen zouden gaan wonen. Het is helemaal niet zo'n gek idee dus.
Oke, vraag me eens iets(anders)? Ik ga proberen uit te leggen.quote:
[..]
Nou ja, het hoeft er niet aan te liggen dat je denkbeelden fout of incoherent zijn. Het betekent gewoonlijk dat je zelf niet goed genoeg op de hoogte bent van de onderbouwing of samenhang van je denkbeelden. Dat lijkt me iets dat mensen over het algemeen graag zouden willen veranderen.
Serieus, als je ooit denkt dat je iets onder de knie hebt, dan moet je het eens proberen uit te leggen. Zolang je dat niet kunt, begrijp je het zelf onvoldoende.
Hoe zit het met je vrouw? Heeft die een mossel? Zo'n zoute?quote:
[..]
Nee ik heb.....
(maar dat kan een forse kreeft worden he?
Anders krijg je te mooie kinderenquote:
[..]
Nou dat was wel één van zijn pluspunten. Vergeet niet dat Salomo bad om wijsheid en dat ook kreeg van God. Dus als Salomo 1000 vrouwen nam moet dat haast wel een teken van wijsheid zijn....
Kijk zo praat je alles krom wat recht is he?
Knap/lelijk is voornamelijk subjectief. En verliefd worden heb je niet in de hand, dat overkomt je, of je nu wil of niet.
Ik val btw ook niet op fotomodellen.
Als de inhoud niet klopt kun je nog zo mooi zijn....quote:
[..]
Anders krijg je te mooie kinderen
Nou ja, ik weet niet zo goed wat ik moet vragen, want ik weet niet waarover jij twijfelt. Probeer eens uit te leggen waarom je over iets twijfelt. De makkelijkste manier om dat te doen is door eerst kort samen te vatten wat de stelling is waarover je twijfelt, welke opties je ziet, om vervolgens de voor- en tegenargumenten te geven die je kent.quote:
[..]
Oke, vraag me eens iets(anders)? Ik ga proberen uit te leggen.
Ja, dat probleem hadden mijn ouders ook.quote:
[..]
Anders krijg je te mooie kinderen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hopelijk klopt jouw inhoud wel.....quote:
[..]
Als de inhoud niet klopt kun je nog zo mooi zijn....
Ik twijfel over veel, dus ik weet niet waar ik moet beginnen.quote:
[..]
Nou ja, ik weet niet zo goed wat ik moet vragen, want ik weet niet waarover jij twijfelt. Probeer eens uit te leggen waarom je over iets twijfelt. De makkelijkste manier om dat te doen is door eerst kort samen te vatten wat de stelling is waarover je twijfelt, welke opties je ziet, om vervolgens de voor- en tegenargumenten te geven die je kent.
Dit gaat ook nergens heen...
Je kunt toch wel iets noemen...?quote:
[..]
Hopelijk klopt jouw inhoud wel.....
[..]
Ik twijfel over veel, dus ik weet niet waar ik moet beginnen.
Dit gaat ook nergens heen...
Tis allemaal ook zo persoonlijk. Haha!quote:
[..]
Je kunt toch wel iets noemen...?
Laat maar, maar thanks
Met 1 draak is het natuurlijk eenvoudig, dat kan dan alleen die ene draak zijn.quote:
[..]
Nee, helaas. De beste tip is om het je eerst voor te stellen met één draak, dan twee draken, vervolgens drie draken, en dan kun je makkelijk de sprong maken naar 100 draken.
Maar met twee draken kan elk van die draken al niet meer weten of hij zelf groene ogen heeft, toch?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel. Je moet goed in de gaten houden dat die draken elkaars oogkleur ook kennen.quote:
[..]
Met 1 draak is het natuurlijk eenvoudig, dat kan dan alleen die ene draak zijn.
Maar met twee draken kan elk van die draken al niet meer weten of hij zelf groene ogen heeft, toch?
Stel dat één van de twee draken grijze ogen zou hebben. Je vertelt dat tenminste één draak groene ogen heeft. Draak 1 ziet groene ogen, draak 2 ziet grijze ogen. Dan kan draak 2 een duidelijke conclusie trekken: draak 1 heeft grijze ogen, één draak heeft groene ogen, dus dat moet ik zijn. Gevolg: die draak verandert om 24u in een mus.
Nu hebben ze allebei groene ogen. Draak 1 ziet groene ogen en draak 2 ziet groene ogen. Als draak 1 grijze ogen zou hebben zou draak 2 een conclusie kunnen trekken. Maar wat gebeurt er in dit geval?
Ik het geval dat ze beide groene ogen hebben gebeurt er toch helemaal niks? Elk van die draken kan dan het idee handhaven dat hij zelf geen groene ogen heeft.quote:
[..]
Nu hebben ze allebei groene ogen. Draak 1 ziet groene ogen en draak 2 ziet groene ogen. Als draak 1 grijze ogen zou hebben zou draak 2 een conclusie kunnen trekken. Maar wat gebeurt er in dit geval?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, inderdaad!quote:
[..]
Daar heb jij meer ruimte voor verbetering.
Tip: de luisterboeken van Herman Philipse. Met name de serie over godsdienstfilosofie.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb de hele tijd ook zitten bedenken, maar ik ben benieuwd. Lijkt dit ook niet op "hoe oud is Sheryl"?quote:
[..]
Jawel. Je moet goed in de gaten houden dat die draken elkaars oogkleur ook kennen.
Stel dat één van de twee draken grijze ogen zou hebben. Je vertelt dat tenminste één draak groene ogen heeft. Draak 1 ziet groene ogen, draak 2 ziet grijze ogen. Dan kan draak 2 een duidelijke conclusie trekken: draak 1 heeft grijze ogen, één draak heeft groene ogen, dus dat moet ik zijn. Gevolg: die draak verandert om 24u in een mus.
Nu hebben ze allebei groene ogen. Draak 1 ziet groene ogen en draak 2 ziet groene ogen. Als draak 1 grijze ogen zou hebben zou draak 2 een conclusie kunnen trekken. Maar wat gebeurt er in dit geval?
quote:
[..]
Ik het geval dat ze beide groene ogen hebben gebeurt er toch helemaal niks? Elk van die draken kan dan het idee handhaven dat hij zelf geen groene ogen heeft.
Nou, laat ik het eens persoonlijker maken:quote:
[..]
Ik heb de hele tijd ook zitten bedenken, maar ik ben benieuwd. Lijkt dit ook niet op "hoe oud is Sheryl"?
Stel, je zit met een vriend in het restaurant. De serveerster passeert en zegt tegen jullie: "tenminste één van jullie heeft een klodder mayo op z'n kin." Je kijkt naar je vriend en verhip, die heeft inderdaad een klodder mayo op zijn kin. Je vriend kijkt jou aan, een doet vervolgens niets. Hij begint niet te vegen of zo.
Wat zou er dan aan de hand zijn? Waarom zou jou vriend niets doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 29-04-2015 21:52:26 ]
Hij is doof?quote:
[..]
[..]
Nou, laat ik het eens persoonlijker maken:
Stel, je zit met een vriend in het restaurant. De serveerster passeert en zegt tegen jullie: "één van jullie heeft een klodder mayo op z'n kin." Je kijkt naar je vriend en verhip, die heeft inderdaad een klodder mayo op zijn kin. Je vriend kijkt jou aan, een doet vervolgens niets. Hij begint niet te vegen of zo.
Wat zou er dan aan de hand zijn? Waarom zou jou vriend niets doen?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ok, you are on to something.quote:
[..]
[..]
Nou, laat ik het eens persoonlijker maken:
Stel, je zit met een vriend in het restaurant. De serveerster passeert en zegt tegen jullie: "één van jullie heeft een klodder mayo op z'n kin." Je kijkt naar je vriend en verhip, die heeft inderdaad een klodder mayo op zijn kin. Je vriend kijkt jou aan, een doet vervolgens niets. Hij begint niet te vegen of zo.
Wat zou er dan aan de hand zijn? Waarom zou jou vriend niets doen?
Wacht, hier kom ik op terug.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, je vriend is niet doof. Hij spreekt gewoon Nederlands, hij heeft beide armen nog, en hij probeert je ook niet voor de gek te houden door een buikspreekact.quote:
Jullie weten alleen dat tenminste één van jullie mayo op z'n kin heeft, en hij probeert het niet af te vegen. Waarom zou hij dat niet doen?
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...quote:
[..]
Nee, je vriend is niet doof. Hij spreekt gewoon Nederlands, hij heeft beide armen nog, en hij probeert je ook niet voor de gek te houden door een buikspreekact.
Jullie weten alleen dat tenminste één van jullie mayo op z'n kin heeft, en hij probeert het niet af te vegen. Waarom zou hij dat niet doen?
Oh nee. Je zei een van jullie
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2015 21:51:58 ]
Nee, dat is 'tenminste een van jullie'. Maar inderdaad: als hij zelf niet begint te vegen, dan is de kans groot dat hij denkt dat het om jou gaat. Dus jij hebt ook een klodder mayo op je kin. En hij ziet dat jij niet begint te vegen, en ontdekt dat hij ook een klodder heeft.quote:
[..]
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...
Oh nee. Je zei een van jullie
Nu terug naar de draken: je zegt tegen de twee draken: "Tenminste één van jullie heeft groene ogen." Wat gebeurt er op middernacht van de eerste dag?
Niets. Want de een denkt het alleen van de ander...quote:
[..]
Nee, dat is 'tenminste een van jullie'. Maar inderdaad: als hij zelf niet begint te vegen, dan is de kans groot dat hij denkt dat het om jou gaat. Dus jij hebt ook een klodder mayo op je kin. En hij ziet dat jij niet begint te vegen, en ontdekt dat hij ook een klodder heeft.
Nu terug naar de draken: je zegt tegen de twee draken: "Tenminste één van jullie heeft groene ogen." Wat gebeurt er op middernacht van de eerste dag?
Oooh als er dan niets gebeurd met de andere betekent het dat die ene het heeft
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2015 21:58:02 ]
Precies. En wat gaat er gebeuren op de tweede dag?quote:
[..]
Niets. Want de een denkt het alleen van de ander...
Whaaha, kijk mijn edit.quote:
[..]
Precies. En wat gaat er gebeuren op de tweede dag?
Maar er gebeurt dus niets?
Nee. Draak 1 denkt eerst: "Als ik geen groene ogen heb, heeft draak 2 meteen door dat hij wel groene ogen heeft." (En andersom natuurlijk). Net zoals jij denkt: "Als ik geen klodder op m'n kin heb, heeft mijn vriend meteen door dat hij wel een klodder heeft."quote:
[..]
Whaaha, kijk mijn edit.
Maar er gebeurt dus niets?
Maar net zoals jouw vriend niet begint met vegen, verandert draak 2 om middernacht niet in een mus. Wat moet draak 1 dan denken?
Dat hij het heeft. Zoals mijn edit zegt...quote:
[..]
Nee. Draak 1 denkt eerst: "Als ik geen groene ogen heb, heeft draak 2 meteen door dat hij wel groene ogen heeft." (En andersom natuurlijk). Net zoals jij denkt: "Als ik geen klodder op m'n kin heb, heeft mijn vriend meteen door dat hij wel een klodder heeft."
Maar net zoals jouw vriend niet begint met vegen, verandert draak 2 om middernacht niet in een mus. Wat moet draak 1 dan denken?
Gaat het zo goed?
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
[ Bericht 4% gewijzigd door GrumpyFish op 30-04-2015 07:50:21 ]
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
[ Bericht 4% gewijzigd door GrumpyFish op 30-04-2015 07:50:21 ]
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Helemaal juist. En nu op naar de 100 draken.quote:
Gaat het zo goed?
3 draken
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 2 denkt dat hij geen groene ogen heeft, weet draak 2 zeker dat draak 3 van zichzelf weet dat hij groene ogen heeft.
Middernacht 1 (draak 3 blijft draak)
Draak 1: als ik geen groene ogen heb, en draak 3 is niet in een mus veranderd, realiseert draak 2 zich nu dat hij groene ogen heeft, omdat draak 2 zich realiseert dat draak 3 hetzelfde dacht als draak 2. Draak 2 en 3 zouden nu dus moeten weten dat ze groene ogen hebben
Middernacht 2 (draak 2 & 3 blijven draken)
Draak1: oh shit, fml
edit: uiteraard denken draak 2 & 3 op dezelfde manier en denken zij ook "oh shit, fml"
Tenminste. Ze zitten er beide onder dus.quote:
[..]
Omdat hij denkt dat tenminste één maar een persoon is (en niet dat het ook kan duiden op meerdere) dus denkt hij dat alleen ik mayo heb...
Oh nee. Je zei een van jullie
De Amerikaanse Republikeinen proberen abortus de facto te verbieden. Satanisten to the rescue!
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
Satanic Temple altijd plus een miljard.quote:
De Amerikaanse Republikeinen proberen abortus de facto te verbieden. Satanisten to the rescue!
http://www.patheos.com/bl(...)tion-waiting-period/
Mooie quote! Even vrij vertaald: "Onwetendheid is te verkiezen boven falen, en degene die niets gelooft/weet is minder verwijderd van de waarheid, dan degene die gelooft/weet wat fout is".quote:
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Quote van de dag:
"Ignorance is preferable to error, and he is less remote from the truth who believes nothing than he who believes what is wrong." - Thomas Jefferson
Moederliefde is het onderwerp van dit topic
haha...Ja, ik heb het topic nog niet doorgelezen dus heb me niet kunnen laten beïnvloeden door wat anderen hebben geschreven.
Ja, moederliefde hoort positief te zijn.
Ik ken moeders die gaan leuk om met hun kind(eren). Dat zijn voorzover ik heb gezien, de moeders die niet eisen en manipuleren. moeders die oprecht blij zijn als ze hun kind(eren) zien.
Ik zag en zie ook moeders die manipuleren: zoon/dochterlief heeft maar te komen, omdat het 'nu eenmaal pasen is'. kom je dan, met bv je partner, dan is zo iemand niet eens echt blij(ja, gemaakt, dan lijkt het nét echt dat voel je aan...of iemand echt blij is of het veinst), maar heeft een genoegdoening, van 'er is weer gehoorzaamt'.
Ik ken moeders die zo blij zijn als ze horen en weten dat hun kind binnenkort met zijn/haar partner op vakantie gaat! Ze zijn blij voor hun kind!
Er zijn ook moeders die al op voorhand beginnen te klagen(op je gemoed werken/manipuleren), dat 'ze dan alleen zijn', en 'als er 'wat' gebeurt, dan is zoon of dochterlief in het buitenland...etc.
Dit wou ik voorlopig ff kwijt, en dát lucht op!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Och heden...quote:
Molurus is nooooooit sarcastisch. Het is tenslotte bijna moederdag, ook.
Mijn moeder doet daar niet aan, vindt het commercieel gedoe...Mijn moeder vind het gewoon leuk als ze ons, mijn broers, zus en mij ziet, los van welke dag dan ook...
Maar dan de moeder van mijn partner, nee, je moet dan echt wel komen, niet kunnen op die dag is een onvergevelijke doodzonde....(ik weet niet eens wanneer die dag valt, en ik weet, het is misschien niet leuk, maar ik hoop stiekum dat die in onze binnenkort voorjaars vakantie in het buitenland
valt...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
quote:
[..]
Ik zag en zie ook moeders die manipuleren: zoon/dochterlief heeft maar te komen, omdat het 'nu eenmaal pasen is'. kom je dan, met bv je partner, dan is zo iemand niet eens echt blij(ja, gemaakt, dan lijkt het nét echt dat voel je aan...of iemand echt blij is of het veinst), maar heeft een genoegdoening, van 'er is weer gehoorzaamt'.
Er zijn ook moeders die al op voorhand beginnen te klagen(op je gemoed werken/manipuleren), dat 'ze dan alleen zijn', en 'als er 'wat' gebeurt, dan is zoon of dochterlief in het buitenland...etc.
Dit wou ik voorlopig ff kwijt, en dát lucht op!
Schoonmoeders heet dat, Eficazquote:
[..]
Maar dan de moeder van mijn partner, nee, je moet dan echt wel komen, niet kunnen op die dag is een onvergevelijke doodzonde....(ik weet niet eens wanneer die dag valt, en ik weet, het is misschien niet leuk, maar ik hoop stiekum dat die in onze binnenkort voorjaars vakantie in het buitenland
Ik ben niet getrouwd, mijn partner en ik willen niet trouwen zien de meerwaarde daar niet van voor onszelf dan.quote:
We hebben beiden al een huwelijk wat een vergissing was achter de rug en hebben zoiets van dat het om de Liefde,Trouw en Intergriteit gaat, en we weten allebei heel goed dat dat nu eenmaal niet per se afhankelijk is van een 'papiertje'en/of een inzegening kerk/gemeente.
Wij ervaren dat God ons, als wij Liefdevol, Integer en Eerlijk met elkaar omgaan, ons zegent.
Mijn moeder die zelf katholiek, dus christelijk is, vind het heerlijk voor ons dat wij al zolang zo gelukkig zijn.:)
Maar ja, mijn schoonmoeder beticht ons ervan dat wij 'niet bijbels' zijn, want trouwen 'is bijbels'..zo zei ze. Dus een verkapte mededeling dat ze vindt dat we in zonde leven...
Dan denk ik aan de tekst: 'als je hart je niet veroordeelt, ben je niet veroordeelt'...(zoek later ff op waar)
Toen zei ik dat 'stenigen' ook 'bijbels' is, ja, dat kwam inene zomaar in me op....Maar, 'dat is dan weer heel wat anders'....aldus schoonmoeder/moeder partner....
Ja, wat is bijbels, volgens mijn schoonmoeder doen wat Jezus deed, maar ik ben én Jezus niet, en trouwens Jezus trouwde niet, en we leven in een hele andere tijd nu. Je hebt ook geen slaven die had je toen wel, Jezus heeft er ook gelijkenissen over.
Ik begrijp natuurlijk wel wat in het algemeen bedoeld wordt met 'net als Jezus doen', daar wordt mee bedoeld zachtaardig, vergevingsgezind(indien echt berouw) voor zover het van je afhangt vriendelijk tegen iedereen etc. Maar Jezus liet niet over zich heenlopen kijk maar bv eens hoe woedend Hij werd toen er werd gehandeld in de Tempel...!
'Net als Jezus moeten doen' kan worden gebruikt om te manipuleren. Om dingen gedaan te krijgen door zich te beroepen op het feit dat iemand gelooft. Bv als iemand wil dat iemand iemand vergeeft die totaal geen berouw heeft, om dan te zeggen dat Jezus aan het kruis zei: 'Vader vergeef het hun want ze weten niet wat ze doen'.
Een theoloog zei eens tegen mij; a. iemand is Jezus niet. b. Degene wist heel goed wat ie deed.
Gevoelsmatig is een latrelatie heel erg vaak even veel waard als een status van 'getrouwd zijn'.
En voor mij en mijn partner zeker, en dat is wat geldt. God ziet het hart aan, en geen papiertje.
Wel kan het voor anderen weer een toegevoegde waarde geven natuurlijk!
[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 01-05-2015 16:58:15 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Blijf dan aan de bovenstaande denken en maak je niet te druk om anderen.quote:
[..]
Mijn moeder die zelf katholiek, dus christelijk is, vind het heerlijk voor ons dat wij al zolang zo gelukkig zijn.:)
Dan denk ik aan de tekst: 'als je hart je niet veroordeelt, ben je niet veroordeelt'...(zoek later ff op waar)
En voor mij en mijn partner zeker, en dat is wat geldt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 17:00:41 ]
Thanks!quote:
[..]
Blijf dan aan de bovenstaande denken en maak je niet te druk om anderen.
Het feit dat ik het zo kan neerschrijven betekend voor mij dat ik me allang niet meer drukmaak...
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het lucht op, he?quote:
[..]
Thanks!
Het feit dat ik het zo kan neerschrijven betekend voor mij dat ik me allang niet meer drukmaak...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 17:03:49 ]
Prachtige maan vannacht met halo
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2015 02:57:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Imma let you finish, but Beyoncé had the best song about a halo of all time. OF ALL TIME!quote:
Gewoon doen dan.quote:
Zo, digitale piano aangeschaft.
Nu nog leren spelen.
Kun je voor vanavond deze even instuderen?quote:
Zo, digitale piano aangeschaft.
Nu nog leren spelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat soort amateurwerk waag ik mij niet aan hoor. Heb je niks uitdagenders?quote:
[..]
Kun je voor vanavond deze even instuderen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Dat soort amateurwerk waag ik mij niet aan hoor. Heb je niks uitdagenders?
Veel succes!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ohja... dat ronddraaien met bovenlichaam alsof je bezeten bent door de muziek moet ik ook leren inderdaad. Staat wel interessant.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Benjamin Zander heeft een hele TED-talk over het 'one buttock playing':quote:
http://www.ted.com/talks/(...)_passion?language=en
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Filmpje als je zover bentquote:
[..]
Ohja... dat ronddraaien met bovenlichaam alsof je bezeten bent door de muziek moet ik ook leren inderdaad. Staat wel interessant.
Dat zal nog wel even durenquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm. Zouden ze zelf de ironie hier niet van inzien?quote:
Een picca voor alle satanisten hier:
[ afbeelding ]
Bij dezen.quote:
[..]
Wow!
Ga weg, satan!
Nu even serieus, waarom ben je daar zo in geïnteresseerd? Misschien moet dit naar SC?
Rond mijn veertiende begon ik de ellendige doctrine van het christendom te doorzien. Uit een soort puberale provocatiedrang ben ik toen op zoek gegaan naar het tegenovergestelde. Een soort levensbeschouwing waar ik wel achter kon staan. Dat werd een fundamentele interesse en twintig jaar later denk ik te kunnen beweren dat ik een van de weinige Nederlanders ben die satanisme redelijk begrijpen.
Maar zelf ben je geen satanist?quote:
[..]
Bij dezen.
Rond mijn veertiende begon ik de ellendige doctrine van het christendom te doorzien. Uit een soort puberale provocatiedrang ben ik toen op zoek gegaan naar het tegenovergestelde. Een soort levensbeschouwing waar ik wel achter kon staan. Dat werd een fundamentele interesse en twintig jaar later denk ik te kunnen beweren dat ik een van de weinige Nederlanders ben die satanisme redelijk begrijpen.
Wie? Eh... Ik.quote:
[..]
Nu ben ik nieuwsgierig.
Wie ben je dan?
Of bedoel je 'wat'? Ja, ik beschouw mezelf wel als satanist inderdaad. Mijn vrouw twijfelt of ze er een is.
Beschrijf dan. Wat is satanist.quote:
[..]
Wie? Eh... Ik.
Of bedoel je 'wat'? Ja, ik beschouw mezelf wel als satanist inderdaad. Mijn vrouw twijfelt of ze er een is.
Nu begrijp ik waarom jij jouw kinderen geen vergeving schenkt, jij satanist
Dat is heel moeilijk, of misschien wel onmogelijk om uit te leggen. Centraal staat in ieder geval een volledig eerlijke zelfacceptatie. Ik vind bijvoorbeeld heel erg oprecht dat 'zonde' een kwaadaardig begrip is omdat het die zelfacceptatie in de weg staat.quote:
En het heeft niets te maken met satan aanbidden..quote:
[..]
Dat is heel moeilijk, of misschien wel onmogelijk om uit te leggen. Centraal staat in ieder geval een volledig eerlijke zelfacceptatie. Ik vind bijvoorbeeld heel erg oprecht dat 'zonde' een kwaadaardig begrip is omdat het die zelfacceptatie in de weg staat.
Er zijn vrijwel geen satanisten die 'Satan' als externe entiteit 'aanbidden'. Satanisten zijn vrijwel altijd atheïsten.quote:
[..]
En het heeft niets te maken met satan aanbidden..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:01:39 ]
Je bent niet erg gul met info...quote:
[..]
Er zijn vrijwel geen satanisten die 'Satan' als externe entiteit ' aanbidden'. Satanisten zijn vrijwel altijd atheïsten.
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:03:15 ]
Hij zegt juist dat ze niet geloven dat Satan bestaat. Tenminste, niet als een apart figuur.quote:
[..]
Je bent niet erg gul met info...
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
Satan staat in het satanisme bijna altijd voor de 'ik'. 'Ik' als een soort god op zich. Beslist niet als een soort oppermachtig bovennatuurlijk wezen.quote:
[..]
Je bent niet erg gul met info...
Atheïsten betwijfelen het bestaan van God, maar deze atheistische satanisten denken wel dat satan bestaat? En jij schrijft satan met een hoofdletter...
Maar vanuit een christelijk perspectief is het heel lastig om te begrijpen. Ik spreek uit ervaring.
God bestaat niet als allesoverheersende grootheid. Satan ook niet.quote:
Als God niet bestaat, hoe kan Satan dan bestaan?
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.quote:
[..]
Hij zegt juist dat ze niet geloven dat Satan bestaat. Tenminste, niet als een apart figuur.
Maar om het begrijpelijker te maken: eerder vandaag ging het hier ergens in F&L over die ruimte voor iets als religie die veel mensen ervaren. Ik ervaar die ook, maar ik kan en wil niet in zoiets als de christelijke god geloven. Ik vul dat liever zelf in.
quote:
[..]
Satan staat in het satanisme bijna altijd voor de 'ik'. 'Ik' als een soort god op zich. Beslist niet als een soort oppermachtig bovennatuurlijk wezen.
Maar vanuit een christelijk perspectief is het heel lastig om te begrijpen. Ik spreek uit ervaring.
Ja, zoals ik al tegen Ser_ zei: noem het dan iets anders. Waarom satan als je niet gelooft dat dat figuur bestaat en je toch iets anders bedoelt dan de bekende satan.quote:
[..]
God bestaat niet als allesoverheersende grootheid. Satan ook niet.
Omdat het juist haaks staat op 'God'.quote:
[..]
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.
En hé, het christendom heeft zo vreselijk veel gejat van andere religies en mythologieën, mag een ander dan ook eens wat terugjatten?
Waarom noem jij God 'God', als het niet de God van de Germanen is? Noem het dan iets anders.quote:
[..]
Heb ik begrepen. Maar satan is satan, al is het niet de satan van de bijbel. Als je dan toch niet gelooft in God, waarom praat je dan van satan? Noem het dan iets anders.
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.quote:
[..]
Omdat het juist haaks staat op 'God'.
En hé, het christendom heeft zo vreselijk veel gejat van andere religies en mythologieën, mag een ander dan ook eens wat terugjatten?
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?quote:
[..]
Waarom noem jij God 'God', als het niet de God van de Germanen is? Noem het dan iets anders.
Satan is Satan. Wiens Satan dat ook is.quote:
[..]
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.
[..]
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?
Het is ook jouw 'ik' hoor.quote:
[..]
Gaat niet om jatten. Maar zou wel origineler zijn om iets anders te bedenken als je je 'ik' bedoelt. Bij satan krijg je gegarandeerd een ander beeld dan wat jullie ermee willen bedoelen.
[..]
God is God. Wiens God dat ook is. Maar Jigz satan is niet satan, het is zijn 'ik'. Dus hoezo satan?
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.quote:
[..]
Satan is Satan. Wiens Satan dat ook is.
Dit bedoel ik dus met het christelijke denken.quote:
[..]
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.
Jawel hoor. Metaforisch noemen ze dat.quote:
[..]
Nee, hier is het geen satan. Het is zijn "ik". Je zegt ook niet God als je je soort van innerlijk bedoelt.
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...quote:
[..]
Dit bedoel ik dus met het christelijke denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:24:58 ]
Bedenk jij dan gewoon een andere naam voor God. Leg het voor bij je gemeente. Of word je dan uitgesloten...?quote:
[..]
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...
Satanisten doen niet aan 'gemeenten'. Dat zou enorm tegenstrijdig zijn. Hoe kun je nou zuiver individualistisch zijn in groepsverband?quote:
[..]
Bedenk gewoon een andere naam. leg het voor bij je gemeente. Of wordt je dan uitgesloten?...
Satanisten hebben wel degelijk clubjes hoor. Die Satanic Temple uit de VS die altijd zit te trollen, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Satanisten doen niet aan 'gemeenten'. Dat zou enorm tegenstrijdig zijn. Hoe kun je nou zuiver individualistisch zijn in groepsverband?
Ik zie daar dan ook meer een atheïstische actiegroepering in dan iets satanistisch. Die gasten stellen religieuze hypocrisie aan de kaak. Niks meer.quote:
[..]
Satanisten hebben wel degelijk clubjes hoor. Die Satanic Temple uit de VS die altijd zit te trollen, bijvoorbeeld.
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.quote:
[..]
Bedenk jij dan gewoon een andere naam voor God. Leg het voor bij je gemeente. Of word je dan uitgesloten...?
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
No true Scotsman.quote:
[..]
Ik zie daar dan ook meer een atheïstische actiegroepering in dan iets satanistisch. Die gasten stellen religieuze hypocrisie aan de kaak. Niks meer.
Satan heeft die naam ook aan zichzelf gegeven.quote:
[..]
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
Het woord 'god' is een stuk ouder dan de Bijbel. En in het Frans, het Russisch en het Hebreeuws heeft hij weer een andere naam.quote:
[..]
God heeft zichzelf die naam gegeven. Dat is hem.
Maar Jigz groep heeft satan gehaald uit de bijbel. Die kan veranderd worden sinds het toch over hun innerlijk gaat.
Kortom: als jij Pino te gek vindt en jezelf daarom satanist wilt noemen: prima. Net waar je blij van wordt.
Maar jij bedoelt hem toch ook niet?quote:
[..]
Satan heeft die naam ook aan zichzelf gegeven.
In metaforische zin? Zeker wel.quote:
[..]
Maar jij bedoelt hem toch ook niet?
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".quote:
[..]
Het woord 'god' is een stuk ouder dan de Bijbel. En in het Frans, het Russisch en het Hebreeuws heeft hij weer een andere naam.
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.quote:
[..]
Maar feit blijft dat God ermee wordt bedoeld en niet "ik".
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.quote:
[..]
De god die jij ermee bedoelt is net zo ver verwijderd van de Germaanse goden waar het woord oorspronkelijk naar verwees, als 'ik' verwijderd is van de Germaanse goden. Als jij 'God' mag gebruiken voor jouw opperwezen, dan mag ieder ander het gebruiken voor iets in zijn ik.
Dan geeft het een verkeerde eerste indruk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2015 16:51:20 ]
Ja sorry, maar dat is satanisme.quote:
Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Christendom heeft ook (vrijwel) niets te maken met zalf. Toch noem je het 'christendom'. Zo werkt dat nou eenmaal met woorden: die veranderen van betekenis.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet mag. Alleen dat het verwarrend is. Als het toch niets te maken heeft met satanisme of zoiets.
Dan geeft het een verkeerde eerste indruk.
http://www.futilitycloset.com/2010/10/19/whats-in-a-name-12/
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"quote:
http://www.futilitycloset.com/2010/10/19/whats-in-a-name-12/
Hihi. Nog voorstellen voor toevoegingen?
Avicenna, To pull someone a, n (saying). To try to get your discussion partner to accept a syllogism based on one or more false propositions.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hehequote:
[..]
Confucius, n. To be temporarly lost for words because of the implications of a new insight. "That argument made me slightly confucious, let me get back to you about this later"
To craig, v. To know your arguments are flawed but using them anway. "Are you fucking craiging me?"
Niet meer aanwezig in dit forum.
Goeie!quote:
To craig, v. To know your arguments are flawed but using them anway. "Are you fucking craiging me?"
En nu?quote:
Het eerste stukje gaat nog wel... maar daarna.
De lessen behandelen tot dusver alleen het basismelodietje. De rest komt ongetwijfeld later, maar ben ik nog niet aan toegekomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klinkt als een muzikale toekomst...quote:
Of toekomst als muziek in de oren...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 13:13:54 ]
Amen.quote:
[..]
Klinkt als een muzikale toekomst...
Een satanist heeft vast een ander soort "amen"....quote:
Nema..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 13:16:37 ]
Geen idee. Ik bid nooit.quote:
[..]
Een satanist heeft vast een ander soort "amen"....
Bestaan er uberhaupt serieuze satanisten? Die het echt menen enzo en die niet alleen hun vrome ouders willen stangen met puberale opstandigheid?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja. Erik Danielsson van Watain is een vrij bekende.quote:
Bestaan er uberhaupt serieuze satanisten? Die het echt menen enzo en die niet alleen hun vrome ouders willen stangen met puberale opstandigheid?
Jij niet zo serieus?quote:
[..]
Ja. Erik Danielsson van Watain is een vrij bekende.
Genoeg over dat achterlijke Satanisme, laten we eens praten over iets dat echt de moeite waard is: stoïcisme.
Ahh, physicalisten in hart en ziel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Saai mannenpraat!quote:
Genoeg over dat achterlijke Satanisme, laten we eens praten over iets dat echt de moeite waard is: stoïcisme.
Dat is vrij zelf-evident, lijkt me.quote:
O, ik kwam dit objectieve koraal tegen:
[ afbeelding ]
Materialisme is slecht. Uit verlangen komt ongelukkigheid voort.quote:
Is de term 'materialisme' hier al eens voorbij gekomen?
Wat zegt het christelijke koraal daarover?quote:
[..]
Materialisme is slecht. Uit verlangen komt ongelukkigheid voort.
Materialisme is slecht want het leidt af van God. Jezus heeft dat expliciet verboden. Je moet alles verkopen, je enige bezit mag een zwaard zijn.quote:
[..]
Wat zegt het christelijke koraal daarover?
Klinkt behoorlijk zelf-evident. De rest is namelijk pro-holocaust, zoals alle atheïsten.quote:
[..]
Materialisme is slecht want het leidt af van God. Jezus heeft dat expliciet verboden. Je moet alles verkopen, je enige bezit mag een zwaard zijn.
Nou zit je uit verveling dingen te verzinnen en te lasteren..quote:
[..]
Materialisme is slecht want het leidt af van God. Jezus heeft dat expliciet verboden. Je moet alles verkopen, je enige bezit mag een zwaard zijn.
Ja, dat weet ik. Ik heb de Satanofascistische Verklaring van de Universele Haat jegens de Mens in het Algemeen en de Goede Christen in het Bijzonder ook moeten tekenen toen ik mij officieel bekeerde tot het atheïsme hoor.quote:
[..]
Klinkt behoorlijk zelf-evident. De rest is namelijk pro-holocaust, zoals alle atheïsten.
Mattheus 19:21 en Lukas 22:36quote:
[..]
Nou zit je uit verveling dingen te verzinnen en te lasteren..
Kijk, dat is weer iets wat je niet letterlijk kunt nemen.quote:
[..]
Mattheus 19:21 en Lukas 22:36
Ik kan je voor de rechter slepen..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 14:25:51 ]
Dit is een epische pagina. Bijna net zo tof als Fappy the anti-masturbation dolphin & Monsanto Company.
Dat kun je heul niet. Mijn gevoel zei overigens dat het letterlijk was.quote:
[..]
Kijk, dat is weer iets wat je niet letterlijk kunt nemen.
Ik kan je voor de rechter slepen..
Die is op The Friendly Atheist al verschillende keren voorbijgekomen. Daar nemen ze het dodelijk serieus.quote:
Dit is een epische pagina. Bijna net zo tof als Fappy the anti-masturbation dolphin & Monsanto Company.
Kijk, dit is toch gewoon een pareltje? "Science never contradicts the Bible. That is why Darwinian Evolution is not science."
Ze hebben niet alleen verstand van trollen, maar ook van muziek.quote:
Er wordt daar overigens wel heel vaak met Vanilla Ice gereageerd.
AIS AIS BEEBIE.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hihi, geobsedeerd door seks.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Moet je maar eens googlen op 'Santorum'. Ieuwieuwieuw.quote:
[..]
En dan dit plaatje erbij ook:
[ afbeelding ]
iew idd.quote:
[..]
Moet je maar eens googlen op 'Santorum'. Ieuwieuwieuw.
http://www.urbandictionar(...)antorum&defid=942955
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Om de een of andere reden heeft Wikimedia Commons plaatjes. Een 25-tal zelfs.quote:
[..]
iew idd.
http://www.urbandictionar(...)antorum&defid=942955
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.quote:
http://www.rawstory.com/2(...)-of-deaths-finality/
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tijd voor een kontreligie.quote:
[..]
Coo yah! Eyes pon di criss tings.
Net gezien. Topfilm! Echt heel erg goed. Robots, AI, filosofische vraagstukken. En typisch zo'n film die geheel wordt gedragen door een paar acteurs en goede dialogen.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Net gezien. Topfilm! Echt heel erg goed. Robots, AI, filosofische vraagstukken. En typisch zo'n film die geheel wordt gedragen door een paar acteurs en goede dialogen.
http://www.sciencealert.com/watch-is-ultron-inevitable
![Beautiful Humanoid Robot With Artificial Intelligence [ 3D Animation ]](http://i.ytimg.com/vi/9W7WE1oP7d4/default.jpg)
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2015 00:47:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
HERE'S HOW TO CONTROL SOMEONE ELSE'S ARM WITH YOUR MIND
This is the world’s creepiest party trick.
http://www.sciencealert.c(...)s-arm-with-your-mind
This is the world’s creepiest party trick.
http://www.sciencealert.c(...)s-arm-with-your-mind
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heel indrukwekkend! Had ik laatst ook al gezienquote:
HERE'S HOW TO CONTROL SOMEONE ELSE'S ARM WITH YOUR MIND
This is the world’s creepiest party trick.
http://www.sciencealert.c(...)s-arm-with-your-mind
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |