F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Bubble is toch pornoslang voor kont?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 17:25 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Please? Ik geef je mijn eh.. Bubbel..
edit: nou ja, eniszins... http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bubble+Butt
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2015 18:34:42 ]
Jaaaaaaaah!quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bubble is toch pornoslang voor kont?
edit: nou ja, eniszins... http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Bubble+Butt
Die video schendt het merendeel van de JG-regels..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hexx biedt haar kont aan aan Mollie!quote:
Who cares? Schudden met die reet!quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:40 schreef Perrin het volgende:
Die video schendt het merendeel van de JG-regels..
Vol in die kont ploppen!quote:
[..]
Who cares? Schudden met die reet!
Nogmaals, zelf mogen denken heeft alleen zin als je ook objectief de bewijzen bekijkt en niet alleen de misleidende quotes van het WT genootschap. En ik zeg ook niet dat je uitgesloten wordt, alleen dat de dogma's van de JG's zo gebracht worden dat maar weinigen echt zelf op onderzoek uit gaan.quote:
Ben ik niet een goed voorbeeld van zelf mogen denken? En yet ben ik niet uitgesloten. Ik doe niets wat verboden is.
De brieven van het genootschap aan de ouderlingen staan ingescand in het artikel!quote:Niet in mijn gemeente. Hoe betrouwbaar is dat artikel?
oa: https://www.documentcloud(...)chtowernov62014.html
Alpha kenny one
Potverdorie-nog-aan-toe! Natuurlijk had je het over de wetenschap. Die zouden er volgens jou nog niet helemaal uit zijn. Waar zijn ze er nog niet uit, dat was wel mijn VRAAG hoor !!quote:
Potjangeiten!
Had ik het dan over de wetenschap?
Wat die ouderling uit z'n nek kletst ben ik geen meter geïnteresseerd, laat dat duidelijk wezen.quote:Of had ik het over begrijpen wat de ouderling zegt?
Nee, en dat was dan ook mijn VRAAG. Potverjangeiten nog aan toe.quote:Weet jij wel wat voor literatuur ik buiten de bijbel heb gelezen?
Met enkele hints ben ik al tevreden. Zie ik al gelijk vanwaar de wind zit.quote:En gehoord? Wil je dat ik ze allemaal voor je opschrijf?
Dan mag ik hieruit besluiten dat je afstand neemt van wat er in jullie tijdschrift staat ?quote:Onze tijdschrift? Scheer jij mij nog steeds over een kam of heb je niet begrepen dat ik het over mij en medegelovigen die net als ik denken, had?
Zeer wakker. Misschien wel te wakker naar je zin. En wat had je nu weer te vertellen over die 144000 uitverkorenen ? Is me even ontsnapt.quote:Je was zeker nog niet goed wakker toen je me las.
En ook als je hele familie daar in zit. Dan denk je ook wel twee keer na. Een familielid zet je veel gemakkelijker onder druk dan een éénling. Daar heb je weinig vat op.quote:
Het hangt af van de persoon. Als je je te afhankelijk opstelt ga je niet snel dingen voor jezelf bepalen.
Dat van masturbatie: lees het boekje.
Gewoon iedereen zou nog leuker zijn.quote:
143999 zou leuker zijn, da's tenminste een priemgetal.
Tja, maar dan valt Hexx uit de boot.quote:
143999 zou leuker zijn, da's tenminste een priemgetal.
Hij heeft toch zijn witte paard gehaald en mij "gered"quote:
(Ik kom straks met mijn reactie op jou post. Als je tenminste nog wilt discussieren met mij)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2015 07:57:46 ]
Soms wel. Maar ik ben daar nog mee bezig. Mag ik jou vragen wanneer jij begon te twijfelen?quote:
[..]
Nee maar je kunt er wel bepaalde conclusies uit trekken betreffende het JG geloof. Zij houden vol dat er wel een vloed is geweest terwijl wetenschappelijke bewijzen laten zien dat dit niet kan.
Jij kunt dan bijv denken dat dit niets over het bestaan van een god zegt, maar het zegt wel veel over "De Waarheid" die de JG's denken te hebben..
Er zijn genoeg gelovigen die denken dat de verhalen in Genesis Allegorisch zijn, en er zijn er ook die de evolutietheorie accepteren.
De vraag is: Doet het jou totaal niet twijfelen of de organisatie het wel bij het juiste eind heeft?
Antwoord aan de ouder vragen ?quote:
[..]
Hij heeft toch zijn witte paard gehaald en mij "gered"
(Ik kom straks met mijn reactie op jou post. Als je tenminste nog wilt discussieren met mij)
Ik begon te twijfelen toen iemand tegen mij begon over het vloed verhaal. Ik heb een keer de "stoute schoenen" aangetrokken en ben eens in de bewijzen gedoken (ook de websites die bewijzen laten zien dat het wel echt gebeurd is) en ben tot de conclusie gekomen dat het verhaal echt totaal onmogelijk is. Het verhaal in de bijbel is zeer waarschijnlijk zelfs overgenomen van oudere culturen waar soortgelijke mythes al heel lang werden verteld.quote:
[..]
Soms wel. Maar ik ben daar nog mee bezig. Mag ik jou vragen wanneer jij begon te twijfelen?
Daarna ging ik verder graven en vond wel meer onmogelijke zaken, zoals de Exodus. Ik dacht altijd dat hier redelijk veel archeologisch bewijsmateriaal voor was maar het tegendeel is waar. (doe hier maar eens wat nazoekwerk over)
De JG's nemen de bijbel zeer letterlijk dus als blijkt dat ook maar een van die verhalen onzin blijkt te zijn, valt eigenlijk de geloofwaardigheid van deze hele 'door god aangestuurde' organisatie in het water.
Ik heb lang hiermee rond gelopen, heb vervolgens veel boeken gelezen. Ik liep toen ook meteen tegen de vele misleidende artikelen van het genootschap aan en ben toen echt van mijn geloof gevallen.
Ik heb nog even getwijfeld of een ander geloof het misschien wel bij het juiste eind had.. Maar hoe meer nazoekwerk ik deed hoe meer bleek dat het enige echte 'bewijs' voor het geloof dat de meeste mensen hadden was: Hun eigen gevoel dat er meer moet zijn. En hoewel ik best geloof dat dit gevoel heel sterk kan zijn is dat alleen niet genoeg voor mij.. oa dit filmpje verwoordt dit goed.. waar je ook komt ter wereld, in ieder geloof hebben mensen hetzelfde 'gevoel' dat zij de waarheid hebben.
Overigens zijn de boeken: The god delusion en The Greatest show on Earth ook van grote invloed geweest hierop (vooral de laatste is een eye opener over evolutie geweest).
Alpha kenny one
Wat Dawkins op het einde zegt is wel iets waar het bij veel mensen fout gaat. Te vaak denken mensen dat de ander onoprecht is.quote:
Dacht even te wachten tot ik meer tijd heb voor kwaliteit-reactie. Maar ja, een opmerking en ik word niet meer serieus genomen. Laat dan maar.quote:
Luister op dit moment naar Herman Philipse (Godsdienstfilosofie), btw.
quote:
[..]Wat deed je toen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2015 12:29:29 ]
Ik besluit hieruit dat je er geen gedegen antwoord op kunt verzinnen.quote:
Dacht even te wachten tot ik meer tijd heb voor kwaliteit-reactie. Maar ja, een opmerking en ik word niet meer serieus genomen. Laat dan maar.
quote:
[..]
Luister op dit moment naar Herman Philipse (Godsdienstfilosofie), btw.
Die is best wel goed!
Niet meer aanwezig in dit forum.
De enige reden dat ik altijd twijfel om met jou in discussie te gaan, is je toon. Ik hou niet van jouw manier van praten. Jouw toon maakt altijd dat al het bloed naar mijn hoofd stijgt en ik naar jou wil uithalen. Op die manier kan er natuurlijk nooit mooi gediscussieerd worden. Dus nee, voor jou heb ik geen antwoorden aangezien het enige wat dan in mijn hoofd zit iets vinden om naar jouw boerenhoofd te gooien.quote:
[..]
Ik besluit hieruit dat je er geen gedegen antwoord op kunt verzinnen.
PS
Verzinnen onzin verzinnen onzin.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2015 13:31:51 ]
Daar ben je snel doorheen gegaan! Het is hier en daar best zware kost!quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik bedoel de eerste CDquote:Op zaterdag 9 mei 2015 13:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Daar ben je snel doorheen gegaan! Het is hier en daar best zware kost!
Dan heb je er nog 7 te gaan. 
Hoe meer ik leerde hoe minder ik in de velddienst en naar de vergadering ging. Mijn partner had al langer twijfels en ging op een gegeven moment ook niet meer. Het zorgde wel voor verdriet bij oa. onze ouders en natuurlijk vond ik dit erg vervelend, maar daar kan ik mijn leven niet door laten leiden.quote:
Sommige familieleden praten nu niet meer met ons en ons zoontje mag niet meer met zijn nichtjes spelen, dat doet wel eens pijn, maar het sterkt ons eerder in onze gevoelens dat we de goed keuze hebben gemaakt dan andersom.Gelukkig is het contact met onze ouders iig niet verslechterd.
Uiteindelijk zijn de ouderlingen niet een keer naar ons toe gekomen om te praten. Dat vond ik erg opvallend maar het maakte me niet veel uit omdat ik vaster dan ooit in mijn overtuiging stond.
Ik kan je overigens ook aanraden deze post eens te lezen van Luminal, en dan vooral het gedeelte waar hij praat over het BITE model. Als JG zijnde zul je veel ervan ontkennen, maar als je al wat meer afstand kunt nemen zul je heel veel ervan herkennen! (sorry als ik deze al eens eerder heb aangehaald in deze reeks)
F&L / Waarom stenigen Christenen niet meer en meer #4
Alpha kenny one
Van schrijven zal je bedoelen ? Typisch een opmerking in geval ' bal verlies'.quote:
De enige reden dat ik altijd twijfel om met jou in discussie te gaan, is je toon. Ik hou niet van jouw manier van praten.
O, nu heb ik al een boerenhoofd.quote:Jouw toon maakt altijd dat al het bloed naar mijn hoofd stijgt en ik naar jou wil uithalen. Op die manier kan er natuurlijk nooit mooi gediscussieerd worden. Dus nee, voor jou heb ik geen antwoorden aangezien het enige wat dan in mijn hoofd zit iets vinden om naar jouw boerenhoofd te gooien.
Dan maar gelijk op de man spelen als je de bal kwijt bent.
Moet je mij maar eens vertellen hoe het zit met die 144000 ' uitverkorenen.
PS
Verzinnen onzin verzinnen onzin.
[/quote]
Luminal klonk wel heel erg verbitterd. Jij ook, trouwens. Waarom is dat? Waarom worden jullie zo verbitterd nadat jullie het geloof (vrijwillig neem ik aan. Bij onvrijwillig kan ik me wel indenken) hebben verlaten?quote:
[..]
Hoe meer ik leerde hoe minder ik in de velddienst en naar de vergadering ging. Mijn partner had al langer twijfels en ging op een gegeven moment ook niet meer. Het zorgde wel voor verdriet bij oa. onze ouders en natuurlijk vond ik dit erg vervelend, maar daar kan ik mijn leven niet door laten leiden.
Sommige familieleden praten nu niet meer met ons en ons zoontje mag niet meer met zijn nichtjes spelen, dat doet wel eens pijn, maar het sterkt ons eerder in onze gevoelens dat we de goed keuze hebben gemaakt dan andersom.Gelukkig is het contact met onze ouders iig niet verslechterd.
Uiteindelijk zijn de ouderlingen niet een keer naar ons toe gekomen om te praten. Dat vond ik erg opvallend maar het maakte me niet veel uit omdat ik vaster dan ooit in mijn overtuiging stond.
Ik kan je overigens ook aanraden deze post eens te lezen van Luminal, en dan vooral het gedeelte waar hij praat over het BITE model. Als JG zijnde zul je veel ervan ontkennen, maar als je al wat meer afstand kunt nemen zul je heel veel ervan herkennen! (sorry als ik deze al eens eerder heb aangehaald in deze reeks)
F&L / Waarom stenigen Christenen niet meer en meer #4
Vrijwillig ingekomen, waarom dan altijd boos weg? Snap wel dat jullie mensen willen waarschuwen of zoiets. Maar die toon?
Ik moet niets! Of wil je mij dwingen?quote:
[..]
Van schrijven zal je bedoelen ? Typisch een opmerking in geval ' bal verlies'.
[..]
O, nu heb ik al een boerenhoofd.
Dan maar gelijk op de man spelen als je de bal kwijt bent.
Moet je mij maar eens vertellen hoe het zit met die 144000 ' uitverkorenen.
PS
Verzinnen onzin verzinnen onzin.
Kom dan met een manier waar ik wel op MOET ingaan.
PS
Bal kwijt bal speel bal kwijt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2015 15:35:55 ]
Ja hoor. Als je hier iets komt beweren moet je dit wel hard maken. Zo kan iedereen hier wat komen roepen.quote:
Nee hoor. Ik weet door je manier van reageren je één van de belangrijkste beweringen van de JG niet kunt onderbouwen. Blijkbaar weten atheIsten dan toch iets meer dan je zou vermoeden.quote:Of wil je mij dwingen?
Bedoel je iets in deze stijl ? :quote:
quote:Dus nee, voor jou heb ik geen antwoorden aangezien het enige wat dan in mijn hoofd zit iets vinden om naar jouw boerenhoofd te gooien.
Mensen die van hun geloof afstappen kunnen daar heel verbitterd over zijn omdat ze daar soms vele jaren van hun leven in hebben geinvesteerd, en zich achteraf realiseren dat dat verspilde moeite is geweest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik voel mij helemaal niet verbitterd maar ben wel kritisch. Die kritiek komt harder aan bij mensen die nog onderdeel zijn van het geloof. Ik denk omdat het als een persoonlijke aanval voelt terwijl dat niet zo is. Ben nu wel benieuwd of ik ook verbitterd klink voor anderen hier, Molerus enzo?quote:
[..]
Luminal klonk wel heel erg verbitterd. Jij ook, trouwens. Waarom is dat? Waarom worden jullie zo verbitterd nadat jullie het geloof (vrijwillig neem ik aan. Bij onvrijwillig kan ik me wel indenken) hebben verlaten?
Vrijwillig ingekomen, waarom dan altijd boos weg? Snap wel dat jullie mensen willen waarschuwen of zoiets. Maar die toon?
Alpha kenny one
Dat is dan toch iets waar zij zelf schuld aan hebben. Zij zijn zelf degenen die het als waar hebben aangenomen.quote:
Mensen die van hun geloof afstappen kunnen daar heel verbitterd over zijn omdat ze daar soms vele jaren van hun leven in hebben geinvesteerd, en zich achteraf realiseren dat dat verspilde moeite is geweest.
Dan moeten zij zichzelf voor het hoofd slaan en niet JG voor van alles uitmaken.
Op dit moment klink je niet zo. Je post hiervoor ook niet. Maar eerder wel, paar maanden terug.quote:
[..]
Ik voel mij helemaal niet verbitterd maar ben wel kritisch. Die kritiek komt harder aan bij mensen die nog onderdeel zijn van het geloof. Ik denk omdat het als een persoonlijke aanval voelt terwijl dat niet zo is. Ben nu wel benieuwd of ik ook verbitterd klink voor anderen hier, Molerus enzo?
Ik vind jullie beiden geheel niet verbitterd klinken, jullie kiezen je woorden zorgvuldig en het zijn samenhangende verhalen zonder emotionele uithalen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, dan zal het wel aan mij liggen dan.quote:
Ik vind jullie beiden geheel niet verbitterd klinken, jullie kiezen je woorden zorgvuldig en het zijn samenhangende verhalen zonder emotionele uithalen.
De schuldigen zijn de JG die kwetsbare en goedgelovige mensen overreden met loze beloften.quote:
[..]
Dat is dan toch iets waar zij zelf schuld aan hebben. Zij zijn zelf degenen die het als waar hebben aangenomen.
Dan moeten zij zichzelf voor het hoofd slaan en niet JG voor van alles uitmaken.
Dit is alleen waar als ze wisten of konden weten dat het verspilde moeite zou zijn. Vanzelfsprekend wisten ze dat helemaal niet.quote:
[..]
Dat is dan toch iets waar zij zelf schuld aan hebben. Zij zijn zelf degenen die het als waar hebben aangenomen.
Dan moeten zij zichzelf voor het hoofd slaan en niet JG voor van alles uitmaken.
Dat speelt ook mee: vaak zijn ze min of meer kwaad op zichzelf. "Hoe kon ik zo stom zijn? etc." Ik denk niet dat mensen zichzelf dat kunnen verwijten. Mensen zijn van nature irrationele wezens, die zeer gevoelig / vatbaar zijn voor religieus denken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Waarom gaan JG's langs de deur eigenlijk?
Gebruikten de schrijvers van het nieuw testament ook 'evangelie' want dat werd toch door de Romeinen gebruikt als aankondiging van een nieuwe ceasar? Dus een blijde boodschap dat er een nieuwe koning werd geboren/gekozen.
Waarom gebruikten de schrijvers het woord Evangelie als ze Joods waren? En waarom evangeliseren mensen? Is dat niet overgenomen van de Romeinen?
@ Aton iets wat ik nooit begrepen heb is waarom Jezus zei "drink deze beker want dit is mijn bloed.."
Bloed drinken? Als het symbolisch is bedoeld slaat het nog nergens op want dat is en zal altijd tegen de geboden van de Eeuwige gaan.
Waarom zegt zo'n Jood deze woorden dan? It makes no sense in mijn ogen. Heb jij hier mischien een antwoord op?
Gebruikten de schrijvers van het nieuw testament ook 'evangelie' want dat werd toch door de Romeinen gebruikt als aankondiging van een nieuwe ceasar? Dus een blijde boodschap dat er een nieuwe koning werd geboren/gekozen.
Waarom gebruikten de schrijvers het woord Evangelie als ze Joods waren? En waarom evangeliseren mensen? Is dat niet overgenomen van de Romeinen?
@ Aton iets wat ik nooit begrepen heb is waarom Jezus zei "drink deze beker want dit is mijn bloed.."
Bloed drinken? Als het symbolisch is bedoeld slaat het nog nergens op want dat is en zal altijd tegen de geboden van de Eeuwige gaan.Waarom zegt zo'n Jood deze woorden dan? It makes no sense in mijn ogen. Heb jij hier mischien een antwoord op?
Daar had ik het inderdaad over. Ik kan me voorstellen dat in studiegroepen het begrip groter is. Als vrijelijk gepraat kan worden over interpretaties en eventueel andere geloven met soortgelijke teksten of verhalen.quote:
[..]
Kees22 had het over begrijpen waar de pastoor het over heeft. kennis en feiten zijn weer andere zaken. En ik kan je verzekeren dat wij wel degelijk weten waar de ouderlingen het over hebben.
Overigens geldt een vergelijkbare stelling over elk onderwerp.
Gelukkig niet. Anders zou er niks meer aan zijn.quote:[..]
Ik heb het over de wetenschap. Die is nog niet over alles uit.
Ik had een vriendje die een Jehovahs Getuige zo ver had gekregen om een boek van Darwin van hem te lenen.quote:[..]
Ben ik niet een goed voorbeeld van zelf mogen denken? En yet ben ik niet uitgesloten. Ik doe niets wat verboden is.
[..]
Niet in mijn gemeente. Hoe betrouwbaar is dat artikel?
Maar die moest het boek terugbrengen en had opdracht gekregen hem niet meer op te zoeken.
quote:[..]
Ik heb te weinig kennis over andere geloven en gelovigen om kritiek te hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
He, dat is een aardige opmerking. Ondergraaft de term joods-christelijk wel erg grondig.quote:
Waarom gaan JG's langs de deur eigenlijk?
Gebruikten de schrijvers van het nieuw testament ook 'evangelie' want dat werd toch door de Romeinen gebruikt als aankondiging van een nieuwe ceasar? Dus een blijde boodschap dat er een nieuwe koning werd geboren/gekozen.
Waarom gebruikten de schrijvers het woord Evangelie als ze Joods waren? En waarom evangeliseren mensen? Is dat niet overgenomen van de Romeinen?
@ Aton iets wat ik nooit begrepen heb is waarom Jezus zei "drink deze beker want dit is mijn bloed.."
Waarom zegt zo'n Jood deze woorden dan? It makes no sense in mijn ogen. Heb jij hier mischien een antwoord op?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
(Met jullie scheer je diverse tegensprekers over één kam, terwijl je niet over een kam geschoren wilt worden met andere JG's, maar goed: dat laten we even rusten.)quote:
[..]
Daarom!
Jullie komen met wetenschappelijke bewijzen over Jezus is niet wat hij is en de vloed kon nooit hebben plaats gevonden. Maar het zegt niets over geloof zelf. Dus.
Over Jezus die geen zoon van god zou zijn laat de wetenschap zich niet uit, want die gaat niet over goden. Of een figuur als de prediker Jezus bestaan heeft, weet ik niet zo goed, want ik ben niet thuis in die tak van wetenschap. Zou best kunnen.
Maar over de zondvloed kan de wetenschap geologie wel degelijk een en ander zeggen. En staven! En dan is dat in strijd met de teksten van de bijbel. Als je dus de bijbel letterlijk neemt, is dat in strijd met de wetenschap. Simpel.
Eventueel kun je dan nog praten over metaforen, maar niet meer over tegelijk je geloof en de wetenschap voor waar aannemen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Alle auteurs van het N.T. schreven ook in het Grieks. Als Helleense joden richtten ze zich ook tot een publiek wat Grieks verstond en geen Aramees of Hebreeuws.quote:
Waarom gebruikten de schrijvers het woord Evangelie als ze Joods waren?
Als gelovige jood kon Jezus deze woorden nooit hebben uitgesproken.quote:@ Aton iets wat ik nooit begrepen heb is waarom Jezus zei "drink deze beker want dit is mijn bloed.."
http://www.thomasevangelie.nl/gesch01.htm
Correctie: alle gelovigen, waar ik dan niet JG mee bedoel aangezien zij, net als ik, dezelfde studie routine volgen.quote:
[..]
(Met jullie scheer je diverse tegensprekers over één kam, terwijl je niet over een kam geschoren wilt worden met andere JG's, maar goed: dat laten we even rusten.)
(ook niet de bedoeling om arrogant over te komen)
.quote:
[..]
Over Jezus die geen zoon van god zou zijn laat de wetenschap zich niet uit, want die gaat niet over goden. Of een figuur als de prediker Jezus bestaan heeft, weet ik niet zo goed, want ik ben niet thuis in die tak van wetenschap. Zou best kunnen
Dat is ook waarom ik Jezus als Gods zoon nog niet kan verwerpen.
Daar heb jij een punt waar ik nog mee bezig ben.quote:Maar over de zondvloed kan de wetenschap geologie wel degelijk een en ander zeggen. En staven! En dan is dat in strijd met de teksten van de bijbel. Als je dus de bijbel letterlijk neemt, is dat in strijd met de wetenschap. Simpel.
Eventueel kun je dan nog praten over metaforen, maar niet meer over tegelijk je geloof en de wetenschap voor waar aannemen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2015 10:06:26 ]
Jezus gaf de opdracht in bijv. Mattheus 10:7 om over het koninkrijk te predikken. En in Handelingen 5:42 en 20:20 staat dat de eerste Christenen ook 'langs de deuren' gingen.quote:
Waarom gaan JG's langs de deur eigenlijk?
Gebruikten de schrijvers van het nieuw testament ook 'evangelie' want dat werd toch door de Romeinen gebruikt als aankondiging van een nieuwe ceasar? Dus een blijde boodschap dat er een nieuwe koning werd geboren/gekozen.
Daarom doen de JG's dat nu ook.
Alpha kenny one
De wetenschap houd zich helemaal niet bezig met het al dan niet bestaan van goden en hun zonen. Godsdienstwetenschappen het ontstaan en verbanden van en tussen religies en mythes.quote:
Over Jezus die geen zoon van god zou zijn laat de wetenschap zich niet uit, want die gaat niet over goden. Of een figuur als de prediker Jezus bestaan heeft, weet ik niet zo goed, want ik ben niet thuis in die tak van wetenschap. Zou best kunnen.
Met dit verschil dat men het hier had over het koninkrijk wat JHWH aan Mozes was toegewezen.quote:
Jezus gaf de opdracht in bijv. Mattheus 10:7 om over het koninkrijk te prediken.
Om leden te winnen voor hun zaak, het herstel van dit koninkrijk en hiermee onlosmakelijk verbonden, het verslaan van de Romeinen. Niet om een nieuwe sekte te verkopen.quote:En in Handelingen 5:42 en 20:20 staat dat de eerste Christenen ook 'langs de deuren' gingen.
Theologie heeft een hele ontwikkeling doorgemaakt. Niet zozeer op de inhoud, maar hoe die moet worden benaderd.quote:
[..]
De wetenschap houd zich helemaal niet bezig met het al dan niet bestaan van goden en hun zonen. Godsdienstwetenschappen het ontstaan en verbanden van en tussen religies en mythes.
Van oudsher hielden theologen zich bezig met de theologische content. Bijvoorbeeld: hoe moet vers X in religieus schrift Y nu werkelijk worden geinterpreteerd?
Dat vond men tweede helft vorige eeuw toch wel erg wetenschappelijk worden, dus plaatste men religie en religieuze content vooral in het domein van 'het irrationele', waar verder weinig over te zeggen viel.
Tegenwoordig is theologie meer een soort beschrijvende wetenschap. Vergelijkbaar met wat biologie was voor Darwin. Men houdt zich wel bezig met het beschrijven van religies, maar het bepalen wat nou de juiste interpretatie is van religieuze teksten is niet langer het domein van de theologie. (Maar van oplichters religieuze leiders.)
Hopelijk wordt mettertijd theologie ook een verklarende wetenschap. Maar op dat vlak is er nog een lange weg te gaan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |