NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Door dat soort zaken te laten staan krijg je vooral het effect dat men steeds meer van dat soort ellende gaat spuien. De moderatie hier vindt het immers wel prima.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan waarom het er nog staat.
Daarom mijn vraag.
Weet ik.quote:
X meent dan ook niet serieus dat de joden de holocaust over zichzelf hebben afgeroepen maar gebruikt het als een discussietechniek.
Als dat zo is, vervalt je argument om de moslimpost te laten staan omdat je de jodenpost ook laat staan. Het zijn namelijk twee compleet verschillende postings.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Daarmee vervalt dat argument helemaal niet.quote:
[..]
Als dat zo is, vervalt je argument om de moslimpost te laten staan omdat je de jodenpost ook laat staan. Het zijn namelijk twee compleet verschillende postings.
Alles is context.
en toch is dat wel een reden waarom ik niet meer op fok het nieuws bijlees. Ik open nu alleen nog een topic als het me aanspreekt en ik de laatste nieuwtjes ervan wil weten. Want die heeft fok vaak supersnel bij elkaar gevonden. Maar om de discussies hoef ik het niet te doen.quote:
99999 maakt het weer persoonlijk, terwijl je dat niet verwacht.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:36 schreef 99.999 het volgende:
Maar Specularium, is dit echt de kant die je op wilt met dit forum?
Dan moet je voor jezelf beslissen welke topics je wel en niet de moeite waard vindt.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
en toch is dat wel een reden waarom ik niet meer op fok het nieuws bijlees. Ik open nu alleen nog een topic als het me aanspreekt en ik de laatste nieuwtjes ervan wil weten. Want die heeft fok vaak supersnel bij elkaar gevonden. Maar om de discussies hoef ik het niet te doen.
Moslimtopics hebben over het algemeen weinig nieuwe discussies, dan kun je die beter vermijden.
Er is toch echt een inhoudelijke vraag gesteld. Die negeer je maar dat maakt het verder niet persoonlijk hoor. Het is toch best goed om te weten welke kant je op wilt met NWS. Is dat inderdaad in de richting dat de achterlijke racisten vrij spel hebben en houden?quote:
[..]
99999 maakt het weer persoonlijk, terwijl je dat niet verwacht.
Is het ook niet te overwegen om in dergelijke topics wat actiever te modereren?quote:
[..]
Dan moet je voor jezelf beslissen welke topics je wel en niet de moeite waard vindt.
Moslimtopics hebben over het algemeen weinig nieuwe discussies, dan kun je die beter vermijden.
Nee hoor, dit is een grensgeval en heb besloten het te laten staan.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het ook niet te overwegen om in dergelijke topics wat actiever te modereren?
Kun jij wel weer gelijk in een racisme-stuip schieten maar daar heb ik niet zoveel mee te maken.
Stuur anders een sollicitatie.
Het gaat mij niet zozeer om dit geval hoor. Maar ik keek even in een paar moslimtopics en was verwonderd wat daar blijkbaar allemaal mag tegenwoordig. Dat is anders dan voorheen, daarom vroeg ik of er wat veranderd was en of dit echt de richting is die jullie op willen.quote:
[..]
Nee hoor, dit is een grensgeval en heb besloten het te laten staan.
Kun jij wel weer gelijk in een racisme-stuip schieten maar daar heb ik niet zoveel mee te maken.
Stuur anders een sollicitatie.
Dat jij vervolgens elke keer op de man speelt snap ik vanuit jouw perspectief wel, dan ontwijk je namelijk de inhoudelijke reactie. Wel een tikje flauw natuurlijk.
Je begon er zelf mee hoor, net zoals in al die andere topics waar je dan weer gaat lopen huilen als je weerwoord krijgt.quote:
[..]
Dat jij vervolgens elke keer op de man speelt snap ik vanuit jouw perspectief wel, dan ontwijk je namelijk de inhoudelijke reactie. Wel een tikje flauw natuurlijk.
Doei.
Wat deed ik dan Specu? ik stelde een vraag, daar gaf jij een antwoord op wat daar niet over ging.quote:
[..]
Je begon er zelf mee hoor, net zoals in al die andere topics waar je dan weer gaat lopen huilen als je weerwoord krijgt.
Doei.
Vervolgens vroeg ik het je nogmaals. Dat vatte jij om een of andere reden op als persoonlijk, al is mij niet helder waarom.
Maar alsnog weiger je de vraag te beantwoorden. Is dit werkelijk de richting die je op wilt met het forum?
En ja, als mensen op de man spelen en blijven spelen, dan zeg ik daar wat van. Volgens mij is dat namelijk niet zo netjes op een discussieforum. Maar dat zal dan wel aan mij liggen.
Mijn twee centen:
Ik lees van moslimtopics al vrij lang bijna nooit meer dan de OP. Het zijn elke keer dezelfde mensen met dezelfde grove meningen, ik vind dat zonde van mijn tijd.
Ik lees van moslimtopics al vrij lang bijna nooit meer dan de OP. Het zijn elke keer dezelfde mensen met dezelfde grove meningen, ik vind dat zonde van mijn tijd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
done
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Dodenherdenking Bergen op Zoom bruut verstoord door twee jongens
Mag wel weer dicht gaat nergens meer over
Mag wel weer dicht gaat nergens meer over
Heb het opgeruimd.quote:
NWS / Dodenherdenking Bergen op Zoom bruut verstoord door twee jongens
Mag wel weer dicht gaat nergens meer over
NWS / Rachella Franke uit Haarlem slaat tenger kind knock-out
Fok! werkt tegenwoordig ook mee aan publieke schandpalen?
Fok! werkt tegenwoordig ook mee aan publieke schandpalen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heb haar achternaam uit de TT gehaald.quote:
NWS / Rachella uit Haarlem slaat tenger kind knock-out
Fok! werkt tegenwoordig ook mee aan publieke schandpalen?
Ga je het filmpje ook nog verwijderen?quote:
[..]
Heb haar achternaam uit de TT gehaald.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom? Daar gaat het hele bericht over.quote:
[..]
Ga je het filmpje ook nog verwijderen?
Youtube heeft het inmiddels wel verwijderd.
Omdat je consequent moet zijn. Of je wil je forum niet lenen voor publieke lynchpartijen, en dan verwijder je iedere verwijzing naar de naam van dat kind. Of je vindt dat het prima is, en dan laat je het staan.quote:
[..]
Waarom? Daar gaat het hele bericht over.
Youtube heeft het inmiddels wel verwijderd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De inhoud van het topic kan gewoon blijven staan.quote:
[..]
Omdat je consequent moet zijn. Of je wil je forum niet lenen voor publieke lynchpartijen, en dan verwijder je iedere verwijzing naar de naam van dat kind. Of je vindt dat het prima is, en dan laat je het staan.
Ik zie daar ook geen publieke lynchpartij, als er verdere prive-info gepost gaat worden gaat dat vanzelf wel weg.
De link naar dat filmpje is prive-info.quote:
[..]
De inhoud van het topic kan gewoon blijven staan.
Ik zie daar ook geen publieke lynchpartij, als er verdere prive-info gepost gaat worden gaat dat vanzelf wel weg.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Complimenten, jongen. Goed gedaan.quote:
Ik vind het goed.
Tot zover, tot morgen!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
NWS / Rachella uit Haarlem slaat tenger kind knock-out
Fok! werkt tegenwoordig ook mee aan publieke schandpalen?
dat is niet iets van tegenwoordig, volgens mij doen we dat al sinds het beginquote:
[..]
Omdat je consequent moet zijn. Of je wil je forum niet lenen voor publieke lynchpartijen, en dan verwijder je iedere verwijzing naar de naam van dat kind. Of je vindt dat het prima is, en dan laat je het staan.
zolang de naam gewoon overal bekend is gaan wij niet Roomser dan de Paus doen en er "F. de herzenloze kippenslachter" van maken ofzo
nu is de naam gewoon in het filmpje zelf te horen dus dat kan gewoon blijven staan, de achternaam vind ik echter alleen terug in de comments op geenstijl net als facebook en twitterpagina's dus dat kan wel weg want het is lullig als je het over de verkeerde hebt tijdens de digitale heksenjacht
inderdaad, prima opgelost ... snel, consequent, netjes hoorquote:
complimenten lijken me idd verdiend
en bedankt voor je inzicht janneke141
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En in de OP van het Fok! Topic ...quote:
de achternaam vind ik echter alleen terug in de comments op geenstijl net als facebook en twitterpagina's dus dat kan wel weg want het is lullig als je het over de verkeerde hebt tijdens de digitale heksenjacht
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2015 08:45:38 ]
owja, das de titel van dat filmpje schijnbaar
dan had het ook wel in de TT gemogen I suppose maar dat filmpje doet het al niet meer
dan had het ook wel in de TT gemogen I suppose maar dat filmpje doet het al niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Voor de vorm vind ik geen achternaam in de TT netter.
Niet dat het veel uitmaakt want Google had het al geindexeerd, maar toch.
Niet dat het veel uitmaakt want Google had het al geindexeerd, maar toch.
Bedankt voor je reactie; ook al ben ik het niet eens met het standpunt, jij geeft in ieder geval een eerlijk antwoord.quote:
dat is niet iets van tegenwoordig, volgens mij doen we dat al sinds het begin
zolang de naam gewoon overal bekend is gaan wij niet Roomser dan de Paus doen en er "F. de herzenloze kippenslachter" van maken ofzo
nu is de naam gewoon in het filmpje zelf te horen dus dat kan gewoon blijven staan, de achternaam vind ik echter alleen terug in de comments op geenstijl net als facebook en twitterpagina's dus dat kan wel weg want het is lullig als je het over de verkeerde hebt tijdens de digitale heksenjacht
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
dat deed specularium ook natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
feitelijk zegt hij zelfs hetzelfde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Moslimorganisaties dreigen met escalatie
TT is volslagen onjuist. Deze organisaties dreigen in het geheel niet met escalatie. Integendeel zelfs, ze laten weten daar helemaal niet op te zitten wachten:
TT is volslagen onjuist. Deze organisaties dreigen in het geheel niet met escalatie. Integendeel zelfs, ze laten weten daar helemaal niet op te zitten wachten:
quote:Wij willen niet verantwoordelijk worden gehouden voor welke vorm van escalatie.'
Dat ís een verkapte dreiging.quote:
NWS / Moslimorganisaties dreigen met escalatie
TT is volslagen onjuist. Deze organisaties dreigen in het geheel niet met escalatie. Integendeel zelfs, ze laten weten daar helemaal niet op te zitten wachten:
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze laten weten niet verantwoordelijk gehouden te willen worden voor escalatie.quote:
NWS / Moslimorganisaties dreigen met escalatie
TT is volslagen onjuist. Deze organisaties dreigen in het geheel niet met escalatie. Integendeel zelfs, ze laten weten daar helemaal niet op te zitten wachten:
[..]
Dus als er iets gebeurt is het de schuld van de overheid.
Vanaf 'Dus' is interpretatie, want dat staat er niet.quote:
[..]
Ze laten weten niet verantwoordelijk gehouden te willen worden voor escalatie.
Dus als er iets gebeurt is het de schuld van de overheid.
Ik lees iets anders, namelijk dat ze zich zorgen maken over de situatie en dat ze waarschuwen dat als mensen als groep voortdurend als tweederangs burgers worden behandeld, dat tot (ook in hun ogen) ongewenste escalaties kan leiden. Het is geen dreigement maar een brandbrief, zoals dat ook in het oorspronkelijke nieuwsbericht stond.
Dreigen met escalatie is: "Als er niks verandert gaan we rellen en plunderen". Maar dat staat hier niet. Het "dreigen" is pure interpretatie.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-05-2015 10:18:30 ]
Dat is dus precies wat ik zeg.quote:
[..]
Vanaf 'Dus' is interpretatie, want dat staat er niet.
Ik lees iets anders, namelijk dat ze zich zorgen maken over de situatie en dat ze waarschuwen dat als mensen als groep voortdurend als tweederangs burgers worden behandeld, dat tot (ook in hun ogen) ongewenste escalaties kan leiden.
Gewoon verkapte bedreiging.
Nou nee, dat zeg ik niet. Brandbrief =/= dreigement.quote:
[..]
Dat is dus precies wat ik zeg.
Gewoon verkapte bedreiging.
"We moeten de omzet iets aanscherpen anders draaien we op termijn verlies!"quote:
[..]
Nou nee, dat zeg ik niet. Brandbrief =/= dreigement.
Maar dat is een bedreiging!
'Jullie moeten iets doen anders anders is het jullie schuld dat een van ons straks iets doet.'
Indirecte bedreiging.
Indirecte bedreiging.
Ik lees het in de context van het bericht als 'wij willen niet als aanleiding voor escalatie worden gezien'.
TT bepaalt de toon.quote:
'Jullie moeten iets doen anders anders is het jullie schuld dat een van ons straks iets doet.'
Indirecte bedreiging.
Iets als 'Moslimorganisaties vrezen escalatie door verharde toon', lijkt mij meer op z'n plaats.
Nu is de elke discussie bij voorbaat kansloos omdat de insteek negatief is, waardoor het gemiddelde FOK!ker-brein weer direct op tilt slaat en sommige users direct de aanval kiezen. 'Die moslims, zus en zo'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat dacht je nou dat het doel van dat topic was?quote:
[..]
TT bepaalt de toon.
Iets als 'Moslimorganisaties vrezen escalatie door verhardde toon', lijkt mij meer op z'n plaats.
Nu is de elke discussie bij voorbaat kansloos omdat de insteek negatief is, waardoor het gemiddelde FOK!ker-brein weer direct op tilt slaat en sommige users direct de aanval kiezen. 'Die moslims, zus en zo'.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tig pagina's kankeren op moslims.quote:
[..]
Wat dacht je nou dat het doel van dat topic was?
Je zou denken dat men dat wel een keertje zat wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gebak eten? Na een woordelijke matpartij met andersdenkenden?quote:
[..]
Wat dacht je nou dat het doel van dat topic was?
Jij bent echt zo fucking grappig hè. Hoe vaak heb je deze grap nu gemaakt? Een keer of dertien?quote:
[..]
Gebak eten? Na een woordelijke matpartij met andersdenkenden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Optimist.quote:
[..]
Tig pagina's kankeren op moslims.
Je zou denken dat men dat wel een keertje zat wordt.
Ik vroeg er laatst wat over hoe men hier vanuit de moderatie nu in zat. En dan krijg je ook gewoon geen antwoord. Het is blijkbaar wat men graag wil hier in NWS.
Jullie kunnen ook inhoudelijk in het topic in discussie gaan ipv eindeloos te jammeren over de TT. Die overigens gewoon waar is, zij het misschien wat dik aangezet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vind er niets grappigs aan, eerder in en in triest.quote:
[..]
Jij bent echt zo fucking grappig hè. Hoe vaak heb je deze grap nu gemaakt? Een keer of dertien?
Echt, ga bij jezelf te rade.
Alleen als jij dat ook doet. Want in plaats van ook maar ooit ergens iets inhoudelijks bij te dragen, blijf je al twee maanden zoeken naar posts van mij om daar telkens precies dezelfde opmerking over te maken. Zoek een leven, ofzo.quote:
[..]
Vind er niets grappigs aan, eerder in en in triest.
Echt, ga bij jezelf te rade.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je weet toch dat je met zo'n titel geen discussie gaat krijgen in een topic? Als je het zo opent dan ben je gewoon aan het trollen.quote:
Jullie kunnen ook inhoudelijk in het topic in discussie gaan ipv eindeloos te jammeren over de TT. Die overigens gewoon waar is, zij het misschien wat dik aangezet.
Hoezo trollen? Hij zal het vast wel serieus menen.quote:
[..]
Je weet toch dat je met zo'n titel geen discussie gaat krijgen in een topic? Als je het zo opent dan ben je gewoon aan het trollen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lekker ad hominems in het FB topic gaan maken 
. Ga lekker op elkaar via DM janken 
.
. Ga lekker op elkaar via DM janken .
Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic
Wat dik aangzet? Nee, die TT is compleet stemmingmakend. En van jouw hand als crew, chapeau hoor.quote:
Jullie kunnen ook inhoudelijk in het topic in discussie gaan ipv eindeloos te jammeren over de TT. Die overigens gewoon waar is, zij het misschien wat dik aangezet.
Vroegah, toen de NWS-feedback nog enkel een zaak was tussen de klagende/suggererende/complimenterende user enerzijds en de NWS-crew anderszijds was...
Maar tegenwoordig krijg je gewoon een halve SC-groep over je heen als een klacht in hun ogen niet "juist" (d.w.z. naar hun wens) wordt beantwoord.
Maar tegenwoordig krijg je gewoon een halve SC-groep over je heen als een klacht in hun ogen niet "juist" (d.w.z. naar hun wens) wordt beantwoord.
So, the Labyrinth is a piece of cake, is it?
Dank, ik vond m zelf ook wel pakkend.quote:Op woensdag 6 mei 2015 17:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat dik aangzet? Nee, die TT is compleet stemmingmakend. En van jouw hand als crew, chapeau hoor.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tja, die meute bept al jaren vooral onderling. En van trollen en uit de tent lokken zijn ze zelf ook niet vies, dus het zijn echt krokodillentraantjes.quote:
Vroegah, toen de NWS-feedback nog enkel een zaak was tussen de klagende/suggererende/complimenterende user enerzijds en de NWS-crew anderszijds was...
Maar tegenwoordig krijg je gewoon een halve SC-groep over je heen als een klacht in hun ogen niet "juist" (d.w.z. naar hun wens) wordt beantwoord.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh, ik reageer hier puur even op omdat ik onlangs serieuze feedback had hier waar gewoon niet inhoudelijk op werd gereageerd door de crew. Dat zat een beetje dwars. Nu besef ik ook wel dat die inhoudelijke reactie wellicht nooit gaat komen maar dat lijkt me geen reden om niet nogmaals er aan te refereren.quote:
Vroegah, toen de NWS-feedback nog enkel een zaak was tussen de klagende/suggererende/complimenterende user enerzijds en de NWS-crew anderszijds was...
Maar tegenwoordig krijg je gewoon een halve SC-groep over je heen als een klacht in hun ogen niet "juist" (d.w.z. naar hun wens) wordt beantwoord.
Samenvattend, je bemoeit je alleen even met een ongerelateerd onderwerp ingebracht door iemand anders omdat je je op je pik getrapt voelt omdat je een keer je zin niet kreeg?quote:
[..]
Oh, ik reageer hier puur even op omdat ik onlangs serieuze feedback had hier waar gewoon niet inhoudelijk op werd gereageerd door de crew. Dat zat een beetje dwars. Nu besef ik ook wel dat die inhoudelijke reactie wellicht nooit gaat komen maar dat lijkt me geen reden om niet nogmaals er aan te refereren.
Goede reden om je zomaar tegen dingen aan te gaan bemoeien, ja. Komt totaal niet zielig over dit
Laffe huichelaar
Ik denk dat je nog een beetje moet oefenen op samenvatten want hier klopt niets van.quote:Op woensdag 6 mei 2015 17:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Samenvattend, je bemoeit je alleen even met een ongerelateerd onderwerp ingebracht door iemand anders omdat je je op je pik getrapt voelt omdat je een keer je zin niet kreeg?
Tja, dat jij van mening bent dat er nooit iets negatiefs gezegd mag worden over de moderatie hier is geen nieuws. Maar is het echt teveel gevraagd om zo nu en dan een inhoudelijke reactie te krijgen op inhoudelijke feedback?quote:Goede reden om je zomaar tegen dingen aan te gaan bemoeien, ja. Komt totaal niet zielig over dit
Dus gewoon eens een keer niet op de man, zoals jij nu ook weer probeert, maar gewoon op de inhoud.
De vraag welke richting men op wil met dit subforum is toch niet zo bizar om te stellen? Is dat echt iets waar je niet op wilt antwoorden anders dan door op de man te spelen?
Dit moet een vreselijke ervaring geweest zijn.quote:
[..]
Oh, ik reageer hier puur even op omdat ik onlangs serieuze feedback had hier waar gewoon niet inhoudelijk op werd gereageerd door de crew.
Zout op man. Ik gebruik feedback voor feedback, en ik zit niet op zo een steek onder water van jou te wachten.quote:
[..]
Tja, die meute bept al jaren vooral onderling. En van trollen en uit de tent lokken zijn ze zelf ook niet vies, dus het zijn echt krokodillentraantjes.
Neuh, hooguit wordt het ervaren als zwaktebod. Maar wellicht kan je er alsnog op ingaan?quote:
[..]
Dit moet een vreselijke ervaring geweest zijn.
Wat is iedereen hier toch moreel superieur.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Op
Excuses voor mijn generalisatie, ik had 't daar niet over jou.quote:
[..]
Zout op man. Ik gebruik feedback voor feedback, en ik zit niet op zo een steek onder water van jou te wachten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klopt geen reet van de TT. Je kunt daar onmogelijk een dreigement uit halen.quote:
Jullie kunnen ook inhoudelijk in het topic in discussie gaan ipv eindeloos te jammeren over de TT. Die overigens gewoon waar is, zij het misschien wat dik aangezet.
"Als jullie hier niks aan doen, staan wij niet voor de gevolgen in"quote:
[..]
Klopt geen reet van de TT. Je kunt daar onmogelijk een dreigement uit halen.
Hoe duidelijk wil jij je dreigementen precies hebben?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat staat er niet. Jouw fantasie slaat op hol.quote:
[..]
"Als jullie hier niks aan doen, staan wij niet voor de gevolgen in"
Hoe duidelijk wil jij je dreigementen precies hebben?
Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet uit de tekst halen. Ze zijn bang dat het escaleert, niet aan hun kant maar aan de kant van de moslimcriticasters die steeds verder gaan.quote:
Jullie kunnen ook inhoudelijk in het topic in discussie gaan ipv eindeloos te jammeren over de TT. Die overigens gewoon waar is, zij het misschien wat dik aangezet.
quote:“Door het achterblijven van een stellingname van de overheid, bevordert dat de legitimiteit om moslims te blijven stigmatiseren en te beledigen. Immers ook hier geldt het motto “wie zwijgt stemt toe”, aldus SMH die niet verantwoordelijk gehouden wilt worden voor verdere escalatie in welke vorm dan ook.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dan dreigen ze dus niet met escalatie, ze geven slechts aan dat ze in bepaalde gevallen escalatie helaas niet kunnen voorkomen.quote:
Ik snap prima dat je die draai er aan wilt geven om een lekker bashtopic te openen maar je verhaal slaat natuurlijk nergens op.
Ja. Daar staat niet: "wij staan niet voor de gevolgen in", daar staat: "overheid, we zijn bang dat het fout gaat als jullie niet optreden, wij zijn hulpeloos".quote:
Bespaar je de moeite. Als er een mod was geweest die ook maar enige intentie zou hebben om die titel te veranderen, dan was dat al lang gebeurd.
-edit- OK, daar heb ik mij in vergist.
[ Bericht 14% gewijzigd door Janneke141 op 06-05-2015 20:14:29 ]
-edit- OK, daar heb ik mij in vergist.
[ Bericht 14% gewijzigd door Janneke141 op 06-05-2015 20:14:29 ]
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat het fout gaat, bedoelt ie dan nóg meer aanslagen? Nog meer jihadgezinnen? Nog meer haatimams?quote:Op woensdag 6 mei 2015 19:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja. Daar staat niet: "wij staan niet voor de gevolgen in", daar staat: "overheid, we zijn bang dat het fout gaat als jullie niet optreden, wij zijn hulpeloos".
(en waarom doen we deze discussie niet in het draadje zelf, eigenlijk?)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja en nu gaan we weer gewoon vriendjes zijn met elkaar. Vrede op aarde.
Anders volgen er sancties.
Anders volgen er sancties.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Whatever, het is in ieder geval niet een dreigement vanuit de schrijvers.quote:
[..]
Dat het fout gaat, bedoelt ie dan nóg meer aanslagen? Nog meer jihadgezinnen? Nog meer haatimams?
Omdat het daar offtopic is.quote:(en waarom doen we deze discussie niet in het draadje zelf, eigenlijk?)
Of bedoelt ie brandende moskeeën, moord op moslims?quote:
[..]
Dat het fout gaat, bedoelt ie dan nóg meer aanslagen? Nog meer jihadgezinnen? Nog meer haatimams?
(en waarom doen we deze discussie niet in het draadje zelf, eigenlijk?)
Of kan je maar één kant op denken?
[ Bericht 0% gewijzigd door Perrin op 06-05-2015 19:33:03 ]
De inhoud van de brief uit de OP is offtopic. Ahja.quote:
[..]
Whatever, het is in ieder geval niet een dreigement vanuit de schrijvers.
[..]
Omdat het daar offtopic is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, negeer mij gewoon, het is al lastig genoeg. En waarom ik niet in het topic reageer? Dat is omdat het een ophitstopic is. In zulke topics kom ik niet meer.quote:
[..]
Dat het fout gaat, bedoelt ie dan nóg meer aanslagen? Nog meer jihadgezinnen? Nog meer haatimams?
(en waarom doen we deze discussie niet in het draadje zelf, eigenlijk?)
Zou kunnen, maar daar is vooralsnog geen sprake van (gelukkig!). Van aanslagen, jihadgezinnen en haatimams wel degelijk.quote:
[..]
Of bedoelt ie brandende moskeeën, moord op moslims?
Of kan je maar één kant op denken?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waarom heb je de PI van deze post veranderd Perrin?quote:
[..]
Of bedoelt ie brandende moskeeën, moord op moslims?
Of kan je maar één kant op denken?
Beetje kinderachtig.
Zie ook mijn reactie op remlof.quote:
[..]
Ik kan dat met de beste wil van de wereld niet uit de tekst halen. Ze zijn bang dat het escaleert, niet aan hun kant maar aan de kant van de moslimcriticasters die steeds verder gaan.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oops, ik wilde mijn eigen post aanpassen. Excuses.quote:Op woensdag 6 mei 2015 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom heb je de PI van deze post veranderd Perrin?
Beetje kinderachtig.
edit: zo, gefixt
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In Duitsland anders wel, terwijl de toon in het moslimdebat daar over het algemeen gematigder is dan hier.quote:
[..]
Zou kunnen, maar daar is vooralsnog geen sprake van (gelukkig!). Van aanslagen, jihadgezinnen en haatimams wel degelijk.
En hopelijk gooien ze de daders lang de bak in.quote:
[..]
In Duitsland anders wel, terwijl de toon in het moslimdebat daar over het algemeen gematigder is dan hier.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar snap je nu dat de SMH niet dreigt met escalatie maar dat dat puur jouw eigen interpretatie is?quote:
[..]
En hopelijk gooien ze de daders lang de bak in.
Als je een tekst leest is 't per definitie eigen interpretatie.. Maar idd, ik zie hier idd een, weliswaar verkapt, maar wel degelijk een dreigement in zoals het daar is opgeschreven. Om hun eis van actie van de kant van de overheid kracht bij te zetten.quote:
[..]
Maar snap je nu dat de SMH niet dreigt met escalatie maar dat dat puur jouw eigen interpretatie is?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat is de vraag?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of de TT van dit topic kan worden aangepast omdat deze tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend is.quote:
NWS / Moslimorganisaties dreigen met escalatie
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nou vooruit. Zo?
NWS / Moslimorganisaties vrezen dat het fout gaat
NWS / Moslimorganisaties vrezen dat het fout gaat
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is sportief van je, jij krijgt een sticker met glittertjes.quote:
Nou vooruit. Zo?
NWS / Moslimorganisaties vrezen dat het fout gaat
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
doen we liever niet, perrin kan het zelf doen als daar behoefte aan isquote:
[..]
Of de TT van dit topic kan worden aangepast omdat deze tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend is.
NWS / Moslimorganisaties vrezen dat het fout gaat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat vind ik tof van je.quote:
Nou vooruit. Zo?
NWS / Moslimorganisaties vrezen dat het fout gaat
Ow het is al geregeld
knap werk allen,nu hoef ik de rest tenminste niet te lezen
complimenten
knap werk allen,nu hoef ik de rest tenminste niet te lezen
complimenten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
begin nou niet weer man
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Heel Hoorn WALGT van familie Saunders
Had dit topic niet even gemerged kunnen worden met deze: NWS / Ben Saunders slaat verkeersregelaar tegen de vlakte ?
Dan had TS zijn OP en poll niet voor niks zitten maken.
Had dit topic niet even gemerged kunnen worden met deze: NWS / Ben Saunders slaat verkeersregelaar tegen de vlakte ?
Dan had TS zijn OP en poll niet voor niks zitten maken.
Ik heb een report gedaan van dit topic:
NWS / Erdogan: Noord-Cyprus is ons eigendom
Het nieuwsbericht is ouder dan 1 week en de titel komt niet overeen met het nieuwsbericht.
Kan dit serieus genomen worden aub?
NWS / Erdogan: Noord-Cyprus is ons eigendom
Het nieuwsbericht is ouder dan 1 week en de titel komt niet overeen met het nieuwsbericht.
Kan dit serieus genomen worden aub?
ik vind hem prima
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er staat enkel dat ik deze prima (goed genoeg iig) vind, meer niet
de volgende bekijken we de volgende keer wel weer
de volgende bekijken we de volgende keer wel weer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is toch geen antwoord op de vraag. Vind jij valse quotes gebruiken goed of niet? Er is geen "goed genoeg".quote:
Er staat enkel dat ik deze prima (goed genoeg iig) vind, meer niet
de volgende bekijken we de volgende keer wel weer
Atak die iets zegt over valse quotes of onwaarheden die gepost worden.
Ik word hier een beetje emotioneel van.
Ik word hier een beetje emotioneel van.
Technisch gezien is het wel antwoord op je vraag, geen antwoord is meer als je helemaal niets zegtquote:
[..]
Dat is toch geen antwoord op de vraag. Vind jij valse quotes gebruiken goed of niet? Er is geen "goed genoeg".
mogelijk was het een slecht antwoord maar het kan ook een ongewenst antwoord zijn geweest
of een prima antwoord, daar neig ik zelf naar
of het was een slechte vraag
U moet het er iig mee doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom wil je het niet beantwoorden? Volgens mij was het helemaal geen moeilijke vraag. Is het tegen de forumregels om een valse quote te gebruiken of niet?quote:
[..]
Technisch gezien is het wel antwoord op je vraag, geen antwoord is meer als je helemaal niets zegt
mogelijk was het een slecht antwoord maar het kan ook een ongewenst antwoord zijn geweest
of een prima antwoord, daar neig ik zelf naar
of het was een slechte vraag
U moet het er iig mee doen
