Ik zag het ja.quote:Op zondag 3 mei 2015 22:03 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Politieagenten begrijpen weinig van persvrijheid
Linkdump. Kan wel dicht.
quote:
Waarom laten jullie dit staan?quote:Op maandag 4 mei 2015 01:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Moslims zijn over het algemeen onderontwikkelde, criminele paupers
Vrijheid van meningsuiting. De moslims wie het niet betreft, moeten zich er maar van distantiëren.quote:
Het gaat mij over dat "over het algemeen", daarmee scheer je mensen over één kam.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting. De moslims wie het niet betreft, moeten zich er maar van distantiëren.
Dat mag met moslims.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gaat mij over dat "over het algemeen", daarmee scheer je mensen over één kam.
Ja maar moslims houden zich ook niet aan ons wetboek, dus dan mag dit ook!quote:Op maandag 4 mei 2015 10:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet volgens het Wetboek van Strafrecht artikel 137c.
Tuurlijk, maar een openbaar forum als FOK! dient zich aan de Nederlandse wet te houden.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja maar moslims houden zich ook niet aan ons wetboek, dus dan mag dit ook!
Ach, volgens de wet mag er best veel. Het is meer de vraag of het een min of meer beschaafde website wil zijn.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar een openbaar forum als FOK! dient zich aan de Nederlandse wet te houden.
Sorry hoor, maar zelfs de Telegraaf zou dit al wegmodereren.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, volgens de wet mag er best veel. Het is meer de vraag of het een min of meer beschaafde website wil zijn.
Dit is dan ook de telegraaf niet. We hebben een subforum en frontpage die bijna volledig draaien op dit soort uitspraken.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar zelfs de Telegraaf zou dit al wegmodereren.
Als dit blijft staan:quote:Op maandag 4 mei 2015 10:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gaat mij over dat "over het algemeen", daarmee scheer je mensen over één kam.
Sommigen zijn onderontwikkeld en crimineel, maar dat heb je bij Nederlanders ook.
Blijft de (ietwat harde) tegenreactie ook staan, anders gaan we met 2 maten meten.quote:
Dat hoor je dan ook weg te halen, al begrijp ik dat de poster het als spiegel gebruikt.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als dit blijft staan:
[..]
Blijft de (ietwat harde) tegenreactie ook staan, anders gaan we met 2 maten meten.
En daar heeft deze jongen dus even geen zin in.
Is dom racisme e.d. over en weer echt waar je met NWS heen wilt?quote:Op maandag 4 mei 2015 10:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als dit blijft staan:
[..]
Blijft de (ietwat harde) tegenreactie ook staan, anders gaan we met 2 maten meten.
En daar heeft deze jongen dus even geen zin in.
en beide niet accepteren?quote:Op maandag 4 mei 2015 10:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als dit blijft staan:
[..]
Blijft de (ietwat harde) tegenreactie ook staan, anders gaan we met 2 maten meten.
En daar heeft deze jongen dus even geen zin in.
Ik gaf alleen aan waarom het er nog staat.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dom racisme e.d. over en weer echt waar je met NWS heen wilt?
Door dat soort zaken te laten staan krijg je vooral het effect dat men steeds meer van dat soort ellende gaat spuien. De moderatie hier vindt het immers wel prima.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik gaf alleen aan waarom het er nog staat.
Weet ik.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:40 schreef Janneke141 het volgende:
X meent dan ook niet serieus dat de joden de holocaust over zichzelf hebben afgeroepen maar gebruikt het als een discussietechniek.
Als dat zo is, vervalt je argument om de moslimpost te laten staan omdat je de jodenpost ook laat staan. Het zijn namelijk twee compleet verschillende postings.quote:
Daarmee vervalt dat argument helemaal niet.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als dat zo is, vervalt je argument om de moslimpost te laten staan omdat je de jodenpost ook laat staan. Het zijn namelijk twee compleet verschillende postings.
en toch is dat wel een reden waarom ik niet meer op fok het nieuws bijlees. Ik open nu alleen nog een topic als het me aanspreekt en ik de laatste nieuwtjes ervan wil weten. Want die heeft fok vaak supersnel bij elkaar gevonden. Maar om de discussies hoef ik het niet te doen.quote:
99999 maakt het weer persoonlijk, terwijl je dat niet verwacht.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:36 schreef 99.999 het volgende:
Maar Specularium, is dit echt de kant die je op wilt met dit forum?
Dan moet je voor jezelf beslissen welke topics je wel en niet de moeite waard vindt.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
en toch is dat wel een reden waarom ik niet meer op fok het nieuws bijlees. Ik open nu alleen nog een topic als het me aanspreekt en ik de laatste nieuwtjes ervan wil weten. Want die heeft fok vaak supersnel bij elkaar gevonden. Maar om de discussies hoef ik het niet te doen.
Er is toch echt een inhoudelijke vraag gesteld. Die negeer je maar dat maakt het verder niet persoonlijk hoor. Het is toch best goed om te weten welke kant je op wilt met NWS. Is dat inderdaad in de richting dat de achterlijke racisten vrij spel hebben en houden?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
99999 maakt het weer persoonlijk, terwijl je dat niet verwacht.
Is het ook niet te overwegen om in dergelijke topics wat actiever te modereren?quote:Op maandag 4 mei 2015 12:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dan moet je voor jezelf beslissen welke topics je wel en niet de moeite waard vindt.
Moslimtopics hebben over het algemeen weinig nieuwe discussies, dan kun je die beter vermijden.
Nee hoor, dit is een grensgeval en heb besloten het te laten staan.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is het ook niet te overwegen om in dergelijke topics wat actiever te modereren?
Het gaat mij niet zozeer om dit geval hoor. Maar ik keek even in een paar moslimtopics en was verwonderd wat daar blijkbaar allemaal mag tegenwoordig. Dat is anders dan voorheen, daarom vroeg ik of er wat veranderd was en of dit echt de richting is die jullie op willen.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee hoor, dit is een grensgeval en heb besloten het te laten staan.
Kun jij wel weer gelijk in een racisme-stuip schieten maar daar heb ik niet zoveel mee te maken.
Stuur anders een sollicitatie.
Je begon er zelf mee hoor, net zoals in al die andere topics waar je dan weer gaat lopen huilen als je weerwoord krijgt.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat jij vervolgens elke keer op de man speelt snap ik vanuit jouw perspectief wel, dan ontwijk je namelijk de inhoudelijke reactie. Wel een tikje flauw natuurlijk.
Wat deed ik dan Specu? ik stelde een vraag, daar gaf jij een antwoord op wat daar niet over ging.quote:Op maandag 4 mei 2015 12:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je begon er zelf mee hoor, net zoals in al die andere topics waar je dan weer gaat lopen huilen als je weerwoord krijgt.
Doei.
Heb het opgeruimd.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:00 schreef Houtenbeen het volgende:
NWS / Dodenherdenking Bergen op Zoom bruut verstoord door twee jongens
Mag wel weer dicht gaat nergens meer over
Heb haar achternaam uit de TT gehaald.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:26 schreef Janneke141 het volgende:
NWS / Rachella uit Haarlem slaat tenger kind knock-out
Fok! werkt tegenwoordig ook mee aan publieke schandpalen?
Ga je het filmpje ook nog verwijderen?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heb haar achternaam uit de TT gehaald.
Waarom? Daar gaat het hele bericht over.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ga je het filmpje ook nog verwijderen?
Omdat je consequent moet zijn. Of je wil je forum niet lenen voor publieke lynchpartijen, en dan verwijder je iedere verwijzing naar de naam van dat kind. Of je vindt dat het prima is, en dan laat je het staan.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Waarom? Daar gaat het hele bericht over.
Youtube heeft het inmiddels wel verwijderd.
De inhoud van het topic kan gewoon blijven staan.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat je consequent moet zijn. Of je wil je forum niet lenen voor publieke lynchpartijen, en dan verwijder je iedere verwijzing naar de naam van dat kind. Of je vindt dat het prima is, en dan laat je het staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |