bron: http://www.omroepwest.nl/(...)moslims-neergezet-alquote:DEN HAAG - Islamitische organisaties in de regio Haaglanden hebben de handen ineen geslagen. Ze stuurden gezamenlijk een brief naar minister minister Ard van der Steur van Veiligheid en justitie. Daarin luiden ze de noodklok over hoe er in Nederland met moslims om wordt gegaan.
In de brief wordt onder meer gerefereerd aan de media-aandacht voor Islamitische sprekers in Nederland, zoals die naar het benefietgala van Stichting Rohamaa in Rijswijk zouden komen. Termen als 'haatimam' en 'jihadgezinnen' lijken 'normaal' taalgebruik te worden, wordt geschreven. 'Dit is voor moslims zeer kwetsend en niet te tolereren.'
De brief gaat verder: 'Voor ons als bestuurders van gebedshuizen, wordt het steeds moeilijker onze achterban te overtuigen dat zij als volwaardige Nederlandse burgers kunnen participeren in onze samenleving.'
Volgens de moslimorganisaties wordt er in Nederland gemeten met twee maten. 'Door het achterblijven van een stellingname van de overheid, bevordert dat de legitimiteit om moslim te blijven stigmatiseren en te beledigen. Immers ook hier geldt het motto 'wie zwijgt stemt toe'. Wij willen niet verantwoordelijk worden gehouden voor welke vorm van escalatie.'
Hoe kom je erbij dat dat niet gebeurt?quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:30 schreef Megumi het volgende:
Weer zo een tendens dat het aan alles ligt behalve de moslims zelf. Om te beginnen zaken als de IS en het terrorisme hard veroordelen in de preken in de moskee.
Nog inhoudelijk iets toe te voegen dit keer?quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:31 schreef Xa1pt het volgende:
Ironisch wel dat TS meteen de noodzaak van de brief onderstreept in de OP.
quote:Wij willen niet verantwoordelijk worden gehouden voor welke vorm van escalatie.'
Da's toch echt een nauwelijks verholen dreiging.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
TT is volslagen onjuist. Deze organisaties dreigen in het geheel niet met escalatie. Integendeel zelfs, ze laten weten daar helemaal niet op te zitten wachten:
[..]
In welk opzicht zouden moslims die niets met Syriėgangers of radicale salafisten van doen hebben de hand in eigen boezem moeten steken?quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog inhoudelijk iets toe te voegen dit keer?
In zie geen harde veroordelingen in de media voorbij komen.quote:
Alleen voor wie dat met zijn gekleurde bril zo wil interpreteren. Uit de rest van de brief blijkt overduidelijk dat dat niet de juiste interpretatie is.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Da's toch echt een nauwelijks verholen dreiging.
Want de vrijdagpreken komen iedere week langs op het AD en de NOS ofzo?quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
In zie geen harde veroordelingen in de media voorbij komen.
Onder andere omdat hun schaapjes zich op allerlei manieren onaangepast gedragen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In welk opzicht zouden moslims die niets met Syriėgangers of radicale salafisten van doen hebben de hand in eigen boezem moeten steken?
Je geeft geen antwoord op de vraag. Hoe kun je moslims die daar niets mee van doen hebben, geen salafisten of jihadisten in hun omgeving hebben en er dergelijke ideeėn op nahouden wel verantwoordelijk houden?quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onder andere omdat hun schaapjes zich op allerlei manieren onaangepast gedragen.
Omdat onder hun geloofsgenoten IS wel degelijk veel steun geniet.
Omdat er allerlei aanslagen door hun geloofsgenoten worden gepleegd en beraamd.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Kritiek op de term haatimam oké, maar jihadgezinnen is toch gewoon een feitelijke omschrijving van gezinnen die in het kader van jihad afreizen naar Syriė/Irak? Hoeft dan weer niet in een stemmingmakende vraag op posters gedrukt te worden door een regionale omroep maar dat is een heel andere kwestie.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
bron: http://www.omroepwest.nl/(...)moslims-neergezet-al
De hele inhoud van de brief kan ik niet vinden, maar ik mis wederom de hand in eigen boezem.
Ikzelf hou dat soort types niet verantwoordelijk, behalve als ze zwijgen over de wandaden van hun geloofsgenoten. Want, zoals de brief stelt, zwijgen is toestemmen.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag. Hoe kun je moslims die daar niets mee van doen hebben, geen salafisten of jihadisten in hun omgeving hebben en er dergelijke ideeėn op nahouden wel verantwoordelijk houden?
Idd onzin om dat te verwachten. Vooral blinde aannames.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want de vrijdagpreken komen iedere week langs op het AD en de NOS ofzo?
Ah, dat drogargument weer. Alsof ook elke Ajacied zich moet verontschuldigen voor wangedrag van Ajax-hooligans.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Onder andere omdat hun schaapjes zich op allerlei manieren onaangepast gedragen.
Omdat onder hun geloofsgenoten IS wel degelijk veel steun geniet.
Omdat er allerlei aanslagen door hun geloofsgenoten worden gepleegd en beraamd.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Je bedoelt zolang er figuren zijn die aan moslims vragen om de hand in eigen boezem te steken terwijl ze nog nooit een salafist of jihadist hebben gesproken. hetpot verwijt de ketel...quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:40 schreef Perrin het volgende:
Wat ik doe is aangeven waarom ze steeds meer maatschappelijke tegenwind ervaren. Zolang ze de oorzaken van die tegenwind negeren maar wel klagen over de tegenwind, komen we idd geen stap verder.
Tja, er blijkt ook in Nederlandse klaslokalen begrip en draagvlak te bestaan voor bijvoorbeeld de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo begin dit jaar, logisch dat iig ook die mensen daarop aangekeken worden.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag. Hoe kun je moslims die daar niets mee van doen hebben, geen salafisten of jihadisten in hun omgeving hebben en er dergelijke ideeėn op nahouden wel verantwoordelijk houden?
En waar baseer je in godsnaam de aanname op dat men zwijgt?quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ikzelf hou dat soort types niet verantwoordelijk, behalve als ze zwijgen over de wandaden van hun geloofsgenoten. Want, zoals de brief stelt, zwijgen is toestemmen.
Dat vroeg ik niet.quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:45 schreef Perrin het volgende:
Je hoeft maar op het linkje te klikken om de rest te lezen, achterdochtige.
Nee, waar baseer je in godsnaam de aanname op dat dit soort praktijken niet veroordeeld worden?quote:Op woensdag 6 mei 2015 08:45 schreef Perrin het volgende:
Je hoeft maar op het linkje te klikken om de rest te lezen, achterdochtige.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |