Hij is alleen in shock omdat hij zich nu bij de rechtbank moet melden.quote:Hij lijkt nu zelf ook in te zien hoe gruwelijk hij in de fout is gegaan. „Gerrit zelf is helemaal over zijn toeren en verkeert in shock”, zegt een plaatsgenoot.
In Lutten is het een publiek geheim dat Gerrit G. die fatale avond doorbracht in de dorpskroeg. Een etablissement dat zich op amper een kilometer afstand van zijn huis bevindt. Maar G. vertikte het stelselmatig de fiets te pakken en kroop toch iedere keer weer laveloos achter het stuur.
Dus wat stel je voor als straf wanneer hij gepakt wordt?quote:Op maandag 16 maart 2015 10:30 schreef Downwards het volgende:
Ik wacht het psychologisch onderzoek maar even af. Met een zware drinker die stelselmatig met de auto het café bezoekt, is wel iets grondig mis. Zeker als dat café op loopafstand van zijn woning ligt.
Hij is alcoholist en daarmee eigenlijk ziek. Hij deed het niet expres, wist niet wat hij deed. De arme drommel. Getekend voor het leven. 120 uur schoffelen.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:30 schreef Downwards het volgende:
Ik wacht het psychologisch onderzoek maar even af. Met een zware drinker die stelselmatig met de auto het café bezoekt, is wel iets grondig mis. Zeker als dat café op loopafstand van zijn woning ligt.
quote:Op maandag 16 maart 2015 10:30 schreef Downwards het volgende:
Ik wacht het psychologisch onderzoek maar even af. Met een zware drinker die stelselmatig met de auto het café bezoekt, is wel iets grondig mis. Zeker als dat café op loopafstand van zijn woning ligt.
1,5 km ligt het café van z'n huis.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:30 schreef Downwards het volgende:
Ik wacht het psychologisch onderzoek maar even af. Met een zware drinker die stelselmatig met de auto het café bezoekt, is wel iets grondig mis. Zeker als dat café op loopafstand van zijn woning ligt.
Hij zal gewoon ontkennen dat hij gezopen heeft.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:27 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Hij is alleen in shock omdat hij zich nu bij de rechtbank moet melden.
Hij is toch later opgepakt?quote:Op maandag 16 maart 2015 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij zal gewoon ontkennen dat hij gezopen heeft.
Of dat er iemand anders ook in de auto zat, en dan niet willen zeggen wie gereden heeft. Schijnt te werken om je straf te ontlopenquote:Op maandag 16 maart 2015 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij zal gewoon ontkennen dat hij gezopen heeft.
dat is toch makkelijk te lopen?quote:Op maandag 16 maart 2015 10:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
[..]
1,5 km ligt het café van z'n huis.
http://www.telegraaf.nl/b(...)Lutten_bekent__.htmlquote:Op maandag 16 maart 2015 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij zal gewoon ontkennen dat hij gezopen heeft.
quote:Drankrijder Lutten geeft dramatische misstap toe
Van onze verslaggevers
DEN HAAG -
Gerrit G. (51), die eind vorige week in Lutten de één maand oude baby Milan doodreed, heeft inmiddels toegegeven dat hij die zo dramatisch verlopen avond onder invloed van alcohol achter het stuur was gekropen. Dat heeft zijn familie aan dorpsgenoten laten weten.
Inderdaad. Ontken dat niet hoor.quote:Op maandag 16 maart 2015 11:02 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat is toch makkelijk te lopen?
Hij zou bang moeten zijn dat hij zijn vergunning verliest.quote:Op maandag 16 maart 2015 13:02 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
De cafébaas is bang dat hij zijn grootste klant verliest.
Denk eerder dat de pers daar de deuren af is gegaan.quote:Op maandag 16 maart 2015 11:41 schreef Marcoss het volgende:
Toch ook wel opvallend dat die dorpsgenoten dat meteen in de pers melden trouwens..
Het is in ieder geval typisch dat bij dit soort gevallen de hele buurt/dorp er schijnbaar van wist en in de rioolkrantjes als Telegraaf of AD over wil vertellen (of op de eigen Facebook), maar niemand van te voren had bedacht dat de dader er misschien eens op aangesproken had moeten worden, of als dat zonder resultaat bleef; de politie ingeschakeld.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:34 schreef DroogDok het volgende:
Moeten die cafébaas, mensen in zijn omgeving en de politie (die er naar verluid ook van wist dat hij dit vaker deed) worden aangeklaagd wegens medeplichtigheid?
Wordt voor G. wel aanklacht voor doodslag / dood door schuld trouwens?
Denk eigenlijk dat de meeste mensen het gevoel hebben dat het toch niet zoveel helpt.quote:Op maandag 16 maart 2015 14:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval typisch dat bij dit soort gevallen de hele buurt/dorp er schijnbaar van wist en in de rioolkrantjes als Telegraaf of AD over wil vertellen (of op de eigen Facebook), maar niemand van te voren had bedacht dat de dader er misschien eens op aangesproken had moeten worden, of als dat zonder resultaat bleef; de politie ingeschakeld.
Als het kalf verdronken is....
Want die verlies je als je een dronkenlap zijn autosleutels niet afpakt?quote:Op maandag 16 maart 2015 13:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hij zou bang moeten zijn dat hij zijn vergunning verliest.
Niet waarschijnlijk. Helaas, want we hoeven er niet aan te twijfelen dat de kroegbaas wist wat hij aan de bar had zitten in een gehucht als dit.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want die verlies je als je een dronkenlap zijn autosleutels niet afpakt?
Wie weet is dat allang een keer gebeurd. Meneer was trouwens al bekend bij de politie als drankrijder.quote:Op maandag 16 maart 2015 14:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval typisch dat bij dit soort gevallen de hele buurt/dorp er schijnbaar van wist en in de rioolkrantjes als Telegraaf of AD over wil vertellen (of op de eigen Facebook), maar niemand van te voren had bedacht dat de dader er misschien eens op aangesproken had moeten worden, of als dat zonder resultaat bleef; de politie ingeschakeld.
Zeker, in dat soort dorpen is dit ook echt helaas "normaal" (gebruikelijk, zou een beter woord zijn); mensen die dronken in de auto stappen.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk. Helaas, want we hoeven er niet aan te twijfelen dat de kroegbaas wist wat hij aan de bar had zitten in een gehucht als dit.
Goed verhaal, lekker relevant ook.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker, in dat soort dorpen is dit ook echt helaas "normaal" (gebruikelijk, zou een beter woord zijn); mensen die dronken in de auto stappen.
Midden in Parijs heb ik het ook gezien, een man die werkelijk zwalkend over straat liep en zijn auto in stapte. Ik wilde hem tegenhouden maar mijn vriend (die in Parijs woont) hield mij tegen: "is normaal hier".
Letterlijk gebeurd: stapt in zijn auto; achteruit *BOTS* tegen de auto achter hem, vooruit *BOTS* tegen de auto voor hem, en dat zo een paar keer (stond filegeparkeerd) en hij kwam eruit en reed weg.![]()
Die vriend van mij rijdt ook met een paar slokken op (niet dronken, wel aangeschoten). Vind ik ook niet kunnen, maar goed.
Welk soort dorpen? En hoe kom je er bij dat dit echt helaas "normaal" is? Je bent bekend in Lutten?quote:Op maandag 16 maart 2015 15:07 schreef El_Matador het volgende:
Zeker, in dat soort dorpen is dit ook echt helaas "normaal" (gebruikelijk, zou een beter woord zijn); mensen die dronken in de auto stappen.
Dorpskroeg, ons kent ons, rustige wegen, kleine kroegjes waar nog gerookt mag worden, etc.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:13 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
Welk soort dorpen? En hoe kom je er bij dat dit echt helaas "normaal" is? Je bent bekend in Lutten?
Wat een aannames zeg! Je moet de politiek in johquote:Op maandag 16 maart 2015 15:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dorpskroeg, ons kent ons, rustige wegen, kleine kroegjes waar nog gerookt mag worden, etc.
Nee, Lutten had ik nooit van gehoord, maar genoeg andere dorpen in Nederland waar het wel zo werkt, dus 1+1=2.
De OP zelf geeft het ook aan; hij was een notoire drankrijder en ik vermoed dat het niet de eerste keer was dat hij daar aan de bar zat.
Neuh, mensenkennis, beetje kennis van de wereld en logisch redeneren. Ik ben geen autist.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:25 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
Wat een aannames zeg! Je moet de politiek in joh
2 van je 4 aannames in je eerste zin kloppen sowieso al niet.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neuh, mensenkennis, beetje kennis van de wereld en logisch redeneren.
Welke?quote:Op maandag 16 maart 2015 15:33 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
2 van je 4 aannames in je eerste zin kloppen sowieso al niet.
Als hij dat te ver lopen vindt dan gaat hij maar met de fiets.quote:Op maandag 16 maart 2015 10:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
[..]
1,5 km ligt het café van z'n huis.
Tja, een andere kroeg ligt zelfs op kruipafstand voor hem. (al is die maar weinig geopend volgens mij)quote:Op
maandag 16 maart 2015 15:39 schreef Leandra het volgende:
Als hij dat te ver lopen vindt dan gaat hij maar met de fiets.
Officieel mag je ook niet dronken fietsen, dacht ik?quote:Op maandag 16 maart 2015 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij dat te ver lopen vindt dan gaat hij maar met de fiets.
In Drente/Overijssel? 's nachts? Dat lijkt me toch wel. Maar misschien vind jij de rondweg om Assen al enge drukte in de grote stad, dat zou kunnen...quote:
Dat was een voorbeeld, typisch voor die kroegjes. Niet relevant of dat nou geldt in die kroeg of niet.quote:en het rookverbod.
Blijkbaar spreekt het topic wat anders uit; dorpsgenoten etc.quote:En ons kent ons rammelt ook wel aardig, want bij zo'n uitgestrekt dorp als Lutten hoef je niet te verwachten dat men op de Dedemsvaartseweg Noord weet wie en wat er woont aan bijvoorbeeld de Gouden Regenstraat. Of wat men daar uitspookt.
Juist in dorpen waar het nog min of meer "acceptabel" is om met de auto naar de kroeg te gaan moeten ze daar niet over gaan miepen, en dat weten ze.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Officieel mag je ook niet dronken fietsen, dacht ik?
Maar goed, dan kan je alle studenten ook wel levenslang opsluiten.
Sure, met je eens.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist in dorpen waar het nog min of meer "acceptabel" is om met de auto naar de kroeg te gaan moeten ze daar niet over gaan miepen, en dat weten ze.
Je moet wel een hele grote bek tegen de politie hebben om in Schubbekutteveen op de Veluwe een boete wegens dronken fietsen te krijgen.
Bij lintbebouwing is het idd wat lastiger qua ons-kent-ons, maar met maar 2.000 inwoners weten ze al gauw van wie je er een bent.quote:Op maandag 16 maart 2015 15:45 schreef ueberduitser het volgende:
Rustige wegen en het rookverbod. En ons kent ons rammelt ook wel aardig, want bij zo'n uitgestrekt dorp als Lutten hoef je niet te verwachten dat men op de Dedemsvaartseweg Noord weet wie en wat er woont aan bijvoorbeeld de Gouden Regenstraat. Of wat men daar uitspookt.
[..]
Tja, een andere kroeg ligt zelfs op kruipafstand voor hem. (al is die maar weinig geopend volgens mij)
Ja maar, dan zou hij om kunnen vallen ...quote:Op maandag 16 maart 2015 15:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als hij dat te ver lopen vindt dan gaat hij maar met de fiets.
Dat is dan wel fijn, dat ze op doodslag inzetten en niet op dood door schuld.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:52 schreef computergirl het volgende:
Teletekst:
De automobilist die vorige week in
Lutten (Ov.) een baby doodreed,wordt
verdacht van doodslag.Het OM wil dat
hij langer vast blijft zitten.Hij reed
donderdag een man aan die met zijn baby
in een kinderwagen op een oprit stond.
Het kindje overleefde dat niet.De
automobilist reed aanvankelijk door en
meldde zich later bij de politie.Er
wordt onderzocht of hij had gedronken
Ik was er net nog in de buurt (Dedemsvaart), maar het zijn ook typisch van die wegen waar het makkelijk misgaat.... veel verschillende snelheden op dezelfde weg, fietsers op de weg, geen voetgangers.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 13:59 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
Had direct met z'n bedrijf om moeten vallen, was dit niet gebeurd.
What the hell moet je daar dan? Woonden wij voordat we naar DE verhuisd zijn...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik was er net nog in de buurt (Dedemsvaart),
Het is een wonder dat er niet eerder wat mis gegaan is daar, helemaal toen het 70 was daar.quote:maar het zijn ook typisch van die wegen waar het makkelijk misgaat.... veel verschillende snelheden op dezelfde weg, fietsers op de weg, geen voetgangers.
Dan is het vooral een wonder dat het niet vaker misgaat.
Ik moest even iets bij Hakvoort daglicht bekijken.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:08 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
What the hell moet je daar dan? Woonden wij voordat we naar DE verhuisd zijn...
Ja, het is bijna onvoorstelbaar, helaas sterkt dat zulke figuren juist in het idee dat ze echt wel met drank op naar huis kunnen rijdenquote:[..]
Het is een wonder dat er niet eerder wat mis gegaan is daar, helemaal toen het 70 was daar.
Ah, ook nog ooit een blauwe maandag(letterlijk) voor gewerkt.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik moest even iets bij Hakvoort daglicht bekijken.
quote:Doodrijden baby 'gewoon ongeluk'
Gerrit G., de man die onder invloed van alcohol in Lutten (gemeente Hardenberg) in maart een baby doodreed, staat komende dinsdag voor de rechter. „De verdenking is niet langer doodslag”, aldus advocaat Roel van Faassen dinsdag.
De 51-jarige man uit Hardenberg reed met zijn auto op 12 maart op de Dedemsvaartseweg-Noord een kinderwagen aan. De vader (23) was met zijn drie weken oude baby Milan langs de weg aan het wandelen. Hijzelf raakte zwaargewond, zijn zoontje overleed ter plekke. Het Openbaar Ministerie maakte een week later bekend dat de Hardenberger doodslag werd verweten.
De rechtbank Overijssel heeft inmiddels bepaald dat het in plaats daarvan nu om een verkeersongeval gaat, aldus de raadsman. De zaak wordt nog niet inhoudelijk behandeld, mede omdat nog een reconstructie plaats moet vinden.
G. zit sinds het ongeval vast. Terugkeer naar de regio is voorlopig niet aan de orde, zegt de advocaat. ,,Uit respect voor de nabestaanden.'' Hij woonde niet ver van de plek van het ongeval. Van Faassen hoopt dat een reconstructie definitief duidelijk maakt wat er precies is gebeurd die dag. Vermoedelijk wordt in september de zaak inhoudelijk behandeld.
Gerrit G. staat in de buurt bekend als notoire drankrijder. „Hij is in het verleden al tientallen malen met drank op achter het stuur betrapt", zei een plaatsgenoot die anoniem wil blijven eerder tegen De Telegraaf. ,,Zijn rijbewijs is al meermalen in beslag genomen, maar daar trok hij zich totaal niets van aan. Hij ging naar het café in buurgemeente Dedemsvaart of hier in het dorp en kroop gewoon weer achter het stuur.”
dan kan het dus nooit een 'gewoon ongeluk' zijn, aangezien hij ook deze keer dronken wasquote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:06 schreef Marcoss het volgende:
Gerrit G. staat in de buurt bekend als notoire drankrijder. „Hij is in het verleden al tientallen malen met drank op achter het stuur betrapt", zei een plaatsgenoot die anoniem wil blijven eerder tegen De Telegraaf. ,,Zijn rijbewijs is al meermalen in beslag genomen, maar daar trok hij zich totaal niets van aan. Hij ging naar het café in buurgemeente Dedemsvaart of hier in het dorp en kroop gewoon weer achter het stuur.”
Hij is nog niet veroordeeld, beste vriend.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:17 schreef Elfletterig het volgende:
Om te janken is het, die rechtspraak in dit land. Dronken vent rijdt baby dood en het is een "gewoon" ongeluk. Je zult als nabestaanden, vrienden en bekenden maar in die situatie zitten. Denk je in een land te wonen waar het recht zegeviert, krijg je dit.
Om te janken is het.
De rechter heeft nog niet geoordeeld.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:17 schreef Elfletterig het volgende:
Om te janken is het, die rechtspraak in dit land. Dronken vent rijdt baby dood en het is een "gewoon" ongeluk. Je zult als nabestaanden, vrienden en bekenden maar in die situatie zitten. Denk je in een land te wonen waar het recht zegeviert, krijg je dit.
Om te janken is het.
Nou, krijg je dat automobilisten niet voor doodslag worden veroordeeld omdat ze zelf m.b.t. het ongeval geen schuld hebben. Schandalig!quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:17 schreef Elfletterig het volgende:
Om te janken is het, die rechtspraak in dit land. Dronken vent rijdt baby dood en het is een "gewoon" ongeluk. Je zult als nabestaanden, vrienden en bekenden maar in die situatie zitten. Denk je in een land te wonen waar het recht zegeviert, krijg je dit.
Om te janken is het.
Zou ook wat zijn. Dan heeft Nederland blijkbaar het snelrecht ingevoerd.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
De rechter heeft nog niet geoordeeld.
Leer toch eens lezen!
3 maanden geleden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou ook wat zijn. Dan heeft Nederland blijkbaar het snelrecht ingevoerd.
Baby is vorige week doodgereden.
Ah, stuk is van maart. Overheen gelezen.quote:
Het gaat om wat te bewijzen valt. Doodslag kennelijk niet aldus het OM. Dan val je terug op dood door schuld in het verkeer.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:25 schreef Leandra het volgende:
Is er kans op een hogere straf voor een "gewoon ongeluk" dan voor doodslag?
de rechtbank zal vermoedelijk bepaald hebben dat het gaat om een overtreding van artikel 6 van de Wegenverkeerswet 1994:quote:Op dinsdag 16 juni 2015 11:06 schreef Marcoss het volgende:
De rechtbank Overijssel heeft inmiddels bepaald dat het in plaats daarvan nu om een verkeersongeval gaat, aldus de raadsman. De zaak wordt nog niet inhoudelijk behandeld, mede omdat nog een reconstructie plaats moet vinden.
en niet artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht: Dood door schuld..quote:Artikel 6 Het is een ieder die aan het verkeer deelneemt verboden zich zodanig te gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval plaatsvindt waardoor een ander wordt gedood of waardoor een ander zwaar lichamelijk letsel wordt toegebracht of zodanig lichamelijk letsel dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden ontstaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |