Het fonds is door de burgemeester van Boston en de gouverneur van Massachusetts vlak na de aanslagen ingesteld. Tot op dit moment is er 51 miljoen dollar gestort. Binnenkort wordt bepaald wie er een uitkering ontvangt.
De hoogste bedragen gaan naar nabestaanden van de doden, slachtoffers die ledematen missen en mensen met hersenbeschadiging.
Twee broers uit Tsjetsjenië worden verdacht van de aanslag. De oudste broer werd een paar dagen na de aanslag bij een schietpartij met de politie gedood. De jongste zit vast.
http://nos.nl/artikel/495(...)marathon-boston.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.bostonglobe.co(...)arnaev/tsarnaev.html
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)e-dader-de-marathon/
Bekijk deze YouTube-video
http://www.npr.org/blogs/(...)oston-marathon-trial
http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clips
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 19:58:05 ]
Wat een bullshit is dit
De kwaliteit van de beelden is BELABBERD en toch doen ze allemaal uitspraken. Er is geen bloed te zien, dit is een fles met bloed (wijzend naar wat bruine pixels).Boston (AFP) - A double amputee told the Boston attacks trial Thursday how one of the alleged bombers brushed past him moments before the first explosion as police gave harrowing testimony about battling to save the dead.
Jeffrey Bauman, who lost his legs while watching his girlfriend run the city's marathon on April 15, 2013, described how he helped the FBI from his hospital bed to track down one of the suspects.
Sitting just feet from presumed bomber Dzhokhar Tsarnaev he said he saw a suspect -- who authorities have identified as Tsarnaev's older brother Tamerlan -- bump past him and drop the backpack.
"I thought that was very weird," he said. "Two seconds later I saw a flash, heard three pops and I was on the ground."
He looked down and saw his legs ripped open.
"It was just pure carnage. I could see my bones and my flesh sticking out and I just went into tunnel vision," he said.
When a photograph of the suspect flashed up on television there was no doubt in his mind. "I was like: 'That's the kid I saw, that's him!'"
Tsarnaev, wearing a brown jacket, a goatee and an open-necked shirt, kept his face averted from the witnesses and appeared emotionless.
"I went right to her side and was crouched down on my shins, kneeling and tilting her head to the side and clearing her throat," she said.
"Her whole body was shaking. She had vomit in her hair, debris in her hair and her eyes had kept rolling in and out," she said.
Woods described a paramedic asking her to remove Lu's body from an ambulance as she had died and later when her parents came from China, that she went back to the same spot on Boylston Street.
"We had a little prayer service. They wanted to know exactly where she was lying on the ground and I just told them she wasn't alone when she died."
http://news.yahoo.com/bos(...)years-135630556.html
– Adolph Hitler
“Why of course the people don’t want war … But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
– Hermann Goering, Nazi leader.
“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
– Josef Stalin
Goed man. En nu?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:52 schreef Orwell het volgende:
“Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death”.
– Adolph Hitler
“Why of course the people don’t want war … But after all it is the leaders of the country who determine the policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship … Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country.”
– Hermann Goering, Nazi leader.
“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
– Josef Stalin
quote:"Louis Pasteur's theory of germs is ridiculous fiction".
Pierre Pachet, a Professor of Physiology at Toulouse, 1872
quote:"The abdomen, the chest, and the brain will forever be shut from the intrusion of the wise and humane surgeon".
Sir John Eric Ericksen, British surgeon, appointed Surgeon-Extraordinary to Queen Victoria 1873.
quote:"This 'telephone' has too many shortcomings to be seriously considered as a means of communication. The device is inherently of no value to us."
Western Union internal memo, 1876
quote:"Everything that can be invented has been invented."
Charles H. Duell, Commissioner, U.S. Office of Patents, 1899.
Random quotes are random.quote:"Heavier-than-air flying machines are impossible."
Lord Kelvin, president, Royal Society, 1895.
Albert Einstein
Je snapt wel waar hij naartoe wil denk ik he? Goed, dat de gevolgen van terrorisme door de overheid worden MISbruikt voor draconische maatregelen en wetgeving (de lockdown na Boston was echt bizar bijvoorbeeld, heb met wat mensen die in Boston wonen hierover gesproken) zegt uiteraard niet dat de overheid terrorisme ook GEbruikt, wat sommigen graag geloven. Wat dat betreft moet je betreft moet je de overheid meer als de opportunist zien: sluw lange termijn denken doen ze toch niet aan, ze grijpen eerder een situatie aan wanneer deze zich voordoet.quote:
Oh dit is weer zo'n fameuze quote van Einstein die waarschijnlijk nooit door de beste man is gezegdquote:
Common sense is the collection of prejudices acquired by age eighteen.
Albert Einstein
Een mooie fallacy bij dit soort quotes is ook dat je Einstein misleidend als een soort autoriteit gebruikt. Einstein was een zeer intelligent man, maar dit was totaal zijn vakgebied niet, net als dat wereldoorlogen en bijen dat ook niet waren.
De kans bestaat gewoon dat het gebeurd, en dan kan je veel makkelijker iets uitbuiten!quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je snapt wel waar hij naartoe wil denk ik he? Goed, dat terrorisme door de overheid wordt MISbruikt voor draconische maatregelen en wetgeving (de lockdown na Boston was echt bizar bijvoorbeeld, heb met wat mensen die in Boston wonen hierover gesproken) zegt uiteraard niet dat de overheid terrorisme ook GEbruikt, wat sommigen graag geloven. Wat dat betreft moet je betreft moet je de overheid meer als de opportunist zien: sluw lange termijn denken doen ze toch niet aan, ze grijpen eerder een situatie aan wanneer deze zich voordoet.
Exact. En je komt er mee weg ook. Als uitkomt dat je er zelf achter zit heb je een groot probleem.quote:
[..]
De kans bestaat gewoon dat het gebeurd, en dan kan je veel makkelijker iets uitbuiten!
hoe weet je dat einstein zeer intelligent was..?quote:
[..]
Oh dit is weer zo'n fameuze quote van Einstein die waarschijnlijk nooit door de beste man is gezegd
Een mooie fallacy bij dit soort quotes is ook dat je Einstein misleidend als een soort autoriteit gebruikt. Einstein was een zeer intelligent man, maar dit was totaal zijn vakgebied niet, net als dat wereldoorlogen en bijen dat ook niet waren.
Vanwege zijn bijdragen aan de wetenschap, zonder welke jouw Tom Tom niet zou werken.quote:
[..]
hoe weet je dat einstein zeer intelligent was..?
Hij gebruikte niet andermans quotes om slim te doen op internet.quote:
[..]
hoe weet je dat einstein zeer intelligent was..?
hij was dan ook zelden online...quote:
[..]
Hij gebruikte niet andermans quotes om slim te doen op internet.
Klopt, hij gebruikte andermans formules om slim te doenquote:
[..]
Hij gebruikte niet andermans quotes om slim te doen op internet.
Hehe.quote:
[..]
Klopt, hij gebruikte andermans formules om slim te doen
Eerste keer?quote:
Ik zit net dit filmpje te bekijken
Wat een bullshit is dit
mooie is dat ze uit die pixels inderdaad van alles kunnen halen, bijvoorbeeld een logo een merk of een persoon en exact weten ze ook wat ze aan het doen zijn en dat is dan vaak een screenshot.
De foto is uit een filmpje geknipt, en daarbij zie je dan compleet wat anders.
20.000x ingezoomt op een vlekje en dat is dan weer onmogelijk.
Of dit, ik post hier niet de foto alleen de link naar de foto plus extra spoiler
om maar te zwijgen over de 10/20 seconds make-up artistsSPOILER
SPOILER
Ja ken die plaatjes ook. Best sad als je gelooft dat dat allemaal fake is.quote:
[..]
Eerste keer?
mooie is dat ze uit die pixels inderdaad van alles kunnen halen, bijvoorbeeld een logo een merk of een persoon en exact weten ze ook wat ze aan het doen zijn en dat is dan vaak een screenshot.
De foto is uit een filmpje geknipt, en daarbij zie je dan compleet wat anders.
20.000x ingezoomt op een vlekje en dat is dan weer onmogelijk.
Of dit, ik post hier niet de foto alleen de link naar de foto plus extra spoilerom maar te zwijgen over de 10/20 seconds make-up artistsSPOILER
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 07-03-2015 02:13:16 ]
http://www.conspiracyclub(...)avid-steele-reveals/
Infowarsquote:
Fomer cia agent Confirms SANDYHOOK AND BOSTON BOMBING Were Total FALSE FLAGS
http://www.conspiracyclub(...)avid-steele-reveals/
Is er nog bewijs voor al die claims dat er geen gewonden naar het ziekenhuis werden gebracht? En dat rabbies en priesters niet naar de gewonden mochten kan hele andere redenen hebben: het is een crime scene immers.
En dat geloof je wel zonder enige kritiek?quote:
Former Clinton/Gore political consultant Naomi Wolf explains why we should be skeptical of overly-theatrical current events such as the Boston Marathon bombing
Zolang het maar anti overheid is toch?quote:
[..]
En dat geloof je wel zonder enige kritiek?
en dat geloof jij wel zonder enige kritiek?quote:
Amputee tells Boston trial he saw alleged attacker
Boston (AFP) - A double amputee told the Boston attacks trial Thursday how one of the alleged bombers brushed past him moments before the first explosion as police gave harrowing testimony about battling to save the dead.
Jeffrey Bauman, who lost his legs while watching his girlfriend run the city's marathon on April 15, 2013, described how he helped the FBI from his hospital bed to track down one of the suspects.
Sitting just feet from presumed bomber Dzhokhar Tsarnaev he said he saw a suspect -- who authorities have identified as Tsarnaev's older brother Tamerlan -- bump past him and drop the backpack.
"I thought that was very weird," he said. "Two seconds later I saw a flash, heard three pops and I was on the ground."
He looked down and saw his legs ripped open.
"It was just pure carnage. I could see my bones and my flesh sticking out and I just went into tunnel vision," he said.
When a photograph of the suspect flashed up on television there was no doubt in his mind. "I was like: 'That's the kid I saw, that's him!'"
Tsarnaev, wearing a brown jacket, a goatee and an open-necked shirt, kept his face averted from the witnesses and appeared emotionless.
"I went right to her side and was crouched down on my shins, kneeling and tilting her head to the side and clearing her throat," she said.
"Her whole body was shaking. She had vomit in her hair, debris in her hair and her eyes had kept rolling in and out," she said.
Woods described a paramedic asking her to remove Lu's body from an ambulance as she had died and later when her parents came from China, that she went back to the same spot on Boylston Street.
"We had a little prayer service. They wanted to know exactly where she was lying on the ground and I just told them she wasn't alone when she died."
http://news.yahoo.com/bos(...)years-135630556.html
Jij niet? Wat voor kritiek kun je verzinnen op een man wiens benen er af gerukt zijn die in alle openheid in een rechtszaal getuigt wat er die dag gebeurd is?quote:
[..]
en dat geloof jij wel zonder enige kritiek?
Dat zou betekenen dat die rechtszaak nep is. Dat alle mensen die daar aanwezig zijn in een complot zitten + alle journalisten die er verslag van doen. Dat bestaat gewoon niet.
The memory of John Adams will hover over the courtroom of U.S. District Judge George A. O'Toole Jr. Wednesday in Boston, where the trial of accused Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev will finally commence.
http://www.huffingtonpost(...)ton-marathon-bombingSPOILERIn 1770, 27 years before succeeding George Washington to become second president of the United States, young John Adams stepped forward as an attorney to represent reviled British soldiers, who were charged with killing and wounding colonists during the infamous Boston Massacre, whose anniversary is this week. Himself a harsh critic of British occupation, Adams represented the soldiers on principle, to assure a fair trial for highly despised defendants.
It's hard to imagine that even the fury of colonial Bostonians, who would shortly launch the American Revolution, exceeded the vehemence felt today toward the perpetrators of the Marathon bombing in April 2013.
At the finish line in Copley Square, across from the Boston Public Library in the heart of downtown, two pressure cookers filled with ball bearings and other projectiles exploded in rapid succession.
Three spectators, including an eight-year-old boy, were killed. The boy's younger sister -- who lost her left leg -- was among 264 survivors who were injured and treated at 27 local hospitals. 14 victims required amputation.
Tsarnaev, now 21, is accused of planting one of the bombs and of participating in the murder of an MIT police officer three nights after the bombings, when the defendant and his brother Tamerlan (now dead) were allegedly planning to flee Boston. In the ensuing police chase, the suspects detonated Improvised Explosive Devices (IEDs) shattering the late-night silence of the Boston suburb of Watertown -- blasts I heard from my home several blocks away.
With armed and dangerous criminals at-large and rampaging through the streets, the entire city of Boston and many surrounding towns were locked down the following day while police searched for the assailants. That night, Dzhokhar Tsarnaev was found wounded and hiding in a boat in a backyard in Watertown, where he was taken into custody.
These disturbing events are seared deeply into the collective memory of Bostonians. The city now prepares for the trial, which could last until June when we all pray the mountains of snow from this punishing, endless winter will have finally melted into the glory of a New England summer.
As the courtroom drama begins this week, important questions of justice and of healing hang in the balance. For an upcoming episode of the Humankind public radio program, I ventured to Harvard Law School to discuss them with Prof. Nancy Gertner, a civil rights lawyer, who served 17 years as a U.S. district judge in Boston.
She recalls that agonizing week of shock, first responders and memorial services. "The city rose up to shore each other up at every public event, at every opportunity and the stories of people helping one another are legion. So it was remarkable in that respect and what I hope is that legal system lives up to those standards, this extraordinary admirable result."
But she has her doubts. In a city where many of us know someone who ran in the 2013 marathon, where nearly everyone has seen the video footage that apparently depicts Dzhokhar Tsarnaev planting a backpack near the Boylston Street finish line, within a few feet of children, can he get a fair trial?
The American system presumes even people accused of the most hideous acts, such as those that played out on the streets in Boston in 2013, to be innocent until proven guilty -- because prosecutors are imperfect human beings, because prejudice clouds judgment, because we are not North Korea or Syria.
"The Constitution privileges the defendant's right to a fair trial," says Judge Gertner. "And while the community has an important interest, an important role to play, the victims clearly have an important role to play, I think the victims' interest is in the legitimacy of the process and I think that a process that doesn't appear legitimate and appears skewed doesn't help anyone."
Gertner asks why the trial needs to be in Boston, where nerves are still raw. "The best model here was the Oklahoma City bombing case, which was tried in Denver... which is the only analogous situation. A building was blown up which was the centerpiece of the community and everyone was affected."
Gertner co-authored a Boston Globe Op-Ed piece in December advocating that Tsarnaev plead guilty in exchange for prosecutors agreeing to recommend a life sentence (rather than the death penalty, which federal prosecutors are seeking). For now, the defense maintains Tsarnaev's innocence and prosecutors have agreed to no plea deal to date.
As the trial recreates the crime and its repercussions in devastating detail, one concern is the likelihood that Boston will be traumatized all over again and that deep emotional wounds that victims have worked hard to heal will inevitably be torn back open. A plea deal would spare the city a graphic re-enactment of the tragedy, yet victims would be allowed to testify and confront the defendant in the sentencing phase.
So now that a jury has been selected, Dzhokhar Tsarnaev -- who has spent nearly two years incarcerated under close watch at the Federal Medical Center in Devens, Massachusetts -- will have his days in court in the tradition of John Adams. That's what sets us apart from terrorists.
Trials are unpredictable events. But perhaps in this one we'll get closer to answering the one question that defies pop psychology and haunts everyone: Why?
Ja lang artikel maar wel de moeite waard vind ik.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 07-03-2015 17:26:03 ]
ik niet, nee.quote:
[..]
Jij niet? Wat voor kritiek kun je verzinnen op een man wiens benen er af gerukt zijn die in alle openheid in een rechtszaal getuigt wat er die dag gebeurd is?
Dat zou betekenen dat die rechtszaak nep is. Dat alle mensen die daar aanwezig zijn in een complot zitten + alle journalisten die er verslag van doen. Dat bestaat gewoon niet.
aparte manier van redeneren heb je trouwens.
met logica heeft het weinig van doen.
Nee, willekeurige citaten plaatsen is idd veel logischer.quote:
[..]
ik niet, nee.
aparte manier van redeneren heb je trouwens.
met logica heeft het weinig van doen.
Klopt, en architectonische uitingen zijn veel wispelturiger.quote:
[..]
Nee, willekeurige citaten plaatsen is idd veel logischer.
Uhhh, hoe bedoelt u?quote:
[..]
Klopt, en architectonische uitingen zijn veel wispelturiger.
Laat maar.. ik ga pitten...quote:
Op 
http://www.nu.nl/buitenland/4003424/moet-u-weten-zaak-rond-aanslag-in-boston.html
Op zaterdag 7 maart 2015 21:50 schreef Orwell het volgende:[..]
Laat maar.. ik ga pitten...
http://www.nu.nl/buitenland/4003424/moet-u-weten-zaak-rond-aanslag-in-boston.html
[/quote]
Truste
Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .quote:
[..]
En dat geloof je wel zonder enige kritiek?
Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .
Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .
Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
Waar haal je toch de energie vandaan om het steeds weer uit te leggen? -edit-quote:
[..]
Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .
Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .
Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .
Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 10:29:45 ]
Er is vast iemand die er wel iets aan heeft en er wel voor openstaat of nieuwsgierig wordquote:
[..]
Waar haal je toch de energie vandaan om het steeds weer uit te leggen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 10:29:56 ]
Ja maar die zijn er weinig hier en als ze er zijn worden ze tegengewerkt maar idd een nobel streven.quote:
[..]
Er is vast iemand die er wel iets aan heeft en er wel voor openstaat of nieuwsgierig word
Heb je een veldverslag van wat je in boston tegenkwam?quote:
[..]
Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .
Jammer dat je geen bewijs hebt anders konden we er wat mee.quote:Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .
o.a jouw bronnen.quote:Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
Dat is vooral omdat je gevoelig bent. Wat maakt het jou uit hoe andere mensen je noemen?quote:Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .
Nuh, niet echt.quote:Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
tuurlijk mag je kritisch zijn, maar sommige schreeuwen al hoax en nep zonder onderbouwing maar dat is er niet, alleen een gevoel in de maag.quote:
[..]
Ze heeft anders heel goed advies mbt zaken als Boston in het nieuws zoals , wees je eigen journalist , wees kritisch en alert als iets in het nieuws komt , onderzoek het zelf .
Vraag je af of het echt is of gestaged kan zijn omdat in de geschiedenis tot aan vandaag overal ter wereld geheime diensten en overheden bijv een false flag stagen met veel drama om bijv agenda's te bevorderen en mensen zich daar niet van bewust zijn omdat het echt lijkt .
Media met nepnieuws komen of onzin die niet gecontroleerd is maar wel de hele dag over je heen komt . ( o.a CNN )
Ze verteld ook hoe ze het betreurd als journaliste dat we in een tijd leven waarin mensen het labeltje " conspiracy theorist " opgespeld krijgen wanneer ze bij een nieuwsbericht de overweging maken of het echt is of niet terwijl het juist gek is om dat niet te doen .
Dus ja ik geloof het wel en houd er al rekening mee dat ik msleiding propaganda , false flags enz in het nieuws kan tegenkomen .
Eerst wat roepen later pas uitzoeken wat andere mensen denken en dat hier posten.
Andersom krtiek word niet gewaardeerd, als je zegt .. nou als het inderdaad een hoax is waarom dan zo moeilijk? er zijn makkelijkere manieren om zoiets in scene te zetten.. of bijvoorbeeld in dit geval... is het nu wel of niet live en hoe flikte ze het dan..
Vragen vragen vragen vragen, beide kanten op hoor zoek inderdaad goed uit helemaal prima!
Maar ren niet weg voor kritiek accepteer ook dat andere mensen anders denken, en in hun eigen ogen vinden dat ze logisch nadenken.
Er zijn in het verleden false flags geweest dat zal ook niemand ontkennen, er zijn een aantal ook gewoon bekend gemaakt dat het niet Pluis was.
Maar dat wil niet zeggen dat alles wat maar gebeurt een hoax is, en zeker met van die gebeurtenissen wat reed in het nieuws word weer gegeven.
De hele wereld is geen vredelievend sprookje waarbij er geen vlieg kwaad gedaan word,
Hier waar ik woon zijn meen 7 schiet incidenten om de week wel een paar vechtpartijen overvallen etc geweest in 5 jaar tijd. ben ik er bang voor .. nope totaal niet!
Het zou betekenen dat het dan alleen bij mij maar gebeurd en de rest een hoax is... hoe moet ik dat zien dingen gebeuren nu eenmaal, daarom heet het NIEUWS en we zijn er gewoon benieuwd naar want de mens is gewoon nu eenmaal nieuwsgierig en wil graag weten wat er loos is.
Simpel voorbeeld. een ongeluk op de snelweg..
Aan de tegenovergestelde kant is een file puur omdat mensen kijken wat er loos is.
de reden waarom mensen anders denken zoals hier gebeurt kan er voor zorgen dat iemand flipt en rare dingen uit vreet zoals dit geval in boston!
Mensen kunnen niet eenmaal hebben dat niet iedereen het zelfde denkt!
En dit soort antwoorden is er een mooi voorbeeld van pure frustratie..quote:
[..]
Waar haal je toch de energie vandaan om het steeds weer uit te leggen? Je hebt het tegen blinden en doven.
wie weet zit CAD nu thuis en heeft haar laptop een tik gegeven van pure frustratie omdat iemand anders denkt..
Wie weet staat ze wel op het punt om een geweer te pakken en zo maar even een buurman van frustratie en agressie overhoop te knallen..
Het kan zomaar, gewoon puur omdat ze boos word en totaal niet eens is met andermans mening!
Ik zeg niet dat het zo is het is maar een voorbeeld!
Vanuit mij gezien ben jij een andersdenkende . Bedankt voor de waarschuwing dat er mensen zijn die niet kunnen hebben als mensen iets totaal anders denken , ik hoop dan maar dat jij geen gevaarlijke gek bent en flipt .quote:
[..]
tuurlijk mag je kritisch zijn, maar sommige schreeuwen al hoax en nep zonder onderbouwing maar dat is er niet, alleen een gevoel in de maag.
Eerst wat roepen later pas uitzoeken wat andere mensen denken en dat hier posten.
de reden waarom mensen anders denken zoals hier gebeurt kan er voor zorgen dat iemand flipt en rare dingen uit vreet zoals dit geval in boston!
Mensen kunnen niet eenmaal hebben dat niet iedereen het zelfde denkt!
[..]
quote:
[..]
Er is vast iemand die er wel iets aan heeft en er wel voor openstaat of nieuwsgierig word
Laat het een les zijn voor control-alt-delete die niet zo inhoudelijk kan posten als jij.
Dat lijkt me wel duidelijk als je leest over de broers.quote:
Is het al duidelijk wat zijn motief was? Ik gok op de terreurdaden die Amerika/westen in het M-O in het verleden heeft verricht, (t motief van de meeste terroristen)
Flauwekul.quote:
[..]
Ja maar die zijn er weinig hier en als ze er zijn worden ze tegengewerkt maar idd een nobel streven.
quote:
[..]
Vanuit mij gezien ben jij een andersdenkende . Bedankt voor de waarschuwing dat er mensen zijn die niet kunnen hebben als mensen iets totaal anders denken , ik hoop dan maar dat jij geen gevaarlijke gek bent en flipt .
dat kan.En dat is inderdaad wat ik probeer uit te leggen!
Iemand kan zo boos worden en rare dingen doen!
Zoals deze 2 broers die worden boos, en bouwen een bom en plaatsen deze bij een marathon!
-edit-quote:
Verder denk ik dat ze onder mind control zaten maar dat is vast te veel voor BNW.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 11:48:55 ]
Wie bedoel je met 'ze' ?quote:
[..]
Verder denk ik dat ze onder mind control zaten maar dat is vast te veel voor BNW.
Notes krijg je toch voor de vorm van je berichten, toch niet zozeer voor de inhoud?
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 08-03-2015 11:49:27 ]
Het is een hoax en dus allemaal nep of de twee broers stonden onder mind control en hebben deze aanslag wel gepleegd, maar onder geestelijke dwang?
Het is toch echt het een of het ander, lijkt me. Zwalken tussen die twee scenario's komt niet bepaald over als een duidelijke mening.
idd, tis wel verwarrend allemaal..quote:Op zondag 8 maart 2015 12:22 schreef Copycat het volgende:
Wat is het nu?
Het is een hoax en dus allemaal nep of de twee broers stonden onder mind control en hebben deze aanslag wel gepleegd, maar onder geestelijke dwang?
Het is toch echt het een of het ander, lijkt me. Zwalken tussen die twee scenario's komt niet bepaald over als een duidelijke mening.
dan is het toch een stuk comfortabeler om de spindoctors van de msm te geloven.
die komen ten minste altijd met een eenduidig en helder verhaal.
'ze' spannen samen! het lijkt wel een complot!quote:
Goede tactiek! We geven geen antwoord, maar zetten gewoon weer vraagtekens bij zaken die hier helemaal niet ter zake doen.
Buitenspel. Jij.quote:
'ze' spannen samen! het lijkt wel een complot!
Boston (CNN)—There are no cameras to bring you the trial of admitted Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev. But have no doubt: The images being presented here in federal court are powerful and indelible.
Hollywood's hokey horror shows pale by comparison.
Verslag hier: http://edition.cnn.com/20(...)r-victims-testimony/
hmm deze heb ik denk ik gemist ..
docu over de aanslag.. even kijken vanavond
Follow Yahoo News' up-to-the-minute coverage from inside the courtroom
The trial of accused Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev continues with more victims and first responders taking the stand in the third day of testimony. Yahoo News' Holly Bailey is in the courtroom in Boston covering the proceedings. Follow below for all the latest updates.
http://news.yahoo.com/bos(...)eek-2-115206502.html
The jury in the Boston Marathon bombing trial heard testimony Monday from a survivor who described being blasted in the air like “on a rocket” by an explosion that tore off her new husband’s leg.
Nurse Jessica Kensky recalled for the packed courtroom a scene of total chaos, of “smoke and blood,” and how she tried to reach her injured husband, Patrick Downes.
“A man came over as I was trying to fumble to put a tourniquet on Patrick and said, “Ma’am, you’re on fire, you’re on fire,” she testified, according to Reuters, at the trial of accused bomber Dzhokhar Tsarnaev, 21, in Boston Federal Court.
Kensky testified she felt searing pain “from my shoulder blades all down my back.”
http://www.foxnews.com/us(...)athon-bombing-trial/
nou ..!ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .quote:
FBI agent: 655 videos were examined from day of race; Tsarnaev brothers seen in 70.
Houd er maar rekening mee dat veel beelden prive beelden zijn, door veel supporters met camera die gewoon graag mee wouden werken aan het onderzoek..quote:
[..]
ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .
Zoals bij 9/11 komen in de loop van de tijd veel van die beelden naar buiten en zo zal dat ook wel met deze gebeuren, Lavenderr poste al een video van een van de winkels die vrijgegeven is!
Het is aan de eigenaar van de video zelf om te bepalen of die m op youtube zet!
BOSTON — A woman testifying from a wheelchair Monday in the Boston Marathon bombing trial recalled shielding her husband from the sight of his mangled leg, being pushed to the ground by a bystander frantically trying to extinguish the flames on her body and coming to grips with becoming a double amputee.
Jessica Kensky said she and her husband, Patrick Downes, each lost a left leg in the 2013 attack. After more than 18 months of surgeries and consultations with doctors around the country, she came to the painful conclusion that her right leg would have to be amputated, too, she said.
“I did not want to become a bilateral amputee,” Kensky said. “I wanted to paint my toenails, I wanted to put my feet in the sand, and I wanted to do all these things. To lose the second leg was a gut-wrenching, devastating decision.”
Kensky’s account came during the third day of testimony in the federal death penalty trial of bomber Dzhokhar Tsarnaev, whose own lawyers have acknowledged his involvement but insist he was influenced by his older brother, Tamerlan, who was killed during a getaway attempt days after the bombings.
http://news.nationalpost.(...)rom-youngest-victim/
They all remember the thunderous boom, the white smoke, the smell of sulfur and gunpowder.
Survivors of, and responders to, the Boston Marathon bombings who took the witness stand in the first days of the trial of Dzhokhar Tsarnaev have provided consistent, vivid accounts of the scene — what they smelled, heard, and saw — in the initial moments after the bombs exploded.
In the next phase of testimony, those accounts will probably take on added importance, showing how investigators used witnesses’ scene-based evidence to help determine the technical nature of the bombs — their force, structure, and origin.
The technical testimony may not be as riveting as some of the personal accounts offered from the witness stand in the opening days, but it is essential to building an informed case against the bombers.
Verder lezen hier: http://www.bostonglobe.co(...)8t0ULXsOI/story.html
En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.quote:
[..]
ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .
En pijlen in alle kleuren van de regenboog.quote:
[..]
En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.
ja joh waarom het hebben over de driehoekjes en niet over welk deel er uitgelicht word dat de officiele versie tegenspreekt . Daar kies je zelf voor , ik kies om het uitgelichte gedeelte te zien . Ik laat in het midden wie er dan wijzer word .quote:
[..]
En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.
Heb je de berichten over de rechtszaak ook gelezen?quote:
[..]
ja joh waarom het hebben over de driehoekjes en niet over welk deel er uitgelicht word dat de officiele versie tegenspreekt . Daar kies je zelf voor , ik kies om het uitgelichte gedeelte te zien . Ik laat in het midden wie er dan wijzer word .
Die van cnn ? rare sensatiebeluste dramatische verslaggeving/ propaganda .quote:
[..]
Heb je de berichten over de rechtszaak ook gelezen?
En Bostonglobe.quote:
[..]
Die van cnn ? rare sensatiebeluste dramatische verslaggeving/ propaganda .
Wie in de tussentijd van de msm niet 1 kritische vraag heeft gesteld die mensen op internet terecht stelden en aanwezen is nu ook geen betrouwbare bron .quote:
Het zijn verslagen uit de rechtszaal . Hoe transparant en duidelijk wil je het hebben?quote:
[..]
Wie in de tussentijd van de msm niet 1 kritische vraag heeft gesteld die mensen op internet terecht stelden en aanwezen is nu ook geen betrouwbare bron .
Er is zelfs een live-verslag. Heb die van de week nog hier neergezet. Kun je het helemaal volgen.
live video verslag is alleen acceptabelquote:
[..]
Het zijn verslagen uit de rechtszaal . Hoe transparant en duidelijk wil je het hebben?
Er is zelfs een live-verslag. Heb die van de week nog hier neergezet. Kun je het helemaal volgen.
Tja. Ik neem aan dat je over alle andere dingen zoals die kindermoorden ook live video verslagen van hebt? Of neem je dat wel voetstoots aan?quote:
[..]
live video verslag is alleen acceptabel
welke kindermoorden ?quote:
[..]
Tja. Ik neem aan dat je over alle andere dingen zoals die kindermoorden ook live video verslagen van hebt? Of neem je dat wel voetstoots aan?
Waar jij het altijd over hebt. Dat Amerika dat doet.quote:
De hele marathon was live!quote:
[..]
live video verslag is alleen acceptabel
Van begin tot eind die camera's staat al vroeg in de ochtend aan!
The message accuses the US government of "killing our innocent civilians".
Dzhokhar Tsarnaev, 21, is charged with 30 counts related to the bombings, which killed three people and wounded more than 260 in April 2013.
He could face the death penalty if found guilty.
Jurors in the US District Court in Boston were shown a photograph of the pencil-written message displayed on a screen.
There were bullet holes through the side of the boat, obliterating some of the words, and lines of blood running through the message.
Mr Tsarnaev was found hiding in a boat in the backyard of a house just outside Boston after a huge police manhunt days after the bombings. He was seriously wounded and taken to hospital.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-31819647
zoals bv bij 9/11 gebeude. Of CH. Of Sydney.quote:
[..]
live video verslag is alleen acceptabel
Sandy hook, charlie hebdo etc...quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:26 schreef kalinhos het volgende:
[..]
zoals bv bij 9/11 gebeude. Of CH. Of Sydney.
zullen er vast wel meer zijn..
Maar ik denk dat Summers bedoeld live verslag vanuit de rechtszaal..
Momenteel zitten er een aantal journalisten die dit via Twitter naar buiten brengen dit gebeurde ook bij de rechtszaak bij Breivik!
Maar daar neemt Summers geen genoegen mee.quote:
[..]
Sandy hook, charlie hebdo etc...
zullen er vast wel meer zijn..
Maar ik denk dat Summers bedoeld live verslag vanuit de rechtszaal..
Momenteel zitten er een aantal journalisten die dit via Twitter naar buiten brengen dit gebeurde ook bij de rechtszaak bij Breivik!
CH was charlie Hebdoquote:
[..]
Sandy hook, charlie hebdo etc...
zullen er vast wel meer zijn..
Maar ik denk dat Summers bedoeld live verslag vanuit de rechtszaal..
Momenteel zitten er een aantal journalisten die dit via Twitter naar buiten brengen dit gebeurde ook bij de rechtszaak bij Breivik!
Maar idd. Bij Breivik heb ik het toen gevolgd via volgens mij een Volkskrant-journalist die elke 45 seconden wel een tweet de wereld in slingerde.
Bij deze die ik al eerder postte ook: http://news.yahoo.com/bos(...)eek-2-115206502.htmlquote:
[..]
CH was charlie Hebdo
Maar idd. Bij Breivik heb ik het toen gevolgd via volgens mij een Volkskrant-journalist die elke 45 seconden wel een tweet de wereld in slingerde.
Luuk mulder was dat.. Heb ik toen wel best intensief gevolgd!quote:
[..]
CH was charlie Hebdo
Maar idd. Bij Breivik heb ik het toen gevolgd via volgens mij een Volkskrant-journalist die elke 45 seconden wel een tweet de wereld in slingerde.
Natuurlijk niet, maar daarom vind ik de opmerking zo raar als een live evenement niet geloofwaardig is waarom een rechtszaak er van dan wel?quote:
[..]
Maar daar neemt Summers geen genoegen mee.
Oh de drone aanvallen , een overzicht in Pakistan en dan heb je nog Afghanistan , jemen , somalie enzquote:
[..]
Waar jij het altijd over hebt. Dat Amerika dat doet.
http://rt.com/news/197100-usa-drones-pakistan-killed/
http://drones.pitchinteractive.com/
en dit zegt ook al genoeg
En niemand heb ik iets horen zeggen over dat de marathon niet echt was .quote:
[..]
De hele marathon was live!
Van begin tot eind die camera's staat al vroeg in de ochtend aan!
Die event en alle foto en video materiaal is uitvoerig bekeken en het officiele verhaal is 1 grote gatenkaas dus het word er niet geloofwaardiger op als nu alles van horen zeggen is en we tekeningen krijgen als " bewijs " . Op die wijze moet je het weer puur hebben van je eigen voorstellingsvermogen en zelf alles invullen of journalisten alles in laten vullen en je naar het verhaal praten .quote:
[..]
Luuk mulder was dat.. Heb ik toen wel best intensief gevolgd!
[..]
Natuurlijk niet, maar daarom vind ik de opmerking zo raar als een live evenement niet geloofwaardig is waarom een rechtszaak er van dan wel?
In een politieonderzoek verteld het bewijs het verhaal en ook wie de dader is . Niet de msm waar alle neuzen dezelfde kant op stonden van waar de autoriteiten zeiden dat je moest kijken . Dat ging in het begin al helemaal mis toen de fbi vertelde naar wie je moest kijken en naar wie je niet mocht kijken .
Sandy Hook was maar 1 helicopter van cnn geloof ik , niet 1 trauma helicopter .quote:
[..]
zoals bv bij 9/11 gebeude. Of CH. Of Sydney.
Dat heb ik nooit gehoord, heb je daar iets van? (dik gedrukte)quote:
[..]
Die event en alle foto en video materiaal is uitvoerig bekeken en het officiele verhaal is 1 grote gatenkaas dus het word er niet geloofwaardiger op als nu alles van horen zeggen is en we tekeningen krijgen als " bewijs " . Op die wijze moet je het weer puur hebben van je eigen voorstellingsvermogen en zelf alles invullen of journalisten alles in laten vullen en je naar het verhaal praten .
In een politieonderzoek verteld het bewijs het verhaal en ook wie de dader is . Niet de msm waar alle neuzen dezelfde kant op stonden van waar de autoriteiten zeiden dat je moest kijken . Dat ging in het begin al helemaal mis toen de fbi vertelde naar wie je moest kijken en naar wie je niet mocht kijken .
En zoals ik al zeg De marathon had je Live bij kunnen wonen en ook op verschillende manieren zo ook via live stream camera finish dat doen ze bij elke grote marathon, op een regionale zender word het vaak vanaf de ochtend al live uitgezonden.
Wat is makkelijker..
De dader weet lang van de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht en word opgepakt en er komt een grote rechtszaak van met honderden getuigen en journalisten.
Of
De dader weet lang aan de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht word gevonden maar dkomt door verwondingen om het leven.
Optie 2 lijkt me veel minder gedoe.. en veel makkelijker voor een cover op!
Dus waarom alsnog dit hele media circus er omheen?
Het rare is dat de jongere broer op de onderste foto's een witte pet draagt waar op de ene foto een 7 staat en op de andere foto een 3 op zijn pet . Ik heb jouw documentaire gekeken en in het na gespeelde gedeelte heeft de jongere broer een 3 op zijn witte pet en in de video's van de dag van de bombing staat er een 7 op zijn witte pet .quote:
[..]
Dat heb ik nooit gehoord, heb je daar iets van? (dik gedrukte)
Tja wat is makkelijker ... drills worden altijd gehouden of het nou om bomaanslagen of school shootings gaat . Met een uitgeschreven script , acteurs , hulpdiensten en alles en iedereen die erbij komt kijken inclusief journalisten .quote:En zoals ik al zeg De marathon had je Live bij kunnen wonen en ook op verschillende manieren zo ook via live stream camera finish dat doen ze bij elke grote marathon, op een regionale zender word het vaak vanaf de ochtend al live uitgezonden.
Wat is makkelijker..
De dader weet lang van de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht en word opgepakt en er komt een grote rechtszaak van met honderden getuigen en journalisten.
Of
De dader weet lang aan de politie te ontkomen er ontstaat een klopjacht word gevonden maar dkomt door verwondingen om het leven.
Optie 2 lijkt me veel minder gedoe.. en veel makkelijker voor een cover op!
Dus waarom alsnog dit hele media circus er omheen?
Wacht even ik volg je niet helemaal, maar ik zag m op alle foto's met witte pet zijn broer had andere pet een donkere.quote:
[..]
Het rare is dat de jongere broer op de onderste foto's een witte pet draagt waar op de ene foto een 7 staat en op de andere foto een 3 op zijn pet . Ik heb jouw gekeken en in het na gespeelde gedeelte heeft de jongere broer een 3 op zijn witte pet en in de video's van de dag van de bombing staat er een 7 op zijn witte pet .
[..]
Tja wat is makkelijker ... drills worden altijd gehouden of het nou om bomaanslagen of school shootings gaat . Met een uitgeschreven script , acteurs , hulpdiensten en alles en iedereen die erbij komt kijken inclusief journalisten .
Zoals ze in de docu naar voren brengen is dat ze druk aan het zoeken waren .. over het algemeen van achteren naar voren kijken en honderden keren opnieuw van veel video beelden, deze 2 waren daarom verdacht.
Je ziet in de video dat hij inderdaad iets op de grond neer zet en weg loopt..
Maar goed zoals ze te werk gingen werd ook erg duidelijk, kijken naar alle mensen die er staan en dan andere beelden er bij halen van andere hoeken en momenten om zo een iets duidelijker beeld te krijgen van de verdachten.. en zo kwamen ze op de foto hierboven.
denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?quote:
[..]
Het rare is dat de jongere broer op de onderste foto's een witte pet draagt waar op de ene foto een 7 staat en op de andere foto een 3 op zijn pet . Ik heb jouw documentaire gekeken en in het na gespeelde gedeelte heeft de jongere broer een 3 op zijn witte pet en in de video's van de dag van de bombing staat er een 7 op zijn witte pet .
[..]
Tja wat is makkelijker ... drills worden altijd gehouden of het nou om bomaanslagen of school shootings gaat . Met een uitgeschreven script , acteurs , hulpdiensten en alles en iedereen die erbij komt kijken inclusief journalisten .
Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor
Ik noemde ook maar wat hoor maar optie 2 is gewoon vele malen makkelijker om in scene te zetten..quote:
[..]
denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?
Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor
Waarom de gigantisch moeilijke manier.. ik heb daar ook veel problemen mee om dit te begrijpen..
Tijdens zo'n media circus kan makkelijk iemand zich compleet verspreken of de waarheid ( dat het in scene gezet is) op tafel gooien!
Het neemt zoveel extra risico met zich mee!
Er staat niet precies hetzelfde op de witte pet , verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .quote:
[..]
Wacht even ik volg je niet helemaal, maar ik zag m op alle foto's met witte pet zijn broer had andere pet een donkere.
[ afbeelding ]
Zoals ze in de docu naar voren brengen is dat ze druk aan het zoeken waren .. over het algemeen van achteren naar voren kijken en honderden keren opnieuw van veel video beelden, deze 2 waren daarom verdacht.
Je ziet in de video dat hij inderdaad iets op de grond neer zet en weg loopt..
Maar goed zoals ze te werk gingen werd ook erg duidelijk, kijken naar alle mensen die er staan en dan andere beelden er bij halen van andere hoeken en momenten om zo een iets duidelijker beeld te krijgen van de verdachten.. en zo kwamen ze op de foto hierboven.
Jammer dat daar geen greintje bewijs voor bestaat anders was iedereen al lang overtuigd van je gelijk en waren dit soort hoofdpijntopics nergens voor nodig.quote:
[..]
verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .
Gelukkig geven de internetmensen weinig om bewijs.
Mij ook.quote:
[..]
denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?
Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor
Je kan er ook voor kiezen om je te verdiepen in de alternatieve versie , dan ben je wel uren zoet maar dan kan je je er wel meer een beeld van vormen en het zelf beoordelen .quote:
[..]
denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?
Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor
Dat kan je namelijk ook op alles toepassen "had persoon X niet A of B kunnen doen, waarom moest ie C doen".
Geen argument tegen de veronderstelling van de media hoax.
Jij hebt anders net zo goed hetzelfde tegenstrijdig verhaal als ieder ander en de waarheid is nooit tegenstrijdig .quote:
[..]
Jammer dat daar geen greintje bewijs voor bestaat anders was iedereen al lang overtuigd van je gelijk en waren dit soort hoofdpijntopics nergens voor nodig.
Gelukkig geven de internetmensen weinig om bewijs.
quote:
[..]
Jij hebt anders net zo goed hetzelfde tegenstrijdig verhaal als ieder ander en de waarheid is nooit tegenstrijdig .
Ik heb geen verhaal, laat staan een tegenstrijdig verhaal. Als een bewering wordt gedaan zie ik graag bewijzen, tot die tijd is mijn naam Haas. Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
Waarom hoef je geen bewijs te hebben dat het echt is dan? Waarom neem je het mediaverhaal aan, maar moet de tegenpartij opeens iets "bewijzen"?quote:
[..]
Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
Ik wil daar dolgraag ook bewijs van zien, maar het gaat hier niet om het mediaverhaal, het gaat hier om zijn/haar/jullie verhaal.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom hoef je geen bewijs te hebben dat het echt is dan? Waarom neem je het mediaverhaal aan, maar moet de tegenpartij opeens iets "bewijzen"?
Waar haal je vandaan dat ik het mediaverhaal zomaar aanneem? En is het soms onlogisch om bewijs te willen zien als er een bewering wordt gemaakt? Ik ben maar al te bereid om geloven dat het allemaal nep was en dat er acteurs waren, maar dan moet je wel met bewijs komen.
En om even de vraag om te keren: Waarom hoef jij geen bewijs hiervoor te zien dan?
Dus je neemt het mediaverhaal niet aan en eist bewijs.quote:
Ik wil daar dolgraag ook bewijs van zien
Waar haal je vandaan dat ik het mediaverhaal zomaar aanneem?
Wat is dan volgens jou wel gebeurd op 15 april 2013?
Ik eis geen bewijs over het mediaverhaal, ik vraag bewijs voor het verhaal dat er in dit topic geworpen wordt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je neemt het mediaverhaal niet aan en eist bewijs.
Geen idee, ik was er niet bij. Blijkbaar ontplofte er iets.quote:Wat is dan volgens jou wel gebeurd op 15 april 2013?
Precies, dat zei ik dus. Waarom niet?quote:
[..]
Ik eis geen bewijs over het mediaverhaal,
Waar blijkt dat precies uit?quote:Geen idee, ik was er niet bij. Blijkbaar ontplofte er iets.
Ah dat bedoel je.quote:
[..]
Er staat niet precies hetzelfde op de witte pet , verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En welk nummer staat er bij de foto die ik geplaatst heb?
Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt. De totstandkoming van "het zijn allemaal acteurs"-argument vind ik interessanter.quote:
[..]
Precies, dat zei ik dus. Waarom niet?
Iets maakte een hard geluid, en mijn intensieve ervaring en expertise met counterstrike en battlefield doet mij denken dat dat een explosie was.quote:Waar blijkt dat precies uit?
Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.quote:
[..]
Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt.
En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?quote:Iets maakte een hard geluid, en mijn intensieve ervaring en expertise met counterstrike en battlefield doet mij denken dat dat een explosie was.
De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht.
Live feed!quote:
[..]
Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.
[..]
En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?
De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht.
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.
Waarom is Kris en Lisanne wel echt alles wat je weet heb je ook maar via de Media?
Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?quote:
[..]
Live feed!
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.
Wat denk jij dan dat het was?quote:
[..]
Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?
Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.quote:
Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
De media doet verslag van een gebeurtenis. Het is aan jou om dat wel of niet te geloven.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.
Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
En als het niet relevant is waarom noem je het dan?
Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?quote:
[..]
De media doet verslag van een gebeurtenis. Het is aan jou om dat wel of niet te geloven.
Tja, nogmaals, het is aan jou wat je wel of niet gelooft. Heb je het filmpje hierboven gezien?quote:
[..]
Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?
Aan jou niet dan?quote:
Tja, nogmaals, het is aan jou wat je wel of niet gelooft.
Lees de twee zinnen nog een keer en probeer het opnieuw. Mijn motivatie staat letterlijk achter wat je quote.quote:
[..]
Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.
Hoe kom je erbij dat het mij overtuigtquote:En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?
Waarom probeer je me dat de hele tijd in de mond te leggen? Games bestaan doorgaans uit special effects.quote:De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht.
Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?quote:
Games bestaan doorgaans uit special effects.
Aan iedereen.quote:
En heb je het filmpje nu al gezien?
ik ben om.quote:
http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clips
de man met de witte pet.
superbewijs filmpje, bedankt
Ik zal even nogmaals herhalen..quote:
[..]
Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?
Live feed!
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.
El Sadat leeft ook nog?
Precies. Wat maakt het voor jou zo geloofwaardig?quote:
Jep.quote:En heb je het filmpje nu al gezien?
mooi he gooi het maar weer op niet relevant!quote:
[..]
Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.
Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
Wat is het.. zeg het maar!
Ooit bij een marathon geweest?quote:
[..]
Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?
Je weet wel zo'n evenenement waar duizenden mensen aan mee doen..
waar honderden camera's op gericht staan en camera's die al vanaf de ochtend een live beeld geven van de finish ..
Leg maar uit!
als je er over twijfelt mag je mij vertellen waarom!
kris en Lisanne is ook maar uit een duim gezogen..quote:
[..]
Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?
zullen we topic maar sluiten die bestaan gewoon niet..
Vertel maar waarom ze wel zouden bestaan!
Dat kan jaquote:
[..]
Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?
Gaan deze vragen nog ergens heen?Dat lijkt me een mooie erkenning, dank je.quote:
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .quote:
[..]
Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
Summers ik snap wel een beetje waarom je dit een apart verhaal vind maar..quote:
[..]
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
was het niet logischer om..
- De aanslag alleen ver buiten beeld te laten plaats vinden?
- De daders bij een schietpartij om te laten komen.
- media hype
het heeft zoveel haken en ogen en kost zoveel meer moeite!
om zoiets in scene te zetten..
btw op de foto die ik poste welk nummer staat daar op?
quote:
Volgens deze zelfde redenering kun je ook stellen "was het niet logischer om jezelf MacGuyver* te noemen op FOK!"?quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
Het speculeren over "hadden de machten het niet anders kunnen doen" is natuurlijk zinloos want we kennen de motieven niet om het juist op deze manier in scene te zetten.
Dat kan je namelijk ook op alles toepassen "had persoon X niet A of B kunnen doen, waarom moest ie C doen".
Geen argument tegen de veronderstelling van de media hoax.
*een voorbeeld, elke willekeurige naam is van toepassing hier.
Dat slaat echt als k*t op dirk wat je nu zegt.quote:
[..]
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Wat heeft dat alles met mijn vraag naar bewijs voor acteerwerk te maken?quote:
[..]
Dat lijkt me een mooie erkenning, dank je.
Nog zo een met leesproblemen. De enige die ik van gedachten probeer te laten veranderen is mezelf. Maar ik ben zo'n ouderwetse hypocriet die daar graag bewijs van wilt hebben. En elke keer als ik met vragen kom over de acteurs of internetverhalen krijg ik niets anders te horen dan geklaag op het officiële verhaal.quote:
[..]
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat ik helemaal niemand het voordeel van de twijfel geef, dus zowel het officiële als het onofficiële verhaal in twijfel trek?
Ik mag alleen kritisch zijn op CNN maar als ik vragen heb over de alternatieve verklaringen ben ik een goedgelovig MSM schaap?
Is dat wat BNW voor jullie inhoudt, ja?Oh jij gelooft het ook niet? Wat is jouw theorie?quote:
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
Ik vraag me af waarom je niet vraagt naar bewijs voor "het is zo gebeurd als de media vertellen".quote:
Wat heeft dat alles met mijn vraag naar bewijs voor acteerwerk te maken?
ik geloof helemaal niks wat men mij wil laat doen gelovenquote:
[..]
Oh jij gelooft het ook niet? Wat is jouw theorie?
en wat is jouw theorie?
quote:
[..]
Ik vraag me af waarom je niet vraagt naar bewijs voor "het is zo gebeurd als de media vertellen".
quote:
[..]
Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt. De totstandkoming van "het zijn allemaal acteurs"-argument vind ik interessanter.
Je zit hier dus alleen om anderen te bekritiseren, het verhaal zelf interesseert je nauwelijks.quote:
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.quote:
[..]
ik geloof helemaal niks wat men mij wil laat doen geloven
en wat is jouw theorie?
Hoe weet je zo zeker dat die Twitterberichten echt van de fysieke Dzokhar vandaan kwamen dan?quote:
[..]
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
En waar was zijn witte petje toen ie de supermarkt in liep?
ooit gekeken?quote:
[..]
[..]
Volgens deze zelfde redenering kun je ook stellen "was het niet logischer om jezelf MacGuyver* te noemen op FOK!"?
*een voorbeeld, elke willekeurige naam is van toepassing hier.
Ik kan mezelf niet vergelijken met deze serie..
Maar staat er ook totaal los van..
Maar het probleem waar ik mee zit, is dat ik me afvraag waarom zoveel moeite zoveel getuigen zo veel beelden op een openbare locatie ..
Bij een groot evenement waar iedereen naar toe kon!
Bedoel er had zoveel mis kunnen gaan risico was dusdanig groot!
no room for error!
waarom geloof je dan wat de msm media je vertelt?quote:
[..]
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
arme slachtoffers toch? enzo
Stuur FOX, CNN, NBC en al die anderen een mailtje, misschien leggen ze je het wel uit.quote:
Maar het probleem waar ik mee zit, is dat ik me afvraag waarom zoveel moeite zoveel getuigen zo veel beelden op een openbare locatie ..
Bij een groot evenement waar iedereen naar toe kon!
Bedoel er had zoveel mis kunnen gaan risico was dusdanig groot!
no room for error!
daarover speculeren brengt me niet de ware toedracht maar bij wat ik me persoonlijk voor kan stellen als burger zonder macht en zonder geld . Er is niemand die beweerd dat het perfect is verlopen . Er is uren aan materiaal waarin alles naar bovenkomt wat niet klopt en niet kan kloppen . Daar heb je je haken en ogen die aangeven dat de msm versie niet klopt . Wie daar niet serieus in wilt duiken doet dat zelf .quote:
[..]
Summers ik snap wel een beetje waarom je dit een apart verhaal vind maar..
was het niet logischer om..
- De aanslag alleen ver buiten beeld te laten plaats vinden?
- De daders bij een schietpartij om te laten komen.
- media hype
het heeft zoveel haken en ogen en kost zoveel meer moeite!
om zoiets in scene te zetten..
onduidelijk aangezien de foto bijna van voren is genomen .quote:btw op de foto die ik poste welk nummer staat daar op?
Ik zie het niet , ik zie wel dat ik vaak voor de gek word gehouden door de msm en de meest onlogische bizarre zaken aan moet nemen voor waar .quote:
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
ems gebruikt hoofdpijn zelf als argument dus dat vind ik onzin .quote:
[..]
Dat slaat echt als k*t op dirk wat je nu zegt.
Maar op die andere is het duidelijker?quote:
[..]
daarover speculeren brengt me niet de ware toedracht maar bij wat ik me persoonlijk voor kan stellen als burger zonder macht en zonder geld . Er is niemand die beweerd dat het perfect is verlopen . Er is uren aan materiaal waarin alles naar bovenkomt wat niet klopt en niet kan kloppen . Daar heb je je haken en ogen die aangeven dat de msm versie niet klopt . Wie daar niet serieus in wilt duiken doet dat zelf .
[..]
onduidelijk aangezien de foto bijna van voren is genomen .
Bedoel ik vind ze erg wazig!
En is op ingezoomd!
En waarom een ander nummer er op zetten?
Waarom 2 petjes nemen?
De fbi komt met die foto's en het komt gewoon niet overeen al is het wazig , ik kan zwart nog wel zien .quote:
[..]
Maar op die andere is het duidelijker?
Bedoel ik vind ze erg wazig!
En is op ingezoomd!
En waarom een ander nummer er op zetten?
Waarom 2 petjes nemen?
Ik vraag puur om bewijs over het acteerwerk. Als antwoord daarop probeer je mij eerst woorden in de mond te leggen om vervolgens (foutief doch voorspelbaar) er vanuit te gaan dat ik het mediaverhaal geloof en nu noem je me min of meer een zeikerd.quote:
[..]
Je zit hier dus alleen om anderen te bekritiseren, het verhaal zelf interesseert je nauwelijks.
Het verhaal interesseert jou verder ook niet, zou ik kunnen tegenwerpen. Je wilt puur je boner voor "ik weet het beter dan de domme mensen die het NOS journaal kijken" weer enigszins bevredigen en als je dan geen antwoorden hebt begin je maar gewoon over wat anders te praten en met het vingertje te wijzen.
En zeg nou eerlijk. Is kritiek hebben op hoe bepaald "bewijs" tot stand komt niet precies het hele idee van BNW? Ik vind het geweldig als mensen kritisch zijn over mijn beweringen. Of althans, ik denk dat ik het geweldig zou vinden aangezien er op BNW slechts op de man wordt gespeeld op het moment dat ik om bewijs vraag
Hilarisch.quote:
Je wilt puur je boner voor "ik weet het beter dan de domme mensen die het NOS journaal kijken" weer enigszins bevredigen en ... met het vingertje te wijzen.
... aangezien er op BNW slechts op de man wordt gespeeld ...
en op de vraag:"wat vind je dan zelf van kabouters?" met het antwoord komt:" Kabouters? die interesseren me geen reet.."
Klopt dat zijn de foto's geschoten van verschillende stand punten..quote:
[..]
De fbi komt met die foto's en het komt gewoon niet overeen al is het wazig , ik kan zwart nog wel zien .
http://www.baa.org/sights-and-sounds.aspx
Hier kan je alles terug kijken van alles van de marathon gerelateerd..
succes veel video materiaal en ook van alle hoeken.
http://observers.france24(...)-marathon-explosions
https://www.youtube.com/r(...)13+amateur+video%27s
https://www.google.nl/sea(...)13+amateur+video%27s
succes met zoeken de FBI had hier een heel team voor nodig... om dit uit te vissen maar denk wel dat het je lukt om de verdachten te spotten..
Ik moet me aanpassen aan het niveau anders weet ik de kids nooit te bereiken.quote:
Werkelijk? Moeten nog wel?quote:
[..]
Ik moet me aanpassen aan het niveau anders weet ik de kids nooit te bereiken.
Ik heb geen "boner" noch "bevrediging" bij je verondersteld. Ik vroeg gewoon naar je idee over het mediaverhaal, maar dat "interesseert je niet zoveel".
Sja, dan houdt het op he.
En daar heb ik antwoord op gegeven en ondertussen zijn we alweer 3 pagina's verder en heeft er nog niemand antwoord gegeven op mijn vraag behalve de gebruikelijke BNW-retoriek om alles behalve de vraag te bespreken. Het zijn allemaal acteurs en dat moet ik maar gewoon van men aannemenquote:
[..]
Ik heb geen "boner" noch "bevrediging" bij je verondersteld. Ik vroeg gewoon naar je idee over het mediaverhaal, maar dat "interesseert je niet zoveel".
Sja, dan houdt het op he.
Je "moet" echt werkelijk waar helemaal niks.quote:
Het zijn allemaal acteurs en dat moet ik maar gewoon van men aannemen
-weg-quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 21:13:03 ]
quote:
[..]
de gebruikelijke BNW-retoriek om alles behalve de vraag te bespreken.
Het spijt me zeer, maar ik vroeg je juist naar je visie op het mediaverhaal, maar dat "vind je niet bijster interessant". Wie begint er dan met het niet bespreken van de vraag?quote:
Nee. Shit kan immers nep zijn. Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.quote:
[..]
Het spijt me zeer, maar ik vroeg je juist naar je visie op het mediaverhaal, maar dat "vind je niet bijster interessant".
Jij, gezien ik de vraag al lang had gesteld voordat je begon te liegen over welk nieuws ik betrouwbaar acht ondanks dat dat niets te maken had met mijn vraag.quote:Wie begint er dan met het niet bespreken van de vraag?
Dat is alvast een begin.quote:
Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?quote:Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.
Hou eens op met dat gezuig Mata.quote:
[..]
Dat is alvast een begin.
[..]
Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?
-weg, ophouden hiermee-quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 21:18:40 ]
Welk gezuig? Ik probeer zijn vragen te achterhalen, bijzonder ontopic.quote:
En "boner", "bevrediging", "liegen", dat is geen gezuig?
Leuk he, Leed vermaak..quote:
Niemand heeft hier ooit beweerd dat hij niet zijn benen niet mist.. ( of het nu wel of niet tijdens dit gebeuren is geweest is een ander verhaal)
welk leedvermaak?quote:
[..]
Leuk he, Leed vermaak..
Niemand heeft hier ooit beweerd dat hij niet zijn benen niet mist.. ( of het nu wel of niet tijdens dit gebeuren is geweest is een ander verhaal)
bron?
Ik heb van begin af aan nooit iets anders beweerd. En je kan er maar niet bij dat iemand CNN net zo min serieus neemt als de verhalen over acteurs.quote:
Stel je altijd gewoon een heleboel vragen in de hoop dat je geen antwoorden hoeft te geven?quote:Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?
Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel?quote:
En je kan er maar niet bij dat iemand CNN net zo min serieus neemt als de verhalen over acteurs.
Dus ik moet een zijde kiezen ja? Is dat de manier om wijsheid te vergaren?quote:
[..]
Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel?
Ik kan niet beide verhalen onovertuigend vinden? Als ik het antwoord op de som niet weet moet ik maar gokken?En jij maar zeggen dat ik niets moet.
genoeg andere zenders..quote:
[..]
Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel?
lokaal krant andere media etc..
zoveel verschillende bronnen.. gooi nu eens alles op 1 hoop en u krijgt een duidelijker beeld..
in verleden heb ik aangegeven dat ik onze NWS forum een mooi voorbeeld daar van vind..
daar word namelijk alles van op 1 hoop gegooid zodat je wat duidelijker beeld hebt!
Nee.quote:
Nee,quote:Is dat de manier om wijsheid te vergaren?
Ja.quote:Ik kan niet beide verhalen onovertuigend vinden?
Je bent niet overtuigd van de acteurs, het mediaverhaal (CNN) neem je ook niet serieus, maar ik zie je ook geen poging doen om mij dan te overtuigen?quote:
Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.
Moet jij niet eens een slaapje doen?quote:
[..]
Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel?
quote:
[..]
Moet jij niet eens een slaapje doen?
Is dit nu "gezuig" of een poging tot inhoudelijke discussie?
Mijn mening is gebaseerd op het doorspitten van al bekende msm nieuwsuitzendingen , video's en foto's en nu pas zijn er weer wat nieuwe filmpjes bijgekomen . Niet alleen de fbi heeft gezocht maar ook heel veel mensen op internet en alle verdachten met een rugtas waren op internet al kenbaar voordat de fbi met hun persconferentie kwam en zei wie we moesten negeren en op wie we moesten focussen vanaf die dag .quote:
[..]
Klopt dat zijn de foto's geschoten van verschillende stand punten..
http://www.baa.org/sights-and-sounds.aspx
Hier kan je alles terug kijken van alles van de marathon gerelateerd..
succes veel video materiaal en ook van alle hoeken.
http://observers.france24(...)-marathon-explosions
https://www.youtube.com/r(...)13+amateur+video%27s
https://www.google.nl/sea(...)13+amateur+video%27s
succes met zoeken de FBI had hier een heel team voor nodig... om dit uit te vissen maar denk wel dat het je lukt om de verdachten te spotten..
had je daar nog een voorbeeldje van?quote:
[..]
Mijn mening is gebaseerd op het doorspitten van al bekende msm nieuwsuitzendingen , video's en foto's en nu pas zijn er weer wat nieuwe filmpjes bijgekomen . Niet alleen de fbi heeft gezocht maar ook heel veel mensen op internet en alle verdachten met een rugtas waren op internet al kenbaar voordat de fbi met hun persconferentie kwam en zei wie we moesten negeren en op wie we moesten focussen vanaf die dag .
want dat vroeg ik gisteren ook..
Het kost veel uitzoek werk natuurlijk..
zoals je in de docu werd aangegeven hoe ze te werk gingen..
Ik heb ook meegedaan aan de marathon en Die van enschede is nog niet half zo groot maar dmv inlog en rugnummer kon ik mijzelf op 8 verschillende camera's over de finish zien komen.
tel daar even bij op dat ik ook op verschillende amateur beelden te zien was..
Ik zal vast wel in beeld zijn op video's die ik zelf nog niet eens gezien heb..
Bezorgdheid.quote:
[..]
Is dit nu "gezuig" of een poging tot inhoudelijke discussie?
Gisteren nog een aardbeving meegemaakt, dus dat zal je toch merken.
Maak je geen zorgen.quote:
[..]
Bezorgdheid.
Gisteren nog een aardbeving meegemaakt, dus dat zal je toch merken.
Wat doet jou vermoeden dat die tweets door Dzokhar zelf zijn verstuurd?
En waar was zijn witte petje ineens gebleven in die supermarkt?
Moet jij ons niet nog steeds overtuigen met je super simpele moonhoax verhaal wat zo simpel is dat je nu bijna een jaar bezig bent?quote:
[..]
Nee.
[..]
Nee,
[..]
Ja.
[..]
Je bent niet overtuigd van de acteurs, het mediaverhaal (CNN) neem je ook niet serieus, maar ik zie je ook geen poging doen om mij dan te overtuigen?
zullen we eerst die doen dan zal Ems. jou proberen te overtuigen hiervan..
lijkt me mooie deal!
Lijm jij je petje vast aan je hoofd?quote:
[..]
Maak je geen zorgen.
Wat doet jou vermoeden dat die tweets door Dzokhar zelf zijn verstuurd?
En waar was zijn witte petje ineens gebleven in die supermarkt?
Nee?
Wat dacht je van je kan m afzetten!
De docu is niks meer dan propaganda in een hollywood jasje want is van vorig jaar en nu pas is de rechtzaak dus het heeft niks met de ware toedracht te maken .quote:
[..]
had je daar nog een voorbeeldje van?
want dat vroeg ik gisteren ook..
Het kost veel uitzoek werk natuurlijk..
zoals je in de docu werd aangegeven hoe ze te werk gingen..
Ik heb ook meegedaan aan de marathon en Die van enschede is nog niet half zo groot maar dmv inlog en rugnummer kon ik mijzelf op 8 verschillende camera's over de finish zien komen.
tel daar even bij op dat ik ook op verschillende amateur beelden te zien was..
Ik zal vast wel in beeld zijn op video's die ik zelf nog niet eens gezien heb..
Deze bijv :
Overtuigen van wat? Ik wil helemaal niemand ergens van overtuigenquote:
Je bent niet overtuigd van de acteurs, het mediaverhaal (CNN) neem je ook niet serieus, maar ik zie je ook geen poging doen om mij dan te overtuigen?
Het enige dat ik vraag is naar bewijs voor de acteurskwestie. Dat dat soort dingen slechts beantwoord worden met wedervragen en incorrecte insinuaties speelt niet bepaald in het voordeel van de geloofwaardigheid van de mensen die dat eventueel aan mij zouden kunnen verklaren.Wat is het probleem? Ik neem van een (zelfbenoemd) kritisch persoon aan dat als hij/zij stellig zegt zeker te weten dat er acteurs bezig waren in Boston dat er overvloedig positief bewijs is om dat te ondersteunen. En ja, camerabeelden met pijltjes en cirkeltjes ingesproken door nekbaarden op youtube zijn net zo min bewijs als de beelden op CNN.
Dit plaatje zegt het volgende zijn tas is stuk..quote:
[..]
De docu is niks meer dan propaganda in een hollywood jasje want is van vorig jaar en nu pas is de rechtzaak dus het heeft niks met de ware toedracht te maken .
Deze bijv :
[ afbeelding ]
Waar stond deze man?
En stond zijn tas ook op de exacte locatie?
kan je me deze informatie verschaffen?
Even samenvattend:quote:
[..]
Overtuigen van wat? Ik wil helemaal niemand ergens van overtuigen
- je gelooft het MSMverhaal niet
- je gelooft acteurs ook niet
- je hebt geen eigen hypothese
- je wil niemand overtuigen
- je ergert je eraan dat anderen je niet kunnen overtuigen van acteurs
Ah, het maakt niet meer uit wat die pijltjes en cirkeltjes aangeven, alleen het feit dat het op YouTube staat en door "nekbaarden" (wasda?) gepresenteerd wordt, is voldoende om iets terzijde te schuiven...quote:En ja, camerabeelden met pijltjes en cirkeltjes ingesproken door nekbaarden op youtube zijn net zo min bewijs als de beelden op CNN.
spannend muziekje er onder veel geschreeuw enzo helpt niet echt om iemand te overtuigen..quote:
[..]
Even samenvattend:
- je gelooft het MSMverhaal niet
- je gelooft acteurs ook niet
- je hebt geen eigen hypothese
- je wil niemand overtuigen
- je ergert je eraan dat anderen je niet kunnen overtuigen van acteurs
[..]
Ah, het maakt niet meer uit wat die pijltjes en cirkeltjes aangeven, alleen het feit dat het op YouTube staat en door "nekbaarden" (wasda?) gepresenteerd wordt, is voldoende om iets terzijde te schuiven...
pas geleden nog paar mooie voorbeelden geplaatst hiervan..
Maare ik stelde je een deal voor ga je daar mee akkoord?
Ik zoek een gulde midden weg en ik vind het wel een mooie oplossing voor deze discussie !
De massamedia gebruiken geen geschreeuw en spannende muziekjes? Da's nieuw voor me.quote:
[..]
spannend muziekje er onder veel geschreeuw enzo helpt niet echt om iemand te overtuigen..
pas geleden nog paar mooie voorbeelden geplaatst hiervan..
Ik kijk daar doorheen en focus op de feiten, die zijn namelijk veel interessanter.
Een filmpje terzijde schuiven omdat het op YouTube staat, door "nekbaarden"
gepresenteerd wordt of welke muziek eronder staat is nu eenmaal bar weinig inhoudelijk...Dat is de rugzak waar de bom in zat volgende de msm dus die MOET overeenkomen met de rugtassen van de verdachten op elke film en op elke foto .quote:
[..]
Dit plaatje zegt het volgende zijn tas is stuk..
Waar stond deze man?
En stond zijn tas ook op de exacte locatie?
kan je me deze informatie verschaffen?
Mooi dan kan je de volgende vragen vast bevestigen of het feiten zijn.quote:
[..]
De massamedia gebruiken geen geschreeuw en spannende muziekjes? Da's nieuw voor me.
Ik kijk daar doorheen en focus op de feiten, die zijn namelijk veel interessanter.
Een filmpje terzijde schuiven omdat het op YouTube staat, door "nekbaarden"
- Is de marathon een openbaar evenement?
- Zijn er tientallen camera's op gericht?
- is het openbaar voor iedereen?
- was het live te volgen?
Het gaat mij om inhoud hoe het gebracht word de comentator zelf de manier waarop wat hij wil aantonen en of het zelf uit te vissen is..
Maar voor dat je hier op gaat antwoorden ga je Akkoord met mijn deal?
Ja, op alle vragen. Maakt dat de witte rook die van die "bom" kwam ook een echte bom? Maakt dat dat het niet gefaked kan zijn? Crisisacteurs met nep afgerukte benen? De obligate held, dit keer met hoed, die in zo ongeveer alle interviews iets anders vertelt dan wat de beelden laten zien? Weerlegt dat de rugzakmannekes van -vermoedelijk- Blackwater die Summers zo goed in beeld bracht? Betekent dat dat de tweets echt door Dzokhar zijn verstuurd?quote:
[..]
Mooi dan kan je de volgende vragen vast bevestigen of het feiten zijn.
- Is de marathon een openbaar evenement?
- Zijn er tientallen camera's op gericht?
- is het openbaar voor iedereen?
- was het live te volgen?
Het is niet zozeer een kwestie van geloven of niet. Voor beide is de bewijslast gewoon niet overtuigend genoeg voor mij om conclusies uit te trekken.quote:
[..]
Even samenvattend:
- je gelooft het MSMverhaal niet
- je gelooft acteurs ook niet
Klopt. Is dat zo vreemd? Zijn dat voorwaarden om vragen te stellen of om antwoorden te krijgen op vrij duidelijke vragen?quote:- je hebt geen eigen hypothese
- je wil niemand overtuigen
Ik vind het vooral opmerkelijk. Van CNN verwacht ik onwil om op details in te gaan maar ik was in de veronderstelling dat er op BNW geen censuur op bewijzen heerst en dat kritisch zijn op informatie juist verwelkomd werd. Maar op het moment dat ik kritiek uit op een bewering of zogenaamd bewijsmateriaal komen alle tribalwarsen weer bij elkaar om hetzelfde riedeltje te zingen over hoe ik zogenaamd een volger ben van de massamedia, ondanks dat ik preventief bij vrijwel elke post die ik maak al roep dat ik over hun verhaal net zo goed wantrouwend ben.quote:- je ergert je eraan dat anderen je niet kunnen overtuigen van acteurs
En alweer probeer je er iets anders van te maken dan wat er staat. Een video op youtube is net zo goed stellig bewijs als een video op CNN. Niet dus.quote:Ah, het maakt niet meer uit wat die pijltjes en cirkeltjes aangeven, alleen het feit dat het op YouTube staat en door "nekbaarden" (wasda?) gepresenteerd wordt, is voldoende om iets terzijde te schuiven...
Maargoed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren. Je bent op zoek naar ja-mensen en zodra je een nee hoort begrijp je er niets meer van, begin je over andere zaken te praten en verzin je leugens over wat ik wel of niet zou geloven. Voor iemand die zoveel kritiek heeft op de gang van zaken bij de diverse media betrap ik je wel op verdacht veel overeenkomsten tussen jullie manier van doen.
- bom, laat maar zien hoe je dat doet..quote:
[..]
Ja, op alle vragen. Maakt dat de witte rook die van die "bom" kwam ook een echte bom? Maakt dat dat het niet gefaked kan zijn? Crisisacteurs met nep afgerukte benen? De obligate held, dit keer met hoed, die in zo ongeveer alle interviews iets anders vertelt dan wat de beelden laten zien? Weerlegt dat de rugzakmannekes van -vermoedelijk- Blackwater die Summers zo goed in beeld bracht? Betekent dat dat de tweets echt door Dzokhar zijn verstuurd?
- crisis acteurs laat maar zien hoe je bloed op de grond flikkerd bij tientallen mensen kleur scheuren veroorzaakt en make-up op doet zodat het echt lijjkt in het tijdsbestek dat de rook weg trekt..( moet wel realistisch overkomen natuurlijk... zie op youtube hoveel tijd het kost om dit te goed te doen, nu geef ik jou daar 30 seconden voor .. ik houd dit nog even ruim aan!..
- mensen die geintervieuwd worden staan ook op compleet verschillende locaties natuurlijk is hun beeld anders.. de een ziet dit de ander dat .. ja dan krijg je verschillende verhalen, andere hoek is ook een andere beeld vorming.
- waaruit maak je er van op uit dat die mensen van blackwater zijn? hebben ze je hun id laten zien? Ik heb ook een skull t-shirt en pet van de film the punischer.. ben ik dan ook lid van blackwater?
- Ik heb wat tweets bekeken ik zie geen reden waarom niet.
Maar waarom lul je nu weer om mijn vraag heen.. is het zo moeilijk?
Je zou daarvoor bewijzen leveren we zijn bijna weer een jaar verder ondertussen gooi je het op een andere boeg negeert vragen en je hebt je kop er amper meer laten zien..
Je hebt nu 10 maanden de tijd gehad.. kom eens een keer over de brug zou ik zeggen..
en ja Ik hamer het er elke keer in of je het leuk vind of niet.!
Ik zeg helemaal niet dat jij het massamediaverhaal gelooft en als je zelf aangeeft van niet, wie ben ik dan om dat te betwijfelen. Wie je dus met "tribalwarsen" bedoelt, geen idee.quote:
[..]
Het is niet zozeer een kwestie van geloven of niet. Voor beide is de bewijslast gewoon niet overtuigend genoeg voor mij om conclusies uit te trekken.
[..]
Klopt. Is dat zo vreemd? Zijn dat voorwaarden om vragen te stellen of om antwoorden te krijgen op vrij duidelijke vragen?
[..]
Ik vind het vooral opmerkelijk. Van CNN verwacht ik onwil om op details in te gaan maar ik was in de veronderstelling dat er op BNW geen censuur op bewijzen heerst en dat kritisch zijn op informatie juist verwelkomd werd. Maar op het moment dat ik kritiek uit op een bewering of zogenaamd bewijsmateriaal komen alle tribalwarsen weer bij elkaar om hetzelfde riedeltje te zingen over hoe ik zogenaamd een volger ben van de massamedia, ondanks dat ik preventief bij vrijwel elke post die ik maak al roep dat ik over hun verhaal net zo goed wantrouwend ben.
[..]
En alweer probeer je er iets anders van te maken dan wat er staat. Een video op youtube is net zo goed stellig bewijs als een video op CNN. Niet dus.
Maargoed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren. Je bent op zoek naar ja-mensen en zodra je een nee hoort begrijp je er niets meer van, begin je over andere zaken te praten en verzin je leugens over wat ik wel of niet zou geloven. Voor iemand die zoveel kritiek heeft op de gang van zaken bij de diverse media betrap ik je wel op verdacht veel overeenkomsten tussen jullie manier van doen.
"Maar goed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren"... als dat jouw gesloten stellingname is, kan ik er ook niks verder aan doen. Ik ben niet op zoek naar ja-mensen, anders forumde ik niet zoveel en zeker niet met mijn visies die nogal eens niet door anderen gedeeld worden.
Maar als je het erbij wilt laten, jouw keuze, kan ik ook verder niks aan veranderen.
https://www.techdirt.com/(...)-is-great-idea.shtmlquote:We're going to have to go over this again: if your drills to prevent school tragedy actually leave school children traumatized, then don't do those damned drills. What began with terrorism drills on school buses and then devolved into unannounced school-shooting drills is getting to be so full-on crazy that I sort of can't believe that anyone thinks any of this is a good idea. The latest story involves police running an unannounced "active shooter drill" at a local middle school while classes were in session. As a part of this insane exercise, police officers went around bursting into classrooms filled with terrified students, weapons out, as they acted out their fun little thespian experience of horror. And, to add insult to injury, school officials notified parents of the drill long after unknowing students were informing their parents that an actual shooting was taking place at the school.
Tribalwars niet kennenquote:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat jij het massamediaverhaal gelooft en als je zelf aangeeft van niet, wie ben ik dan om dat te betwijfelen. Wie je dus met "tribalwarsen" bedoelt, geen idee.
"Maar goed ik hoor het al, van jou kan ik niets leren"... als dat jouw gesloten stellingname is, kan ik er ook niks verder aan doen. Ik ben niet op zoek naar ja-mensen, anders forumde ik niet zoveel en zeker niet met mijn visies die nogal eens niet door anderen gedeeld worden.
Maar als je het erbij wilt laten, jouw keuze, kan ik ook verder niks aan veranderen.
BNW / Tribalwars: gratis bier aanmeldtopic
Ik ken tribalwars wel, maar "tribalwarsen" niet.quote:
[..]
Tribalwars niet kennen
BNW / Tribalwars: gratis bier aanmeldtopic
Dan heb je er nooit goed opgelet, bnw bekend begrip!quote:
[..]
Ik ken tribalwars wel, maar "tribalwarsen" niet.
Boston (CNN)It was 9:35 on a slow Thursday night in April 2013 and Massachusetts Institute of Technology Police Chief John DiFava was about to call it quits. On his way out, he saw one of his rookie swing-shift officers, Sean Collier, sitting in his cruiser. He stopped to say goodnight.
"I chatted with him for a few minutes. I told him to be safe and I left," the chief told a crowded courtroom on Wednesday. He estimated the conversation lasted three, maybe four minutes.
"Did you ever see Sean Collier alive again after that?" Assistant U.S. Attorney William Weinreb asked.
"I did not."
Less than an hour later, Collier lay bleeding in his patrol car after being ambushed and shot in the head. His car door was open, and his foot was lodged between the gas and brake pedals.
DiFava and other officers, assisted by surveillance videos, 911 callers and a lone bicyclist who happened to be passing by, recounted Collier's last moments in the death penalty trial of admitted Boston Marathon bomber Dzhokhar Tsarnaev.
The bicyclist, MIT mathematics Ph.D. candidate Nathan Harman, pointed to Tsarnaev in court and identified him as the man with "a big nose," who he saw leaning into Collier's squad car. He said Tsarnaev appeared to be alone.
Tsarnaev, who was 19 at the time, does not dispute that he was present when Collier was killed on the evening of April 18, nor does he deny that he participated in the bombings three days earlier that killed three people and hurt more than 240 other.
http://edition.cnn.com/2015/03/11/us/boston-bombing-trial/
http://livewire.wcvb.com/(...)rathon_Bombing_Trial
Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .quote:
Summers (en wie het verder wil) hier kun je het live verslag volgen:
http://livewire.wcvb.com/(...)rathon_Bombing_Trial
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
Ik sta er exact hetzelfde in.quote:
[..]
Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken?
Oh je gaat weer door met dat spelletje van gisteren? Slecht idee.quote:
[..]
Ik sta er exact hetzelfde in.
En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken?
Onbegrijpelijk weer wat je schrijft.quote:
Het schiet niet op als de fbi als de verdachte partij de autoriteit is die met al het bewijs komt . Dan is het al niet onafhankelijk meer . Net zoals Rutte eerst kwam met dat een VVD opvolger de zaak wel zou onderzoeken van Teeven en Opstelten . Dat zou men ook niet geloofwaardig vinden .
Spelletje?quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh je gaat weer door met dat spelletje van gisteren? Slecht idee.
Jij vraagt herhaaldelijk "heb je het filmpje nu al gezien?". Dus ja, en daar stelde ik 2 vragen over. Die beantwoord je niet maar komt gewoon met nieuw propagandamateriaal.
Waarom vraag je dan of ik (en Summers) die filmpjes hebben gezien? Dat is dan toch zinloos, als je er niet over wil discussiëren?
Propagandamateriaal? Het is een rechtbankverslag. En doe niet of ik achterlijk ben zeg.quote:
[..]
Spelletje?
Jij vraagt herhaaldelijk "heb je het filmpje nu al gezien?". Dus ja, en daar stelde ik 2 vragen over. Die beantwoordt je niet maar komt gewoon met nieuw propagandamateriaal.
Waarom vraag je dan of ik (en Summers) die filmpjes hebben gezien? Dat is dan toch zinloos, als je er niet over wil discussiëren?
filmpje over dat de broer de rugtas neerlegt ? Eerlijk gezegt zie je het hem niet doen maar zegt de verslaggever dat hij het doet .quote:
[..]
Ik sta er exact hetzelfde in.
En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken?
Dat kan geen propaganda zijn?quote:
[..]
Propagandamateriaal? Het is een rechtbankverslag.
Dat doe ik niet; als jij met een filmpje komt en vraagt herhaaldelijk of ik dat gezien heb, dan neem ik die moeite wel eventjes. Daar stel ik vervolgens gerichte vragen over aan je en die beantwoord je niet. Waarom post je het filmpje dan en vraag je om hem te bekijken??quote:En doe niet of ik achterlijk ben zeg.
Inderdaad. Heel suggestief alles, niet feitelijk. En FOX dus weer voorzien van een hoop emotionele blabla.quote:
[..]
filmpje over dat de broer de rugtas neerlegt ? Eerlijk gezegt zie je het hem niet doen maar zegt de verslaggever dat hij het doet .
Ik geloof dat sommige anderen juist hetzelfde zeggen van de altenatieve media... En ik heb tot nu toe weinig gezien wat hout snijdt, van de mensen die anders wensen te geloven dan de grote media voorspiegelen dan.quote:
[..]
Ik heb niks aan een geschreven live verslag met tekeningen terwijl er zo onderhand een heel dossier is met alles wat het officiele verhaal tegenspreekt , niet overeenkomt met video en beeldmateriaal , photoshop enz .
Msm die geen enkele kritische vragen heeft gesteld bij boston ga ik nu ook niet geloven . Een leugen word nooit waarheid , ook niet na 2 jaar propaganda herhalen of het maken van een docu om die propaganda te bevestigen .
Het bewijs moet naar de ware toedracht wijzen en niet een autoriteit die het officiele verhaal bevestigt . In een echt politieonderzoek zou men NOOIT een verhaal blijven herhalen die de beelden en video opnamen tegenspreken . Ik ga dat dus ook niet doen .
Je kan niet kritisch genoeg zijn imoquote:
[..]
Onbegrijpelijk weer wat je schrijft.
Ho ho:quote:
[..]
Je kan niet kritisch genoeg zijn imo
quote:
[..]
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?quote:
[..]
Ik sta er exact hetzelfde in.
En we moeten concluderen dat Lavenderr wel vraagt of we filmpjes bekijken, maar de vragen over datzelfde filmpje niet beantwoordt. Waarom dan een filmpje kijken?
FOX, ergens 3 pagina's terug.quote:
[..]
Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?
Dat is dan hun mening , ik heb meer met alternatief nieuws waar wel kritische vragen worden gesteld waar ik zelf ook antwoord op zou willen en geen vertrouwen meer in de msm die dat mist en teveel doorspekt is met propaganda .quote:
[..]
Ik geloof dat sommige anderen juist hetzelfde zeggen van de altenatieve media... En ik heb tot nu toe weinig gezien wat hout snijdt, van de mensen die anders wensen te geloven dan de grote media voorspiegelen dan.
Er worden zoveel linkjes gepost.. Maar het commentaar... Er werd zelfs geopperd dat de hele marathon niet echt zou zijn geweest. Wat is dat voor waanzin?quote:
Heb even paar keer pauze gedrukt bij filmpje hieronder..quote:
[..]
De docu is niks meer dan propaganda in een hollywood jasje want is van vorig jaar en nu pas is de rechtzaak dus het heeft niks met de ware toedracht te maken .
Deze bijv :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
maar zie deze niet in de buurt staan, nu kan het ook nog op de andere locatie zijn..
Maar heb verder weinig info kunnen vinden dat deze erg dicht bij de locatie in kwestie waren.
http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clipsquote:
[..]
Ik heb even snel gekeken maar om welk filmpje en welke vragen gaat het precies?
Deze bedoeld ze denk ik..
Een tijd geleden kwam juist, zelfs in deze reeks, meen ik, naar voren dat die alternatieve media juist foto's aan het manipuleren waren en informatie aan manipuleren?quote:
[..]
Dat is dan hun mening , ik heb meer met alternatief nieuws waar wel kritische vragen worden gesteld waar ik zelf ook antwoord op zou willen en geen vertrouwen meer in de msm die dat mist en teveel doorspekt is met propaganda .
En we zoeken natuurlijk naar feiten, niet naar meningen..
Oh mooi! Nu de vragen nog die onbeantwoord zouden zijn gebleven.quote:
[..]
Heb even paar keer pauze gedrukt bij filmpje hieronder..
maar zie deze niet in de buurt staan, nu kan het ook nog op de andere locatie zijn..
Maar heb verder weinig info kunnen vinden dat deze erg dicht bij de locatie in kwestie waren.
[..]
http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clips
Deze bedoeld ze denk ik..
quote:
[..]
Oh mooi! Nu de vragen nog die onbeantwoord zouden zijn gebleven.
staan er van mij ook nog tig open, maar die worden of omzeild of gewoon genegeerd.of een tribalwarsje
De nieuwslezer zegt bij die foto dat autoriteiten hebben bevestigt dat het om de rugtas ging van de bom .quote:
[..]
Heb even paar keer pauze gedrukt bij filmpje hieronder..
maar zie deze niet in de buurt staan, nu kan het ook nog op de andere locatie zijn..
Maar heb verder weinig info kunnen vinden dat deze erg dicht bij de locatie in kwestie waren.
Dit gaat over Boston en daar is het toch echt de msm en de autoriteiten die manipuleren , het zal wel verschillen waar het over gaat en wie er iets achter probeert te houden waar de deceptie vandaan komt en wie dat doet . We zoeken allemaal naar feiten en we hebben allemaal een mening .quote:
[..]
Een tijd geleden kwam juist, zelfs in deze reeks, meen ik, naar voren dat die alternatieve media juist foto's aan het manipuleren waren en informatie aan manipuleren?
En we zoeken natuurlijk naar feiten, niet naar meningen..
Oh, dan kan dat eenzijdige gelul over onbeantwoorde vragen dus beschouwd worden als een ad hominem.quote:
[..]
of een tribalwarsje
Heb je een keer wat extra info een linkje hierbij?quote:
[..]
De nieuwslezer zegt bij die foto dat autoriteiten hebben bevestigt dat het om de rugtas ging van de bom .
Want... die andere 2 was niet meer dan een foto maar geen melding DEZE NIET..
of iets in die geest..
Bronnetje er bij en dan kan ik het gewoon even nakijken natuurlijk..
maare andere vraag.. welke nieuwslezer? want eeeeehhhhh dat is toch MSM en toch al onbetrouwbaar dus waarom nu dan wel weer?
Ik vraag me idd al af of het feit dat het uit de msm kwam reden was om het wel of juist niet te geloven..quote:
[..]
Heb je een keer wat extra info een linkje hierbij?
Want... die andere 2 was niet meer dan een foto maar geen melding DEZE NIET..
of iets in die geest..
Bronnetje er bij en dan kan ik het gewoon even nakijken natuurlijk..
maare andere vraag.. welke nieuwslezer? want eeeeehhhhh dat is toch MSM en toch al onbetrouwbaar dus waarom nu dan wel weer?
Ik zeg alleen dat de nieuwslezer dat zegt en als feit brengt in het officiele verhaal . Ik heb er niet bij gezegt dat het de waarheid is of dat ik het geloof .quote:
[..]
Heb je een keer wat extra info een linkje hierbij?
Want... die andere 2 was niet meer dan een foto maar geen melding DEZE NIET..
of iets in die geest..
Bronnetje er bij en dan kan ik het gewoon even nakijken natuurlijk..
maare andere vraag.. welke nieuwslezer? want eeeeehhhhh dat is toch MSM en toch al onbetrouwbaar dus waarom nu dan wel weer?
-weg-op stoken zit niemand te wachtenquote:
[..]
Ik zeg alleen dat de nieuwslezer dat zegt en als feit brengt in het officiele verhaal . Ik heb er niet bij gezegt dat het de waarheid is of dat ik het geloof .
[ Bericht 17% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 18:01:47 ]
Waarom haal je dat aan dan?quote:
[..]
Ik zeg alleen dat de nieuwslezer dat zegt en als feit brengt in het officiele verhaal . Ik heb er niet bij gezegt dat het de waarheid is of dat ik het geloof .
Als je het al niet geloofd of onbetrouwbaar vind kan het gewoon de prullenbak in!
Nee daarvoor is NWS.quote:
En ik vind haar best wel een goed punt hebben..
Maar dan moet het wel een beetje onderbouwd zijn..
zie deze foto... ik tel hier ook zo even 4 rugtassen... en nu?
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 18:02:25 ]
Omdat het voor de ware toedracht wel handig is dat de ontplofte rugzak foto overeenkomt met de rugzak van eventuele daders op alle video's en foto's .quote:
[..]
Waarom haal je dat aan dan?
Als je het al niet geloofd of onbetrouwbaar vind kan het gewoon de prullenbak in!
Ja klopt maar kijk even ik zie hier op de foto andere mensen met soortgelijke rugtassen staan plus.. mensen zitten op een hoop ( reden voor veel gewonden) het zou ook kunnen zijn dat dit een rugtas van een omstander betreft, ik kan niet duidelijk uit de foto halen waar deze lag..quote:
[..]
Omdat het voor de ware toedracht wel handig is dat de ontplofte rugzak foto overeenkomt met de rugzak van eventuele daders op alle video's en foto's .
daarom iets meer bron info iets meer informatie
Dit is de bronquote:
[..]
Ja klopt maar kijk even ik zie hier op de foto andere mensen met soortgelijke rugtassen staan plus.. mensen zitten op een hoop ( reden voor veel gewonden) het zou ook kunnen zijn dat dit een rugtas van een omstander betreft, ik kan niet duidelijk uit de foto halen waar deze lag..
daarom iets meer bron info iets meer informatie
dank u zeer beleefd, maar wie zijn deze 2 persoenen die Gelinkt worden aan deze tas stonden die ook op locatie in dit nieuwsbericht is alleen een foto van de tas te zien, en ook wat info komt voorij hoe ze aan al het video bewijs komen..Lees even goed in de doorloop blak onderin.quote:
ow en nog een klein detail, waarom is het middelste plaatje klein .. heeft zijn buddy er naast niet gewoon de tas overgenomen?
want..
Tamerlan heeft ook een soortgelijke tas..
Dus nogmaals de vraag over die 2 personen die gelinkt zijn aan de tas in de foto.. waar stonden ze?
waar is de foto gemaakt is er een duidelijk bewijs dat zij die tas hebben achter gelaten?
plus als ik nog even naar mijn foto hier boven kijk zijn er meer met een zwarte tas, en dit is maar een klein stukje van het gebied er zullen vast nog meer mensen met zo'n zwarte tas rondlopen.
Dit is een van de ergste.
CNN Boston Bombing Hoax - Crisis Actress Adrianne Haslet-Davis - B Grade Actor Fireworks Acting Fail
Ik zie niet waarom we moeten deze soort zielige figuren geloven.
En ik snap niet waarom tis zo moeillijk te zien dat dit fake is.
Omdat zie al die onbeantwoorde vragen die in dit topic staan waar nog steeds geen antwoord op is gekomen..quote:
Er zijn tientallen,misschien honderden interviews./verhalen op 't MSM,meestal van 't zelfde groepje mensen/acteurs.
Dit is een van de ergste.
CNN Boston Bombing Hoax - Crisis Actress Adrianne Haslet-Davis - B Grade Actor Fireworks Acting Fail
Ik zie niet waarom we moeten deze soort zielige figuren geloven.
En ik snap niet waarom tis zo moeillijk te zien dat dit fake is.
dit bijvb in 30 seconden!
Ze waren onderdeel van een team die ook aanwezig was , ik kan de foto iig nog niet linken aan een bestaande video of foto of een locatie maar ik gok dan op de tweede bom plek omdat dat volgens mij naast een cafe was en ik een soort van horecakrat zie .quote:
[..]
dank u zeer beleefd, maar wie zijn deze 2 persoenen die Gelinkt worden aan deze tas stonden die ook op locatie in dit nieuwsbericht is alleen een foto van de tas te zien, en ook wat info komt voorij hoe ze aan al het video bewijs komen..Lees even goed in de doorloop blak onderin.
ow en nog een klein detail, waarom is het middelste plaatje klein .. heeft zijn buddy er naast niet gewoon de tas overgenomen?
soortgelijk ja , precies hetzelfde neequote:
Dan zou deze man ook interessant zijn als verdachte
zie video met alle locatiesquote:Dus nogmaals de vraag over die 2 personen die gelinkt zijn aan de tas in de foto.. waar stonden ze?
waar is de foto gemaakt is er een duidelijk bewijs dat zij die tas hebben achter gelaten?
deze was er ook nogquote:plus als ik nog even naar mijn foto hier boven kijk zijn er meer met een zwarte tas, en dit is maar een klein stukje van het gebied er zullen vast nog meer mensen met zo'n zwarte tas rondlopen.
en deze en nog een paar . maar anywayz the fbi noemde de broers suspect 1 en twee en alle andere verdachten die op internet naar boven kwamen als mogelijke verdachten moesten me maar vergeten .
Deden ze trouwens ook bij Sandy Hook en dreigen erbij dat iedereen de officiele versie moest aanhouden , sinds wanneer dreig je daarmee ? Alleen als je liegt
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 12-03-2015 23:06:56 ]
Die soort handwonden heb ik niet gezien bij Boston.quote:
[..]
Omdat zie al die onbeantwoorde vragen die in dit topic staan waar nog steeds geen antwoord op is gekomen..
dit bijvb in 30 seconden!
Ik heb ook geen overtuigende beelden van schrapnel bom wonden gezien.
Wat bedoel je precies met '30 seconden'?
Er is rook duidelijk te zien tot rond 2mins in deze film.
De meeste mensen heeft meteen weggerennen(verstandig gedrag als je denkt dat er bom is ontploft)dus waarom mensen denken dat er waren duizenden ooggetuigenissen weet ik niet.
Ook in deze film zie je dat meeste 'redders' waren bezig met 't kapot maken van de hekken(misschien waren de houten hekken daar om de hele plek en beetje af te zetten en dan als props voor de 'scene') Er is geen 'duizenden mensen' te zien bij 't scene.
Carlos the Hat is ook duidelijk te zien tot 't eind-bijna 3minuten....dan had ie nog tijd om Jeffrey Bauman te redden.Ik denk ' nah',maar als mensen willen 't allemaal geloven- fijn.
Excuses voor 't herhalen.
vana dag 1 het nieuws zo'n beetje gevolgd hiervan heb nog nooit iemand dreigementen horen uiten.quote:
[..]
Ze waren onderdeel van een team die ook aanwezig was , ik kan de foto iig nog niet linken aan een bestaande video of foto of een locatie maar ik gok dan op de tweede bom plek omdat dat volgens mij naast een cafe was en ik een soort van horecakrat zie .
[..]
soortgelijk ja , precies hetzelfde nee
[ afbeelding ]
Dan zou deze man ook interessant zijn als verdachte
[ afbeelding ]
[..]
zie video met alle locaties
[..]
deze was er ook nog
[ afbeelding ]
en deze en nog een paar . maar anywayz the fbi noemde de broers suspect 1 en twee en alle andere verdachten die op internet naar boven kwamen als mogelijke verdachten moesten me maar vergeten .
Deden ze trouwens ook bij Sandy Hook en dreigen erbij dat iedereen de officiele versie moest aanhouden , sinds wanneer dreig je daarmee ? Alleen als je liegt
heb tig beelden gezien en informatie voor bij zien komen.
NWS / Explosie bij marathon in Boston
Deze delen over het algemeen gevolgd en de FP de klopjacht die volgde van begin tot het eind, als je even na kijkt hoeveel verschillende foto's en filmpjes etc voorbij kwam!
In het delen komt ook duidelijk naar voren hoe het zat met verdachten..
Ook in de documentaire word het duidelijk weer gegeven waarom deze na een dag anderhalf dag verdacht werden.
Heb je alles gevolgd van begin tot eind, alle beelden gezien? alle foto's en dergelijke.. want er kwam heel duidelijk naar voren hoe deze 2 handelden.
Ja simpel, dit is maar een voorbeeld van een persoon die een zogenaamde wond kan uitbeelden doormiddel van makeup, dit filmpje is versneld en duurt 10+ minuten.quote:
[..]
Die soort handwonden heb ik niet gezien bij Boston.
Ik heb ook geen overtuigende beelden van schrapnel bom wonden gezien.
Wat bedoel je precies met '30 seconden'?
Er is rook duidelijk te zien tot rond 2mins in deze film.
De meeste mensen heeft meteen weggerennen(verstandig gedrag als je denkt dat er bom is ontploft)dus waarom mensen denken dat er waren duizenden ooggetuigenissen weet ik niet.
Ook in deze film zie je dat meeste 'redders' waren bezig met 't kapot maken van de hekken(misschien waren de houten hekken daar om de hele plek en beetje af te zetten en dan als props voor de 'scene') Er is geen 'duizenden mensen' te zien bij 't scene.
Carlos the Hat is ook duidelijk te zien tot 't eind-bijna 3minuten....dan had ie nog tijd om Jeffrey Bauman te redden.Ik denk ' nah',maar als mensen willen 't allemaal geloven- fijn.
Excuses voor 't herhalen.
De rook trok op .. ja gezeik weer over de rook want toen kwamen er foto's en videos en dergelijk van de locatie dat duurde niet meer dan 30 seconden..
Du mijn vraag is... hoe prrop je die 10 minuten in 30 seconden?
Dat de instructie 10 duurt wil niet zeggen dat het natuurgetrouw namaken van een wond ook maar 10 min. duurt.quote:
[..]
vana dag 1 het nieuws zo'n beetje gevolgd hiervan heb nog nooit iemand dreigementen horen uiten.
heb tig beelden gezien en informatie voor bij zien komen.
NWS / Explosie bij marathon in Boston
Deze delen over het algemeen gevolgd en de FP de klopjacht die volgde van begin tot het eind, als je even na kijkt hoeveel verschillende foto's en filmpjes etc voorbij kwam!
In het delen komt ook duidelijk naar voren hoe het zat met verdachten..
Ook in de documentaire word het duidelijk weer gegeven waarom deze na een dag anderhalf dag verdacht werden.
Heb je alles gevolgd van begin tot eind, alle beelden gezien? alle foto's en dergelijke.. want er kwam heel duidelijk naar voren hoe deze 2 handelden.
[..]
Ja simpel, dit is maar een voorbeeld van een persoon die een zogenaamde wond kan uitbeelden doormiddel van makeup, dit filmpje is versneld en duurt 10+ minuten.
De rook trok op .. ja gezeik weer over de rook want toen kwamen er foto's en videos en dergelijk van de locatie dat duurde niet meer dan 30 seconden..
Du mijn vraag is... hoe prrop je die 10 minuten in 30 seconden?
Het is een tijd geleden dat ik dit soort discussies gevolgd heb.. Daarom valt het des te meer op dat de false flag aanhangers nog steeds hetzelfde roepen, terwijl ze nog steeds niet konden verklaren hoe dit soort dingen in scene gezet konden worden en al helemaal niet waarom..
Daarom Ik zit met het probleem hoe doe je dat..quote:
[..]
Dat de instructie 10 duurt wil niet zeggen dat het natuurgetrouw namaken van een wond ook maar 10 min. duurt.
Het is een tijd geleden dat ik dit soort discussies gevolgd heb.. Daarom valt het des te meer op dat de false flag aanhangers nog steeds hetzelfde roepen, terwijl ze nog steeds niet konden verklaren hoe dit soort dingen in scene gezet konden worden en al helemaal niet waarom..
Zijn er dan 2 locaties mja dat zorgt dan ook weer voor problemen..
Sorry Mijn simpele brein kan dat gewoon niet aan.. of ik denk te logisch na!
En waar moeten die acteurs opeens vandaan komen? En die moeten de mensen die daar toevallig waren vervangen en ze moeten er ook nog op lijken? En wat gebeurt er dan met die eerste groep mensen? En die mensen hebben geen vrienden of kennissen of familie die al of niet kunnen bevestigen dat ze gewond waren? En hoe zit het met de familie van de stand-ins?quote:
[..]
Daarom Ik zit met het probleem hoe doe je dat..
Zijn er dan 2 locaties mja dat zorgt dan ook weer voor problemen..
Sorry Mijn simpele brein kan dat gewoon niet aan.. of ik denk te logisch na!
Of was de hele marathon mss. fake, incl. het publiek en de lopers?
En dan blijft over de vraag: waarom??
http://fellowshipofthemin(...)mbings-a-false-flag/
Ik heb 't niet over 10minuten.quote:
[..]
Ja simpel, dit is maar een voorbeeld van een persoon die een zogenaamde wond kan uitbeelden doormiddel van makeup, dit filmpje is versneld en duurt 10+ minuten.
De rook trok op .. ja gezeik weer over de rook want toen kwamen er foto's en videos en dergelijk van de locatie dat duurde niet meer dan 30 seconden..
Du mijn vraag is... hoe prrop je die 10 minuten in 30 seconden?
Ik zei al : Ik heb dat soort make-up/wonden niet gezien bij Boston.
Ze kunnen gewoon 'n plastic/silicoon prothese gebruiken - zoals Jeffrey en de ander liegende engerds.
Ik zie rook in de lucht bijna 2 minuten naar 't ontploffen van de rook/geluids bom.Dat is geen geziek.
Tijdje terug jij had 't over 'n paar seconden,dan was 't '7 seconden' , dan 10 seconden,dan 20 en nu 30 seconden....ga je uiteindelijk zeggen dat 't was inderdaad bijna 2 minuten?
(dus zat tijd om rubber/plastische/silicoon prothese aan te trekken en 'n paar litres theatrische bloed op de grond gooien)
Ik zie helemaal geen duizenden ooggetuigen.
Bij the fbi persconferentie zeiden de autoriteiten dat iedereen alleen naar de broers mochten kijken en bij SH hebben ze zelfs gedreigd . Dat is al absurd .quote:
[..]
vana dag 1 het nieuws zo'n beetje gevolgd hiervan heb nog nooit iemand dreigementen horen uiten.
heb tig beelden gezien en informatie voor bij zien komen.
NWS / Explosie bij marathon in Boston
De documentaire is propaganda vermengt met echte beelden , heeft niks met feiten te maken . in de docu zie je bijv een acteur die de jongere broer speelt die je letterlijk een rugzak ziet neerleggen . In de echte beelden zie je die jongere broer dat niet letterlijk doen . Ik hoor wel de nieuwslezeres zeggen dat hij zijn rugzak neerlegt maar dat word niet ondersteunt door de video die daarbij word getoond . Op die video staan wel 50 mensen en op die wijze zou je alle 50 als dader aan kunnen wijzen als verdachte. Ik heb ook zat video's en beelden gezien waarbij ik me ook een beeld kan vormen van de alternatieve versie .quote:Deze delen over het algemeen gevolgd en de FP de klopjacht die volgde van begin tot het eind, als je even na kijkt hoeveel verschillende foto's en filmpjes etc voorbij kwam!
In het delen komt ook duidelijk naar voren hoe het zat met verdachten..
Ook in de documentaire word het duidelijk weer gegeven waarom deze na een dag anderhalf dag verdacht werden.
Heb je alles gevolgd van begin tot eind, alle beelden gezien? alle foto's en dergelijke.. want er kwam heel duidelijk naar voren hoe deze 2 handelden.
Voor de ware toedracht moet dat beeld overeenkomen met foto's video's , gedragingen , getuigenverslagen enz kortom met de officiele versie . Dat doet het niet , de enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat de officiele versie niet de waarheid kan zijn .
ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .
Jij wílt gewoon iets anders zien. Dus redeneer ja daar naartoe.quote:
[..]
Bij the fbi persconferentie zeiden de autoriteiten dat iedereen alleen naar de broers mochten kijken en bij SH hebben ze zelfs gedreigd . Dat is al absurd .
[..]
De documentaire is propaganda vermengt met echte beelden , heeft niks met feiten te maken . in de docu zie je bijv een acteur die de jongere broer speelt die je letterlijk een rugzak ziet neerleggen . In de echte beelden zie je die jongere broer dat niet letterlijk doen . Ik hoor wel de nieuwslezeres zeggen dat hij zijn rugzak neerlegt maar dat word niet ondersteunt door de video die daarbij word getoond . Op die video staan wel 50 mensen en op die wijze zou je alle 50 als dader aan kunnen wijzen als verdachte. Ik heb ook zat video's en beelden gezien waarbij ik me ook een beeld kan vormen van de alternatieve versie .
Voor de ware toedracht moet dat beeld overeenkomen met foto's video's , gedragingen , getuigenverslagen enz kortom met de officiele versie . Dat doet het niet , de enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat de officiele versie niet de waarheid kan zijn .
ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .
Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .quote:
[..]
Jij wílt gewoon iets anders zien. Dus redeneer ja daar naartoe.
Je zou eigenlijk naar die rechtzaak moeten.quote:
[..]
Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .
Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijnquote:
The Boston bombing wasn’t real but a “hyper-reality film-making.”
http://fellowshipofthemin(...)mbings-a-false-flag/
'. Je kan zeggen wat je wil maar zo op het eerste gezicht komen die artikels vaak heel overtuigend over op een leek zoals ik .Eigenlijk zou het gewoon live moeten zijn zodat we er allemaal met onze neus op konden zitten .quote:
[..]
Je zou eigenlijk naar die rechtzaak moeten.
Ja, eigenlijk wel. Zou waarschijnlijk heel wat twijfels wegnemen.quote:
[..]
Eigenlijk zou het gewoon live moeten zijn zodat we er allemaal met onze neus op konden zitten .
Dat lijkt me ook.. Maar zou je een live uitzending wel geloven?quote:
[..]
Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .
De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.quote:
[..]
Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.
Waarschijnlijk nog meer twijfels toenemen- daarom doen ze 't niet.quote:
[..]
Ja, eigenlijk wel. Zou waarschijnlijk heel wat twijfels wegnemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 13-03-2015 17:40:08 (Added 'twijfels') ]
True. Ik zat ook al te kijken naar online support groepen voor Boston slachtoffers voor wat context of zo. En voor ons en 99,999999999999% van de rest van de wereld is het allemaal tweedehands informatie. Afgezien van het feit dat ik niet echt een reden kan verzinnen om zoveel moeite te doen om zoiets slachtofferloos uit te voeren (in de ogen van de eikels die het opgezet hebben) is het natuurlijk niet onmogelijk om een soort illuminati flashmob op te zetten. De filmindustrie weet wel hoe het moet zeg maar.quote:
[..]
De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.
Ligt eraan wat er te zien is , ze zouden nog eens extra door de mand vallen als je het mij vraagt .quote:
[..]
Dat lijkt me ook.. Maar zou je een live uitzending wel geloven?
De twijfel ontstaat op het moment dat de msm tegenstrijdige berichten uitzend , er bestaat geen betere reden om vanaf dat moment wantrouwend te zijn en kritisch naar de gebeurtenis te kijken ook al was je er niet echt bij , het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven en het is niet zo geloofwaardig als je er dieper induikt .quote:
[..]
De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.
Maar is dat niet een eigenschap van elke nieuwsbron die er bestaat? Tenzij je echt zelf op onderzoek gaat (en dan bedoel ik niet op internet) blijft het altijd bij "je moet ons maar geloven" gezien je nooit echt die gebeurtenis opnieuw kan ervaren.quote:
[..]
het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar wat mij betreft moet dat wantrouwen nog veel verder worden doorgetrokken. En soms moet je gewoon accepteren dat je het niet kán weten.
Ja dat geld voor alles , toch is er urenlang beeld en videomateriaal , getuigenverklaringen waar je wel mee uit de voeten kan en iig kan vergelijken met de officiele verklaring .quote:
[..]
Maar is dat niet een eigenschap van elke nieuwsbron die er bestaat? Tenzij je echt zelf op onderzoek gaat (en dan bedoel ik niet op internet) blijft het altijd bij "je moet ons maar geloven" gezien je nooit echt die gebeurtenis opnieuw kan ervaren.
Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar wat mij betreft moet dat wantrouwen nog veel verder worden doorgetrokken. En soms moet je gewoon accepteren dat je het niet kán weten.
Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..quote:
[..]
De twijfel ontstaat op het moment dat de msm tegenstrijdige berichten uitzend , er bestaat geen betere reden om vanaf dat moment wantrouwend te zijn en kritisch naar de gebeurtenis te kijken ook al was je er niet echt bij , het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven en het is niet zo geloofwaardig als je er dieper induikt .
Daarom is dat live-verslag ook zo handig. Kun je alles volgen.quote:
[..]
Ja dat geld voor alles , toch is er urenlang beeld en videomateriaal , getuigenverklaringen waar je wel mee uit de voeten kan en iig kan vergelijken met de officiele verklaring .
Hele goeie vid en de kalme en simpel manier van uitleggen,zonder aggressief en/of spooky muziek vond ik ook verfrissend.quote:
ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .
Dat blijkt wel ja. Als ik in Google boston bombing in typ zijn de eerste 4 suggesties hoax, false flag, fake en illuminati, daarna komen de andere pas.quote:
[..]
Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..
[ Bericht 65% gewijzigd door Tingo op 13-03-2015 19:52:04 ]
[b]Op vrijdag 13 maart 2015 19:49 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/3I fckd that up
En deze ook.quote:
[quote][ afbeelding ] [b]Op vrijdag 13 maart 2015 19:49 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/3
I fckd that up
.Ja,gee thanks.quote:
(Twas maar 'n alkohol induced middle-aged moment)
Dat komt omdat de internetmedia dol is op dit soort angstaanjagende propaganda-verhalenquote:
[..]
Dat blijkt wel ja. Als ik in Google boston bombing in typ zijn de eerste 4 suggesties hoax, false flag, fake en illuminati, daarna komen de andere pas.
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .quote:
[..]
Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..
en deze ooggetuigen verklaringen
Hey jogy, goed je te zien in de discussie.quote:
[..]
Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn
Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:
BNW / Bom Boston deel 22 One year later
Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen...
Dat ook, al komen deze termen meestal niet of nauwelijks tevoorschijn bij zoekopdrachten naar dit soort gebeurtenissen. Uitzonderingen lijken wel nagenoeg alle terreurdaden in de VS te zijn. Of het is een soort pavlov reactie van de conspiracy mensen of de VS is echt een broeinest voor dit soort ongein. Ik ben iig blij dat mocht het een false flag zijn dat ze het tegenwoordig slachtofferloos willen houdenquote:
[..]
Dat komt omdat de internetmedia dol is op dit soort angstaanjagende propaganda-verhalen
.Ik vind de mensen de hebben 't over de garbage can explosion ook verdacht.(suspicious)quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
en deze ooggetuigen verklaringen
Ik heb de eerste docu grotendeels gezien. De foto's zijn erg vaag en de getuigen lijken wat vreemde dingen te zeggen, idd.. Het is evengoed wel heel tendentieus.quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
en deze ooggetuigen verklaringen
Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
Die komt op gezette tijden terug.quote:
[..]
Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.
Voor ik een beetje een onderbouwde mening heb moet ik meer dan één bron gaan bekijken natuurlijk. Maar ik zal het filmpje zeker bekijken.quote:
[..]
Hey jogy, goed je te zien in de discussie.
Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:
BNW / Bom Boston deel 22 One year later
Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen...
Ik weet nog wel dat mijn eerste indruk was dat het misschien wel een 9/11 achtige setup was (inside job) maar dat het een totale acteer/flashmob zou kunnen zijn vond ik zo een omslachtig idee en ik heb nou niet echt de indruk dat de mensen achter de schermen ook maar ene halve moer geven om kleinschalig menselijk leed/lijden.
Wat is er mis mee dan? Is het een nep-tweet? (serieus geďnteresseerdquote:
[..]
Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.
)Gracias.quote:
[..]
Voor ik een beetje een onderbouwde mening heb moet ik meer dan één bron gaan bekijken natuurlijk. Maar ik zal het filmpje zeker bekijken.
Ik weet nog wel dat mijn eerste indruk was dat het misschien wel een 9/11 achtige setup was (inside job) maar dat het een totale acteer/flashmob zou kunnen zijn vond ik zo een omslachtig idee en ik heb nou niet echt de indruk dat de mensen achter de schermen ook maar ene halve moer geven om kleinschalig menselijk leed/lijden.
Het filmpje is dus direct massamedia, niks geen "stom videootje met rare cirkeltjes en pijltjes" zoals ems. een alternatief filmpje op YouTube beschreef, nee, gewoon volledig compleet de boodschap van MSNBC. Daar reageerde ik op met punten die in mijn ogen niet kloppen in het aan ons gepresenteerde verhaal.
Op deze beelden lijkt de explosie helemaal niet op een sfofexplosie, zoals in dedocu die Summers postte zeer stellig verondersteld wordt..quote:
[..]
Hey jogy, goed je te zien in de discussie.
Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:
BNW / Bom Boston deel 22 One year later
Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen...
Een opmerking van een hulpverlener dat er geen granaatkartets dan wel fragmentatiemateriaal werd gevonden is ook erg vreemd. Ze zaten toch allemaal in het complot?quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
en deze ooggetuigen verklaringen
Het zijn ook wel hele korte stukjes van interviews zeg.. Er zal toch niet suggestief gemonteerd zijn?
Nee joh, dat doen ze nooitquote:
[..]
Op deze beelden lijkt de explosie helemaal niet op een sfofexplosie, zoals in de bovenstaande docu zeer stellig verondersteld wordt..
[..]
Een opmerking van een hulpverlener dat er geen granaatkartets dan wel fragmentatiemateriaal werd gevonden is ook erg vreemd. Ze zaten toch allemaal in het complot?
Het zijn ook wel hele korte stukjes van interviews zeg.. Er zal toch niet suggestief gemonteerd zijn?
En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.quote:
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..
Inderdaad en dat terwijl er sinds de rechtszaak begonnen is er een aantal nieuwe filmpjes geopenbaard zijn + we een live-verslag uit de rechtszaal hebben. Maar daar wordt niet op gereageerd of meteen afgeserveerd als niet waar. Heel apart vind ik dat.quote:
[..]
En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..
Dat is vreemd, ik heb er juist op gereageerd en op mijn vragen ga je maar niet in.quote:
een aantal nieuwe filmpjes geopenbaard zijn + we een live-verslag uit de rechtszaal hebben. Maar daar wordt niet op gereageerd of meteen afgeserveerd als niet waar. Heel apart vind ik dat.
"Heel apart vind ik dat".
quote:
[..]
Dat is vreemd, ik heb er juist op gereageerd en op mijn vragen ga je maar niet in.
"Heel apart vind ik dat".
Je kiest er zelf voor, maar waarom nou gewoon geen inhoudelijke reactie? Terwijl je het wel "heel apart" vindt van anderen?quote:
Ik snap dat niet, zeker niet voor een mod die zich beklaagt "dat er zo vaak offtopic gegaan wordt".
Nog een poging dan:
"Wat geeft jou het idee dat die tweets die in het FOX-filmpje gepresenteerd worden echt van de fysieke Dzhokhar afkomstig zijn?"
Nou ja, als er een bomaanslag gefaked kan worden, met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn, met familie, vrienden en ziekenhuizen en revalidatiecentra die het spel allemaal meespelen zonder dat er ooit één uit de school klapt, dan is een schijnproces, waarbij de rechters, de aanklagers, de advocaten en de jury uiteraard zijn vervangen door acteurs geen probleem..quote:
[..]
Inderdaad en dat terwijl er sinds de rechtszaak begonnen is er een aantal nieuwe filmpjes geopenbaard zijn + we een live-verslag uit de rechtszaal hebben. Maar daar wordt niet op gereageerd of meteen afgeserveerd als niet waar. Heel apart vind ik dat.
Zeg maar wat jij doet over de raketten die niet zouden kunnen werken?quote:
[..]
Dat is vreemd, ik heb er juist op gereageerd en op mijn vragen ga je maar niet in.
"Heel apart vind ik dat".
Er zijn zoveel dingen die niet kloppen en wijzen op opzet vanaf dag 1 , zelfs nu er nieuwe beelden vrijkomen blijft alles hangen bij de suggestie en mediatruucjes dat ze het hebben gedaan ipv een keer met bewijs komen in de vorm van foto en videomateriaal dat ze het hebben gedaan .quote:
[..]
Ik heb de eerste docu grotendeels gezien. De foto's zijn erg vaag en de getuigen lijken wat vreemde dingen te zeggen, idd.. Het is evengoed wel heel tendentieus.
Je moet eens ophouden hiermee. Het begint stierlijk vervelend te worden.quote:
[..]
Je kiest er zelf voor, maar waarom nou gewoon geen inhoudelijke reactie? Terwijl je het wel "heel apart" vindt van anderen?
Ik snap dat niet, zeker niet voor een mod die zich beklaagt "dat er zo vaak offtopic gegaan wordt".
Nog een poging dan:
"Wat geeft jou het idee dat die tweets die in het FOX-filmpje gepresenteerd worden echt van de fysieke Dzhokhar afkomstig zijn?"
quote:
[..]
Er zijn zoveel dingen die niet kloppen en wijzen op opzet vanaf dag 1 , zelfs nu er nieuwe beelden vrijkomen blijft alles hangen bij de suggestie en mediatruucjes dat ze het hebben gedaan ipv een keer met bewijs komen in de vorm van foto en videomateriaal dat ze het hebben gedaan .
quote:
[..]
En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..
Ophouden met vragen om een inhoudelijke reactie terwijl je zelf om inhoudelijke reacties vraagt?quote:
[..]
Je moet eens ophouden hiermee. Het begint stierlijk vervelend te worden.
Dat zou wel heul vreemd zijn. Ik scheld nergens, zeg niets verkeerds, jij vraagt meermalen "heb je nou dat filmpje al gezien", dus ja, dat doe ik, maar vervolgens reageer je niet meer.
Zoek het uit. Je gaat op negeerquote:
[..]
Ophouden met vragen om een inhoudelijke reactie terwijl je zelf om inhoudelijke reacties vraagt?
Dat zou wel heul vreemd zijn. Ik scheld nergens, zeg niets verkeerds, jij vraagt meermalen "heb je nou dat filmpje al gezien", dus ja, dat doe ik, maar vervolgens reageer je niet meer.
Als je er van uitgaat dat alles gefaked is is dit proces idd geen probleem.quote:
[..]
Nou ja, als er een bomaanslag gefaked kan worden, met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn, met familie, vrienden en ziekenhuizen en revalidatiecentra die het spel allemaal meespelen zonder dat er ooit één uit de school klapt, dan is een schijnproces, waarbij de rechters, de aanklagers, de advocaten en de jury uiteraard zijn vervangen door acteurs geen probleem..
Inderdaad, het proces kan ook gewoon fake zijn, of niet?quote:
[..]
Als je er van uitgaat dat alles gefaked is is dit proces idd geen probleem.