BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik zie het niet , ik zie wel dat ik vaak voor de gek word gehouden door de msm en de meest onlogische bizarre zaken aan moet nemen voor waar .quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:21 schreef overstekendekameel het volgende:
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ems gebruikt hoofdpijn zelf als argument dus dat vind ik onzin .quote:
[..]
Dat slaat echt als k*t op dirk wat je nu zegt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Maar op die andere is het duidelijker?quote:
[..]
daarover speculeren brengt me niet de ware toedracht maar bij wat ik me persoonlijk voor kan stellen als burger zonder macht en zonder geld . Er is niemand die beweerd dat het perfect is verlopen . Er is uren aan materiaal waarin alles naar bovenkomt wat niet klopt en niet kan kloppen . Daar heb je je haken en ogen die aangeven dat de msm versie niet klopt . Wie daar niet serieus in wilt duiken doet dat zelf .
[..]
onduidelijk aangezien de foto bijna van voren is genomen .
Bedoel ik vind ze erg wazig!
En is op ingezoomd!
En waarom een ander nummer er op zetten?
Waarom 2 petjes nemen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
De fbi komt met die foto's en het komt gewoon niet overeen al is het wazig , ik kan zwart nog wel zien .quote:
[..]
Maar op die andere is het duidelijker?
Bedoel ik vind ze erg wazig!
En is op ingezoomd!
En waarom een ander nummer er op zetten?
Waarom 2 petjes nemen?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik vraag puur om bewijs over het acteerwerk. Als antwoord daarop probeer je mij eerst woorden in de mond te leggen om vervolgens (foutief doch voorspelbaar) er vanuit te gaan dat ik het mediaverhaal geloof en nu noem je me min of meer een zeikerd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zit hier dus alleen om anderen te bekritiseren, het verhaal zelf interesseert je nauwelijks.
Het verhaal interesseert jou verder ook niet, zou ik kunnen tegenwerpen. Je wilt puur je boner voor "ik weet het beter dan de domme mensen die het NOS journaal kijken" weer enigszins bevredigen en als je dan geen antwoorden hebt begin je maar gewoon over wat anders te praten en met het vingertje te wijzen.
En zeg nou eerlijk. Is kritiek hebben op hoe bepaald "bewijs" tot stand komt niet precies het hele idee van BNW? Ik vind het geweldig als mensen kritisch zijn over mijn beweringen. Of althans, ik denk dat ik het geweldig zou vinden aangezien er op BNW slechts op de man wordt gespeeld op het moment dat ik om bewijs vraag
Conscience do cost.
Hilarisch.quote:
Je wilt puur je boner voor "ik weet het beter dan de domme mensen die het NOS journaal kijken" weer enigszins bevredigen en ... met het vingertje te wijzen.
... aangezien er op BNW slechts op de man wordt gespeeld ...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is een beetje als een vaste bezoeker van het kabouterforum, die dagelijks de kabouter-gelover komt inpeperen dat het idioten zijn en dat kabouters helemaal niet bestaan, hahaha sukkels.. etc etc.
en op de vraag:"wat vind je dan zelf van kabouters?" met het antwoord komt:" Kabouters? die interesseren me geen reet.."
en op de vraag:"wat vind je dan zelf van kabouters?" met het antwoord komt:" Kabouters? die interesseren me geen reet.."
Huig
Klopt dat zijn de foto's geschoten van verschillende stand punten..quote:
[..]
De fbi komt met die foto's en het komt gewoon niet overeen al is het wazig , ik kan zwart nog wel zien .
http://www.baa.org/sights-and-sounds.aspx
Hier kan je alles terug kijken van alles van de marathon gerelateerd..
succes veel video materiaal en ook van alle hoeken.
http://observers.france24(...)-marathon-explosions
https://www.youtube.com/r(...)13+amateur+video%27s
https://www.google.nl/sea(...)13+amateur+video%27s
succes met zoeken de FBI had hier een heel team voor nodig... om dit uit te vissen maar denk wel dat het je lukt om de verdachten te spotten..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik moet me aanpassen aan het niveau anders weet ik de kids nooit te bereiken.quote:
Op
Conscience do cost.
Werkelijk? Moeten nog wel?quote:
[..]
Ik moet me aanpassen aan het niveau anders weet ik de kids nooit te bereiken.
Ik heb geen "boner" noch "bevrediging" bij je verondersteld. Ik vroeg gewoon naar je idee over het mediaverhaal, maar dat "interesseert je niet zoveel".
Sja, dan houdt het op he.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En daar heb ik antwoord op gegeven en ondertussen zijn we alweer 3 pagina's verder en heeft er nog niemand antwoord gegeven op mijn vraag behalve de gebruikelijke BNW-retoriek om alles behalve de vraag te bespreken. Het zijn allemaal acteurs en dat moet ik maar gewoon van men aannemenquote:Op woensdag 11 maart 2015 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb geen "boner" noch "bevrediging" bij je verondersteld. Ik vroeg gewoon naar je idee over het mediaverhaal, maar dat "interesseert je niet zoveel".
Sja, dan houdt het op he.
Conscience do cost.
Je "moet" echt werkelijk waar helemaal niks.quote:
Het zijn allemaal acteurs en dat moet ik maar gewoon van men aannemen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
-weg-quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 21:13:03 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
de gebruikelijke BNW-retoriek om alles behalve de vraag te bespreken.
Conscience do cost.
Het spijt me zeer, maar ik vroeg je juist naar je visie op het mediaverhaal, maar dat "vind je niet bijster interessant". Wie begint er dan met het niet bespreken van de vraag?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee. Shit kan immers nep zijn. Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.quote:
[..]
Het spijt me zeer, maar ik vroeg je juist naar je visie op het mediaverhaal, maar dat "vind je niet bijster interessant".
Jij, gezien ik de vraag al lang had gesteld voordat je begon te liegen over welk nieuws ik betrouwbaar acht ondanks dat dat niets te maken had met mijn vraag.quote:Wie begint er dan met het niet bespreken van de vraag?
Conscience do cost.
Dat is alvast een begin.quote:
Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?quote:Ik heb de tevergeefse hoop dat iemand me hier daar van kan overtuigen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hou eens op met dat gezuig Mata.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is alvast een begin.
[..]
Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?
Welk gezuig? Ik probeer zijn vragen te achterhalen, bijzonder ontopic.quote:
En "boner", "bevrediging", "liegen", dat is geen gezuig?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Leuk he, Leed vermaak..quote:
Niemand heeft hier ooit beweerd dat hij niet zijn benen niet mist.. ( of het nu wel of niet tijdens dit gebeuren is geweest is een ander verhaal)
Er staat nog een vraag voor u open!!
welk leedvermaak?quote:
[..]
Leuk he, Leed vermaak..
Niemand heeft hier ooit beweerd dat hij niet zijn benen niet mist.. ( of het nu wel of niet tijdens dit gebeuren is geweest is een ander verhaal)
bron?
Ik heb van begin af aan nooit iets anders beweerd. En je kan er maar niet bij dat iemand CNN net zo min serieus neemt als de verhalen over acteurs.quote:
Stel je altijd gewoon een heleboel vragen in de hoop dat je geen antwoorden hoeft te geven?quote:Ligt de tevergeefsheid van die hoop bij anderen of bij jou, denk je?
Conscience do cost.
Je neemt CNN niet serieus, acteurs ook niet. Wat dan wel?quote:
En je kan er maar niet bij dat iemand CNN net zo min serieus neemt als de verhalen over acteurs.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
