BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik ben om.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:45 schreef Lavenderr het volgende:
http://video.foxnews.com/(...)rial/?#sp=show-clips
de man met de witte pet.
superbewijs filmpje, bedankt
Ik zal even nogmaals herhalen..quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?
Live feed!
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.
El Sadat leeft ook nog?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Precies. Wat maakt het voor jou zo geloofwaardig?quote:
Jep.quote:En heb je het filmpje nu al gezien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
mooi he gooi het maar weer op niet relevant!quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.
Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
Wat is het.. zeg het maar!
Ooit bij een marathon geweest?quote:
[..]
Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?
Je weet wel zo'n evenenement waar duizenden mensen aan mee doen..
waar honderden camera's op gericht staan en camera's die al vanaf de ochtend een live beeld geven van de finish ..
Leg maar uit!
als je er over twijfelt mag je mij vertellen waarom!
Er staat nog een vraag voor u open!!
kris en Lisanne is ook maar uit een duim gezogen..quote:
[..]
Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?
zullen we topic maar sluiten die bestaan gewoon niet..
Vertel maar waarom ze wel zouden bestaan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat kan jaquote:
[..]
Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?
Gaan deze vragen nog ergens heen?
Conscience do cost.
Dat lijkt me een mooie erkenning, dank je.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .quote:
[..]
Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Summers ik snap wel een beetje waarom je dit een apart verhaal vind maar..quote:
[..]
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
was het niet logischer om..
- De aanslag alleen ver buiten beeld te laten plaats vinden?
- De daders bij een schietpartij om te laten komen.
- media hype
het heeft zoveel haken en ogen en kost zoveel meer moeite!
om zoiets in scene te zetten..
btw op de foto die ik poste welk nummer staat daar op?
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Volgens deze zelfde redenering kun je ook stellen "was het niet logischer om jezelf MacGuyver* te noemen op FOK!"?quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
Het speculeren over "hadden de machten het niet anders kunnen doen" is natuurlijk zinloos want we kennen de motieven niet om het juist op deze manier in scene te zetten.
Dat kan je namelijk ook op alles toepassen "had persoon X niet A of B kunnen doen, waarom moest ie C doen".
Geen argument tegen de veronderstelling van de media hoax.
*een voorbeeld, elke willekeurige naam is van toepassing hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
Dat slaat echt als k*t op dirk wat je nu zegt.quote:
[..]
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Wat heeft dat alles met mijn vraag naar bewijs voor acteerwerk te maken?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat lijkt me een mooie erkenning, dank je.
Nog zo een met leesproblemen. De enige die ik van gedachten probeer te laten veranderen is mezelf. Maar ik ben zo'n ouderwetse hypocriet die daar graag bewijs van wilt hebben. En elke keer als ik met vragen kom over de acteurs of internetverhalen krijg ik niets anders te horen dan geklaag op het officiële verhaal.quote:
[..]
Jij bent degene die hoofdpijn krijgt en je hebt idd geen verhaal , dat is dus geen reden voor een ander om van gedachten te veranderen .
Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat ik helemaal niemand het voordeel van de twijfel geef, dus zowel het officiële als het onofficiële verhaal in twijfel trek?
Ik mag alleen kritisch zijn op CNN maar als ik vragen heb over de alternatieve verklaringen ben ik een goedgelovig MSM schaap?
Is dat wat BNW voor jullie inhoudt, ja?
Conscience do cost.
Oh jij gelooft het ook niet? Wat is jouw theorie?quote:
ja summers, geloof het msm media verhaal nu maar. dat is het beste voor iedereen, en zo veel logischer
Ik vraag me af waarom je niet vraagt naar bewijs voor "het is zo gebeurd als de media vertellen".quote:
Wat heeft dat alles met mijn vraag naar bewijs voor acteerwerk te maken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik geloof helemaal niks wat men mij wil laat doen gelovenquote:
[..]
Oh jij gelooft het ook niet? Wat is jouw theorie?
en wat is jouw theorie?
quote:
[..]
Ik vraag me af waarom je niet vraagt naar bewijs voor "het is zo gebeurd als de media vertellen".
quote:
[..]
Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt. De totstandkoming van "het zijn allemaal acteurs"-argument vind ik interessanter.
Conscience do cost.
Je zit hier dus alleen om anderen te bekritiseren, het verhaal zelf interesseert je nauwelijks.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.quote:
[..]
ik geloof helemaal niks wat men mij wil laat doen geloven
en wat is jouw theorie?
Hoe weet je zo zeker dat die Twitterberichten echt van de fysieke Dzokhar vandaan kwamen dan?quote:
[..]
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
En waar was zijn witte petje toen ie de supermarkt in liep?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ooit gekeken?quote:
[..]
[..]
Volgens deze zelfde redenering kun je ook stellen "was het niet logischer om jezelf MacGuyver* te noemen op FOK!"?
*een voorbeeld, elke willekeurige naam is van toepassing hier.
Ik kan mezelf niet vergelijken met deze serie..
Maar staat er ook totaal los van..
Maar het probleem waar ik mee zit, is dat ik me afvraag waarom zoveel moeite zoveel getuigen zo veel beelden op een openbare locatie ..
Bij een groot evenement waar iedereen naar toe kon!
Bedoel er had zoveel mis kunnen gaan risico was dusdanig groot!
no room for error!
Er staat nog een vraag voor u open!!
waarom geloof je dan wat de msm media je vertelt?quote:
[..]
Ik heb helemaal niet het gevoel dat iemand mij iets 'doet geloven'.
arme slachtoffers toch? enzo
Stuur FOX, CNN, NBC en al die anderen een mailtje, misschien leggen ze je het wel uit.quote:
Maar het probleem waar ik mee zit, is dat ik me afvraag waarom zoveel moeite zoveel getuigen zo veel beelden op een openbare locatie ..
Bij een groot evenement waar iedereen naar toe kon!
Bedoel er had zoveel mis kunnen gaan risico was dusdanig groot!
no room for error!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
daarover speculeren brengt me niet de ware toedracht maar bij wat ik me persoonlijk voor kan stellen als burger zonder macht en zonder geld . Er is niemand die beweerd dat het perfect is verlopen . Er is uren aan materiaal waarin alles naar bovenkomt wat niet klopt en niet kan kloppen . Daar heb je je haken en ogen die aangeven dat de msm versie niet klopt . Wie daar niet serieus in wilt duiken doet dat zelf .quote:
[..]
Summers ik snap wel een beetje waarom je dit een apart verhaal vind maar..
was het niet logischer om..
- De aanslag alleen ver buiten beeld te laten plaats vinden?
- De daders bij een schietpartij om te laten komen.
- media hype
het heeft zoveel haken en ogen en kost zoveel meer moeite!
om zoiets in scene te zetten..
onduidelijk aangezien de foto bijna van voren is genomen .quote:btw op de foto die ik poste welk nummer staat daar op?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
