BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jammer dat daar geen greintje bewijs voor bestaat anders was iedereen al lang overtuigd van je gelijk en waren dit soort hoofdpijntopics nergens voor nodig.quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:43 schreef Summers het volgende:
[..]
verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .
Gelukkig geven de internetmensen weinig om bewijs.
Conscience do cost.
Mij ook.quote:
[..]
denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?
Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor
Je kan er ook voor kiezen om je te verdiepen in de alternatieve versie , dan ben je wel uren zoet maar dan kan je je er wel meer een beeld van vormen en het zelf beoordelen .quote:
[..]
denk jij serieus dat optie 2 niet makkelijker is dan optie 1, als je toch bezig bent met die cover up?
Ik bedoel, het feit dat de daders bij Sydney en Charlie Hebdo wel overleden was juist speculatie voor de false flags-mensen. Want hey, de 'vermeende' daders waren nu dood dus die konden nooit meer iets loslaten.
Nu is er nog een dader levend, zijn er getuigen, en is er een rechtzaak, en het feit dta er dus geen live video feed vanuit die rechtszaak is, is dan hét argument waarom het een staged zou zijn. Veeg mij maar op hoor
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het speculeren over "hadden de machten het niet anders kunnen doen" is natuurlijk zinloos want we kennen de motieven niet om het juist op deze manier in scene te zetten.
Dat kan je namelijk ook op alles toepassen "had persoon X niet A of B kunnen doen, waarom moest ie C doen".
Geen argument tegen de veronderstelling van de media hoax.
Dat kan je namelijk ook op alles toepassen "had persoon X niet A of B kunnen doen, waarom moest ie C doen".
Geen argument tegen de veronderstelling van de media hoax.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij hebt anders net zo goed hetzelfde tegenstrijdig verhaal als ieder ander en de waarheid is nooit tegenstrijdig .quote:
[..]
Jammer dat daar geen greintje bewijs voor bestaat anders was iedereen al lang overtuigd van je gelijk en waren dit soort hoofdpijntopics nergens voor nodig.
Gelukkig geven de internetmensen weinig om bewijs.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Jij hebt anders net zo goed hetzelfde tegenstrijdig verhaal als ieder ander en de waarheid is nooit tegenstrijdig .
Ik heb geen verhaal, laat staan een tegenstrijdig verhaal. Als een bewering wordt gedaan zie ik graag bewijzen, tot die tijd is mijn naam Haas. Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
Conscience do cost.
Waarom hoef je geen bewijs te hebben dat het echt is dan? Waarom neem je het mediaverhaal aan, maar moet de tegenpartij opeens iets "bewijzen"?quote:
[..]
Verder lijkt het me toch niet lastig? Als je zo overtuigd bent dat het fake is moet daar bewijs voor zijn lijkt me? Of ben je toch niet compleet overtuigd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wil daar dolgraag ook bewijs van zien, maar het gaat hier niet om het mediaverhaal, het gaat hier om zijn/haar/jullie verhaal.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom hoef je geen bewijs te hebben dat het echt is dan? Waarom neem je het mediaverhaal aan, maar moet de tegenpartij opeens iets "bewijzen"?
Waar haal je vandaan dat ik het mediaverhaal zomaar aanneem? En is het soms onlogisch om bewijs te willen zien als er een bewering wordt gemaakt? Ik ben maar al te bereid om geloven dat het allemaal nep was en dat er acteurs waren, maar dan moet je wel met bewijs komen.
En om even de vraag om te keren: Waarom hoef jij geen bewijs hiervoor te zien dan?
Conscience do cost.
Dus je neemt het mediaverhaal niet aan en eist bewijs.quote:
Ik wil daar dolgraag ook bewijs van zien
Waar haal je vandaan dat ik het mediaverhaal zomaar aanneem?
Wat is dan volgens jou wel gebeurd op 15 april 2013?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik eis geen bewijs over het mediaverhaal, ik vraag bewijs voor het verhaal dat er in dit topic geworpen wordt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus je neemt het mediaverhaal niet aan en eist bewijs.
Geen idee, ik was er niet bij. Blijkbaar ontplofte er iets.quote:Wat is dan volgens jou wel gebeurd op 15 april 2013?
Conscience do cost.
Precies, dat zei ik dus. Waarom niet?quote:
[..]
Ik eis geen bewijs over het mediaverhaal,
Waar blijkt dat precies uit?quote:Geen idee, ik was er niet bij. Blijkbaar ontplofte er iets.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah dat bedoel je.quote:
[..]
Er staat niet precies hetzelfde op de witte pet , verder is die docu niks meer dan een hollywood versie van de officiele versie waarbij echte beelden van die dag en nagespeelde beelden door elkaar lopen .
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En welk nummer staat er bij de foto die ik geplaatst heb?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt. De totstandkoming van "het zijn allemaal acteurs"-argument vind ik interessanter.quote:
[..]
Precies, dat zei ik dus. Waarom niet?
Iets maakte een hard geluid, en mijn intensieve ervaring en expertise met counterstrike en battlefield doet mij denken dat dat een explosie was.quote:Waar blijkt dat precies uit?
Conscience do cost.
Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.quote:
[..]
Omdat ik de gebeurtenis an sich niet bijster interessant vindt.
En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?quote:Iets maakte een hard geluid, en mijn intensieve ervaring en expertise met counterstrike en battlefield doet mij denken dat dat een explosie was.
De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Live feed!quote:
[..]
Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.
[..]
En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?
De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht.
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.
Waarom is Kris en Lisanne wel echt alles wat je weet heb je ook maar via de Media?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?quote:
[..]
Live feed!
Openbare locatie bij een sport evenement met duizenden toeschouwers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat denk jij dan dat het was?quote:
[..]
Dat er een explosie was ok, maar was het daarom een bom die verschillende mensen verwondde?
Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.quote:
Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De media doet verslag van een gebeurtenis. Het is aan jou om dat wel of niet te geloven.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet ik niet en dat is ook niet relevant.
Ik vraag me af waarom de media geen bewijslast hebben maar degenen die er tegenin gaan dat ineens wel zouden moeten hebben?
En als het niet relevant is waarom noem je het dan?
Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?quote:
[..]
De media doet verslag van een gebeurtenis. Het is aan jou om dat wel of niet te geloven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tja, nogmaals, het is aan jou wat je wel of niet gelooft. Heb je het filmpje hierboven gezien?quote:
[..]
Maar wie zegt jou dat dat verslag klopt? Wat geeft de media het krediet dat wat zij zeggen dat er gebeurd is, ook daadwerkelijk zo is?
Aan jou niet dan?quote:
Tja, nogmaals, het is aan jou wat je wel of niet gelooft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lees de twee zinnen nog een keer en probeer het opnieuw. Mijn motivatie staat letterlijk achter wat je quote.quote:
[..]
Dat is vreemd, want je zit in dit topic. Blijkbaar boeit "Boston" je dus wel.
Hoe kom je erbij dat het mij overtuigtquote:En de enige basis daarvoor zijn de mediabeelden. Waarom zouden die echt zijn? Wat overtuigt jou daar zo in?
Waarom probeer je me dat de hele tijd in de mond te leggen? Games bestaan doorgaans uit special effects.quote:De vergelijking met 2 games vol special effects is wel erg treffend in dit opzicht.
Conscience do cost.
Kan dat bij mediaverhalen niet zo zijn dan?quote:
Games bestaan doorgaans uit special effects.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
