BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .quote:Op vrijdag 13 maart 2015 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..
en deze ooggetuigen verklaringen
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hey jogy, goed je te zien in de discussie.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 15:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn'. Je kan zeggen wat je wil maar zo op het eerste gezicht komen die artikels vaak heel overtuigend over op een leek zoals ik
.
Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:
BNW / Bom Boston deel 22 One year later
Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat ook, al komen deze termen meestal niet of nauwelijks tevoorschijn bij zoekopdrachten naar dit soort gebeurtenissen. Uitzonderingen lijken wel nagenoeg alle terreurdaden in de VS te zijn. Of het is een soort pavlov reactie van de conspiracy mensen of de VS is echt een broeinest voor dit soort ongein. Ik ben iig blij dat mocht het een false flag zijn dat ze het tegenwoordig slachtofferloos willen houdenquote:
[..]
Dat komt omdat de internetmedia dol is op dit soort angstaanjagende propaganda-verhalen
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik vind de mensen de hebben 't over de garbage can explosion ook verdacht.(suspicious)quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
en deze ooggetuigen verklaringen
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb de eerste docu grotendeels gezien. De foto's zijn erg vaag en de getuigen lijken wat vreemde dingen te zeggen, idd.. Het is evengoed wel heel tendentieus.quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
en deze ooggetuigen verklaringen
Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
Die komt op gezette tijden terug.quote:
[..]
Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.
Voor ik een beetje een onderbouwde mening heb moet ik meer dan één bron gaan bekijken natuurlijk. Maar ik zal het filmpje zeker bekijken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 20:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hey jogy, goed je te zien in de discussie.
Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:
BNW / Bom Boston deel 22 One year later
Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen...
Ik weet nog wel dat mijn eerste indruk was dat het misschien wel een 9/11 achtige setup was (inside job) maar dat het een totale acteer/flashmob zou kunnen zijn vond ik zo een omslachtig idee en ik heb nou niet echt de indruk dat de mensen achter de schermen ook maar ene halve moer geven om kleinschalig menselijk leed/lijden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Wat is er mis mee dan? Is het een nep-tweet? (serieus geïnteresseerdquote:
[..]
Wauw dat je dit nog steeds met je volle verstand recyclet.
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Gracias.quote:
[..]
Voor ik een beetje een onderbouwde mening heb moet ik meer dan één bron gaan bekijken natuurlijk. Maar ik zal het filmpje zeker bekijken.
Ik weet nog wel dat mijn eerste indruk was dat het misschien wel een 9/11 achtige setup was (inside job) maar dat het een totale acteer/flashmob zou kunnen zijn vond ik zo een omslachtig idee en ik heb nou niet echt de indruk dat de mensen achter de schermen ook maar ene halve moer geven om kleinschalig menselijk leed/lijden.
Het filmpje is dus direct massamedia, niks geen "stom videootje met rare cirkeltjes en pijltjes" zoals ems. een alternatief filmpje op YouTube beschreef, nee, gewoon volledig compleet de boodschap van MSNBC. Daar reageerde ik op met punten die in mijn ogen niet kloppen in het aan ons gepresenteerde verhaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op deze beelden lijkt de explosie helemaal niet op een sfofexplosie, zoals in dedocu die Summers postte zeer stellig verondersteld wordt..quote:
[..]
Hey jogy, goed je te zien in de discussie.
Lavenderr plaatste bijna een jaar geleden in dit topic een docu van MSNBC, waar ik uitgebreid op gereageerd heb:
BNW / Bom Boston deel 22 One year later
Wat vind je ervan? Zie je dezelfde problemen in die docu? Andere, nieuwe? Dingen waar je het niet mee eens bent? Neem de tijd, niet per se een reactie morgen...
Een opmerking van een hulpverlener dat er geen granaatkartets dan wel fragmentatiemateriaal werd gevonden is ook erg vreemd. Ze zaten toch allemaal in het complot?quote:
[..]
Ernstig genoeg voor mensen om vanaf dag 1 skeptisch te zijn bij het officiele verhaal .
[ afbeelding ]
en deze ooggetuigen verklaringen
Het zijn ook wel hele korte stukjes van interviews zeg.. Er zal toch niet suggestief gemonteerd zijn?
Nee joh, dat doen ze nooitquote:
[..]
Op deze beelden lijkt de explosie helemaal niet op een sfofexplosie, zoals in de bovenstaande docu zeer stellig verondersteld wordt..
[..]
Een opmerking van een hulpverlener dat er geen granaatkartets dan wel fragmentatiemateriaal werd gevonden is ook erg vreemd. Ze zaten toch allemaal in het complot?
Het zijn ook wel hele korte stukjes van interviews zeg.. Er zal toch niet suggestief gemonteerd zijn?
En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.quote:
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..
Inderdaad en dat terwijl er sinds de rechtszaak begonnen is er een aantal nieuwe filmpjes geopenbaard zijn + we een live-verslag uit de rechtszaal hebben. Maar daar wordt niet op gereageerd of meteen afgeserveerd als niet waar. Heel apart vind ik dat.quote:
[..]
En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..
Dat is vreemd, ik heb er juist op gereageerd en op mijn vragen ga je maar niet in.quote:
een aantal nieuwe filmpjes geopenbaard zijn + we een live-verslag uit de rechtszaal hebben. Maar daar wordt niet op gereageerd of meteen afgeserveerd als niet waar. Heel apart vind ik dat.
"Heel apart vind ik dat".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op vrijdag 13 maart 2015 21:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is vreemd, ik heb er juist op gereageerd en op mijn vragen ga je maar niet in.
"Heel apart vind ik dat".
Je kiest er zelf voor, maar waarom nou gewoon geen inhoudelijke reactie? Terwijl je het wel "heel apart" vindt van anderen?quote:
Ik snap dat niet, zeker niet voor een mod die zich beklaagt "dat er zo vaak offtopic gegaan wordt".
Nog een poging dan:
"Wat geeft jou het idee dat die tweets die in het FOX-filmpje gepresenteerd worden echt van de fysieke Dzhokhar afkomstig zijn?"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou ja, als er een bomaanslag gefaked kan worden, met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn, met familie, vrienden en ziekenhuizen en revalidatiecentra die het spel allemaal meespelen zonder dat er ooit één uit de school klapt, dan is een schijnproces, waarbij de rechters, de aanklagers, de advocaten en de jury uiteraard zijn vervangen door acteurs geen probleem..quote:
[..]
Inderdaad en dat terwijl er sinds de rechtszaak begonnen is er een aantal nieuwe filmpjes geopenbaard zijn + we een live-verslag uit de rechtszaal hebben. Maar daar wordt niet op gereageerd of meteen afgeserveerd als niet waar. Heel apart vind ik dat.
Zeg maar wat jij doet over de raketten die niet zouden kunnen werken?quote:
[..]
Dat is vreemd, ik heb er juist op gereageerd en op mijn vragen ga je maar niet in.
"Heel apart vind ik dat".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn zoveel dingen die niet kloppen en wijzen op opzet vanaf dag 1 , zelfs nu er nieuwe beelden vrijkomen blijft alles hangen bij de suggestie en mediatruucjes dat ze het hebben gedaan ipv een keer met bewijs komen in de vorm van foto en videomateriaal dat ze het hebben gedaan .quote:
[..]
Ik heb de eerste docu grotendeels gezien. De foto's zijn erg vaag en de getuigen lijken wat vreemde dingen te zeggen, idd.. Het is evengoed wel heel tendentieus.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je moet eens ophouden hiermee. Het begint stierlijk vervelend te worden.quote:
[..]
Je kiest er zelf voor, maar waarom nou gewoon geen inhoudelijke reactie? Terwijl je het wel "heel apart" vindt van anderen?
Ik snap dat niet, zeker niet voor een mod die zich beklaagt "dat er zo vaak offtopic gegaan wordt".
Nog een poging dan:
"Wat geeft jou het idee dat die tweets die in het FOX-filmpje gepresenteerd worden echt van de fysieke Dzhokhar afkomstig zijn?"
quote:
[..]
Er zijn zoveel dingen die niet kloppen en wijzen op opzet vanaf dag 1 , zelfs nu er nieuwe beelden vrijkomen blijft alles hangen bij de suggestie en mediatruucjes dat ze het hebben gedaan ipv een keer met bewijs komen in de vorm van foto en videomateriaal dat ze het hebben gedaan .
quote:
[..]
En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..
Ophouden met vragen om een inhoudelijke reactie terwijl je zelf om inhoudelijke reacties vraagt?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 21:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je moet eens ophouden hiermee. Het begint stierlijk vervelend te worden.
Dat zou wel heul vreemd zijn. Ik scheld nergens, zeg niets verkeerds, jij vraagt meermalen "heb je nou dat filmpje al gezien", dus ja, dat doe ik, maar vervolgens reageer je niet meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoek het uit. Je gaat op negeerquote:
[..]
Ophouden met vragen om een inhoudelijke reactie terwijl je zelf om inhoudelijke reacties vraagt?
Dat zou wel heul vreemd zijn. Ik scheld nergens, zeg niets verkeerds, jij vraagt meermalen "heb je nou dat filmpje al gezien", dus ja, dat doe ik, maar vervolgens reageer je niet meer.
Als je er van uitgaat dat alles gefaked is is dit proces idd geen probleem.quote:
[..]
Nou ja, als er een bomaanslag gefaked kan worden, met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn, met familie, vrienden en ziekenhuizen en revalidatiecentra die het spel allemaal meespelen zonder dat er ooit één uit de school klapt, dan is een schijnproces, waarbij de rechters, de aanklagers, de advocaten en de jury uiteraard zijn vervangen door acteurs geen probleem..
