Bom Boston deel 25 Voor de rechter

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 09:49 schreef theguyver het volgende:

[..]

vana dag 1 het nieuws zo'n beetje gevolgd hiervan heb nog nooit iemand dreigementen horen uiten.
heb tig beelden gezien en informatie voor bij zien komen.
NWS / Explosie bij marathon in Boston

Bij the fbi persconferentie zeiden de autoriteiten dat iedereen alleen naar de broers mochten kijken en bij SH hebben ze zelfs gedreigd . Dat is al absurd .

quote:

Deze delen over het algemeen gevolgd en de FP de klopjacht die volgde van begin tot het eind, als je even na kijkt hoeveel verschillende foto's en filmpjes etc voorbij kwam!
In het delen komt ook duidelijk naar voren hoe het zat met verdachten..
Ook in de documentaire word het duidelijk weer gegeven waarom deze na een dag anderhalf dag verdacht werden.
Heb je alles gevolgd van begin tot eind, alle beelden gezien? alle foto's en dergelijke.. want er kwam heel duidelijk naar voren hoe deze 2 handelden.

De documentaire is propaganda vermengt met echte beelden , heeft niks met feiten te maken . in de docu zie je bijv een acteur die de jongere broer speelt die je letterlijk een rugzak ziet neerleggen . In de echte beelden zie je die jongere broer dat niet letterlijk doen . Ik hoor wel de nieuwslezeres zeggen dat hij zijn rugzak neerlegt maar dat word niet ondersteunt door de video die daarbij word getoond . Op die video staan wel 50 mensen en op die wijze zou je alle 50 als dader aan kunnen wijzen als verdachte. Ik heb ook zat video's en beelden gezien waarbij ik me ook een beeld kan vormen van de alternatieve versie .
Voor de ware toedracht moet dat beeld overeenkomen met foto's video's , gedragingen , getuigenverslagen enz kortom met de officiele versie . Dat doet het niet , de enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat de officiele versie niet de waarheid kan zijn .

ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 15:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jij wílt gewoon iets anders zien. Dus redeneer ja daar naartoe.

Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 12:39 schreef controlaltdelete het volgende:
The Boston bombing wasn’t real but a “hyper-reality film-making.”

http://fellowshipofthemin(...)mbings-a-false-flag/

Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn '. Je kan zeggen wat je wil maar zo op het eerste gezicht komen die artikels vaak heel overtuigend over op een leek zoals ik .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je zou eigenlijk naar die rechtzaak moeten.

Eigenlijk zou het gewoon live moeten zijn zodat we er allemaal met onze neus op konden zitten .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 15:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Niks menselijks is vreemd voor beide , maar vooroordelen gaan niet over de inhoud en leiden zeker weten nooit naar de ware toedracht .

Dat lijkt me ook.. Maar zou je een live uitzending wel geloven?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 15:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Fuck, ik moet dat soort dingen ook gewoon niet lezen. Het eerste wat ik denk is ' Hm, zou best eens waar kunnen zijn '. Je kan zeggen wat je wil maar zo op het eerste gezicht komen die artikels vaak heel overtuigend over op een leek zoals ik .

De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 15:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, eigenlijk wel. Zou waarschijnlijk heel wat twijfels wegnemen.

Waarschijnlijk nog meer twijfels toenemen- daarom doen ze 't niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 13-03-2015 17:40:08 (Added 'twijfels') ]

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.

True. Ik zat ook al te kijken naar online support groepen voor Boston slachtoffers voor wat context of zo. En voor ons en 99,999999999999% van de rest van de wereld is het allemaal tweedehands informatie. Afgezien van het feit dat ik niet echt een reden kan verzinnen om zoveel moeite te doen om zoiets slachtofferloos uit te voeren (in de ogen van de eikels die het opgezet hebben) is het natuurlijk niet onmogelijk om een soort illuminati flashmob op te zetten. De filmindustrie weet wel hoe het moet zeg maar.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:22 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook.. Maar zou je een live uitzending wel geloven?

Ligt eraan wat er te zien is , ze zouden nog eens extra door de mand vallen als je het mij vraagt .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De ruimte voor twijfel ontstaat omdat de meesten van ons niet echt weten wat echt kan zijn en wat niet, en ook niet of er en welke belangen er in het spel zijn.
Ik vermoed wel dat als ik erbij geweest zou zijn en ik zou de explosie hebben gevoeld en de paniek en de gewonden hebben gezien, ik wel geraakt zou zijn door hele hordes mensen die niet willen geloven dat het echt gebeurd is.

De twijfel ontstaat op het moment dat de msm tegenstrijdige berichten uitzend , er bestaat geen betere reden om vanaf dat moment wantrouwend te zijn en kritisch naar de gebeurtenis te kijken ook al was je er niet echt bij , het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven en het is niet zo geloofwaardig als je er dieper induikt .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:49 schreef Summers het volgende:

[..]
het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven

Maar is dat niet een eigenschap van elke nieuwsbron die er bestaat? Tenzij je echt zelf op onderzoek gaat (en dan bedoel ik niet op internet) blijft het altijd bij "je moet ons maar geloven" gezien je nooit echt die gebeurtenis opnieuw kan ervaren.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar wat mij betreft moet dat wantrouwen nog veel verder worden doorgetrokken. En soms moet je gewoon accepteren dat je het niet kán weten.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 18:56 schreef ems. het volgende:

[..]

Maar is dat niet een eigenschap van elke nieuwsbron die er bestaat? Tenzij je echt zelf op onderzoek gaat (en dan bedoel ik niet op internet) blijft het altijd bij "je moet ons maar geloven" gezien je nooit echt die gebeurtenis opnieuw kan ervaren.

Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar wat mij betreft moet dat wantrouwen nog veel verder worden doorgetrokken. En soms moet je gewoon accepteren dat je het niet kán weten.

Ja dat geld voor alles , toch is er urenlang beeld en videomateriaal , getuigenverklaringen waar je wel mee uit de voeten kan en iig kan vergelijken met de officiele verklaring .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 17:49 schreef Summers het volgende:

[..]

De twijfel ontstaat op het moment dat de msm tegenstrijdige berichten uitzend , er bestaat geen betere reden om vanaf dat moment wantrouwend te zijn en kritisch naar de gebeurtenis te kijken ook al was je er niet echt bij , het word aangeboden als iets wat ik maar moet geloven en het is niet zo geloofwaardig als je er dieper induikt .

Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 14:36 schreef Summers het volgende:

ik zie hier o.a een getuigenis van een dokter en een verpleegster ( op 15:00 ) die de gewonden hebben gezien in het ziekenhuis die toch echt de alternatieve versie ondersteunt .

The Boston Bombing Hoax Conspiracy best videos photos & analysis proving it was fake trickery

Hele goeie vid en de kalme en simpel manier van uitleggen,zonder aggressief en/of spooky muziek vond ik ook verfrissend.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 19:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou dat moeten wel zeer ernstige en onverklaarbare tegenstrijdigheden zijn dan..

Dat blijkt wel ja. Als ik in Google boston bombing in typ zijn de eerste 4 suggesties hoax, false flag, fake en illuminati, daarna komen de andere pas.

[ Bericht 65% gewijzigd door Tingo op 13-03-2015 19:52:04 ]

Is die rechtszaak wel gewoon openbaar verder of mag je er als geïnteresseerde niet gewoon langs droppen?

[quote] [b]Op vrijdag 13 maart 2015 19:49 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/3

I fckd that up

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 19:50 schreef Tingo het volgende:
[quote][ afbeelding ] [b]Op vrijdag 13 maart 2015 19:49 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/3

I fckd that up

En deze ook. .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 19:51 schreef jogy het volgende:

[..]

En deze ook. .

Ja,gee thanks.
_{(Twas maar 'n alkohol induced middle-aged moment)}

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 19:48 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat blijkt wel ja. Als ik in Google boston bombing in typ zijn de eerste 4 suggesties hoax, false flag, fake en illuminati, daarna komen de andere pas.

Dat komt omdat de internetmedia dol is op dit soort angstaanjagende propaganda-verhalen