-edit-quote:
Wie bedoel je met 'ze' ?quote:Op zondag 8 maart 2015 11:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Verder denk ik dat ze onder mind control zaten maar dat is vast te veel voor BNW.
idd, tis wel verwarrend allemaal..quote:Op zondag 8 maart 2015 12:22 schreef Copycat het volgende:
Wat is het nu?
Het is een hoax en dus allemaal nep of de twee broers stonden onder mind control en hebben deze aanslag wel gepleegd, maar onder geestelijke dwang?
Het is toch echt het een of het ander, lijkt me. Zwalken tussen die twee scenario's komt niet bepaald over als een duidelijke mening.
'ze' spannen samen! het lijkt wel een complot!quote:Op zondag 8 maart 2015 13:27 schreef Copycat het volgende:
Goede tactiek! We geven geen antwoord, maar zetten gewoon weer vraagtekens bij zaken die hier helemaal niet ter zake doen.
Buitenspel. Jij.quote:Op zondag 8 maart 2015 13:29 schreef Orwell het volgende:
'ze' spannen samen! het lijkt wel een complot!
ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .quote:Op dinsdag 10 maart 2015 13:43 schreef theguyver het volgende:
FBI agent: 655 videos were examined from day of race; Tsarnaev brothers seen in 70.
nou ..!
Houd er maar rekening mee dat veel beelden prive beelden zijn, door veel supporters met camera die gewoon graag mee wouden werken aan het onderzoek..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 15:14 schreef Summers het volgende:
[..]
ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .
En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 15:14 schreef Summers het volgende:
[..]
ik zou zeggen geef alles vrij en het publiek lost het wel op want we hebben niks aan van horen zeggen en al helemaal niet aan een soort van strip met tekeningen .
En pijlen in alle kleuren van de regenboog.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:34 schreef ems. het volgende:
[..]
En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.
ja joh waarom het hebben over de driehoekjes en niet over welk deel er uitgelicht word dat de officiele versie tegenspreekt . Daar kies je zelf voor , ik kies om het uitgelichte gedeelte te zien . Ik laat in het midden wie er dan wijzer word .quote:Op dinsdag 10 maart 2015 19:34 schreef ems. het volgende:
[..]
En dan zeker weer overal driehoekjes tekenen.
Heb je de berichten over de rechtszaak ook gelezen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:33 schreef Summers het volgende:
[..]
ja joh waarom het hebben over de driehoekjes en niet over welk deel er uitgelicht word dat de officiele versie tegenspreekt . Daar kies je zelf voor , ik kies om het uitgelichte gedeelte te zien . Ik laat in het midden wie er dan wijzer word .
Die van cnn ? rare sensatiebeluste dramatische verslaggeving/ propaganda .quote:Op dinsdag 10 maart 2015 20:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je de berichten over de rechtszaak ook gelezen?
En Bostonglobe.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Die van cnn ? rare sensatiebeluste dramatische verslaggeving/ propaganda .
Wie in de tussentijd van de msm niet 1 kritische vraag heeft gesteld die mensen op internet terecht stelden en aanwezen is nu ook geen betrouwbare bron .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |