Wat is de IS? Niemand weet het precies. Het officiële verhaal:
Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL, IS) werd als Islamitische Staat in Irak (ISI) in 2003 opgericht als vereniging van vaak aan al Qaida verbonden jihadistische organisaties, om naar eigen zeggen "de soennitische Irakezen te beschermen en de islam te verdedigen". Na het uitbreken van de Syrische burgeroorlog in 2011 werd het werkterrein uitgebreid met Syrië. 29 juni 2014 hernoemde terreurbeweging zichzelf tot Islamitische Staat (IS).
Hoewel de organisatie oorspronkelijk uit al Qaida is voortgekomen, trok al-Qaidaleider Ayman al-Zawahiri in 2014 zijn handen af van IS. Reden hiervoor was dat, waar al Qaida wilde dat IS zich toelegde op het bestrijden van de legers van Irak, Syrië en de Verenigde Staten, de organisatie ook op grote schaal onschuldige burgers: sjiieten, alevieten en vrijzinnige moslims, doodde. Ook weigerde IS in Syrië samen te werken met andere jihadistische opstandelingengroepen, zoals het aan al Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra, en bestreed deze lang evenzeer als het Syrische regeringsleger. Sinds het offensief in Irak in juni 2014 leken beide organisaties weer vrede te hebben gesloten, maar nadien waren er toch weer regelmatig confrontaties. In de grensgebieden tussen de twee landen zouden al-Nusra-strijders zich zelfs hebben aangesloten bij IS.
Mede doordat Assads troepen voornamelijk de democratische oppositie aanviel en IS en al-Nusra ontzagen, kon met name IS terrein winnen. Hierdoor werd deze oppositie in toenemende mate geassocieerd met fundamentalisme, en verloor internationaal veel krediet, wat Assads bedoeling was. IS kon hierdoor grote delen van Oost-Syrië veroveren, die aansluiten op het door IS veroverde gebied in Irak.
Documentaire die de officiele kant van het verhaal belicht:
Ernstige dreiging?
Zorgt deze radicale groeperingen ook in het veilige Europa voor dreiging of bestaat de dreiging vooral uit mediapropaganda?
Is het daarom mogelijk dat de macht van deze Islamitische staat uitbreidt en dat wij ook in Europa opstanden kunnen verwachten, rellen en misschien wel machtsovername door deze Islamistische Staat?
Doelstelling?
Geld?
Door wie wordt IS gesponsord? Velen zeggen de VS, anderen zeggen dat het rijke soennieten zijn, aangezien ze zichzelf als de strijders van de Soennieten zien, maar klopt het allemaal wel?
Plundering van banken, diefstal van staatseigendom, afpersing van winkeliers, verkoop van ruwe olie, belasting van christenen, donaties van rijke personen uit de Golfstaten.
Totaal vermogen: 2 miljard dollar
Hun doelstelling is: Stichting van salafistisch kalifaat, eventueel wereldwijd,
Ideologie: Salafisme, wahabisme, islamisme, takfir tegen sjiisme en soefisme, alles wat niet in hun smaak valt eigenlijk!
Hun methodes:
Reguliere oorlogsvoering, etnische zuivering, massamoord, aanslagen op burgerdoelen, gijzeling, kindsoldaterij, onderdrukking met bruut geweld, publieke executies door onthoofding en kruisiging, marteling, verkrachting, vrouwenhandel, iconoclasme, propaganda, chemische wapens; volgens regering en Koerden.
Kaartje van het gebied dat in handen zou zijn van de IS:
Europese connecties met de IS:
• Fransman onthoofd - http://www.nu.nl/buitenla(...)voerde-fransman.html
• Nederland heeft de knoop doorgehakt en gaat door middel van vliegtuigen helpen om IS terug te dringen - http://www.telegraaf.nl/b(...)S_bombarderen__.html
Wat is IS? Bestaat IS? Hoe zit IS in elkaar?
Geen idee.
Niemand weet het. De massamedia EN de alternatieve media geven duizenden verschillende verklaringen. De hoeveelheid misinformatie, desinformatie, half ware informatie, propaganda, antipropaganda, mesopropaganda, micropropaganda, pseudopropaganda, contrapropaganda, politieke kleuring, belangenverstrengeling en massapsychologisering zijn zo enorm bij "IS" dat het een soort mythisch monster geworden is.
Werkelijk de meest bizare gekste dingen worden geroepen "wat IS allemaal wel niet doet".
Kinderen roosteren, foetussen uit baarmoeders trekken, piloten in brand steken, koppen afhakken, massaverkrachten, genocideren, echt niets is te gek voor onze massamedia om te publiceren. En dat is allemaal waar? Echt? Hoe Hollywood moet de "werkelijkheid" zijn?
Het laatste filmpje was voor mij exemplarisch voor de marketing- en reclamecampagne van dit hele zooitje. Het voelde werkelijk totaal niet gruwelijk, eng, echt, werkelijk. Het had, los van het thema, net zo goed in de voorbeschouwing van de Champions League kunnen zitten.
Voor de kenners: de handtekening van Hill & Knowlton stond bij elk shot in Arabische calligrafieletters vol in beeld.
Despite the Copenhagen shootings, programmes such as the Aarhus model for deradicalising extremists are proving effective in Scandinavia.
As growing numbers of disaffected young Muslims travel from Scandinavian countries to join jihadi groups abroad, the debate on how to counter radicalisation is becoming more urgent.
According to police and intelligence agencies, as many as 300 Swedes, at least 70 Norwegians and 100 Danes may be fighting for Isis in Syria and Iraq.
But radical Muslims are not just motivated by the war in the Middle East. Young jihadis also flock to Somalia to fight with al-Shabaab, as the Guardian’s film about 24-year-old Abdi Rahman Mohamed demonstrates.
Mohamed travelled from Denmark to Somalia where he carried out a suicide attack during a graduation ceremony in Mogadishu in December 2009, killing 25 and injuring more than 60.
Denmark – which has produced more fighters per head of population since 2012 than any other western European country except Belgium – has been at the forefront of exploring new models for preventing extremism.
The so-called Aarhus model aims to create trust between the authorities and the social circles in which radicals operate, helping them find a way back into society. The fatal shootings in Copenhagen last weekend show that the approach is by no means infallible. But police commissioner Jørgen Ilum, who helped set up the deradicalisation programme in Aarhus, Denmark’s second city, said the Copenhagen attacks made it more important than ever to make and maintain contact with Danish fighters returning from Syria, Iraq and Somalia.
Hele artikel hier: http://www.theguardian.co(...)us-model-scandinavia
Hun barbarij staat mij niet aan en ik vind ook niet dat mensen met zulk hoog aanzien als die imam op moet roepen tot dergelijke barbaarse daden. Je bent dan geen haar beter.quote:Op maandag 23 februari 2015 18:53 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Kruisigen en verminken deden IS strijders
ook. Oog om oog tand om tand.
Van mij mogen ze ook gewoon dood.
En ja, natuurlijk moeten ze bestreden worden, maar daar zijn legers voor. Dit is gewoon weer een religieuze idioot die oproept om mensen te martelen en doden. Daar is gewoon niets goed aan.
Inderdaad, niet zakken naar dat niveau, wat ze daar allemaal uitvreten vinden ze in de regio zelf ook barbaars!quote:Op maandag 23 februari 2015 20:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hun barbarij staat mij niet aan en ik vind ook niet dat mensen met zulk hoog aanzien als die imam op moet roepen tot dergelijke barbaarse daden. Je bent dan geen haar beter.
En ja, natuurlijk moeten ze bestreden worden, maar daar zijn legers voor. Dit is gewoon weer een religieuze idioot die oproept om mensen te martelen en doden. Daar is gewoon niets goed aan.
Ok, maar vanuit dat punt beredeneerd dat het voornamelijk wahabisten / salafisten zijn met hier en daar de 'sympathisanten' van datzelfde geweld, op welk punt is een FBI of Mossad dan eigenlijk noodzakelijk?quote:Op maandag 23 februari 2015 08:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat "alles door partij A geregisseerd is". Ik ontken de aanwezigheid van moslimterroristen ook nergens.
Die moet men wel in 't verhaal accepteren wil men naar de sprong van steun van Amerikaanse filmindustrie gaan. Ik kan er niet zo goed bij dat we hier zogenaamd deze bekende radicale stromingen zien die dan vervolgens aangestuurd zouden worden door de absolute vijand van deze radicale stroming. Dat klinkt erg fantastisch en lijkt me als act zelfs nog lastig. Het gewoon kunnen zien dat er megasektes zijn waarbinnen zelfs muziek als haram wordt gezien en waar opgeroepen wordt andere groepen te doden.. tja, daar is weinig aan geregisseerd sinds het bestaan over de 200 jaar +/- van zo'n stroming.
Ook is het wat een vreemde gedachtengang dat men voor videobewerking zogenaamd een complete studio nodig heeft en iedereen daar van boven tot beneden van weet. Dat kan een eenling op de zolderkamer ook, mits hij weet wat hij doet. Editors werken alleen, en videobewerking kent voor een beetje pro geen geheimen, daarbij opgeteld.. IS materiaal is geen topwerk. Ja, het ziet er smooth uit maar bijzonder is 't niet, een avondje werk.. daar hoeft geen 30 man op te zitten. Onder deze extreme groepen zitten ook gewoon studenten van filmscholen die daesh een warm hart toedragen die dit mogelijk gewoon tussen de bedrijven door doen.
Die bizarre verhalen die je noemde heb ik in mijn bronnen niet gelezen. Behalve over orgaanhandel, dat vrij plausibel klinkt.
Wat die filmpjes betreft. De nazi's gebruikten in hun tijd moderne propaganda en BNW achtige filmpjes is de moderne propaganda van vandaag de dag. Men surft heel erg op de maanlandinghoaxes mee, maakt zelfs nieuwe hoax filmpjes. Door juist een greenscreen te gebruiken en fotos te verspreiden met opvallende symbolen in beeld hebben kijkers al zoiets van 'fake' dus kun je iemand vervolgens naderhand best de keel doorsnijden of de kogel geven. Dus voor de schermen even een act opvoeren en meerdere takes doen en naderhand wordt er waarschijnlijk wel geruimd.
Er zijn verhalen van getraumatiseerde ex-militanten die in een cel werden gegooid met lijken, er wordt geschoten en gebombardeerd in de regio en er vallen veel slachtoffers. Het zou me qua handelen verbazen als deze krijgsgevangen straks allemaal uit hun kasten tevoorschijn komen. Dus ja, ze doden de mensen die voor propaganda worden ingezet waarschijnlijk wel gewoon.
Het is zo'n brij van propaganda en van echte zaken dat het onmogelijk wordt uit te vinden wat nu wel en niet waar is.quote:
[..]
Ok, maar vanuit dat punt beredeneerd dat het voornamelijk wahabisten / salafisten zijn met hier en daar de 'sympathisanten' van datzelfde geweld, op welk punt is een FBI of Mossad dan eigenlijk noodzakelijk?
Die moet men wel in 't verhaal accepteren wil men naar de sprong van steun van Amerikaanse filmindustrie gaan. Ik kan er niet zo goed bij dat we hier zogenaamd deze bekende radicale stromingen zien die dan vervolgens aangestuurd zouden worden door de absolute vijand van deze radicale stroming. Dat klinkt erg fantastisch en lijkt me als act zelfs nog lastig. Het gewoon kunnen zien dat er megasektes zijn waarbinnen zelfs muziek als haram wordt gezien en waar opgeroepen wordt andere groepen te doden.. tja, daar is weinig aan geregisseerd sinds het bestaan over de 200 jaar +/- van zo'n stroming.
Ook is het wat een vreemde gedachtengang dat men voor videobewerking zogenaamd een complete studio nodig heeft en iedereen daar van boven tot beneden van weet. Dat kan een eenling op de zolderkamer ook, mits hij weet wat hij doet. Editors werken alleen, en videobewerking kent voor een beetje pro geen geheimen, daarbij opgeteld.. IS materiaal is geen topwerk. Ja, het ziet er smooth uit maar bijzonder is 't niet, een avondje werk.. daar hoeft geen 30 man op te zitten. Onder deze extreme groepen zitten ook gewoon studenten van filmscholen die daesh een warm hart toedragen die dit mogelijk gewoon tussen de bedrijven door doen.
Die bizarre verhalen die je noemde heb ik in mijn bronnen niet gelezen. Behalve over orgaanhandel, dat vrij plausibel klinkt.
Wat die filmpjes betreft. De nazi's gebruikten in hun tijd moderne propaganda en BNW achtige filmpjes is de moderne propaganda van vandaag de dag. Men surft heel erg op de maanlandinghoaxes mee, maakt zelfs nieuwe hoax filmpjes. Door juist een greenscreen te gebruiken en fotos te verspreiden met opvallende symbolen in beeld hebben kijkers al zoiets van 'fake' dus kun je iemand vervolgens naderhand best de keel doorsnijden of de kogel geven. Dus voor de schermen even een act opvoeren en meerdere takes doen en naderhand wordt er waarschijnlijk wel geruimd.
Er zijn verhalen van getraumatiseerde ex-militanten die in een cel werden gegooid met lijken, er wordt geschoten en gebombardeerd in de regio en er vallen veel slachtoffers. Het zou me qua handelen verbazen als deze krijgsgevangen straks allemaal uit hun kasten tevoorschijn komen. Dus ja, ze doden de mensen die voor propaganda worden ingezet waarschijnlijk wel gewoon.
Ik zeg niet dat er een complete hyperduper studio voor die filmpjes nodig is. Ik vind alleen de opzet, de manier van filmen, de beelden zelf, de editing, allemaal veel te gelikt om echt en gruwelijk over te komen.
Als dat het doel moet zijn van die filmpjes, heeft die van de Jordaanse piloot nou niet bepaald gedaan wat het beweert te doen; namelijk een schokeffect brengen van een "gruwelijke" verbranding.
Ik vond er niks gruwelijks aan en zoals gezegd ben ik absoluut niet het type dat gore leuk vind ofzo, die shit kijk ik niet.
Hoe het groter plaatje met CIA en Mossad precies zit is ook onmogelijk te beredeneren. Twee van de meest geheime geheime diensten wier geheimen wij, onnozele door propaganda verpeste burgers, zouden moeten ontrafelen? Onmogelijk natuurlijk.
Een niveau uitzoomend wordt het juist weer makkelijker. Geopolitiek, belangen en de droom van de CFR om dat hele gebied in handen te hebben. Dat is het uiteindelijke doel, die hele religieuze poppenkast is een rookgordijn voor de veel belangrijker zaken; macht, macht, macht en geld. Macht over olie, ertsen, pijpleidingen, landen, volkeren, opinies, etc.
En daarbij de judeo-christelijke jihad. Het is geen geheim dat neocons als Bush en Wolfowitz echt zijn overtuigd van die heilige oorlog. Israel en de rest van het Midden-Oosten moet bij "ons" horen. Weg met die kaffers met hun pisjurken.
Dat ze het uiteraard niet zo zeggen, komt omdat het politici zijn. Dus leugenaars. Je moet namelijk liegen om in de politiek te overleven. Ik heb het zelf mogen meemaken en dat was dan nog de "netste" partij van Nederland. Ook via andere kanalen veel geleerd over hoe politiek, psychopaten en massamanipulatie werken.
Ik weet dat politiek een groot spel is, maar soms wel gewoon een spel tussen de marges.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is zo'n brij van propaganda en van echte zaken dat het onmogelijk wordt uit te vinden wat nu wel en niet waar is.
Ik zeg niet dat er een complete hyperduper studio voor die filmpjes nodig is. Ik vind alleen de opzet, de manier van filmen, de beelden zelf, de editing, allemaal veel te gelikt om echt en gruwelijk over te komen.
Als dat het doel moet zijn van die filmpjes, heeft die van de Jordaanse piloot nou niet bepaald gedaan wat het beweert te doen; namelijk een schokeffect brengen van een "gruwelijke" verbranding.
Ik vond er niks gruwelijks aan en zoals gezegd ben ik absoluut niet het type dat gore leuk vind ofzo, die shit kijk ik niet.
Hoe het groter plaatje met CIA en Mossad precies zit is ook onmogelijk te beredeneren. Twee van de meest geheime geheime diensten wier geheimen wij, onnozele door propaganda verpeste burgers, zouden moeten ontrafelen? Onmogelijk natuurlijk.
Een niveau uitzoomend wordt het juist weer makkelijker. Geopolitiek, belangen en de droom van de CFR om dat hele gebied in handen te hebben. Dat is het uiteindelijke doel, die hele religieuze poppenkast is een rookgordijn voor de veel belangrijker zaken; macht, macht, macht en geld. Macht over olie, ertsen, pijpleidingen, landen, volkeren, opinies, etc.
En daarbij de judeo-christelijke jihad. Het is geen geheim dat neocons als Bush en Wolfowitz echt zijn overtuigd van die heilige oorlog. Israel en de rest van het Midden-Oosten moet bij "ons" horen. Weg met die kaffers met hun pisjurken.
Dat ze het uiteraard niet zo zeggen, komt omdat het politici zijn. Dus leugenaars. Je moet namelijk liegen om in de politiek te overleven. Ik heb het zelf mogen meemaken en dat was dan nog de "netste" partij van Nederland. Ook via andere kanalen veel geleerd over hoe politiek, psychopaten en massamanipulatie werken.
Wat betreft de Republikeinen heb je gelijk. Als men 't gedoe in Amerika om dat geboortecertificaat van Obama gevolgd heeft op TV. Dat men bij de Republikeinen wel wist dat de race bij voorbaat verloren was maar dat men hem als moslim en niet-Amerikaans wilde neerzetten, een bedreiging voor gelovig Amerika, de Anti-Christ. Dan was dat misschien wel 't vuilste 'zichtbare' spel bovengronds. Het vermoeden zou kunnen bestaan dat John McCain en z'n republikeinse kant op Obama wraak wilden nemen door een problematische groep verder te stimuleren en te bewapenen. En dat men vervolgens Obama gaat verwijten dat hij teveel een moslim is en te weinig doet. Daar is de Mossad niet bij nodig.
Immers de democraten zijn vaak zoekers van de harmonie en republikeinen directer en minder overdacht, en ook zijn de Republikeinen meer van de heilige oorlogen. Als God hun Amerika niet zegent bij iedere speech dan is er wat mis. Dit is zo'n moment voor de republikeinen dat ze kunnen zeggen 'wij hadden allang op 't gas getrapt en die prutspresident nu doet niets. Maar ook daar is de Mossad of FBI niet direct bij nodig. McCain e.a. hebben ook gewoon hun netwerken, kunnen ook gewoon bestaande vuurtjes opstoken waar ze dat willen en dat zullen ze niet laten om zo Jeb Bush vaarwater te geven.
Als ik recent een bericht over de Mossad las dat zij juist degenen waren die van Iran in 2012 zeiden "die werken 'niet' aan een bom" (totaal tegen de agenda in) en Netanyahu persoonlijk dat gegeven van tafel veegde om te soleren, dan krijg ik daar ook wel een beeld van een orgaan, een inlichtingendienst zonder fantasierijke politieke agenda, die gewoon z'n werk doet en zoveel mogelijk goed wil blijven opereren onafhankelijk van wie er op dat moment op de troon zit.
De filmpjes zijn nodig, de filmpjes moeten voor daesh laten zien dat ze er toe doen, dat ze serieus zijn en dat 't geen amateurs. Immers als je geen behoorlijk filmpje kan maken, hoe moet men dan denken dat je een wapen kunt hanteren en oorlog kunt voeren. Het is marketing dat vooral nieuwe strijders moet lokken. Maar waar ik me aan stoor is mensen die roepen dat 't Hollywood is.. Dan zijn de promotiefilmpjes voor plezierjachten gedaan bij een enkeling met wat know-how, een camera en een adobe pakketje ook Hollywood... en daar zijn er veel van. Het is makkelijker dan brood bakken.
Welnee joh, Democrats en Republicans zijn precies hetzelfde, alleen af en toe iets andere lobbyisten die ze vertegenwoordigen.quote:
Immers de democraten zijn vaak zoekers van de harmonie en republikeinen directer en minder overdacht, en ook van de heilige oorlogen.
Clinton en Obomba laten niet veel minder bommen vallen dan Bush of Reagan.
Nou, dat moet lukken, ik ben bakker geweest.quote:Het is makkelijker dan brood bakken.
De rest kom ik nog op terug, maar echt, dat je massapropagandazender CNN een betrouwbaarheid van 95% geeft
en de Democrats ophemelt ten opzichte van de Republicans wil wel zeggen dat onze wereldbeelden mijlenver uit elkaar lopen.Ah nog iets: het is niet Hollywood, het is Hill & Knowlton. Niet de moeilijkheidsgraad, maar de gelikte reclamepresentatie is mijn probleem met die videootjes.
En die onzinberichten over ongelovige endeldarmslingeren en foetusprikken ook.
[ Bericht 9% gewijzigd door El_Matador op 24-02-2015 07:25:46 ]
Ik ben niet zo'n fan van een stroming die op den duur veel wetenschappers afweert en creationisme in 't onderwijs wil pushen. De twee stromingen reflecteren ook de massa en helaas is één kant de wat minder begaafde.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee joh, Democrats en Republicans zijn precies hetzelfde, alleen af en toe iets andere lobbyisten die ze vertegenwoordigen.
Clinton en Obomba laten niet veel minder bommen vallen dan Bush of Reagan.
[..]
Nou, dat moet lukken, ik ben bakker geweest.
De rest kom ik nog op terug, maar echt, dat je massapropagandazender CNN een betrouwbaarheid van 95% geeft
Ik ben niet onder de indruk. Het is een leuk visitekaartje in HD met geschoolde shots en veel kleurverzadiging, maar niets bijzonders. Niet iets wat een beetje student niet kan doen met een statief en een canon mark II of III DSLRquote:Ah nog iets: het is niet Hollywood, het is Hill & Knowlton. Niet de moeilijkheidsgraad, maar de gelikte reclamepresentatie is mijn probleem met die videootjes.
Ik ook niet maar die zitten ook onder Democrats. En dat is ook niet het punt; het gaat om IS, om ingrijpen in Irak en andere landen. Dronebama met zijn sexy rockstar imago die onschuldigen laat wegbombarderen...quote:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van een stroming die op den duur veel wetenschappers afweert en creationisme in 't onderwijs wil pushen.
Ja, dat is het punt dus ook niet. Ik ben ook niet onder de indruk, juist omdat het zo gelikt gemaakt is.quote:Ik ben niet onder de indruk. Het is een leuk visitekaartje in HD met geschoolde shots en veel kleurverzadiging, maar niets bijzonders. Niet iets wat een beetje student niet kan doen met een statief en een canon mark II of III DSLR
Het is net alsof je naar een porno met neptieten, nepbillen, neplippen en nepwimpers zit te kijken. Ik word er niet geil van. In het IS-geval geschokt dus. Totaal niet. Ik begrijp ook niet dat mensen zo'n slick videootje wel als gruwelijk zien.
Militants retreating from Kurdish attack seized 90 Assyrian Christians near Tal Tamr, according to Syrian Observatory for Human Rights.
Islamic State militants have kidnapped 90 Christians in north-east Syria as the jihadis retreated in the face of a Kurdish counter-offensive, a monitoring group has said.
The reported kidnappings are the latest blow to the Christian presence in the region, heightening insecurity after a video was released by militants claiming allegiance to Isis that purported to show the beheading of 21 Egyptian Copts in Libya.
The Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) said 90 Assyrian Christians were kidnapped by Isis near Tal Tamr. There was heavy fighting in the area between Isis and the YPG, the US-led coalition-backed Kurdish militia that beat back an advance on the border town of Kobani last month.
Hele artikel: http://www.theguardian.co(...)-christians-in-syria
Je weet dat dit niet de enige is!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ook niet maar die zitten ook onder Democrats. En dat is ook niet het punt; het gaat om IS, om ingrijpen in Irak en andere landen. Dronebama met zijn sexy rockstar imago die onschuldigen laat wegbombarderen...
[..]
Ja, dat is het punt dus ook niet. Ik ben ook niet onder de indruk, juist omdat het zo gelikt gemaakt is.
Het is net alsof je naar een porno met neptieten, nepbillen, neplippen en nepwimpers zit te kijken. Ik word er niet geil van. In het IS-geval geschokt dus. Totaal niet. Ik begrijp ook niet dat mensen zo'n slick videootje wel als gruwelijk zien.
Er zijn al stuk of wat executie filmpjes naar buiten gebracht, veel van gewone soldaten en soms met tientallen tegelijk en gruwelijk, tja iedereen heeft daar een andere mening over wat men gruwelijk vind!
PLezant vind ik het nooit om te zien, maar goed in real life al genoeg gore en zieke shit gezien.
Een ander kan het anders zien, daarom kunnen veel mensen de SAW films ook niet verteren ook al is het nep!
maar vraagje ..
Op youtube staan tientallen video's waar veel syrische soldaten en iraakse soldaten om zeep worden geholpen door mensen die claimen van de IS te zijn, als ik jou denk patroon daar op aan pas moet dat dan ook nep zijn?
Dat je er nog op ingaat. Iemand die een zwitserlevengevoel krijgt van een mens die levend verbrand wordt neem ik niet serieus meer.quote:
[..]
Je weet dat dit niet de enige is!
Er zijn al stuk of wat executie filmpjes naar buiten gebracht, veel van gewone soldaten en soms met tientallen tegelijk en gruwelijk, tja iedereen heeft daar een andere mening over wat men gruwelijk vind!
PLezant vind ik het nooit om te zien, maar goed in real life al genoeg gore en zieke shit gezien.
Een ander kan het anders zien, daarom kunnen veel mensen de SAW films ook niet verteren ook al is het nep!
maar vraagje ..
Op youtube staan tientallen video's waar veel syrische soldaten en iraakse soldaten om zeep worden geholpen door mensen die claimen van de IS te zijn, als ik jou denk patroon daar op aan pas moet dat dan ook nep zijn?
Dat is inderdaad wel het makkelijkst om te doen.quote:
[..]
Dat je er nog op ingaat. Iemand die een zwitserlevengevoel krijgt van een mens die levend verbrand wordt neem ik niet serieus meer.
Je zit nog steeds in versie A.quote:
[..]
Dat je er nog op ingaat. Iemand die een zwitserlevengevoel krijgt van een mens die levend verbrand wordt neem ik niet serieus meer.
Ik krijg het Zwitserleven bij versie B. Daarin wordt ie dan ook niet verbrand.
Wees niet bang, hij is niet verbrand, Lav. Jij gelooft dat slechts. En op basis van die video vraag ik me af hoe je daarbij komt. Straalt het gruwelijkheid uit voor jou??
Dus als ik roep dat een gruwelijk beeld onsmakelijk is, dan is het dat opeens niet meer als jij zonder argument roept dat het wel niet echt zal zijn?quote:
[..]
Je zit nog steeds in versie A.
Ik krijg het Zwitserleven bij versie B. Daarin wordt ie dan ook niet verbrand.
Wees niet bang, hij is niet verbrand, Lav. Jij gelooft dat slechts. En op basis van die video vraag ik me af hoe je daarbij komt. Straalt het gruwelijkheid uit voor jou??
Jij vindt een beeld "gruwelijk en onsmakelijk"quote:
[..]
Dus als ik roep dat een gruwelijk beeld onsmakelijk is, dan is het dat opeens niet meer als jij zonder argument roept dat het wel niet echt zal zijn?
Anderen (het gaat niet om mij en ik ben verreweg niet de enige) vinden het nep overkomen en totaal niet gruwelijk en onsmakelijk.
Dan kan jij het nog steeds gruwelijk en onsmakelijk vinden verder. En een ander niet.
Is dat een excuus om tegen de policy in te gaan en voor anderen te bepalen wat wel en niet kan? Zelfs als je keihard bewijst dat het niet echt is, kan het nog steeds makkelijk als schokkend worden ervaren. Maar dat weet je zelf ook wel. En alleen in dat laatste geval zou je opmerking niet ongepast zijn.quote:
[..]
Jij vindt een beeld "gruwelijk en onsmakelijk"
Anderen (het gaat niet om mij en ik ben verreweg niet de enige) vinden het nep overkomen en totaal niet gruwelijk en onsmakelijk.
Dan kan jij het nog steeds gruwelijk en onsmakelijk vinden verder. En een ander niet.
En verschuil je niet achter anderen wil je?
Huh, welke policy?quote:
[..]
Is dat een excuus om tegen de policy in te gaan
Ik bepaal niets voor anderen, hoe kom je erbij?quote:en voor anderen te bepalen wat wel en niet kan?
Ik verschuil me zeker niet, ik zeg alleen dat ik verre van de enige ben die er zo over denkt. Wat mijn mening dus niet "puur Mata" maakt.quote:Zelfs als je keihard bewijst dat het niet echt is, kan het nog steeds makkelijk als schokkend worden ervaren. Maar dat weet je zelf ook wel. En alleen in dat laatste geval zou je opmerking niet ongepast zijn.
En verschuil je niet achter anderen wil je?
Als het niet echt is, kan het nog steeds gruwelijk zijn?
Als je een Hollywoodhorrorfilm kijkt, is dat dan "gruwelijk" of "gruwelijk gespeeld, gemaakt"?
Ik zou het tweede zeggen en zelfs daarin slaagt die video van die piloot niet bij mij.
Hier stopte ik met lezen.quote:
Bovendien zal ik de discussie niet verder van het onderwerp afleiden.
Ik vraag gewoon welke policy?quote:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Bovendien zal ik de discussie niet verder van het onderwerp afleiden.
Yvonne heeft bericht dat we het filmpje niet meer mogen linken hier, prima, no problem. Wat is er dan nog met "de policy" te schaften? Mag je naast geen linkjes plaatsen naar "gruwelijke" video's er ook niet over discussieren?
Je stelt een goede vraag. Ik denk dat het antwoord nee is. Want als je het wel doet word je uitgemaakt voor een respectloze hufterquote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon welke policy?
Yvonne heeft bericht dat we het filmpje niet meer mogen linken hier, prima, no problem. Wat is er dan nog met "de policy" te schaften? Mag je naast geen linkjes plaatsen naar "gruwelijke" video's er ook niet over discussieren?
Ja en ik heb dus uitgelegd dat dat een fallacy is.quote:
[..]
Je stelt een goede vraag. Ik denk dat het antwoord nee is. Want als je het wel doet word je uitgemaakt voor een respectloze hufter
Je kan geen "respectloze hufter" zijn als je binnen verhaal B blijft. A = slachtoffers, gruwelijk, echt, mening erover zou respectloos zijn. B = geen slachtoffers, niet gruwelijk, niet echt en dus kan het ook niet respectloos zijn.
Obama’s “Fake War” against the Islamic State (ISIS). The Islamic State is Protected by the US and its Allies
Since August 2014, the US Air Force with the support of a coalition of 19 countries has relentlessly waged an intensified air campaign against Syria and Iraq allegedly targeting the Islamic State brigades.
According to Defense News, over 16,000 airstrikes were carried out from August 2014 to mid January 2015. Sixty percent of the air strikes were conducted by the US Air Force using advanced jet fighter and bombing capabilities (Aaron Mehta, “A-10 Performing 11 Percent of Anti-ISIS Sorties”. Defense News, January 19, 2015.)
The airstrikes have been casually described by the media as part of a “soft” counter-terrorism operation, rather than an act of all out war directed against Syria and Iraq.
Aerial view of jet aircraft, carrying cylindrical fuel tanks and ordnance, overflying desert
This large scale air campaign which has resulted in countless civilian casualties has been routinely misreported by the mainstream media. According to Max Boot, senior fellow in national security at the Council on Foreign Relations. ”Obama’s strategy in Syria and Iraq is not working… [ because] the U.S. bombing campaign against ISIS has been remarkably restrained”. (Newsweek, February 17, 2015, emphasis added).
Americans are led to believe that the Islamic State constitutes a formidable force confronting the US military and threatening Western Civilization. The thrust of media reporting is that the US Air Force has failed and that “Obama should get his act together” in effectively confronting this ”Outside Enemy” of America.
According to CFR Max Boot, military escalation is the answer: what is required is for the president “to dispatch more aircraft, military advisers, and special operations forces, while loosening the restrictions under which they operate.” (Ibid)
What kind of aircraft are involved in the air campaign? The F-16 Fighting Falcon,(above right), The F-15E Strike Eagle (image below) , The A-10 Warthog, not to mention Lockheed Martin’s F-22 Raptor stealth tactical fighter aircraft.
Question for Our Readers
Why has the US Air Force not been able to wipe out the Islamic State which at the outset was largely equipped with conventional small arms not to mention state of the art Toyota pickup trucks?
From the very outset, this air campaign has NOT been directed against ISIS. The evidence confirms that the Islamic State is not the target. Quite the opposite.
The air raids are intended to destroy the economic infrastructure of Iraq and Syria.
We call on our readers to carefully reflect on the following image, which describes the Islamic State convoy of pickup trucks entering Iraq and crossing a 200 km span of open desert which separates the two countries.
This convoy entered Iraq in June 2014.
What would have been required from a military standpoint to wipe out an ISIS convoy with no effective anti-aircraft capabilities?
Without an understanding of military issues, common sense prevails.
If they had wanted to eliminate the Islamic State brigades, they could have “carpet” bombed their convoys of Toyota pickup trucks when they crossed the desert from Syria into Iraq in June.
The answer is pretty obvious, yet not a single mainstream media has acknowledged it.
The Syro-Arabian Desert is open territory (see map right). With state of the art jet fighter aircraft (F15, F22 Raptor, F16) it would have been –from a military standpoint– ”a piece of cake”, a rapid and expedient surgical operation, which would have decimated the Islamic State convoys in a matter of hours.
Instead what we have witnessed is an ongoing drawn out six months of relentless air raids and bombings, and the terrorist enemy is apparently still intact.
(In comparison, the NATO bombing raids of Yugoslavia in 1999 lasted about three months (March 24-June 10, 1999).
And we are led to believe that the Islamic State cannot be defeated by a powerful US led military coalition of 19 countries.
The air campaign was not intended to decimate the Islamic State.
The counter-terrorism mandate is a fiction. America is the Number One “State Sponsor of Terrorism”.
The Islamic State is not only protected by the US and its allies, it is trained and financed by US-NATO, with the support of Israel and Washington’s Persian Gulf allies.
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A gelovenquote:
[..]
Ja en ik heb dus uitgelegd dat dat een fallacy is.
Je kan geen "respectloze hufter" zijn als je binnen verhaal B blijft. A = slachtoffers, gruwelijk, echt, mening erover zou respectloos zijn. B = geen slachtoffers, niet gruwelijk, niet echt en dus kan het ook niet respectloos zijn.
Zie 9/11. Als zelfs na 13,5 jaar en aaaaaal die informatie mensen nog steeds "geloven in het officiele verhaal tot ze bewijs zien van het tegendeel" (nou, daar is al genoeg over gepost), dan vraag ik me ook af wat je in BNW zoekt.quote:
[..]
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A geloven
Maargoed, dat zal wel weer te logisch zijn.
Welk tegendeel?quote:
Er is dan ook geen bewijs van het tegendeel. Daarvoor hoef je verder niet in het officiele verhaal te geloven.
Maargoed, dat zal wel weer te logisch zijn.
En inderdaad, er zijn meer smaken dan het officiele verhaal. Maar dit was een vrijwel letterlijke quote en ging dus wel over het officiele verhaal.
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.quote:
[..]
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A geloven
Dat kan, dat jij B niet overtuigend bewezen vindt. De foto van de Japanners is trouwens overduidelijk fake, dat heb ik in een reactie op bedachtzaam al aangegeven; die schaduwen kloppen van geen kant.quote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
Als 1 foto nep is, hoe serieus kan je de rest dan nemen? Als 1 video overduidelijk gelikt in elkaar gezet is, hoe zijn die andere video's dan wel niet?
Foto lijkt fake idd.quote:
[..]
Dat kan, dat jij B niet overtuigend bewezen vindt. De foto van de Japanners is trouwens overduidelijk fake, dat heb ik in een reactie op bedachtzaam al aangegeven; die schaduwen kloppen van geen kant.
Als 1 foto nep is, hoe serieus kan je de rest dan nemen? Als 1 video overduidelijk gelikt in elkaar gezet is, hoe zijn die andere video's dan wel niet?
Dat de videos gelikt in elkaar zijn gezet wil niet zeggen dat het fake is. Het wil zeggen dat het gelikt in elkaar gezet is. Als je er vanuit gaat dat het niet allemaal onderontwikkelde bosjesmannen daar zijn maar ook gewoon mensen met enige video-software-kennis is het feit dat ze gelikt zijn niet heel vreemd. Er zitten daar genoeg mensen die zijn opgegroeid in het westen, en zich dus best deze techniek eigen hebben kunnen maken. Er is ook niemand die ontkent dat er niet een marketing-divisie/afdeling/mannetjes daar rondlopen. Dat maakt de inhoud van de video niet opeens fake.
Het bewijs mag je hier niet plaatsen vanwege beleid en zelfs ter discussie stellen is haast onmogelijk want is respectloos. Dus zomaar iets roepen is kolder.quote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
Wie zegt dat "alles nep" is?quote:
Maar als alles nep is, waarom is post 25 dan echt?
Post 25 is een duidelijke BNW-visie. Een verademing na die massamediapropaganda over IS hier.
Ik vind die policy ook raar. Maargoed, dat is een andere discussie. Maar je mag de video gewoon bespreken, alleen niet linken naar, toch? Zover ik begreep tenminste.quote:
[..]
Het bewijs mag je hier niet plaatsen vanwege beleid en zelfs ter discussie stellen is haast onmogelijk want is respectloos. Dus zomaar iets roepen is kolder.
Helaas lijken een aantal users die [alles is nep] visie te hebben.quote:
[..]
Wie zegt dat "alles nep" is?
Post 25 is een duidelijke BNW-visie. Een verademing na die massamediapropaganda over IS hier.
Daar kan ik niet voor spreken.quote:
[..]
Helaas lijken een aantal users die [alles is nep] visie te hebben.
Maar stel jezelf de vraag, bij welke andere situatie ook, laten we er 1tje pakken:
Stel, je sluit een verzekering af, bij een verzekeringsagent. Die laat jou iets zien van die verzekering en het valt je op dat er iets absoluut niet klopt en zelfs vervalst moet zijn (de foto van de Japanners). Dan krijg je een gelikt filmpje te zien dat jou totaal niet overtuigt.
Blijf jij bij zo'n man/vrouw? Acht je hem/haar geloofwaardig, betrouwbaar? Geloof je wat ie zegt, ookal heeft ie duidelijk een deel gefaket?
Het lijkt mij van niet, dat je in je dagelijks leven veel kritischer bent dan op de propaganda die die massamedia verspreiden. Kijk in NWS, daar wordt alles meteen voor waar aangenomen. Maakt niet uit wat. Het is op het nieuws, dus het is waar. "Ik heb het toch op TV gezien?"
Jij vind jezelf een verademing?quote:
[..]
Wie zegt dat "alles nep" is?
Post 25 is een duidelijke BNW-visie. Een verademing na die massamediapropaganda over IS hier.
Toch nog maar even goed de post van Yvonne op de FB lezen dan.quote:
[..]
Het bewijs mag je hier niet plaatsen vanwege beleid en zelfs ter discussie stellen is haast onmogelijk want is respectloos. Dus zomaar iets roepen is kolder.
Het gaat niet om mij hier, het gaat om IS en het stuk dat ik plaatste.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij vind jezelf een verademing?
Twee werden er gevonden in Catalonië en twee in Melilla, een Spaanse enclave in Noord-Afrika, meldt het ANP.
De twee in Melilla worden verdacht van beheren van de virtuele IS-wereld, waar zij terreur zouden propageren. Ook wilden de mannen graag IS-mokkeltjes rekruteren.
De verdachten in Catalonië zijn ook niet vies van wat propaganda en worden daarnaast verdacht van het hebben van contacten met IS-sympatisanten in diverse continenten, waaronder Europa.
http://www.powned.tv/nieu(...)de_sombreros_af.html
Ik vind Hollywood romantic comedies ook gruwelijk en onsmakelijk.quote:
[..]
Huh, welke policy?
[..]
Ik bepaal niets voor anderen, hoe kom je erbij?
[..]
Als je een Hollywoodhorrorfilm kijkt, is dat dan "gruwelijk" of "gruwelijk gespeeld, gemaakt"?
American Sniper en al die andere vreselijke patriottistische VSAmerikaanse propagandafilms, dat is allemaal niet gruwelijk, maar als je een IS-video niet gruwelijk noem, oh wee.quote:
[..]
Ik vind Hollywood romantic comedies ook gruwelijk en onsmakelijk.
Sommige mensen houden van being scared by a movie.quote:
[..]
American Sniper en al die andere vreselijke patriottistische VSAmerikaanse propagandafilms, dat is allemaal niet gruwelijk, maar als je een IS-video niet gruwelijk noem, oh wee.
Ja, van die mensen die al die gore gaan opzoeken. Toen ik begon met studeren was er net internet en al die lui naar Rotten.com en al die vage sites.quote:
[..]
Sommige mensen houden van being scared by a movie.
Ik stel wel vragen bij je geestelijke gesteldheid als je dat soort dingen bewust opzoekt. Alsof er niet genoeg leukere dingen op de wereld zijn.
Ik heb alle onthoofdingen vids een of twee keer gekeken voor maar 2minuten of zo.Tis genoeg voor mij om te zien dat ze zijn nep.Ik hoeft geen gruwelijke beelden te zien,echt of nep.quote:
[..]
Ik vraag gewoon welke policy?
Yvonne heeft bericht dat we het filmpje niet meer mogen linken hier, prima, no problem. Wat is er dan nog met "de policy" te schaften? Mag je naast geen linkjes plaatsen naar "gruwelijke" video's er ook niet over discussieren?
Zo klopt iequote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is een persoonlijke mening is, zonder wat voor grond dan ook. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
A is net zo min overtuigend bewezen. Roepen dat iets echt is, maakt het niet opeens echt natuurlijk. Roepen dat de piloot verbrand is, zonder enig verder bewijs.quote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
Ja, er is een video van. Dat is toch geen bewijs? Dat is een cirkelredenering. Dezelfde die je ziet bij 9/11 en Apollo, men kan alleen maar wijzen naar de beelden. "Kijk, zo is het gebeurd, want het is op TV geweest".quote:
Nou ja, er is een video van. Hoe je het ook wendt of keert, is een video van gebeurtenis X nog altijd meer bewijs dan stellen dat gebeurtenis X niet plaatsgevonden heeft.zonder verder enig bewijs, materiaal, argument, etc.
Hoe weet jij nou of die video echt is? Dat neem je aan. Waarom? Wat overtuigt jou nou zo in die video('s) van die dolle IS-strijdertjes?
Integendeel zelfs, omdat niet bewezen is dat ze echt bestaan, moet het wel nep zijn
Wat? Doe iets 'n beetjes geks,crisis acteur-achtig,nieuwe ID/persona aannemen voor 'm paar tonne of miljoenen...hypotheek en leentjes afbetaald,filmpjes in 'n hotel kamertje niet naar bepaalde geinteresserde partijen verstuurd enz. Allemaal verzekerd.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel het makkelijkst om te doen.
Als ik tevreden met de officiele verklaringen van wat-dan-ook was,zou ik niet zo gauw m'n tijd besteden om argumenten over te hebben op 'n soort 'BNW' site.quote:
[..]
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A geloven
We hebben allemaal de filmpjes gezien,door heel veel verschillende ogen.Alle filmpjes zijn nep....gezien door vele ogen ook.quote:
Alle filmpjes zijn echt. Gewoon, omdat ik dat zeg. Kunnen we dat punt ook afsluiten
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.quote:
[..]
Als ik tevreden met de officiele verklaringen van wat-dan-ook was,zou ik niet zo gauw m'n tijd besteden om argumenten over te hebben op 'n soort 'BNW' site.
Volgens jou. Dat vergeet je erbij te zetten.quote:
[..]
We hebben allemaal de filmpjes gezien,door heel veel verschillende ogen.Alle filmpjes zijn nep....gezien door vele ogen ook.
Zeker weten.Ik heb niks aan beelden van geweld te kijken,als 't echt of nep zijn.quote:
[..]
Ja, van die mensen die al die gore gaan opzoeken. Toen ik begon met studeren was er net internet en al die lui naar Rotten.com en al die vage sites.
Ik stel wel vragen bij je geestelijke gesteldheid als je dat soort dingen bewust opzoekt. Alsof er niet genoeg leukere dingen op de wereld zijn.
Ik denk dat 't zou duidelijk te zien als 't gefilmed is met 'n crappy camera of (not-so-)Smartphone bvb.
Daar hoef jij ook helemaal geen verklaring voor te zoeken, net zomin als anderen een verklaring hoeven te zoeken waarom jij hier reageert.quote:
[..]
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.
Dat is het mooie van een discussietopic .
Door 'heel veel verschillende ogen' zeg ik. Hoeveel ogen denk je dat ik heb? Miljoenen?quote:
[..]
Volgens jou. Dat vergeet je erbij te zetten.
Dat hoeft misschien niet, maar dat mag natuurlijk gewoon wel.quote:
[..]
Daar hoef jij ook helemaal geen verklaring voor te zoeken, net zomin als anderen een verklaring hoeven te zoeken waarom jij hier reageert.
Dat is het mooie van een discussietopic .
Dat is het mooie van een discussietopic.
'Alle filmpjes zijn nep' Dat had ik gearceerd dus dat kan je niet ontgaan zijn.quote:
[..]
Door 'heel veel verschillende ogen' zeg ik. Hoeveel ogen denk je dat ik heb? Miljoenen?
Danku hulpmod.quote:
[..]
Dat hoeft misschien niet, maar dat mag natuurlijk gewoon wel.
Dat is het mooie van een discussietopic.
Ik weet 't niet precies...misschien doen ze z'n beste om hun persoonlijke vertrouw in 't media e.a. organisaties te versterken....de alternatieve standpunt is gewoon teveel te aannemen.quote:
[..]
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.
"Our President is bad,but not THAT bad!" soort houding.
Ik denk dat de meeste mensen met 'n bepaalde keek op 't wereld zijn mee eens.quote:
[..]
'Alle filmpjes zijn nep' Dat had ik gearceerd dus dat kan je niet ontgaan zijn.
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).quote:
[..]
Ja, er is een video van. Dat is toch geen bewijs? Dat is een cirkelredenering. Dezelfde die je ziet bij 9/11 en Apollo, men kan alleen maar wijzen naar de beelden. "Kijk, zo is het gebeurd, want het is op TV geweest".
Hoe weet jij nou of die video echt is? Dat neem je aan. Waarom? Wat overtuigt jou nou zo in die video('s) van die dolle IS-strijdertjes?
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.quote:
[..]
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
Ho maar! Er zijn 'n heleboel mensne die denken dat de vids nep zijn.quote:
[..]
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Het is hier door verschillende bronnen al goed uitgelegd waarom 'we' de vids nep vinden.
Dat jij zelf heeft de vids gekeken en denken dat ze zijn echt is,is ook niet overtuigend.
Zoals je kan zien is er veel tijd in gestoken in belichting en na bewerkingen.quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
Tegenwoordig kunnen heel veel mensen dat (ben zelf geen expert)
Het gaat om of het daadwerkelijk afgespeeld heeft!
Dat wil het niet gelijk bestempelen als nep!
Wat jij aan geeft ziet er nep uit dus is nep, en als deze nep is dan is de rest ook nep..
Makkelijk maar zoals je zelf al aangaf je vind het nep, dus daarom is het nep!
Maar hoe weet je dat zo zeker?
- Was je er bij?
- Heb je kennis van video bewerking?
- Als je het naast een andere video legt hoe weet je dat die andere video niet nep is?
Als we even terug gaan in de tijd, dan weten we allemaal dat de VS GB en andere landen behoorlijk hebben lopen oorlog voeren in die regio, het kwam op veel beelden wat in de media over alsof de amerikanen als bevrijders binnen kwamen.
Maar daarna zagen we alsnog veel aanslagen en geweld in bijvoorbeeld Irak en Afghanistan.
Reden genoeg om het westen te haten daar in de regio ( lijkt me)
Reden genoeg om een eigen staat op te richten?
Om alles wat tegen je als groep over de kling te halen?
Die mensen kennen amper iets anders dan geweld, de hele regio kent niet anders als veel geweld, aanslagen, coups, rellen, burger oorlogen, oorlogen met buurlanden, etc!
Ik vind het allemaal zo vreemd niet dat zo'n groepering ontstaat!
Tenzij jullie dat ook volledig ontkennen, ja dan snap ik jullie wel!!
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 24-02-2015 22:51:56 ]
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
Nee tuurlijk ga je er niet op in!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:45 schreef El_Matador het volgende:
Guyver, ik ga niet meer in op je stromannetjes.
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
Waarom zou je er staan te veel punten in waar je gewoon niet op in durft te gaan!
Negeren is veel makkelijker!
Ik lees wat je schrijft en het is verwarrend je bent een grotere draaikont dan menig politicus!
Gast, hoe oud ben jij?quote:
[..]
Nee tuurlijk ga je er niet op in!
Waarom zou je er staan te veel punten in waar je gewoon niet op in durft te gaan!
Negeren is veel makkelijker!
Ik lees wat je schrijft en het is verwarrend je bent een grotere draaikont dan menig politicus!
[ afbeelding ]
Ik heb uitgebreid geschreven over wat ik vind. Jij maakt er een karikaturale stroman van. Wat moet ik daarmee?
De politiek in het gebied is precies een motivatie om die boel zo op te hitsen daar.
Ik en iets niet durven.
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.quote:
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2015 23:01:12 ]
Dank je, dat is inderdaad een verschil.quote:
[..]
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
Ik zie de video van die Jordaanse piloot als in scene gezet en de foto van de Japanners als fake. De andere dingen heb ik niet gezien, dus kan ik geen uitspraak over doen, maar deze twee voorbeelden alleen geven nou niet echt veel hoop op goeds voor de rest.
Tel er de meest fantastische nieuwsberichten die worden verspreid bij op en het beeld wordt duidelijker een propagandaverhaal dan een "terroristische organisatie" die zichzelf als gruwelijk wil doen voorkomen.
Dat je daar kritisch naar moet kijken.quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
Ach dat moet iedereen voor zichzelf beslissen. De echtheid haal ik eruit dat een situatie als die, niet iets enorm vreemds laat zien. Het is niet alsof de piloot opeens verandert in een fenix en wegvliegt ofzo. Het gaat redelijk hoe je het zou verwachten. Dat wil alsnog niet zeggen dat het dáárom maar direct 100% waar is, maar vooralsnog overtuigt het me meer dan alleen roepen dat het nep is, omdat de foto met die Japanner ook fake lijkt.quote:De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Ik snap je verzekeringsagent verhaal, al vind ik het niet de mooiste vergelijking die er is. Tegelijkertijd...als jij bij de verzekeringsagent niet een goed gevoel krijgt, wil dat niet zeggen dat alles wat de verzekeringsagent zegt of beweert, daarom ook maar onwaar is. Je bent er kritischer op, maar het maakt het niet direct onjuist.quote:Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
Klopt, maar die heleboel mensen reageren niet in dit topic dus daar kan ik niet zo gek veel mee dan natuurlijk. Er zijn ook een heleboel mensen die de videos per definitie voor 'echt' aannemen, maar aangezien die ook niet hier reageren heb je er niet veel aan als argument.quote:
[..]
Ho maar! Er zijn 'n heleboel mensne die denken dat de vids nep zijn.
Het is hier door verschillende bronnen al goed uitgelegd waarom 'we' de vids nep vinden.
Dat jij zelf heeft de vids gekeken en denken dat ze zijn echt is,is ook niet overtuigend.
Dat doe ik helemaal niet.quote:
[..]
Gast, hoe oud ben jij?
Ik heb uitgebreid geschreven over wat ik vind. Jij maakt er een karikaturale stroman van. Wat moet ik daarmee?
De politiek in het gebied is precies een motivatie om die boel zo op te hitsen daar.
Ik en iets niet durven.
Ik heb alles nog even goed nagelezen.
en dit vind ik nog het frappantste aan alles wat ik lees!
Ik citeer je omdat het gewoon weer lekker tegenstrijdig is!quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
je lolt om video's die je er nep uit vond zien.
nu zeg je dat het alleen om 1 foto ging.
Nou haal ik aan wat er loos is in dat gebied!
En dat is gigantisch veel!
Ik meld ook dat ik niet kan beoordelen of een foto of video echt of nep is!
- wat ik wel kan vertellen is dat met de technieken van tegenwoordig het een stuk makkelijk is om een goeie film te maken en te bewerken, dit zelfde geld voor foto's.
bekende bewerkte foto van J.Bieber, bekende bewerkte foto van paar weken geleden
Maar het gaat om de gebeurtenis zelf, je kan wel zien dat er wat tijd in heeft gezeten met bewerken.SPOILER
Maar houd het dan in dat het niet echt gebeurd is?
Nee dat kan je er niet uithalen!
Is het daarom nep, nee want dat weet je niet!
Je denkt het, maar je weet het nooit zeker!
Je doet het overkomen ..
Van jaaa er zijn wel wat terroristen maar de media doet het je denken dat het er veel zijn en gruwelijke dingen doen!
Ik zie nog steeds 0.0 redenen waarom dat allemaal niet kan!
Ik zeg ook niet dat ik de media volledig geloof met alles wat op TV komt, maar ik denk wel dat het meer in de buurt komt van de realiteit wat zich daar afspeelt!
Ik heb bijvoorbeeld nog geen enkele berichtgeving gezien gespot of gehoord van iemand in de regio van JOH er is niks loos hier!
NIKS!
Dat is toch vreemd, als er amper iets loos is daar geen aanslagen moorden of wat dan ook door een groepering of, beter gezegd meerdere groeperingen dan zou je toch wel iets er van horen?
Of denk je dat ze daar geen telefoon internet of kranten radio of tv hebben!
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.quote:
[..]
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
Ik zeg toch ook niet "Joh, er is niks aan de hand"?
De foto is fake; de schaduwen kúnnen niet kloppen. Nu, als 1 foto die door hen gereleased wordt nep is, wat zegt jou dat over de rest? Een "professionele" terreurorganisatie hoeft toch helemaal geen nepfoto's uit te brengen? Als ze echt zo gruwelijk zijn, kan dat toch gewoon echt?
Juist op het vlak van IS zijn de massamedia (en elke andere media) volledig onbetrouwbaar. Wat daar nou precies aan de hand is, wat IS nou precies is, dat weet niemand.
Iedereen die dat zegt wel te weten, baseert zich per definitie op deelinformatie en die informatie kan heel goed de werkelijkheid niet weergeven.
Wanneer zou je het wel geloven?quote:
[..]
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
Hey maar kom opquote:
[..]
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
Als er ergens wel duidelijke beelden van zijn, dan zijn ze volgens jou te duidelijk en moet het wel Hollywood zijn. En nu geloof je iets niet, omdat de foto's niet duidelijk zijn.Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
Veel van de mensen die denken dat de vids echt zijn,hebben de vids niet zelf gezien.quote:
[..]
Klopt, maar die heleboel mensen reageren niet in dit topic dus daar kan ik niet zo gek veel mee dan natuurlijk. Er zijn ook een heleboel mensen die de videos per definitie voor 'echt' aannemen, maar aangezien die ook niet hier reageren heb je er niet veel aan als argument.
Most people say: I don't want to even see them.
Dus,ze vertrouw de woorden van de newslezer: The videos are of course too shocking to be broadcast.
Oh well thank you so much for sparing our ever-so-senstive eyes from such horror
die lui in Hollywood hebben het druk joh!quote:
[..]
Hey maar kom op
Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
Niet alleen gewone films en series maken maar ook alles in scene zetten, alsof ze nog niet druk genoeg zijn
Ik zou het door anderen laten doen, Bollywood of independent film maatschappijen!
Mooi is nog de hoeveelheid wat nep word bestempeld is wel gigantisch , vreemd dat nog nooit iemand er over uit de boeken is geklapt!
En wel over een foto van J.Bieber!
Dit is 1 grote aanname. Hier kan niemand wat mee, toch?quote:
[..]
Veel van de mensen die denken dat de vids echt zijn,hebben de vids niet zelf gezien.
Most people say: I don't want to even see them.
Dus,ze vertrouw de woorden van de newslezer: The videos are of course too shocking to be broadcast.
Oh well thank you so much for sparing our ever-so-senstive eyes from such horror
Wanneer ik denk zelf dat 't echt is.quote:
[..]
Wanneer zou je het wel geloven?
Bewijs maar dat dit nep is!
En niet door te zeggen dant je denkt dat het nep is!
btw Gifsoup is tool om van filmpje een gifje te maken dus dat roepen heeft geen nut!
Okquote:
[..]
Wanneer ik denk zelf dat 't echt is.
Nee- hang on.quote:
[..]
Hey maar kom op
Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
De beelden van de potentiele 'IS rebellen leiders z'n vrouwen' of 'or an even worse fate', zijn helemaal niet duidelijk en de hele verhaal is wazig.
De James Foley vid e.a. zijn duidelijk fake imo(de redenen heb ik al goed gemaakt en daarom heb ik niet erg zin om zelfde 'discussies en/of argmenten' te hebben.
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .quote:
[..]
Dit is 1 grote aanname. Hier kan niemand wat mee, toch?
[ Bericht 25% gewijzigd door Summers op 25-02-2015 09:38:21 ]
Dat zeg ik ook niet , ik zeg alleen dat het zoveel focus in de media krijgt waardoor er angst opgeroepen word . Zoals het terrorniveau met die verschillende kleuren kan je mensen met woorden op een bepaald stressniveau krijgen puur door dat steeds te herhalen .quote:
[..]
Jij ziet naast religies ook andere belangen voor geweld en "terrorisme" enzo. Prima. Maar dat betekent niet dat er opeens geen moslimterrorisme meer bestaat?!
Het is een non sequitur; het een volgt niet uit het ander.
Alles wat in bnw voorbij komt is maar een klein deel van wat er dagelijks over de hele wereld gebeurd dus niemand beweerd dat alles gestaged is . Dat we allemaal in een illusie leven en in de omgekeerde wereld zal ik wel zeggen .quote:[..]
Daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens, maar dat wil niet zeggen dat ALLES gestaged is, NIETS meer echt is, terrorisme gewoon een VERZINSEL is.
Dat is doorslaan naar de andere kant.
Je schept ook zeer duidelijk je eigen beeld , dat kan ik niet ontkennen .quote:[..]
Ik schep zeer duidelijk mijn eigen beeld, ik denk niet dat je veel FOK!kers vindt die het voor meer dan 60% van de tijd met mij eens is, boeit ook niet.
En ja, dat meer mensen wakker worden door juist de slordige nonchalante manier waarop ze die events stagen, is positief.
let maar op dat de msm alleen het woord terrorist gebruikt als het om een moslim gaat .quote:[..]
Dat is dus het punt; jij gaat op de schoot van den moslim zitten. Die mensen aanhaalt die gewoon alles ontkennen, zoals die imam op deze bladzijde (Jokkebrok's reactie).
Dat is precies wat ik bedoel; omdat jij meent "discriminatie tegen moslims" te zien (nou valt dat gelukkig mee, het is vooral hoe men in woorden een normale moslim met een terrorist verbindt), ontken je gewoon moslimterrorisme. Of je begint over christendom, geld, geopolitiek.
Dus christendom mag je wel benoemen als aanleiding voor daden, maar islam niet? Waarom is islam zo heilig?
Ook in Nederland zijn er problemen met etnisch profileren , discriminatie en racisme . Dat zijn geen kleine zaken die je weg mag wuiven .
Jij hebt die niet maar goedgelovige mensen ontwikkelen wel haat tegen moslims door de berichtgeving . Iedereen mag zelf weten wat die gelooft als iedereen ook maar begrijpt dat ze hun eigen waarheid moeten leven en ieder ander ook zijn eigen waarheid laat leven .quote:[..]
Ik heb geen angstbeeld t.o.v. islam, ik heb vaak gezegd in aardig wat (sharia)moslimlanden te zijn geweest, wel vind ik de beginselen van de islam bijzonder onplezierig. Dat jij als vrouw daar niet van schrikt, schrik ik dan weer van.
De mantel van andere belangen die jouw blik op de islam vertroebelt.
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.quote:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
En schei eens uit met je angst. Het roept bij veel mensen weerzin en woede op tegen deze beesten.
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?quote:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .quote:
[..]
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zinquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?
Ze?quote:
[..]
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zin
Jij hebt het altijd over moorden op kinderen door Amerika. Heb jij dat allemaal met eigen ogen gezien?quote:
[..]
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?quote:
[..]
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zin
isisquote:
De artiesten die speelpoppen zijn van de Illuminati, gok ik. Zonder spatie voor een leesteken.quote:
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .quote:
[..]
Jij hebt het altijd over moorden op kinderen door Amerika. Heb jij dat allemaal met eigen ogen gezien?
ga op twitter kijkenquote:
[..]
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?
En daarvan weet je met je ongeoefende oog dan weer wel zeker dat het echt is?quote:
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .
Tegenstrijdigheid, uw naam is Summers.quote:
[..]
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .
Ik heb gekeken, maar als ik niet weet op wie ik moet zoeken wordt het een lastig verhaal lieverd.quote:
Jij roept "zelfs bekenden riepen op niet te kijken" Ik vraag "Welke bekenden riepen dat? " en jij komt met het antwoord dat ik maar ff op Twitter moet gaan kijken. Wat is dat voor halfbakken onzin
waarom die afleiding ? heb je soms zelf ook niet naar de isis filmpjes gekeken ?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daarvan weet je met je ongeoefende oog dan weer wel zeker dat het echt is?
Afleiding? Nee hoor, een oprechte vraag hoe je dat onderscheid weet te maken. Maar als je er geen antwoord op wilt geven, is dat ook duidelijk. Hoef je geen bal voor terug te kaatsen.quote:
waarom die afleiding ? heb je soms zelf ook niet naar de isis filmpjes gekeken ?
nee dus duidelijk .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Afleiding? Nee hoor, een oprechte vraag hoe je dat onderscheid weet te maken. Maar als je er geen antwoord op wilt geven, is dat ook duidelijk. Hoef je geen bal voor terug te kaatsen.
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.quote:
Fyi: ik heb zelf geen enkele behoefte om dit soort beelden te bekijken. Houd ook niet van slashermovies. Ik lees er liever over en ik begrijp ook dat alles kan worden nagemaakt. Dat feit is echter geen reden voor mij om direct, zonder onderbouwing, aan te nemen dat alles nep is. Behalve als het een zaak is waar het grote Amerika een dader is. Omdat Amerika
.Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .quote:
Summers, snap je hoe krom jouw redenatie is? IS beelden geloof je niet, want het zijn beelden. En als iemand je vraagt waar je je kennis van Amerikaanse moorden op baseert, antwoord je "Ja ik heb de beelden gekeken". Vervolgens wordt er dan gevraagd waar je het onderscheid op maakt. Met andere woorden"Waarom geloof je de beelden van bron A wel en denk je te weten dat de beelden van bron B fake zijn, aangezien het beiden beelden zijn"
In dit geval was het toch ISrael?quote:
[..]
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.
Fyi: ik heb zelf geen enkele behoefte om dit soort beelden te bekijken. Houd ook niet van slashermovies. Ik lees er liever over en ik begrijp ook dat alles kan worden nagemaakt. Dat feit is echter geen reden voor mij om direct, zonder onderbouwing, aan te nemen dat alles nep is. Behalve als het een zaak is waar het grote Amerika een dader is. Omdat Amerika
Je meent het!quote:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
Klopt. En dat geldt ook voor je beschuldigingen over kindermoorden door Amerika.quote:
[..]
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .
Maar gelukkig wordt het ons makkelijk gemaakt: alles waar Amerika en consorten baat bij hebben is fake, alles wat hen schaadt is echt.
Spreek voor jezelf. Ik heb nooit gezegd dat ik het niet kijk, maar alvast verdedig omdat de MSM zegt dat het echt is.quote:
[..]
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .
Overigens staat nog steeds mijn vraag open. Welke bekenden riepen op om niet te kijken?
Om misverstanden of ontwijkingen van jouw kant te voorkomen, ik bedoel dus nav deze post:
quote:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
[ Bericht 39% gewijzigd door kalinhos op 25-02-2015 10:41:46 ]
Ik heb m wel gezien, en zie niet een reden om het te bestempelen als fake!quote:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
Geld eigenlijk bij veel van de beelden die door de IS online zijn gezet!
Vraag waarom haat uitlokken om er voor te zorgen dat de VS weer terug gaat naar de regio?
En dit keer is de VS niet alleen ook de Arabische liga en veel meer andere landen over de hele wereld doen mee, niet alleen de VS.
liever kijken en dan een mening hebben dan niet kijken en een mening hebben .quote:
[..]
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.
Fyi: ik heb zelf geen enkele behoefte om dit soort beelden te bekijken. Houd ook niet van slashermovies. Ik lees er liever over en ik begrijp ook dat alles kan worden nagemaakt. Dat feit is echter geen reden voor mij om direct, zonder onderbouwing, aan te nemen dat alles nep is. Behalve als het een zaak is waar het grote Amerika een dader is. Omdat Amerika
Je ziet het echt niet, hè?quote:
liever kijken en dan een mening hebben dan niet kijken en een mening heben .
Een rechercheur zal dat iid moeten doen om de ware toedracht te achterhalen , dat geld voor iedereen in elke situatie .quote:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
#isismediablackoutquote:
[..]
Ik heb gekeken, maar als ik niet weet op wie ik moet zoeken wordt het een lastig verhaal lieverd.
Jij roept "zelfs bekenden riepen op niet te kijken" Ik vraag "Welke bekenden riepen dat? " en jij komt met het antwoord dat ik maar ff op Twitter moet gaan kijken. Wat is dat voor halfbakken onzin
Wat betekent iid? Plus ik denk dat daar specialisten op zitten, niet een doorsnee rechercheur.quote:
Een rechercheur zal dat iid moeten doen om de ware toedracht te achterhalen , dat geld voor iedereen in elke situatie .
En als je dat niet doet mag je geen oordeel over vellen?quote:
[..]
Een rechercheur zal dat iid moeten doen om de ware toedracht te achterhalen , dat geld voor iedereen in elke situatie .
btw de huidige coalitie
http://www.nu.nl/isis/3887499/anti-coalitie-groeit.html
http://rt.com/uk/181596-celebrities-twitter-foley-beheading/quote:
Oh. Wie is dat? Je kan dus geen namen noemen. Prima, maar gebruik het dan ook niet als argument.
http://www.ijreview.com/2(...)l&utm_campaign=email
pas maar op voor je het weet staat zo'n ISIS-warrior met zijn bloemenkrans in je tuin, klaar om je te kop eraf te choppen of om je in de hens te zetten.quote:
ISIS Is Back With A Super-Duper Scary Training Video To Intimidate Western Infidels
http://www.ijreview.com/2(...)l&utm_campaign=email
ze waren toch niet echt izzy73?quote:
[..]
pas maar op voor je het weet staat zo'n ISIS-warrior met zijn bloemenkrans in je tuin, klaar om je te kop eraf te choppen of om je in de hens te zetten.
quote:
Waarom quote je mij maar vraag je het aan Izzy?http://www.telegraaf.nl/b(...)mp_door_baard__.htmlquote:Terroristen lopen tegen lamp door baard
BAGA -
Het leger in Nigeria heeft spraakmakende foto's vrijgegeven. Het leger kon verschillende terroristen van Boko Haram aanhouden omdat ze eenvoudig te herkennen waren. De mannen van de terreurbeweging probeerden te ontsnappen aan hun arrestatie door zich te verkleden als vrouw. Ze weigerden daarbij echter hun baard af te scheren.
Foto: AFP
Het Nigeriaanse leger heeft de plaats Baga op Boko Haram heroverd. naast arrestaties van terreurverdachten zijn verschillende verstopte wapens en explosieven gevonden. De strijd tegen Boko Haram woedt in de buurt van Baga door, meldde het leger. Op verschillende plaatsen worden stellingen gebombardeerd.
Boko Haram maakte gisteren nog slachtoffers met een bomaanslag in Kano. Ook hebben de afgelopen tijd kinderen zelfmoordaanslagen gepleegd met bommen.
ik zag hier zojuist een stel mannen met baarden en rare pakjes aan met zwarte vlaggen door m'n straat lopen. Allemaal liederen zingen. wat zou er aan de hand zijn?quote:
[..]
pas maar op voor je het weet staat zo'n ISIS-warrior met zijn bloemenkrans in je tuin, klaar om je te kop eraf te choppen of om je in de hens te zetten.
carnaval is toch al geweest? Of is het chinees newyear?
verwarrend wel
waarschijnlijk gevaccineerdquote:
[..]
beetje van slag door z'n stijve armpje
Woon je in Syrië?quote:
[..]
ik zag hier zojuist een stel mannen met baarden en rare pakjes aan met zwarte vlaggen door m'n straat lopen. Allemaal liederen zingen. wat zou er aan de hand zijn?
carnaval is toch al geweest? Of is het chinees newyear?
verwarrend wel
Tis echt niet nodig. Ik denk dat de meeste mensen kunnen 't gewoon zien naar 'n paar minuten hoor.Ik ga zeker [b]NIET [/b ]tijd verspillen om dat soort dingen keer op keer te kijken.Of wil je graag denken dat sommige posters op BNW vinden 't allemaal grappig en leuk om dit soort dingen te zien.quote:
[..]
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
En schei eens uit met je angst. Het roept bij veel mensen weerzin en woede op tegen deze beesten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Tingo op 25-02-2015 20:37:20 (Niet added) ]
Sommige mensen hebben meer interesse in Justin Bieber.....wat vreselijk zeg!quote:
[..]
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
Ze gebruiken zijn "muziek" toch al als deel van een verhoormethode? Lijkt me erger dan waterboarding.quote:
[..]
Sommige mensen hebben meer interesse in Justin Bieber.....wat vreselijk zeg!
Dat idee had ik al.quote:
[..]
Tis echt niet nodig. Ik denk dat de meeste mensen kunnen 't gewoon zien naar 'n paar minuten hoor.Ik ga zeker tijd verspillen om dat soort dingen keer op keer te kijken.Of wil je graag denken dat sommige posters op BNW vinden 't allemaal grappig en leuk om dit soort dingen te zien.
Jeetje! Kunnen ze ook op balkonen klimmen denk je?quote:
ISIS Is Back With A Super-Duper Scary Training Video To Intimidate Western Infidels
http://www.ijreview.com/2(...)l&utm_campaign=email
Ik ga zeker m'n balkon deur op slot doen.
Ik heb geen info gelezen of gezien dat maakt me denken dat 't echt is.quote:
Zelf denk ik dat een deel van de IS berichtgeving ook "synthetic terror" betreft, maar ik zeg daar eerlijk bij dat het wel gebaseerd is op onderbuikgevoelens.
Was 't niet an anarchist mars?quote:
[..]
ik zag hier zojuist een stel mannen met baarden en rare pakjes aan met zwarte vlaggen door m'n straat lopen. Allemaal liederen zingen. wat zou er aan de hand zijn?
carnaval is toch al geweest? Of is het chinees newyear?
verwarrend wel
Foutje bedankt!quote:
Normaal doen ze ook goed onderzoeken over verzekering/ID fraude.quote:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
Ik vind 't niet echt plezerig om schrapnel bomb wounds beelden te gaan kijken of 'how long does it take to bleed to death' te gaan opzoeken....maar ja,als je wil echt je eigen mening over hebben,moet maar.
Dat weten we nu inmiddels welquote:
[..]
Ik heb geen info gelezen of gezien dat maakt me denken dat 't echt is.
OKquote:
Welke beelden/info vind jij overtuigend?
De vele beelden van de gevechten van IS en al-Nusra tegen leger van Assad en Peshmerga's bijvoorbeeld. Diverse executie video's die ik gezien heb etc etc.quote:
[..]
OK
Welke beelden/info vind jij overtuigend?
Ik heb 'n stuk of zes 'IS' vids gezien.Imo,4 waren allemaal zelfde soort productie technique,dan hebben ze voor 'n wat 'flashier' style gekozen...de audio bvb.quote:
[..]
De vele beelden van de gevechten van IS en al-Nusra tegen leger van Assad en Peshmerga's bijvoorbeeld. Diverse executie video's die ik gezien heb etc etc.
Ik denk dat 't mogelijk is,dat de karakters in de vids zijn niet eens echte mensen.De executioners kunnen ook makkelijk CGI zijn? Ik vind van wel.Niemand kan ontkennen dat de technologie om zulke trucjes te doen, bestaat wel.
Misschien krijgen we nog 'n zwart-wit Hitchcock retro-style aangeboden.
Hate it or not,er is wel interessant discussie en links over van waar de IS verhalen misschien komen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1751&start=90
Ik heb ook genoeg gezien van verschillende MSM TV bronnen.Alleen de manier van media bombardment spreekt heel veel.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 25-02-2015 22:35:25 ]
Ga hier maar eens tussen neuzen. http://www.liveleak.com/browse?q=Syriaquote:
[..]
Ik heb 'n stuk of zes 'IS' vids gezien.Imo,4 waren allemaal zelfde soort productie technique,dan hebben ze voor 'n wat 'flashier' style gekozen...de audio bvb.
Ik denk dat 't mogelijk is,dat de karakters in de vids zijn niet eens echte mensen.De executioners kunnen ook makkelijk CGI zijn? Ik vind van wel.Niemand kan ontkennen dat de technologie om zulke trucjes te doen, bestaat wel.
Misschien krijgen we nog 'n zwart-wit Hitchcock retro-style aangeboden.
Hate it or not,er is wel interessant discussie en links over van waar de IS verhalen misschien komen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1751&start=90
Ik heb ook genoeg gezien van verschillende MSM TV bronnen.Alleen de manier van media bombardment spreekt heel veel.
Ik heb aangeraden niet te kijken als je er geen behoefte aan had!quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?
Heb m zelf gezien en kan me voorstellen dat mensen er moeite hebben om het te bekijken..
Ik vond het zeker geen prettige beelden om naar te kijken.
En nee ik houd ook niet van saw en heb zelf genoeg dood en verderf gezien in mijn leven!
Big fan!quote:
[..]
Sommige mensen hebben meer interesse in Justin Bieber.....wat vreselijk zeg!
SPOILERik had mijn excuses al aangeboden bij plaatsen van de foto maar mijnheer kan er weer drama om maken! het ging om de foto bewerking!
Jouwe probleem.quote:
[..]
Big fan!SPOILERik had mijn excuses al aangeboden bij plaatsen van de foto maar mijnheer kan er weer drama om maken! het ging om de foto bewerking!
Bewerkte fotos van zulke gasten interesseert me niet.
Nee geen probleem hoor, wou alleen iets mee duidelijk maken dat het makkelijk is om iets te fotoshoppen!quote:
[..]
Jouwe probleem.
Bewerkte fotos van zulke gasten interesseert me niet.
En doe mij maar goeie rockband!
noes!IS-strijders ruïneren eeuwenoude kunstschatten in Iraaks museum
Strijders van IS hebben in de Iraakse stad Mosoel eeuwenoude museumstukken vernield. In een video die de terreurgroep verspreidde, is te zien hoe jihadisten de duizenden jaren oude beelden kapotslaan met hamers. De gesloopte artefacten stammen uit het Assyrische Rijk (2000 v.Chr. - 609 v.Chr.). Sommige waren 3.000 jaar oud, meldt International Business Times.
De jihadisten brachten ook vernielingen aan op de archeologische site Ninive. Ze sloegen belangrijke kunstwerken uit de klassieke oudheid stuk en brachten onherstelbare schade toe. Onder de vernielde stukken is ook een mythologische figuur van een Assyrische gevleugelde stier met mensenhoofd, die de poort van Nergal bewaakt en meer dan 2.600 jaar oud is.
Experts bevestigen dat het om tientallen originelen gaat van onschatbare waarde.
De sculptuur van de gevleugelde stier is een "icoon van de Assyrische beeldhouwkunst", zegt Markus Hilgert, directeur van het Zuidwest-Aziatisch Museum in Berlijn. "Het is alsof iemand de sfinx in Egypte zou verwoesten." De sculptuur maakt volgens experten deel uit van de Assyrische Nergal-deur uit de zevende eeuw voor Christus. Het behoort tot de versterking van Ninive, het centrum van het Assyrische Rijk.
Een militant van Islamitische Staat verkondigt in de video dat de kunstschatten vernietigd werden omdat die in het verleden aanbeden werden, in plaats van Allah te verheerlijken. De profeet zou hen opgedragen hebben om de afgodsbeelden te verwoesten.
Het museum is sinds 2014 in handen van IS. Eerder hadden de jihadisten er al mee gedreigd om de werken te vernielen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Iraaks-museum.dhtml
http://www.nbcnews.com/st(...)-expert-says-n313316
Ik heb geen twijfel dat er echt gevechten is....van waar in de wereld,met of tegen wie en over wat precies, is niet duidelijk.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga hier maar eens tussen neuzen. http://www.liveleak.com/browse?q=Syria
http://www.dailymail.co.u(...)evels-brutality.html
Van 'n MSM bron ook.quote:
Wat een tuig van de richel is het toch:
IS-strijders ruïneren eeuwenoude kunstschatten in Iraaks museum
Strijders van IS hebben in de Iraakse stad Mosoel eeuwenoude museumstukken vernield. In een video die de terreurgroep verspreidde, is te zien hoe jihadisten de duizenden jaren oude beelden kapotslaan met hamers. De gesloopte artefacten stammen uit het Assyrische Rijk (2000 v.Chr. - 609 v.Chr.). Sommige waren 3.000 jaar oud, meldt International Business Times.
De jihadisten brachten ook vernielingen aan op de archeologische site Ninive. Ze sloegen belangrijke kunstwerken uit de klassieke oudheid stuk en brachten onherstelbare schade toe. Onder de vernielde stukken is ook een mythologische figuur van een Assyrische gevleugelde stier met mensenhoofd, die de poort van Nergal bewaakt en meer dan 2.600 jaar oud is.
Experts bevestigen dat het om tientallen originelen gaat van onschatbare waarde.
De sculptuur van de gevleugelde stier is een "icoon van de Assyrische beeldhouwkunst", zegt Markus Hilgert, directeur van het Zuidwest-Aziatisch Museum in Berlijn. "Het is alsof iemand de sfinx in Egypte zou verwoesten." De sculptuur maakt volgens experten deel uit van de Assyrische Nergal-deur uit de zevende eeuw voor Christus. Het behoort tot de versterking van Ninive, het centrum van het Assyrische Rijk.
Een militant van Islamitische Staat verkondigt in de video dat de kunstschatten vernietigd werden omdat die in het verleden aanbeden werden, in plaats van Allah te verheerlijken. De profeet zou hen opgedragen hebben om de afgodsbeelden te verwoesten.
Het museum is sinds 2014 in handen van IS. Eerder hadden de jihadisten er al mee gedreigd om de werken te vernielen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Iraaks-museum.dhtml
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
Wat is daar zo wazig aan?quote:
[..]
Van 'n MSM bron ook.
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
ze gebruiken niet de echte beelden in dat museum.
Doen ze ook op andere plekken, als het nogal breekbaar is.
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.quote:
[..]
Van 'n MSM bron ook.
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
Misschien zijn de artifacts stage props.quote:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
quote:
[..]
Misschien zijn de artifacts stage props.
Does ISIS really have SEVEN-FOOT tall executioners? Parts of grisly film showing beheading of 21 Christians were faked, claim experts
http://www.dailymail.co.u(...)ians-Libya-FAKE.html
Dus dat betekent dat alles echt is toch?quote:
Ohnee, meneertje is het spontaan eens met de MSM en nu klopt het
Ga toch weg man.Het kan best zijn dat de originelen in de kelder staanquote:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
Die schijnen ze te verkopen.quote:
[..]
Het kan best zijn dat de originelen in de kelder staan
euh.. schijnbaar wel voor eeuwenoude kunstschatten, dan toch...?quote:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
Eh...nee. Want als je de suggestie wekt dat je die zonder enige gene aan stukken slaat deug je sowieso niet.quote:
[..]
euh.. schijnbaar wel voor eeuwenoude kunstschatten, dan toch...?
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.quote:
[..]
Eh...nee. Want als je de suggestie wekt dat je die zonder enige gene aan stukken slaat deug je sowieso niet.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.
Ah, Israël krijgt weer eens de schuldquote:
[..]
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.quote:
[..]
Ah, Israël krijgt weer eens de schuld
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Mossad?quote:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Ja hoor, ik propageer. Je gaat weer lekkerquote:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Ja, dat is een geheime dienst (dat zijn spionnen, beroepsleugenaars en plotters), ik geef toch niet een heel land de schuld, zoals jij zei?quote:
Van welk land is Mossad de geheime dienst?quote:
[..]
Ja, dat is een geheime dienst (dat zijn spionnen, beroepsleugenaars en plotters), ik geef toch niet een heel land de schuld, zoals jij zei?
Moet ik je alles uitleggen?
Jij komt kritiekloos hiermee en stelt "wat een idioten/barbaren" (of iets langs die lijnen).quote:
[..]
Ja hoor, ik propageer. Je gaat weer lekker
Het zijn leugens. Lavenderr. Dat hele IS is een rookgordijn voor PNAC. Zie je het niet, of wil je het niet zien?
Ik geef dus niet "Israel" de schuld, maar de geheime dienst van het land. Daar hebben al die andere onschuldige burgers niets mee te maken.quote:
[..]
Van welk land is Mossad de geheime dienst?
Moet ik je alles uitleggen?
Als je de AIVD aanspreekt, heb je het ook niet over "Nederland". Zuiver argumenteren is dat.
Ik ben het niet met je eens. Dat is wat anders.quote:
[..]
Jij komt kritiekloos hiermee en stelt "wat een idioten/barbaren" (of iets langs die lijnen).
Het zijn leugens. Lavenderr. Dat hele IS is een rookgordijn voor PNAC. Zie je het niet, of wil je het niet zien?
Ja, dan kan ik nog wat van je leren iddquote:
[..]
Ik geef dus niet "Israel" de schuld, maar de geheime dienst van het land. Daar hebben al die andere onschuldigen niets mee te maken.
Als je de AIVD aanspreekt, heb je het ook niet over "Nederland". Zuiver argumenteren is dat.
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Dat is wat anders.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
Dat zou je kunnen proberen inderdaad.quote:
[..]
Ja, dan kan ik nog wat van je leren idd
quote:
[..]
Dat zou je kunnen proberen inderdaad.
Allemaal negatief bewijs. Dat werkt niet in de grote-mensen wereld.quote:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
"Negatief bewijs"?quote:
[..]
Allemaal negatief bewijs. Dat werkt niet in de grote-mensen wereld.
Als dit al nep is en er komt steeds meer bij, propaganda, hendig uitgespeeld door de massamedia, wanneer ga jij es twijfelen, ems.? Of mag een "terroristische organisatie" gewoon lekker doorgaan met nepberichten, neponthoofdingen, nepverbrandingen en al die andere propaganda en twijfel jij er niet aan omdat het je wereldbeeld verstoort?
Ja. Als in, je bewijst niets. Je klaagt gewoon over berichtgeving. Als je zo overtuigd bent dat het allemaal acteurs zijn die op de beeldjes in staan te rammen moet je bewijs laten zien dat ze dat ook daadwerkelijk zijn. Niet "ze zijn nep want dat wil ik graag dus is het zo".quote:
Ik twijfel constant. Aan jou net zo goed als aan het NOS journaal.quote:Als dit al nep is en er komt steeds meer bij, propaganda, hendig uitgespeeld door de massamedia, wanneer ga jij es twijfelen, ems.?
Ik trek geen conclusies over of iets nep of echt is, ik neig hoogstens een bepaalde kant op. Jij bent degene die stellig is over z'n gelijk. En je bent mij net iets te happig om conclusies te trekken terwijl je duidelijk niet meer of minder kennis over het geheel hebt dan elke andere willekeurige forum-bezoeker.quote:Of mag een "terroristische organisatie" gewoon lekker doorgaan met nepberichten, neponthoofdingen, nepverbrandingen en al die andere propaganda en twijfel jij er niet aan omdat het je wereldbeeld verstoort?
Jij wil geen "conclusies" trekken, hoelang moet jij opgelicht worden door jouw "verzekeringsagent" (de eerdere metafoor) voordat je zegt; "luister, je hebt nu minstens x keer tegen me gelogen, waarom zou ik je in godsnaam nog serieus nemen?".
Mossad!quote:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Mooie is Je schuift het af op CIA Mossad etc zonder enig bewijs.
Terwijl er tegenover staat dat het een groep moslims gaat!
Of in ieder geval een stel luitjes wat Alla akhbar loopt te schreeuwen!
Link tussen arabieren en Joden of amerikanen is in mijn ogen nog niet aangetoont dus.. ik ga er nog steeds vanuit dat het arabieren zijn!
Ik schuif het niet af, ik zie dat de belangen van de VSAmerikaanse en de zionistische politici duidelijk aanwezig zijn. CIA heeft vaak genoeg in allerlei buitenlanden huisgehouden. De Mossad is wat moeilijker te doorgronden, maar hetzelfde.quote:
Mooie is Je schuift het af op CIA Mossad etc zonder enig bewijs.
Terwijl er tegenover staat dat het een groep moslims gaat!
Of in ieder geval een stel luitjes wat Alla akhbar loopt te schreeuwen!
Het framet makkelijk; moslims die de meest bizarre gruwelijke dingen doen.
Alleen als een aantal van die dingen al niet echt zijn, hoe serieus neem jij de rest dan?
CIA en Mossad kunnen geen "Allahu Akhbar" roepen?
Ow dat kan wel maar bewijs het maar eens ..quote:
[..]
Ik schuif het niet af, ik zie dat de belangen van de VSAmerikaanse en de zionistische politici duidelijk aanwezig zijn. CIA heeft vaak genoeg in allerlei buitenlanden huisgehouden. De Mossad is wat moeilijker te doorgronden, maar hetzelfde.
Het framet makkelijk; moslims die de meest bizarre gruwelijke dingen doen.
Alleen als een aantal van die dingen al niet echt zijn, hoe serieus neem jij de rest dan?
CIA en Mossad kunnen geen "Allahu Akhbar" roepen?
Waar is de link?
Een landje met 7,7 miljoen inwoners heeft de touwtjes flink in handen in de regio met hulp van de CIA het land heeft een inkomen door middel van toerisme, en besteed veel van hun budget uit aan verdediging van hun land door haat te zaaien tegen hun eigen land!
Fuck logic!
Oh? En wat weet jij dan over heel erg oud stukjes steen?quote:
[..]
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.
Vanwaar dan die goedgelovigheid over dat het nep is? Welk onomstotelijk bewijs hanteer jij om te concluderen dat de beeldjes-stukmakers acteurs zijn?quote:
Ik wil helemaal niet dat het nep is.
Omdat als ik ben opgelicht door een verzekeringsagent ik heel erg sceptisch ben over zijn uitspraken, maar dat niet automatisch betekent dat alles wat hij zegt ook een leugen is. Daar heb je dus weer je negatieve bewijs.quote:Jij wil geen "conclusies" trekken, hoelang moet jij opgelicht worden door jouw "verzekeringsagent" (de eerdere metafoor) voordat je zegt; "luister, je hebt nu minstens x keer tegen me gelogen, waarom zou ik je in godsnaam nog serieus nemen?".
Ik heb een betweterige dude op mijn werk, maar zijn betweterigheid en tendens om te overdrijven maakt geen bewijs dat alles wat hij zegt automatisch ook incorrect is.
Dus als het je doel is om mensen ervan te overtuigen dat er in dit soort zaken acteurs worden ingezet is het zaak om díe bewering te onderbouwen. Niet om naar anderen te wijzen en te roepen dat ze liegen, daar overtuig je niemand mee behalve de mensen die happig zijn om één kant op te hangen.
Dat is natuurlijk onmogelijk. Die organisaties zijn geheime diensten. Van het grote publiek verwachten dat zij de geheimen van geheime diensten gaan onderzoeken, zou onzinnig zijn, niet?quote:
[..]
Ow dat kan wel maar bewijs het maar eens ..
Project for the New American Centuryquote:Waar is de link?
False flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. En dus ook het zogenaamde haat zaaien tegen Israel zelf.quote:Een landje met 7,7 miljoen inwoners heeft de touwtjes flink in handen in de regio met hulp van de CIA het land heeft een inkomen door middel van toerisme, en besteed veel van hun budget uit aan verdediging van hun land door haat te zaaien tegen hun eigen land!
De wapenindustrie van Israel is gigantisch, de link met de VS (hoop judeochristenen die echt geloven in een jihad tegen de islam/moslims/"stinkarabieren"), de geopolitieke belangen, de massapsychologie van de propaganda, allemaal niet bepaald vreemd voor geheime diensten en andere (semi)militaire organisaties die de machtsspelletjes van de psychopaten uitvoeren.
De VS heeft er beetje schoon genoeg van om als politie agent op te treden, de bevolking althans.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onmogelijk. Die organisaties zijn geheime diensten. Van het grote publiek verwachten dat zij de geheimen van geheime diensten gaan onderzoeken, zou onzinnig zijn, niet?
dus je lult maar wat!
[..]
Project for the New American Century
[..]
False flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. En dus ook het zogenaamde haat zaaien tegen Israel zelf.
De wapenindustrie van Israel is gigantisch, de link met de VS (hoop judeochristenen die echt geloven in een jihad tegen de islam/moslims/"stinkarabieren"), de geopolitieke belangen, de massapsychologie van de propaganda, allemaal niet bepaald vreemd voor geheime diensten en andere (semi)militaire organisaties die de machtsspelletjes van de psychopaten uitvoeren.
Dat was al duidelijk toen er zoveel tegen gas werd gegeven na de gifgas aanval in syrie, waarbij de grootste bondgenoot van de VS in de oorlogen er voor zelfs zijn handen niet wou branden aan de burger oorlog.
De VS was bijna vertrokken uit de regio en de IS benutte de kans!
Het kost weer miljarden het leverde niks op, alleen maar meer haat in de regio en er buiten!
Dit zijn 7 uitspraken van je die laten zien dat jij denkt dat je weet hoe het zit. Je doet ze zonder bronnen en die zal ik niet van je vragen want ik weet dat je ze kan vinden. Er is namelijk genoeg geschreven om deze statements te onderbouwen en jij verzint ze niet; je hebt ze zelf uit bronnen gehaald.quote:
- De VS heeft
- Dat was al duidelijk
- de grootste bondgenoot van de VS zijn handen niet wou branden
- De VS was bijna vertrokken
- de IS benutte de kans!
- Het kost weer miljarden
- het leverde niks op, alleen maar meer haat in de regio en er buiten!
Ik vind het ongelooflijk knap dat jij denkt te weten hoe het op dit niveau (het operatieve niveau) weet hoe het zit.
Ik zeg heel duidelijk; op dat vlak weet ik niet hoe het zit en kan het me eigenlijk weinig interesseren met de volgende argumenten:
• de hoeveelheid propaganda, anti-, contra-, etc. is zo groot dat wij nooit kunnen ontrafelen hoe het nu precies zit
• de snelheid van berichtgeving is zo hoog dat je nooit de tijd hebt alles tot in de puntjes te kunnen analyseren
• de belangen zijn zo talrijk, zo divers en zo verdeeld onder verschillende individuen dat je nooit al die lijnen af kan lopen om te weten hoe het zit
• het zijn afleidingen van waar het om gaat; de hogere niveaus (geopolitiek, oliebelangen, het stelen van historische schatten van onschatbare waarde, opium, pijpleidingen, massapsychologie, etc. etc.) die veel belangrijker en ernstiger zijn dan de propaganda zelf
• het lagere niveau; de feiten, de video's, de foto's, etc. is waar het mis gaat en waar mijn focus ligt. Hoe de organisatie precies werkt is daarvoor zowel irrelevant als oninteressant.
Rare stromannen ga ik daarom niet op in. Ik houd me bij de feiten die wederom niet kunnen kloppen.
En de rare stroman dat ik "alles zou geloven" wat tegen de MSM-visie ingaat, is nogal lachwekkend gezien mijn felle kritiek op andere BNW'ers die de dinosauriers en vaccinaties zonder feitelijke, wetenschappelijke gronden denken te bestrijden.
Zeg je wel, ik mag geen conclussie trekken, alleen jij kan dat!quote:
[..]
Dit zijn 7 uitspraken van je die laten zien dat jij denkt dat je weet hoe het zit. Je doet ze zonder bronnen en die zal ik niet van je vragen want ik weet dat je ze kan vinden. Er is namelijk genoeg geschreven om deze statements te onderbouwen en jij verzint ze niet; je hebt ze zelf uit bronnen gehaald.
Ik vind het ongelooflijk knap dat jij denkt te weten hoe het op dit niveau (het operatieve niveau) weet hoe het zit.
Ik zeg heel duidelijk; op dat vlak weet ik niet hoe het zit en kan het me eigenlijk weinig interesseren met de volgende argumenten:
• de hoeveelheid propaganda, anti-, contra-, etc. is zo groot dat wij nooit kunnen ontrafelen hoe het nu precies zit
• de snelheid van berichtgeving is zo hoog dat je nooit de tijd hebt alles tot in de puntjes te kunnen analyseren
• de belangen zijn zo talrijk, zo divers en zo verdeeld onder verschillende individuen dat je nooit al die lijnen af kan lopen om te weten hoe het zit
• het zijn afleidingen van waar het om gaat; de hogere niveaus (geopolitiek, oliebelangen, het stelen van historische schatten van onschatbare waarde, opium, pijpleidingen, massapsychologie, etc. etc.) die veel belangrijker en ernstiger zijn dan de propaganda zelf
• het lagere niveau; de feiten, de video's, de foto's, etc. is waar het mis gaat en waar mijn focus ligt. Hoe de organisatie precies werkt is daarvoor zowel irrelevant als oninteressant.
Rare stromannen ga ik daarom niet op in. Ik houd me bij de feiten die wederom niet kunnen kloppen.
En de rare stroman dat ik "alles zou geloven" wat tegen de MSM-visie ingaat, is nogal lachwekkend gezien mijn felle kritiek op andere BNW'ers die de dinosauriers en vaccinaties zonder feitelijke, wetenschappelijke gronden denken te bestrijden.
i rest my case!quote:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
dag mata!Dat is bij IS niet anders dan bij 9/11, NASA, Sandy Hook, Boston Bombings en al die andere hoaxes die de psychopaten over ons uitstorten.
quote:Ik houd me bij de feiten
quote:
Jij kan dat net zo goed, guyver. Op basis van de aan ons gepresenteerde "onderbouwingen" voor hun verhaaltjes. De foto's en filmpjes die ze ons voorhouden "waar" en "gruwelijk" te zijn.
Dat is bij IS niet anders dan bij 9/11, NASA, Sandy Hook, Boston Bombings en al die andere hoaxes die de psychopaten over ons uitstorten.
Nooit gezegd, alleen dat het niet prettig om naar te kijken is. ( MIJN MENING!!!)Plus ik vermeld 90% als mijn mening, daarom zeg ik vaak, IK denk!
9/11 heb ik een mening over 2 dagen geleden nog een mooie theorie voor bedacht!
Bostonl! veel gevolgd via NWS(boston pagina) en verschillende andere media veel via internet ( en radio)
Plus het verhoor wat uitliep in schietpartij!
NASA vind ik niet vreemd en over het algemeen verdiep ik mij in de technologie die er achter zit ( heb zelf aardig wat kennis van elektronica en geschiedenis!)
Sandy Hook,paar dingen gemeld wat IK vreemd vind helaas werd daar verder niet al te veel op in gegaan ( wat erg jammer is)
Pearl harbor topic
JFK topic
En zo zijn er wel meer!
Dus ga mij niet lopen veroordelen!
Als je zelf zegt, dat ik loop niet zo te draaikonten als jij mijnheer Mata!
Zelfs de mensen die het af en toe met je eens zijn schop je nog eens na!!
Als ik fouten maak geef ik toe IK voel mij niet beter dan anderen!
Echt hè. Ik weet nu nooit of ik met of om Mata moet lachen. Is het puur getroll, puur zelfoverschattende blindheid of pure coke?quote:
Wat het ook is: ik moet er wel erg om lachen. Op welke manier dan ook.
quote:
ja dit ja!Ik heb altijd een beetje moeite met hem. Af en toe bewonder ik dat hij tenminste probeert met iets meer te komen dan "durrhurr het zijn acteurs", maar dan laat hij toch weer alle steekjes vallen en blijkt het gewoon een tingo met minder spelfouten te zijn.quote:
[..]
Echt hè. Ik weet nu nooit of ik met of om Mata moet lachen. Is het puur getroll, puur zelfoverschattende blindheid of pure coke?
Wat het ook is: ik moet er wel erg om lachen. Op welke manier dan ook.
Veroordelen?quote:
Dus ga mij niet lopen veroordelen!
Als je zelf zegt, dat ik loop niet zo te draaikonten als jij mijnheer Mata!
Zelfs de mensen die het af en toe met je eens zijn schop je nog eens na!!
Als ik fouten maak geef ik toe IK voel mij niet beter dan anderen!
Draaikonten?
Ik schop geen mensen na. En er zijn inderdaad mensen die het met me eens zijn, en in een ander topic ga ik daar fel op in. Ik ben niet op zoek naar vriendjes of mensen die achter me staan, of blokvorming of al dat soort kleuterschoolgedrag.
Ik richt me op de "feiten" zoals die ons gepresenteerd worden, zogenaamd een verhaal ondersteunend.
Als de Bijbel zegt dat de Aarde in 7 dagen is geschapen, ga ik daar ook op geologische argumenten op in.
Als NASA zegt dat je zonder problemen op de Maan kan komen, idem dito.
Alleen de "feiten" zijn van belang. En genoeg om de hoaxes die er uitgespeeld worden over ons te onderscheiden van echte wetenschap (medisch, paleontologisch).
Daarom vraag ik me serieus af welke 'diagnose' hier aan te hangen is. En vermaak ik me er onderwijl prima mee.quote:
Ik heb altijd een beetje moeite met hem. Af en toe bewonder ik dat hij tenminste probeert met iets meer te komen dan "durrhurr het zijn acteurs", maar dan laat hij toch weer alle steekjes vallen en blijkt het gewoon een tingo met minder spelfouten te zijn.
quote:
[..]
Veroordelen?
Draaikonten?
Ik schop geen mensen na. En er zijn inderdaad mensen die het met me eens zijn, en in een ander topic ga ik daar fel op in. Ik ben niet op zoek naar vriendjes of mensen die achter me staan, of blokvorming of al dat soort kleuterschoolgedrag.
Ik richt me op de "feiten" zoals die ons gepresenteerd worden, zogenaamd een verhaal ondersteunend.
Als de Bijbel zegt dat de Aarde in 7 dagen is geschapen, ga ik daar ook op geologische argumenten op in.
Als NASA zegt dat je zonder problemen op de Maan kan komen, idem dito.
Alleen de "feiten" zijn van belang. En genoeg om de hoaxes die er uitgespeeld worden over ons te onderscheiden van echte wetenschap (medisch, paleontologisch).
quote:
[..]
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.
quote:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
Onderbouwing?quote:
[..]
Dit zijn 7 uitspraken van je die laten zien dat jij denkt dat je weet hoe het zit. Je doet ze zonder bronnen en die zal ik niet van je vragen want ik weet dat je ze kan vinden. Er is namelijk genoeg geschreven om deze statements te onderbouwen en jij verzint ze niet; je hebt ze zelf uit bronnen gehaald.
Ik vind het ongelooflijk knap dat jij denkt te weten hoe het op dit niveau (het operatieve niveau) weet hoe het zit.
Ik zeg heel duidelijk; op dat vlak weet ik niet hoe het zit en kan het me eigenlijk weinig interesseren met de volgende argumenten:
• de hoeveelheid propaganda, anti-, contra-, etc. is zo groot dat wij nooit kunnen ontrafelen hoe het nu precies zit
• de snelheid van berichtgeving is zo hoog dat je nooit de tijd hebt alles tot in de puntjes te kunnen analyseren
• de belangen zijn zo talrijk, zo divers en zo verdeeld onder verschillende individuen dat je nooit al die lijnen af kan lopen om te weten hoe het zit
• het zijn afleidingen van waar het om gaat; de hogere niveaus (geopolitiek, oliebelangen, het stelen van historische schatten van onschatbare waarde, opium, pijpleidingen, massapsychologie, etc. etc.) die veel belangrijker en ernstiger zijn dan de propaganda zelf
• het lagere niveau; de feiten, de video's, de foto's, etc. is waar het mis gaat en waar mijn focus ligt. Hoe de organisatie precies werkt is daarvoor zowel irrelevant als oninteressant.
Rare stromannen ga ik daarom niet op in. Ik houd me bij de feiten die wederom niet kunnen kloppen.
En de rare stroman dat ik "alles zou geloven" wat tegen de MSM-visie ingaat, is nogal lachwekkend gezien mijn felle kritiek op andere BNW'ers die de dinosauriers en vaccinaties zonder feitelijke, wetenschappelijke gronden denken te bestrijden.
Je gepresenteerd dingen als feiten maar daarna meld je ...
ik weet ook niet hoe het zit!
Maar ik weet wel 100% dat dit en dat nep is!
Dat noem ik draaikonten, misschien de politiek van Colombia maar in gaan?
Als je iets over Mossad zeggen is 't anti-Israel.Straks krijg je beschuldingen van holocaust ontkennen en anti-semitisme. Zo zielig is 't.quote:
[..]
Dat zou je kunnen proberen inderdaad.
Ja, ach, dat soort lasterlijke non-argumenten ben ik totaal ongevoelig voor Tingo.quote:
[..]
Als je iets over Mossad zeggen is 't anti-Israel.Straks krijg je beschuldingen van holocaust ontkennen en anti-semitisme. Zo zielig is 't.
Ik ken de riedeltjes zo onderhand wel.
Graag zie ik hier onder wetenschappelijk bewijs dat de foto van de japanner nep is!quote:
[..]
Ja, ach, dat soort lasterlijke non-argumenten ben ik totaal ongevoelig voor Tingo.
Ik ken de riedeltjes zo onderhand wel.
Graag de volgende feiten!
- De maker met een volledige bekentenis!
- Exacte uitleg hoe de foto gemaakt is!
- Waar de foto gemaakt is!
- Volledige bekentenissen van alle deelnemers
- Bekentenissen van de Mossad en de CIA dat zij er achter zitten!
Want ja ik graag ook op feiten af !
Daarna gaan we de volgende in behandeling nemen!
Ik zou je dan zeggen; boek een ticket naar Irak of Syrie en ga zelf rondvragen.quote:
[..]
Graag zie ik hier onder wetenschappelijk bewijs dat de foto van de japanner nep is!
Graag de volgende feiten!
- De maker met een volledige bekentenis!
- Exacte uitleg hoe de foto gemaakt is!
- Waar de foto gemaakt is!
- Volledige bekentenissen van alle deelnemers
- Bekentenissen van de Mossad en de CIA dat zij er achter zitten!
Want ja ik graag ook op feiten af !
Feiten gaan over schaduwen. Die liegen niet.
Ik zeg niet dit!quote:
[..]
Ik zou je dan zeggen; boek een ticket naar Irak of Syrie en ga zelf rondvragen.
Feiten gaan over schaduwen. Die liegen niet.
Jij presenteerd dit als een FEIT!quote:10s.gif Op zaterdag 28 februari 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
niet als een mening dus ik vraag om het volgende zodat het daadwerkelijk gepresenteerd kan worden als feiten..
Niet als jou mening!
Nee, ik accepteer de presentatie van anderen die zaken als "feit" betitelen niet.quote:
[..]
Ik zeg niet dit!
[..]
Jij presenteerd dit als een FEIT!
niet als een mening dus ik vraag om het volgende zodat het daadwerkelijk gepresenteerd kan worden als feiten..
Niet als jou mening!
De "feiten" die "het officiele verhaal" zouden ondersteunen, kloppen niet. Ik geef dat aan, dat is het enige.
Wat je er verder allemaal bij zoekt, zou ik aan Ahmed el Hakbar en Jejoen Bontinck vragen, die weten daar vast allemaal meer van dan ik.
Dat doe je nergens. Je zegt iets, noemt het een feit en weet vervolgens geen bewijs te leveren.quote:
[..]
Nee, ik accepteer de presentatie van anderen die zaken als "feit" betitelen niet.
De "feiten" die "het officiele verhaal" zouden ondersteunen, kloppen niet. Ik geef dat aan, dat is het enige.
Je bent een beetje als een christen die zijn geloof probeert te "bewijzen" door gewoon heel hard te kankeren op de evolutietheorie.
Zo klopt ie.quote:
Je bent als een atheïst die zijn ongeloof niet probeert te "bewijzen" maar wel de religieuze onzin die hem voorgeschoteld wordt afwijst.
Het komt anders over als je het zo vermeld!quote:
[..]
Nee, ik accepteer de presentatie van anderen die zaken als "feit" betitelen niet.
De "feiten" die "het officiele verhaal" zouden ondersteunen, kloppen niet. Ik geef dat aan, dat is het enige.
Wat je er verder allemaal bij zoekt, zou ik aan Ahmed el Hakbar en Jejoen Bontinck vragen, die weten daar vast allemaal meer van dan ik.
Wat ik nu denk!
- Ik vind de pilotenreclame dubieus!
- Japannerfoto kan vals zijn!
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen ziet er in mijn ogen nep uit!
In plaats daar van vermeld je het als feit!
En je meld zelf dat je feiten alleen voor waar aan neemt als het wetenschappelijk onderbouwd kan worden..
Dus pik ik er 1 uit en daar wil ik van jou je wetenschappelijke bewijs wel graag van zien..
Ik neem aan dat je het hebt anders presenteer je het niet als zijnde een FEIT!
Dus graag wil ik jou wetenschappelijke bewijs wel zien, anders had je die conclusie niet kunnen trekken!
OF zijn die boven genoemde dingen geen FEITEN?
Onmogelijk. Atheïsten begrijpen doorgaans wat bewijs is. Jij roept maar wat omdat je, nogmaals, gewoon heel graag iets wilt geloven.quote:
Maar als je denkt dat je het daar ver mee gaat schoppen moet je vooral door blijven gaan. Ondertussen is BNW er testament van dat je vooral niet serieus genomen wordt door je klaarblijkelijke gebrek aan objectiviteit.
Jij kent mij beter dan ik mijzelf ken, ems.? Vreemd hoor.quote:
Jij roept maar wat
je wil gewoon heel graag iets geloven
Maar als je denkt dat je het daar ver mee gaat schoppen
moet je vooral door blijven gaan
je vooral niet serieus genomen wordt
je klaarblijkelijke gebrek aan objectiviteit.
Je kunt gewoon inhoudelijk ingaan op wat ik zeg, stickertjes die je op mijn persoontje plakt zijn niet inhoudelijk.
.
This is an exclamation mark:
!
16.000 luchtaanvallen in 6 maanden, met behulp van geavanceerde straaljagers en bombardementen
Naar verluidt gericht tegen brigades van de Islamitische Staat.
Deze grootschalige luchtaanvallen die hebben geresulteerd in talloze burgerslachtoffers en zijn routinematig valselijk gerapporteerd door de mainstream media.
De westerse bevolking wordt misleid om hen te laten geloven dat de Islamitische Staat een formidabele kracht is die, de VS militair confronterend, een bedreiging vormt voor de westerse beschaving.
“Waarom is de Amerikaanse luchtmacht niet in staat geweest om met één veeg de Islamitische Staat weg te vagen, terwijl deze in het begin grotendeels was uitgerust met conventionele kleine wapens en een aantal geen ‘state of the art’ Toyota pick-up trucks?
Vanaf het begin zijn de luchtaanvallen niet gericht geweest tegen ISIS. Dit bevestigt het bewijs dat de Islamitische Staat niet het doel was, maar precies het tegenovergestelde. De luchtaanvallen waren bedoeld om de economische infrastructuur van Irak en Syrië te vernietigen.
Het verdient aanbeveling om zorgvuldig na te denken over het volgende beeld; dat de Islamitische Staat met een konvooi van pick-up trucks de grens met Irak oversteekt en vervolgens een strook van 200 kilometer open woestijn moet oversteken die de twee landen scheidt.
Zelfs zonder een goed goed begrip van militaire zaken heeft het gezonde verstand de overhand. Als ze werkelijk de brigades van de Islamitische Staat wilden elimineren zouden ze een bommentapijt hebben uitgestrooid over de konvooien van Toyota pick-up trucks toen ze de grens in juni 2014 overstaken.
http://www.gewoon-nieuws.(...)-islamitische-staat/
Hoe kunnen mensen dit nog blijven geloven?
Een heel konvooi van Parijs Dakar mobielen die onaantastbaar zijn voor de luchtaanvallen.
*kuch*quote:
[..]
Jij kent mij beter dan ik mijzelf ken, ems.? Vreemd hoor.
Je kunt gewoon inhoudelijk ingaan op wat ik zeg, stickertjes die je op mijn persoontje plakt zijn niet inhoudelijk.
Inderdaad vreemd, de meeste mensen zijn niet zo'n open boek.quote:
[..]
Jij kent mij beter dan ik mijzelf ken, ems.? Vreemd hoor.
Als ik er inhoudelijk op in ga weet je niet hoe snel je je eigen stellingen moet negeren om vervolgens weer met het vingertje naar de tegenpartij te wijzen. Daar gáát het dus niet om.quote:Je kunt gewoon inhoudelijk ingaan op wat ik zeg, stickertjes die je op mijn persoontje plakt zijn niet inhoudelijk.
Jij stelt dat het acteurs zijn die dat museum trashde. In plaats van dat te bewijzen kom je niet verder dan "de media liegt dus wat ik zeg is waar". Is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat mensen daar doorheen prikken?
Of het NOS journaal wel of niet liegt doet helemaal niet ter zake. Het gaat erom of jij de waarheid spreekt. Ik ben meer dan bereid om aan te nemen dat het allemaal acteurs waren die daar hebben huisgehouden, maar dan moet -JIJ- me overtuigen.
Vandaar de zeer accurate vergelijking met de christen. Jij denkt dat als je maar lang genoeg blijft roepen dat de evolutietheorie onzin is dat dat op de een of andere manier je bijbel legitimeert. De realiteit is, zoals ik je intelligent genoeg schat om te begrijpen, dat zelfs áls de evolutietheorie punt voor punt ongegrond blijkt te zijn dat geen enkele invloed heeft op de geloofwaardigheid van de bijbel.
Maargoed, genoeg voor vanavond.
We hebben nu:quote:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
zijn dit nu feiten of jou mening?
Je verstaat iets heel anders onder "feit" dan ik.quote:
[..]
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
zijn dit nu feiten of jou mening?
Ik zie feiten als (harde) data:
• foto's
• video's
• meetgegevens
Die kloppen niet bij de zaken die ik aanhaal. Dus zijn de gepresenteerde "feiten" geen feiten meer. Zo ook het gebrek aan feiten (denk aan de niet-bestaande foto's van Adam Lanza's "slachtoffers").
Wat je er verder bij zoekt, is aan jou, niet aan mij en ben ik niet verantwoordelijk voor.
Dus is het volgens jou een feit, draai en niet zo krom omheen man..quote:
[..]
Je verstaat iets heel anders onder "feit" dan ik.
Ik zie feiten als (harde) data:
• foto's
• video's
• meetgegevens
Die kloppen niet bij de zaken die ik aanhaal. Dus zijn de gepresenteerde "feiten" geen feiten meer. Zo ook het gebrek aan feiten (denk aan de niet-bestaande foto's van Adam Lanza's "slachtoffers").
Wat je er verder bij zoekt, is aan jou, niet aan mij en ben ik niet verantwoordelijk voor.
We zijn hier niet bij hints en je kan ook gewoon antwoord geven!
ISIS in northern Syria plans to release 29 Assyrian Christian hostages among more than 200 captured by the Sunni extremist group, the Syrian Observatory for Human Rights said Saturday, citing an Assyrian commander.
The Syrian Observatory said a self-proclaimed ISIS court ordered the release, and told the commander that the fate of the other kidnapped Assyrians has yet to be decided by ISIS Sharia jurists.
ISIS captured at least 220 Assyrians, all Christians, on February 23 during an attack on the villages around the town of Tal Tamer in the northern Syrian province of al-Hasakah.
The Syrian Observatory said its information indicates ISIS has taken the hostages to the Mount Abdelaziz area, southwest of Tal Tamer.
The founder of the Assyrian Human Rights Network, Osama Edward, puts the number of Assyrian hostages at more than 262. Edward is based in Sweden but has family in the area that was attacked, and says his information is from the network's team on the ground.
The number of hostages has climbed steadily, from an initial estimate of between 70 and 100 people seized on Monday to 150 as of Wednesday, with women, children and the elderly among them.
The number of people executed by the terrorist group has also climbed steadily.
Since the declaration of its "caliphate" last June, ISIS has killed 1,969 people, the Syrian Observatory said Saturday. Nearly two-thirds of them -- 1,238 people -- were civilians.
Six were children and eight were women, the group said.
Of the rest, 95 were fighters from the al Qaeda-affiliated rebel group al-Nusra Front, the Syrian Observatory said, and 511 were officers and soldiers of regime forces.
ISIS also executed 125 of its own members for "exceeding the limits in religion," the Syrian Observatory said.
"We in SOHR believe that the real number of people that had been killed by (ISIS) is higher than the number documented by SOHR because there are hundreds of missing and detainees inside the (ISIS) jails, loss of communication with about 1,000 men of al-Shaitaat tribe, (and) dozens of Kurds who have still been missing" since ISIS attacked the Syrian town of Kobani in September.
http://edition.cnn.com/20(...)SS%3A+Top+Stories%29
Nee maar!
Wat is daar zo grappig aan?quote:
Osama Edward, hoe verzinnen ze het toch.
Die namen waar die plotters steeds mee komen.quote:
Denk jij dat "Osama Edward" een echt persoon betreft?
Moeten ze in meer landen doen
Norway recently made the controversial decision to deport a large amount of Muslims with ties to radical groups.
Dat is jouw feitelijke argument?quote:
Die namen waar die plotters steeds mee komen.
Denk jij dat "Osama Edward" een echt persoon betreft?
"Wat een stomme naam, dat verzin je toch niet. Die shit is nep..."
Waarom zou Osama Edward niet echt kunnen bestaan? Op 9 miljard mensen...
Komt nog bij dat 'The British Empire' redelijk
groot was én een aantal Arabische landen omvatte. Historisch en statistisch gezien is het helemaal niet zo gek, iemand die zijn Engelse achternaam houdt en een lokale voornaam krijgt.Wow ja nee heel duidelijk en wetenschappelijk gezien geen speld tussen te krijgenquote:
Osama Edward, hoe verzinnen ze het toch.
En het dan vreemd vinden dat zogenaamde "waarheidszoekers" niet serieus genomen worden
quote:
[..]
Die namen waar die plotters steeds mee komen.
Denk jij dat "Osama Edward" een echt persoon betreft?
Dit!quote:
[..]
Wow ja nee heel duidelijk en wetenschappelijk gezien geen speld tussen te krijgen
En het dan vreemd vinden dat zogenaamde "waarheidszoekers" niet serieus genomen worden
En Dit!quote:Op maandag 2 maart 2015 09:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is jouw feitelijke argument?
"Wat een stomme naam, dat verzin je toch niet. Die shit is nep..."
Waarom zou Osama Edward niet echt kunnen bestaan? Op 9 miljard mensen...
Komt nog bij dat 'The British Empire' redelijk
Het kan dus niet omdat de man een rare naam heeft?
Op Facebook zijn er al 10 te vinden die dezelfde naam dragen!
zijn twitter!
https://twitter.com/osama_edward
https://twitter.com/osama_edward
Ik weet niet wat je wil meten aan die beste man maar succes er mee!quote:
[..]
Je verstaat iets heel anders onder "feit" dan ik.
Ik zie feiten als (harde) data:
[*] foto's
[*] video's
[*] meetgegevens
Die kloppen niet bij de zaken die ik aanhaal. Dus zijn de gepresenteerde "feiten" geen feiten meer. Zo ook het gebrek aan feiten (denk aan de niet-bestaande foto's van Adam Lanza's "slachtoffers").
Wat je er verder bij zoekt, is aan jou, niet aan mij en ben ik niet verantwoordelijk voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 02-03-2015 09:44:50 ]
. Dé luchtvaartdeskundige in Nederland heet Benno Baksteen. Zal die ook niet echt bestaan? Hij heeft de baan gekozen die bij zijn naam pastquote:
Deze discussie
De Iraakse strijdkrachten zijn begonnen met een grootschalig offensief om de stad Tikrit te heroveren op Islamitische Staat. Het leger wordt daarbij gesteund door sjiitische en soennitische strijders, meldt de Iraakse staatstelevisie.
Iraakse grondtroepen vallen de stad aan, ondersteund door artillerie en gevechtsvliegtuigen. Donkere rookpluimen hangen boven de stad, zegt NOS-correspondent Sander van Hoorn.
Amnestie
Volgens de staatstelevisie zijn militanten al uit enkele gebieden buiten Tikrit verdreven, maar dit nieuws is niet door onafhankelijke bronnen bevestigd.
Uren voor de operatie begon, riep premier Abadi soennieten die zich bij IS hebben aangesloten, ertoe op de terreurbeweging te verlaten. Hij beloofde hun amnestie.
Tikrit ligt 150 kilometer ten noorden van de hoofdstad Bagdad. De geboorteplaats van Saddam Hoessein viel zo'n zeven maanden geleden in handen van IS, samen met onder meer de stad Mosul. De regio is soennitisch, net als IS.
http://nos.nl/artikel/202(...)heroveren-op-is.html
-edit-
http://www.powned.tv/nieu(...)eder_eigen_kind.html
hoe verzinnen ze het
[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 02-03-2015 12:47:43 ]
Tja, zieke geesten.quote:
ISIS: Desperate mum told 'you've just eaten your son' after visiting militants' base in search of kidnap victim
http://www.powned.tv/nieu(...)eder_eigen_kind.html
hoe verzinnen ze het
lol, inderdaad heel goed verzonnen.quote:
ISIS: Desperate mum told 'you've just eaten your son' after visiting militants' base in search of kidnap victim
-edit-
http://www.powned.tv/nieu(...)eder_eigen_kind.html
hoe verzinnen ze het
komt op mij eerder over als een broodje aap verhaal, de 'bron' zou een strijder zijn die naar Syrie gereisd is om tegen IS te vechten en verteld het verhaal ook enkel als 'van horen zeggen' ... verhalen van over het 'eten van kinderen/mensen' zijn altijd erg populaire propaganda over vijanden, al eeuwenlang.quote:
Ook als je niet erg veel waarde hecht aan complot-theorieen dat 'IS helemaal niet zou bestaan' is het niet erg raar in te zien dat er veel propaganda, en verhalen met weinig werkelijkheids-basis de ronde doen uit propaganda-motieven, (vanuit overigens alle kanten, het verspreiden van zulke propaganda is wat _alle_ strijdende partijen doen)
Eens. Als je (of dit nou wel of niet gebeurt is, vast wel ooit ergens natuurlijk, of in SP) niet begrijpt hoe dit handige propaganda is snap je er idd heel weinig van.quote:
[..]
komt op mij eerder over als een broodje aap verhaal, de 'bron' zou een strijder zijn die naar Syrie gereisd is om tegen IS te vechten en verteld het verhaal ook enkel als 'van horen zeggen' ... verhalen van over het 'eten van kinderen/mensen' zijn altijd erg populaire propaganda over vijanden, al eeuwenlang.
Ook als je niet erg veel waarde hecht aan complot-theorieen dat 'IS helemaal niet zou bestaan' is het niet erg raar in te zien dat er veel propaganda, en verhalen met weinig werkelijkheids-basis de ronde doen uit propaganda-motieven, (vanuit overigens alle kanten, het verspreiden van zulke propaganda is wat _alle_ strijdende partijen doen)
Een doodzieke aap.quote:
Daar moest ik ook direct aan denkenquote:
[..]
Eens. Als je (of dit nou wel of niet gebeurt is, vast wel ooit ergens natuurlijk, of in SP) niet begrijpt hoe dit handige propaganda is snap je er idd heel weinig van.
Wist je dat Scott Tennerman Cartman's halfbroertje is?quote:
Heel makkelijk.quote:
ISIS: Desperate mum told 'you've just eaten your son' after visiting militants' base in search of kidnap victim
-edit-
http://www.powned.tv/nieu(...)eder_eigen_kind.html
hoe verzinnen ze het
"Jihadi John killed my cute little puppy and used it in his chicken madras" says former neighbour Mrs.Cohen
Cue mysterious Arabic music.quote:
[..]
Heel makkelijk.
"Jihadi John killed my cute little puppy and used it in his chicken madras" says former neighbour Mrs.Cohen
"Jihadi John tortured my kittens then fed them to his pet boa constrictor!"quote:
said Wasami Ummagumma ,who used to work in a corner shop where Jihad John bought cigarettes,whisky and lotto tickets.
Daar heb ik inderdaad ook heel hard om gelachenquote:
Deze discussie
De voorzitter van pluimveehouderij is ook hilarisch!
Hennie de Haan; shit verzin je niet
DRESSES FUNDED BY IS!
says Everard de Kontknijper,barman at The Dancing Fairy night club
"He wore beautiful outfits" said Everard,a NON-MUSLIM Dutch immigrant worker.
"I remember a particularly alluring figure hugging evening gown made of what was obviously very expensive crushed velvet...it was a lovely burgundy colour with such delicate stainless steel studs.
I did wonder where he got the cash,and now I think he could have been funded by IS/ISL/ISIS....or whatever they(or anyone else) calls them these days"
"I'm really very sure it was him.Honest." he added.
Everard did not want to appear on camera because he needed a haircut and had not had a shave.
Source: The Daily Bullshitter.
quote:
JIHADI JOHN IS A TRANVESTITE!
DRESSES FUNDED BY IS!
says Everard de Kontknijper,barman at The Dancing Fairy night club
"He wore beautiful outfits" said Everard,a NON-MUSLIM Dutch immigrant worker.
"I remember a particularly alluring figure hugging evening gown made of what was obviously very expensive crushed velvet...it was a lovely burgundy colour with such delicate stainless steel studs.
I did wonder where he got the cash,and now I think he could have been funded by IS/ISL/ISIS....or whatever they(or anyone else) calls them these days"
"I'm really very sure it was him.Honest." he added.
Everard did not want to appear on camera because he needed a haircut and had not had a shave.
Source: The Daily Bullshitter.
Brilliantquote:
JIHADI JOHN IS A TRANVESTITE!
DRESSES FUNDED BY IS!
says Everard de Kontknijper,barman at The Dancing Fairy night club
"He wore beautiful outfits" said Everard,a NON-MUSLIM Dutch immigrant worker.
"I remember a particularly alluring figure hugging evening gown made of what was obviously very expensive crushed velvet...it was a lovely burgundy colour with such delicate stainless steel studs.
I did wonder where he got the cash,and now I think he could have been funded by IS/ISL/ISIS....or whatever they(or anyone else) calls them these days"
"I'm really very sure it was him.Honest." he added.
Everard did not want to appear on camera because he needed a haircut and had not had a shave.
Source: The Daily Bullshitter.
“niet alleen vanwege de grote gewelddadigheden’ (sic) maar ook ‘door de radicale afwijzing van haar idee van tijd. Voor IS lijkt er geen verschil te zijn tussen het begin van de islam en het heden”
Dat kan nog wat abstracter worden bekeken:
“Perceptie van verleden heden en toekomst vormen geen mondiale vanzelfsprekendheid, maar zijn een cultureel bepaalde horizon die kennelijk ook terzijde kan worden geschoven”
Hele artikel hier:
http://politiek.theposton(...)naar-naar-het-einde/
Ja, die zal blij zijn met z'n bekendmaking.. gaat hij niet meer mysterieus ten onder.quote:
PSV had een aantal jaar terug een back en die heette serieus Michael Ball. Nou vraag ik jequote:
[..]
Daar heb ik inderdaad ook heel hard om gelachen
De voorzitter van pluimveehouderij is ook hilarisch!
Hennie de Haan; shit verzin je niet
The edited recording was released by controversial U.K. rights group, CAGE, which interviewed Mohammed Emwazi in 2009 when the Londoner first complained that his movements were being tracked by authorities.
Emwazi, 26, was unmasked on Thursday as the mystery knife-wielding figure seen in ISIS beheading videos in which Western hostages — including two Americans — were apparently murdered. He remains at large, most likely in Syria or possibly in Iraq.
In the audio extracts, Emwazi is heard recounting how intelligence agents accused him of extremism, warning him: "We are going to keep a close eye on you."
Hele artikel en video hier:
http://www.nbcnews.com/st(...)wazi-emerges-n316181
Minister Koenders (Buitenlandse Zaken) heeft zijn zorgen over de kwetsbare positie van minderheden in Syrië en Irak besproken met de Syrisch-Orthodoxe Patriarch, Mor Ignatius Aphrem II. ‘Ik deel de zorg van de patriarch over de schrijnende situatie waarin minderheden, waaronder christenen, in Syrië en Irak zich bevinden. In de strijd die ISIS heeft ontketend hebben mensen die anders denken of geloven het enorm zwaar’, aldus de minister na afloop van het gesprek.
De patriarch brengt een bezoek aan Nederland om de Syrisch-Orthodoxe gemeenschap in Nederland te bezoeken en om aandacht te vragen voor de bedreigingen van ISIS waaronder minderheden moeten leven in Syrië en Irak. Onlangs nog werden 150 christenen ontvoerd door ISIS in het Noord-Oosten van Syrië. ‘Syrië is een van de bakermatten van de christelijke beschaving. Ik ben dan ook geschokt over deze gebeurtenis. Het kan niet zo zijn dat deze mensen zich niet meer thuis kunnen voelen in hun eigen land, met hun eigen tradities’, zei de minister.
Recentelijk deed de patriarch al een oproep aan de internationale gemeenschap om christenen in Syrië en Irak meer te helpen en beter te beschermen tegen ISIS. Volgens Koenders is het van belang om slachtoffers van ISIS te helpen waar mogelijk. ‘Gelukkig doen we gezamenlijk al veel in de strijd tegen ISIS. We hebben de plicht om deze terroristen met alle beschikbare middelen te bestrijden. Mede daarom is de anti-ISIS-coalitie in het leven geroepen. Daarnaast dragen we ook bij aan humanitaire hulp voor ontheemden en Syrische vluchtelingen’, zei de minister.
Koenders benadrukte vandaag ook in antwoorden op Kamervragen het grote belang dat hij hecht aan internationale aandacht voor de ontvoerde christenen.
Het bezoek van de patriarch aan Nederland is het eerste bezoek sinds hij in mei 2014 benoemd werd tot hoogste geestelijk leider van de Syrische-Orthodoxe kerk. Hij zetelt in Damascus, Syrië.
http://www.rijksoverheid.(...)ht-op-onze-hulp.html
says former neighbour.
A former neighbour of Jihadi John has made an official complaint to MI5,the police and The Queen, after items of underwear mysteriously vanished from her washing line.
"It happened several times,especially the black silky ones with the lace trimmings.My boyfriend was also very upset because he paid a lot of money for them and always thought I looked hot in them"said Miss X,another one of those Dutch immigant workers,who runs an escort agency.
"I always thought it may have been my Belgian neighbour,but after seeing the IS videos,black is obviously Jihadi Johns favourite colour.I also noticed that the man who wanted to get his hands on my undergarments wore a mask,just like Jihadi John!I'm just glad that he didn't come round and chop my head off".
Miss X chooses to remain anonymous because she doesn't want every Tom,Dick and/or Harry, to know her taste in exotic lingerie.
"Am absolutely and completely almost sure it was him.Honest."she added.
Source: The Daily Bullshitter
2015 staat in het teken van Jihadi John!
Dat is een bekende BNW tactiek. Het zaaien van desinformatie om de aandacht af te leiden van wat er werkelijk speeltquote:
Tingo tyft eens op met die achterlijke posts. Je voegt niks toe.
Zoals wel vaker is het vele malen genuanceerder.quote:
Ja, sommige van de IS rebellen hebben training ontvangen van Amerikanen. Welkom in de wereld van tegengestelde belangen! De claim "IS is door de VS gemaakt" is nergens op gestoeld.
Hoe komt het dan dat ze financiële steun krijgen van de VS?quote:
[..]
Zoals wel vaker is het vele malen genuanceerder.
De claim "IS is door de VS gemaakt" is nergens op gestoeld.
Dat is nogal een aantijging. Een hele brede ook. Waar hebben we het dan over? Als ik nu met paypal een overboeking doe naar IS, krijgen ze ook financiële steun uit Nederland. Betekend dat dat Nederland IS gemaakt heeft?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:06 schreef Bami-Powner het volgende:
Hoe komt het dan dat ze financiële steun krijgen van de VS?
Volgens mij krijgen ze nog wel meer 'Nederlandse' steun. In de vorm van gedesillusioneerde mensen die denken dat IS een mooie werkgever is. Is het dan niet (ook) door Nederland gemaakt?
Wees eens concreet, waar heb je het over!?
Ik heb het over het feit dat ons geld (belastingeld en spaargeld) wordt geïnvesteerd in IS.quote:
[..]
Dat is nogal een aantijging. Een hele brede ook. Waar hebben we het dan over? Als ik nu met paypal een overboeking doe naar IS, krijgen ze ook financiële steun uit Nederland. Betekend dat dat Nederland IS gemaakt heeft?
Volgens mij krijgen ze nog wel meer 'Nederlandse' steun. In de vorm van gedesillusioneerde mensen die denken dat IS een mooie werkgever is. Is het dan niet (ook) door Nederland gemaakt?
Wees eens concreet, waar heb je het over!?
Nederland wordt gecontroleerd door de VS, en dat telt dan ook over heel Europa. Dus de VS zit hier achter.
We zijn eruit! IS is onschuldigquote:
[..]
Ik heb het over het feit dat ons geld (belastingeld en spaargeld) wordt geïnvesteerd in IS.
Nederland wordt gecontroleerd door de VS, en dat telt dan ook over heel Europa. Dus de VS zit hier achter.
nee?quote:
Dat noemt men een schijninvestering om het volk in toom te houden.quote:
Tegelijkertijd wordt ons geld ook geïnvesteerd in de strijd tegen IS. Je aantijging is vrij breed en daarom lastig op te reageren.
Waar is dat feit?quote:
[..]
Ik heb het over het feit dat ons geld (belastingeld en spaargeld) wordt geïnvesteerd in IS.
Nederland wordt gecontroleerd door de VS, en dat telt dan ook over heel Europa. Dus de VS zit hier achter.
Of is het gewoon een kwestie van keer op keer bijven roepen dat het een feit is?
En onze pensioenen!?!quote:
Ik heb het over het feit dat ons geld (belastingeld en spaargeld) wordt geïnvesteerd in IS.
Maar, heb je feitelijke onderbouwingen voor dit voldongen feit? Ik ben wel benieuwd namelijk.
Nog zo'n mooie stelling. "Nederland wordt gecontroleerd door de VS." Hoe dan? En waarom telt dat dan 'dus' voor heel Europa? En waarom is dat bewijs dat de VS achter IS zit?quote:Nederland wordt gecontroleerd door de VS, en dat telt dan ook over heel Europa. Dus de VS zit hier achter.
Je gaat veel te snel voor me!
quote:
[..]
Waar is dat feit?
Of is het gewoon een kwestie van keer op keer bijven roepen dat het een feit is?
het is een kwestie van logisch nadenkenquote:
[..]
En onze pensioenen!?!
Maar, heb je feitelijke onderbouwingen voor dit voldongen feit? Ik ben wel benieuwd namelijk.
[..]
Nog zo'n mooie stelling. "Nederland wordt gecontroleerd door de VS." Hoe dan? En waarom telt dat dan 'dus' voor heel Europa? En waarom is dat bewijs dat de VS achter IS zit?
Je gaat veel te snel voor me!
Dat maakt het nog geen feit, hard blijven roepen dat het een feit is ook nietquote:
[..]
[..]
het is een kwestie van logisch nadenken
Nee, de VS heeft de controle over de EU, dus ook over Nederland.quote:
Dus als je Nederland onder controle hebt dan heb je gelijk heel Europa
Oh, oke. Er zijn hier nu 5, bijna 6 topics dus een goede 1700 posts aan dit onderwerp gewijd en het blijkt dat feiten etc niet zo relevant zijn, logisch nadenken zonder enige onderbouwing is beter.quote:
[..]
[..]
het is een kwestie van logisch nadenken
Dan nog ga je te snel voor mequote:
het is een kwestie van logisch nadenken
ik kan niet zo logisch nadenken, denk ik. Bovendien volg ik jou train of thought al niet... Kun je het iets verder uiteenzetten?Het Westen loopt een ongekend veiligheidsrisico door de Islamitische Staat (ISIS) af te doen als een stoffige variant op een Spielberg film. De media besteden veel aandacht aan ISIS, maar falen desondanks om ons te laten zien en voelen waar het echt om gaat. De barbaarse filmpjes van onthoofdingen, mensen die levend verbrand worden en andere martelingen appelleren aan sensatiezucht en zijn goed voor de kijkcijfers. Als het te dichtbij komt, klikken we ze weg en gaan over tot de orde van de dag.
Een veelgebruikte strategie om deze verschrikkingen mentaal op afstand te houden is de Islamitische Staat als ‘on-islamitisch’ te bestempelen en te concluderen dat het over een groep fanatieke loonies gaat die elkaar hebben gevonden in de zandbak; ‘gaat wel weer over’. Niks is echter minder waar. De Islamitische Staat is ‘het beloofde land’ en we kunnen ons als rationele westerlingen bijna geen voorstelling maken van haar haast primitieve aantrekkingskracht op de vele moslims op deze aardbol. Het is de typisch westerse arrogantie om te denken dat de hele wereld denkt, voelt en handelt zoals wij.
Graeme Wood, lector politicologie aan de Yale-universiteit en schrijver, analyseert in het artikel ‘What ISIS really wants’, in The Atlantic, op accurate wijze wat er daadwerkelijk speelt. De enthousiaste reacties van vele ISIS-aanhangers, die zich eindelijk serieus genomen voelen door dit stuk, bevestigen dat Wood op z’n minst ‘warm’ is.
Hele artikel hier:
http://politiek.thepostonline.nl/2015/03/05/isis-is-niet-gek/
Vier gezochte islamisten zijn daadwerkelijk in Bremen geweest. De extremisten zouden onder meer de kathedraal, de synagoge en een belangrijk plein in het centrum op het oog hebben gehad.
Dat meldt het ANP op gezag van Radio Bremen vanavond. In de Duitse stad was afgelopen weekeinde een grote antiterreuroperatie.
'Verdachten reisden via Nederland'
De verdachten zouden vier Franstalige mannen van Noord-Afrikaanse afkomst zijn. Ze waren naar verluidt via Nederland naar Bremen gereisd. Ze zouden onder meer bij een moskee in de buurt van het station zijn gezien.
Een handlanger zou zestig machinepistolen hebben gekocht. Het gebedshuis werd doorzocht op zoek naar wapens, maar tevergeefs. Ook de vier verdachten zijn nog spoorloos.
http://www.powned.tv/nieu(...)den_terreur_bre.html
Wat is het verschil tussen jihadisten en islamisten?
Islamisten willen meer islam tot invoering van de sharia b.v, maar dat laatste hoeft niet perse. Jihadisten zijn militante islamisten.quote:
http://www.powned.tv/nieu(...)den_terreur_bre.html
Vier gezochte islamisten zijn daadwerkelijk in Bremen geweest. De extremisten zouden onder meer de kathedraal, de synagoge en een belangrijk plein in het centrum op het oog hebben gehad.
Dat meldt het ANP op gezag van Radio Bremen vanavond. In de Duitse stad was afgelopen weekeinde een grote antiterreuroperatie.
'Verdachten reisden via Nederland'
De verdachten zouden vier Franstalige mannen van Noord-Afrikaanse afkomst zijn. Ze waren naar verluidt via Nederland naar Bremen gereisd. Ze zouden onder meer bij een moskee in de buurt van het station zijn gezien.
Een handlanger zou zestig machinepistolen hebben gekocht. Het gebedshuis werd doorzocht op zoek naar wapens, maar tevergeefs. Ook de vier verdachten zijn nog spoorloos.
http://www.powned.tv/nieu(...)den_terreur_bre.html
Wat is het verschil tussen jihadisten en islamisten?
Overigens is dat stuk van The Atlantic veel te zwaar aangezet, het is bijna telegraaf journalistiek maar dan als IS propaganda zoals experts schrijven. Een heleboel beweringen schijnen niet te kloppen bekeken met Islam deskundigen en de schrijver doet geloven alsof er straks een golf van strijders over europa komt.
IS is momenteel terrein aan 't verliezen in hun pseudostaat wat niets meer is dan plaatsjes en routes, en die pseudostaat hebben ze nodig om relevant te blijven. Jihadi John schijnt continue te worden verplaatst om m onzichtbaar te houden voor spionage. Dat is de PR machine. Daarnaast gaat de aanvoer van nieuwe strijders steeds moeizamer en komen er steeds meer om met de recente heroveringen op diverse plaatsen. Ja, Libische strijders worden gefranchised maar het blijven Libische strijders, het IS logo voeren maakt ze niet overnacht van guerilla amateurs tot supermachten. Sterker nog, ze maken zichzelf van een vrij onzichtbaar tot een zichtbaar doelwit.
IS steekt nu de olievelden in brand om zo te hopen dat ze bombardementen kunnen verstoren maar dat zijn behoorlijke caveman-tactieken. Daarnaast wil Al-Nusra een fatsoenlijker kalifaat en vechten tegen IS ook maar die worden door iedereen behalve zichzelf erkend, de coalitie rekent deze groepen samen ook tot schietschijf. Wat betekent dat IS eigenlijk ook zichzelf in de weg zit. Onderling zijn er problemen. De arabieren zijn coulant met roken bij de recruiten maar men omschrijft de Franse jihadisten als de meest wrede, deze voeren met name de onthoofdingen uit. Daar zit dus wrijving. Men rukt nu met 30.000 man tegen IS op en wil Tikrit her-innemen, het plaatsje Al-Baghdadi is al weer ingenomen. Samen met deze 30.000 is onderhuids ook het volk in de ingenomen plaatsen het langzaam maar zeker beu aan 't worden, want IS strijders mogen zich dan onderdrukt voelen in de wereld, ze onderdrukken daar op hun beurt weer anderen.
In de komende maanden zal vermoedelijk steeds meer geroepen worden voor aanvoer van nieuwe strijders om de langzame achteruitgang van 't territorium kracht bij te zetten maar als alles richting 't afvoerputje van de dood gaat dan blijft er behoorlijk weinig animo over. Iedereen die wil vechten is inmiddels al gegaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 07-03-2015 01:25:14 ]
goede uitleg, dank
Ik hoorde het net op tv. Slechte, zeer slechte zaak, maar niet geheel onverwacht.quote:
Nigeria's Boko Haram insurgents have pledged their allegiance to the Islamic State militant group in Iraq and Syria, according to an audio message published Saturday on Boko Haram's Twitter account.
In the recording, a man claiming to be Boko Haram leader Abu Bakr Shekau offers the group's support and says the militants will "hear and obey in times of difficulty and prosperity."
The statement could not be immediately verified by The WorldPost. The SITE intelligence group, which monitors extremist websites, said Saturday that the recording was posted to the Nigerian group's social media accounts.
Nigerian government spokesman Mike Omeri told Reuters that the audio message confirmed the government's previous concerns about Boko Haram's international ties. "It's why we were appealing to the international community ... Hopefully the world will wake up to the disaster unfolding here," he said.
Since 2009, Boko Haram has waged a violent insurgency in Nigeria, which has spilled into neighboring countries in recent months. Last year, Shekau declared the establishment of an Islamic state after his group captured a string of towns in northeast Nigeria. The militants have come under increasing pressure in 2015 as Nigeria and its neighbors have stepped up an offensive against the group.
http://www.huffingtonpost(...)-isis_n_6823414.html
De Duitse militaire inlichtingendienst (MAD) waarschuwt voor moslimextremisten die bij het leger gaan werken om met wapens te leren omgaan.
De dienst heeft al zeker twintig voormalige militairen uit het Duitse leger geïdentificeerd, die naar Syrië en Irak zijn gereisd.
Dat zegt Christof Gramm, het hoofd van de MAD, in de zondageditie van de krant Die Welt. Hij laat weten dat hij geen informatie heeft over actieve Duitse militairen die naar het Midden-Oosten zijn gereisd om zich aan te sluiten bij Islamitische Staat of een andere extremistische groep.
Gramm wil dat zijn dienst meer mogelijkheden krijgt om onderzoek te doen naar mensen die tot het leger willen toetreden. Gramm laat weten dat er een uitvoerige screening is voor mensen die gaan werken met geheime documenten of bij installaties die het doelwit zouden kunnen zijn van terroristen. Volgens hem is er niet zo'n uitvoerige controle voor kandidaten voor een carrière in het leger.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-in-duits-leger.html
Geen probleemquote:
Het begint al met die eerste regel 'het westen loopt een ongekend veiligheidsrisico door..' het is sensatie journalistiek, fear mongering. Wat de politiek en veiligheidsdiensten op de achtergrond doen hebben we als gewone burger geen weet van, die gaan in details van personen waar wij wat de algemene actualiteit opvangen. En dat is met een goede reden. Als we het hier wisten dan weten anderen het ook. En deze diensten zijn overal en beter geinformeerd dan de gemiddelde burger of een journalist die met een paar IS militanten spreekt. Wij als gewone burger / lezer hebben echt helemaal niets aan info over hoe wij moeten denken, of ze nu als terroristen of als soldaten voor een lap grond worden gezien.. het veranderd niets.
Ja, deze groep denkt inderdaad dat ze een kalifaat aan 't herstichten zijn maar buiten IS zelf steunt bijna geen enkele burger ze in de door hen ingenomen gebieden en dat was met de eerdere kalifaten wel anders, IS is vooral in vrede met IS en zelfs dat is niet zo. Het kalifaat is trouwens al ver voor IS door Ahmadiyya gesticht en is puur religieus en staat los van politiek of militair vertoon. En ondanks dat het inmiddels vrij oud is, is de tekst erg actueel.
The task for which God has appointed me is that I should remove the malaise that afflicts the relationship between God and His creatures and restore the relationship of love and sincerity between them. Through the proclamation of truth and by putting an end to religious conflicts, I should bring about peace and manifest the Divine verities that have become hidden from the eyes of the world. I am called upon to demonstrate spirituality which lies buried under egoistic darkness. It is for me to demonstrate by practice, and not by words alone, the Divine powers which penetrate into a human being and are manifested through prayer or attention. Above all, it is my task to re-establish in people’s hearts the eternal plant of the pure and shining Unity of God which is free from every impurity of polytheism, and which has now completely disappeared. All this will be accomplished, not through my power, but through the power of the Almighty God, Who is the God of heaven and earth.[14]
en onder dat kalifaat van Gods licht leven miljoenen moslims in vrede met de wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 09-03-2015 00:03:29 ]
Toch moeten we het gevaar van extremisten niet bagatelliseren, daar schiet niemand iets mee op.
Slachtoffer worden van extremisme is hier zo willekeurig als geraakt worden door de bliksem en die laatste kans is hoger. We moeten misschien blij zijn dat we in bepaalde delen in vrede kunnen leven en dat er mensen zijn die vrede in die delen willen herstellen. We hopen dat we in vrede kunnen blijven leven maar de staat van gevoelsmatigheid niet zo belangrijk, je kunt hier in paniek raken of er compleet relaxed onder blijven en het laatste is wellicht beter aan te raden.quote:
@Beathoven
Toch moeten we het gevaar van extremisten niet bagatelliseren, daar schiet niemand iets mee op.
Tuurlijk maar we moeten de realiteit natuurlijk niet uit het oog verliezen. Er is een substantiele dreiging uit bepaalde hoek. Zie Charlie Hebdo. Zie Denemarken.quote:
[..]
Slachtoffer worden van extremisme is hier zo willekeurig als geraakt worden door de bliksem en die laatste kans is hoger. We moeten misschien blij zijn dat we in bepaalde delen in vrede kunnen leven en dat er mensen zijn die vrede in die delen willen herstellen. We hopen dat we in vrede kunnen blijven leven maar de staat van gevoelsmatigheid niet zo belangrijk, je kunt hier in paniek raken of er compleet relaxed onder blijven en het laatste is wellicht beter aan te raden.
Ik vraag me dan altijd af wíe er bang is.quote:
Maar wie is er dan precies zo paniekerig? Er wordt de hele tijd gezegd dat ons angst wordt aangepraat maar ik ben nog geen bang persoon tegen gekomen? In de praktijk komt het angst aanpraten vooral van de mensen die blijven herhalen dat het nieuws dat probeert te doen.
Even de context erbij..quote:
[..]
Tuurlijk maar we moeten de realiteit natuurlijk niet uit het oog verliezen. Er is een substantiele dreiging uit bepaalde hoek. Zie Charlie Hebdo. Zie Denemarken.
Cartoonisten zijn niet zozeer slachtoffer geworden van terrorisme. Ze staan of stonden onder bedreiging van Al Qaida en Al Qaida vind dat ze een fatsoenlijk systeem met waarschuwingen hanteren. Ze willen geen totale wereld-dominatie maar gewoon dat bepaalde westerse groepen zich terugtrekken uit oosterse gebieden. Ze zien IS juist als hun tegenstander. Nu kan ik me tot ergens in 2000 eigenlijk niet herinneren dat we ooit in onze historie de noodzaak voelden om Mohammed cartoons te maken als nieuw stapje naar bevrijding maar die cartoons zijn zo'n beetje het enige speerpunt dat Al Qaida nog heeft. Daarnaast bestrijden ze IS net zo hard als iedereen.
http://www.dailymail.co.u(...)treme-brutality.html
De incidenten waren vooraf verwacht. De redactie van Charlie Hepdo had al diverse sommaties gehad om te stoppen, en ik weet niet hoe jij er over denkt maar als ik bedreigingen van de maffia zou ontvangen zou ik wellicht overwegen te stoppen. Maar ze wisten het en hadden zoiets ''kan ons weinig schelen, we gaan door''. Dus geheel onverwachts was 't niet. En voor die Deens cartoonist gold 't zelfde, dus in een dergelijke situatie, heb je, mocht je publicatie populair zijn, inderdaad kans dat je op de hitlist van Al Qaida komt. In het Deense geval stonden ze in een cafe met een pamflet met de Deense cartoonist die al op de hitlist stond. Maar hoeveel mensen hebben nu echt de diepe behoefte om dergelijke cartoons te tekenen of zo'n bijeenkomst te bezoeken met zo'n cartoonist.
Los gezien van de discussie over dit onderwerp is het reële gevaar voor de samenleving als geheel op dit punt van cartoonrellen nihil. Een collega van me uit Turkije gaat binnenkort naar zweden om daar uit journalistieke kant een symposium bij te wonen over de vrijheid van meningsuiting. Ik verzocht 'm voor de zekerheid ff te checken of er niet een schietschijf langskomt. Maar gewone discussies over de vrijheid van meningsuiting staan niet onder schot.
Ik hoop niemand.. maar The Atlantic stuurt daar een beetje op aan.quote:
Maar wie is er dan precies zo paniekerig? Er wordt de hele tijd gezegd dat ons angst wordt aangepraat maar ik ben nog geen bang persoon tegen gekomen? In de praktijk komt het angst aanpraten vooral van de mensen die blijven herhalen dat het nieuws dat probeert te doen.