De artiesten die speelpoppen zijn van de Illuminati, gok ik. Zonder spatie voor een leesteken.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:05 schreef kalinhos het volgende:
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt het altijd over moorden op kinderen door Amerika. Heb jij dat allemaal met eigen ogen gezien?
ga op twitter kijkenquote:Op woensdag 25 februari 2015 10:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?
En daarvan weet je met je ongeoefende oog dan weer wel zeker dat het echt is?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:09 schreef Summers het volgende:
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .
Tegenstrijdigheid, uw naam is Summers.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:09 schreef Summers het volgende:
[..]
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .
Ik heb gekeken, maar als ik niet weet op wie ik moet zoeken wordt het een lastig verhaal lieverd.quote:
waarom die afleiding ? heb je soms zelf ook niet naar de isis filmpjes gekeken ?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daarvan weet je met je ongeoefende oog dan weer wel zeker dat het echt is?
Afleiding? Nee hoor, een oprechte vraag hoe je dat onderscheid weet te maken. Maar als je er geen antwoord op wilt geven, is dat ook duidelijk. Hoef je geen bal voor terug te kaatsen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:15 schreef Summers het volgende:
waarom die afleiding ? heb je soms zelf ook niet naar de isis filmpjes gekeken ?
nee dus duidelijk .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Afleiding? Nee hoor, een oprechte vraag hoe je dat onderscheid weet te maken. Maar als je er geen antwoord op wilt geven, is dat ook duidelijk. Hoef je geen bal voor terug te kaatsen.
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.quote:
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:20 schreef kalinhos het volgende:
Summers, snap je hoe krom jouw redenatie is? IS beelden geloof je niet, want het zijn beelden. En als iemand je vraagt waar je je kennis van Amerikaanse moorden op baseert, antwoord je "Ja ik heb de beelden gekeken". Vervolgens wordt er dan gevraagd waar je het onderscheid op maakt. Met andere woorden"Waarom geloof je de beelden van bron A wel en denk je te weten dat de beelden van bron B fake zijn, aangezien het beiden beelden zijn"
In dit geval was het toch ISrael?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.
Fyi: ik heb zelf geen enkele behoefte om dit soort beelden te bekijken. Houd ook niet van slashermovies. Ik lees er liever over en ik begrijp ook dat alles kan worden nagemaakt. Dat feit is echter geen reden voor mij om direct, zonder onderbouwing, aan te nemen dat alles nep is. Behalve als het een zaak is waar het grote Amerika een dader is. Omdat Amerika.
Je meent het!quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
Klopt. En dat geldt ook voor je beschuldigingen over kindermoorden door Amerika.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .
Spreek voor jezelf. Ik heb nooit gezegd dat ik het niet kijk, maar alvast verdedig omdat de MSM zegt dat het echt is.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .
quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Ik heb m wel gezien, en zie niet een reden om het te bestempelen als fake!quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
liever kijken en dan een mening hebben dan niet kijken en een mening hebben .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.
Fyi: ik heb zelf geen enkele behoefte om dit soort beelden te bekijken. Houd ook niet van slashermovies. Ik lees er liever over en ik begrijp ook dat alles kan worden nagemaakt. Dat feit is echter geen reden voor mij om direct, zonder onderbouwing, aan te nemen dat alles nep is. Behalve als het een zaak is waar het grote Amerika een dader is. Omdat Amerika.
Je ziet het echt niet, hè?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:42 schreef Summers het volgende:
liever kijken en dan een mening hebben dan niet kijken en een mening heben .
Een rechercheur zal dat iid moeten doen om de ware toedracht te achterhalen , dat geld voor iedereen in elke situatie .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
#isismediablackoutquote:Op woensdag 25 februari 2015 10:15 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik heb gekeken, maar als ik niet weet op wie ik moet zoeken wordt het een lastig verhaal lieverd.
Jij roept "zelfs bekenden riepen op niet te kijken" Ik vraag "Welke bekenden riepen dat? " en jij komt met het antwoord dat ik maar ff op Twitter moet gaan kijken. Wat is dat voor halfbakken onzin
Wat betekent iid? Plus ik denk dat daar specialisten op zitten, niet een doorsnee rechercheur.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:45 schreef Summers het volgende:
Een rechercheur zal dat iid moeten doen om de ware toedracht te achterhalen , dat geld voor iedereen in elke situatie .
En als je dat niet doet mag je geen oordeel over vellen?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Een rechercheur zal dat iid moeten doen om de ware toedracht te achterhalen , dat geld voor iedereen in elke situatie .
http://rt.com/uk/181596-celebrities-twitter-foley-beheading/quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:48 schreef kalinhos het volgende:
Oh. Wie is dat? Je kan dus geen namen noemen. Prima, maar gebruik het dan ook niet als argument.
pas maar op voor je het weet staat zo'n ISIS-warrior met zijn bloemenkrans in je tuin, klaar om je te kop eraf te choppen of om je in de hens te zetten.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:22 schreef badass-san het volgende:
ISIS Is Back With A Super-Duper Scary Training Video To Intimidate Western Infidels
http://www.ijreview.com/2(...)l&utm_campaign=email
ze waren toch niet echt izzy73?quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
pas maar op voor je het weet staat zo'n ISIS-warrior met zijn bloemenkrans in je tuin, klaar om je te kop eraf te choppen of om je in de hens te zetten.
quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)mp_door_baard__.htmlquote:Terroristen lopen tegen lamp door baard
BAGA -
Het leger in Nigeria heeft spraakmakende foto's vrijgegeven. Het leger kon verschillende terroristen van Boko Haram aanhouden omdat ze eenvoudig te herkennen waren. De mannen van de terreurbeweging probeerden te ontsnappen aan hun arrestatie door zich te verkleden als vrouw. Ze weigerden daarbij echter hun baard af te scheren.
Foto: AFP
Het Nigeriaanse leger heeft de plaats Baga op Boko Haram heroverd. naast arrestaties van terreurverdachten zijn verschillende verstopte wapens en explosieven gevonden. De strijd tegen Boko Haram woedt in de buurt van Baga door, meldde het leger. Op verschillende plaatsen worden stellingen gebombardeerd.
Boko Haram maakte gisteren nog slachtoffers met een bomaanslag in Kano. Ook hebben de afgelopen tijd kinderen zelfmoordaanslagen gepleegd met bommen.
ik zag hier zojuist een stel mannen met baarden en rare pakjes aan met zwarte vlaggen door m'n straat lopen. Allemaal liederen zingen. wat zou er aan de hand zijn?quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
pas maar op voor je het weet staat zo'n ISIS-warrior met zijn bloemenkrans in je tuin, klaar om je te kop eraf te choppen of om je in de hens te zetten.
waarschijnlijk gevaccineerdquote:Op woensdag 25 februari 2015 11:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]Waarom quote je mij maar vraag je het aan Izzy?
Woon je in Syrië?quote:Op woensdag 25 februari 2015 12:17 schreef badass-san het volgende:
[..]
ik zag hier zojuist een stel mannen met baarden en rare pakjes aan met zwarte vlaggen door m'n straat lopen. Allemaal liederen zingen. wat zou er aan de hand zijn?
carnaval is toch al geweest? Of is het chinees newyear?
verwarrend wel
Tis echt niet nodig. Ik denk dat de meeste mensen kunnen 't gewoon zien naar 'n paar minuten hoor.Ik ga zeker [b]NIET [/b ]tijd verspillen om dat soort dingen keer op keer te kijken.Of wil je graag denken dat sommige posters op BNW vinden 't allemaal grappig en leuk om dit soort dingen te zien.quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
En schei eens uit met je angst. Het roept bij veel mensen weerzin en woede op tegen deze beesten.
Sommige mensen hebben meer interesse in Justin Bieber.....wat vreselijk zeg!quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
Ze gebruiken zijn "muziek" toch al als deel van een verhoormethode? Lijkt me erger dan waterboarding.quote:Op woensdag 25 februari 2015 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben meer interesse in Justin Bieber.....wat vreselijk zeg!
Dat idee had ik al.quote:Op woensdag 25 februari 2015 13:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis echt niet nodig. Ik denk dat de meeste mensen kunnen 't gewoon zien naar 'n paar minuten hoor.Ik ga zeker tijd verspillen om dat soort dingen keer op keer te kijken.Of wil je graag denken dat sommige posters op BNW vinden 't allemaal grappig en leuk om dit soort dingen te zien.
Jeetje! Kunnen ze ook op balkonen klimmen denk je?quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:22 schreef badass-san het volgende:
ISIS Is Back With A Super-Duper Scary Training Video To Intimidate Western Infidels
http://www.ijreview.com/2(...)l&utm_campaign=email
Ik heb geen info gelezen of gezien dat maakt me denken dat 't echt is.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zelf denk ik dat een deel van de IS berichtgeving ook "synthetic terror" betreft, maar ik zeg daar eerlijk bij dat het wel gebaseerd is op onderbuikgevoelens.
Was 't niet an anarchist mars?quote:Op woensdag 25 februari 2015 12:17 schreef badass-san het volgende:
[..]
ik zag hier zojuist een stel mannen met baarden en rare pakjes aan met zwarte vlaggen door m'n straat lopen. Allemaal liederen zingen. wat zou er aan de hand zijn?
carnaval is toch al geweest? Of is het chinees newyear?
verwarrend wel
Foutje bedankt!quote:
Normaal doen ze ook goed onderzoeken over verzekering/ID fraude.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
Dat weten we nu inmiddels welquote:Op woensdag 25 februari 2015 20:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen info gelezen of gezien dat maakt me denken dat 't echt is.
OKquote:
De vele beelden van de gevechten van IS en al-Nusra tegen leger van Assad en Peshmerga's bijvoorbeeld. Diverse executie video's die ik gezien heb etc etc.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
OK
Welke beelden/info vind jij overtuigend?
Ik heb 'n stuk of zes 'IS' vids gezien.Imo,4 waren allemaal zelfde soort productie technique,dan hebben ze voor 'n wat 'flashier' style gekozen...de audio bvb.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De vele beelden van de gevechten van IS en al-Nusra tegen leger van Assad en Peshmerga's bijvoorbeeld. Diverse executie video's die ik gezien heb etc etc.
Ga hier maar eens tussen neuzen. http://www.liveleak.com/browse?q=Syriaquote:Op woensdag 25 februari 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n stuk of zes 'IS' vids gezien.Imo,4 waren allemaal zelfde soort productie technique,dan hebben ze voor 'n wat 'flashier' style gekozen...de audio bvb.
Ik denk dat 't mogelijk is,dat de karakters in de vids zijn niet eens echte mensen.De executioners kunnen ook makkelijk CGI zijn? Ik vind van wel.Niemand kan ontkennen dat de technologie om zulke trucjes te doen, bestaat wel.
Misschien krijgen we nog 'n zwart-wit Hitchcock retro-style aangeboden.
Hate it or not,er is wel interessant discussie en links over van waar de IS verhalen misschien komen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1751&start=90
Ik heb ook genoeg gezien van verschillende MSM TV bronnen.Alleen de manier van media bombardment spreekt heel veel.
Ik heb aangeraden niet te kijken als je er geen behoefte aan had!quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:00 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?
Big fan!quote:Op woensdag 25 februari 2015 13:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben meer interesse in Justin Bieber.....wat vreselijk zeg!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op donderdag 26 februari 2015 00:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Big fan!
Jouwe probleem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bewerkte fotos van zulke gasten interesseert me niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee geen probleem hoor, wou alleen iets mee duidelijk maken dat het makkelijk is om iets te fotoshoppen!quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jouwe probleem.
Bewerkte fotos van zulke gasten interesseert me niet.
Ik heb geen twijfel dat er echt gevechten is....van waar in de wereld,met of tegen wie en over wat precies, is niet duidelijk.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga hier maar eens tussen neuzen. http://www.liveleak.com/browse?q=Syria
Van 'n MSM bron ook.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een tuig van de richel is het toch:
IS-strijders ruïneren eeuwenoude kunstschatten in Iraaks museum
Strijders van IS hebben in de Iraakse stad Mosoel eeuwenoude museumstukken vernield. In een video die de terreurgroep verspreidde, is te zien hoe jihadisten de duizenden jaren oude beelden kapotslaan met hamers. De gesloopte artefacten stammen uit het Assyrische Rijk (2000 v.Chr. - 609 v.Chr.). Sommige waren 3.000 jaar oud, meldt International Business Times.
De jihadisten brachten ook vernielingen aan op de archeologische site Ninive. Ze sloegen belangrijke kunstwerken uit de klassieke oudheid stuk en brachten onherstelbare schade toe. Onder de vernielde stukken is ook een mythologische figuur van een Assyrische gevleugelde stier met mensenhoofd, die de poort van Nergal bewaakt en meer dan 2.600 jaar oud is.
Experts bevestigen dat het om tientallen originelen gaat van onschatbare waarde.
De sculptuur van de gevleugelde stier is een "icoon van de Assyrische beeldhouwkunst", zegt Markus Hilgert, directeur van het Zuidwest-Aziatisch Museum in Berlijn. "Het is alsof iemand de sfinx in Egypte zou verwoesten." De sculptuur maakt volgens experten deel uit van de Assyrische Nergal-deur uit de zevende eeuw voor Christus. Het behoort tot de versterking van Ninive, het centrum van het Assyrische Rijk.
Een militant van Islamitische Staat verkondigt in de video dat de kunstschatten vernietigd werden omdat die in het verleden aanbeden werden, in plaats van Allah te verheerlijken. De profeet zou hen opgedragen hebben om de afgodsbeelden te verwoesten.
Het museum is sinds 2014 in handen van IS. Eerder hadden de jihadisten er al mee gedreigd om de werken te vernielen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Iraaks-museum.dhtml
Wat is daar zo wazig aan?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 09:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n MSM bron ook.
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 09:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van 'n MSM bron ook.
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
Misschien zijn de artifacts stage props.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 10:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
quote:Op zaterdag 28 februari 2015 10:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien zijn de artifacts stage props.
Dus dat betekent dat alles echt is toch?quote:
Het kan best zijn dat de originelen in de kelder staanquote:Op zaterdag 28 februari 2015 10:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
Die schijnen ze te verkopen.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat de originelen in de kelder staan
euh.. schijnbaar wel voor eeuwenoude kunstschatten, dan toch...?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 10:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
Eh...nee. Want als je de suggestie wekt dat je die zonder enige gene aan stukken slaat deug je sowieso niet.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:56 schreef Orwell het volgende:
[..]
euh.. schijnbaar wel voor eeuwenoude kunstschatten, dan toch...?
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 15:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eh...nee. Want als je de suggestie wekt dat je die zonder enige gene aan stukken slaat deug je sowieso niet.
Ah, Israël krijgt weer eens de schuldquote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.![]()
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah, Israël krijgt weer eens de schuld
Mossad?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Ja hoor, ik propageer. Je gaat weer lekkerquote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Ja, dat is een geheime dienst (dat zijn spionnen, beroepsleugenaars en plotters), ik geef toch niet een heel land de schuld, zoals jij zei?quote:
Van welk land is Mossad de geheime dienst?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is een geheime dienst (dat zijn spionnen, beroepsleugenaars en plotters), ik geef toch niet een heel land de schuld, zoals jij zei?
Jij komt kritiekloos hiermee en stelt "wat een idioten/barbaren" (of iets langs die lijnen).quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, ik propageer. Je gaat weer lekker
Ik geef dus niet "Israel" de schuld, maar de geheime dienst van het land. Daar hebben al die andere onschuldige burgers niets mee te maken.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Van welk land is Mossad de geheime dienst?
Moet ik je alles uitleggen?
Ik ben het niet met je eens. Dat is wat anders.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij komt kritiekloos hiermee en stelt "wat een idioten/barbaren" (of iets langs die lijnen).
Het zijn leugens. Lavenderr. Dat hele IS is een rookgordijn voor PNAC. Zie je het niet, of wil je het niet zien?
Ja, dan kan ik nog wat van je leren iddquote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik geef dus niet "Israel" de schuld, maar de geheime dienst van het land. Daar hebben al die andere onschuldigen niets mee te maken.
Als je de AIVD aanspreekt, heb je het ook niet over "Nederland". Zuiver argumenteren is dat.
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Dat is wat anders.
Dat zou je kunnen proberen inderdaad.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dan kan ik nog wat van je leren idd
quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou je kunnen proberen inderdaad.
Allemaal negatief bewijs. Dat werkt niet in de grote-mensen wereld.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
"Negatief bewijs"?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Allemaal negatief bewijs. Dat werkt niet in de grote-mensen wereld.
Ja. Als in, je bewijst niets. Je klaagt gewoon over berichtgeving. Als je zo overtuigd bent dat het allemaal acteurs zijn die op de beeldjes in staan te rammen moet je bewijs laten zien dat ze dat ook daadwerkelijk zijn. Niet "ze zijn nep want dat wil ik graag dus is het zo".quote:
Ik twijfel constant. Aan jou net zo goed als aan het NOS journaal.quote:Als dit al nep is en er komt steeds meer bij, propaganda, hendig uitgespeeld door de massamedia, wanneer ga jij es twijfelen, ems.?
Ik trek geen conclusies over of iets nep of echt is, ik neig hoogstens een bepaalde kant op. Jij bent degene die stellig is over z'n gelijk. En je bent mij net iets te happig om conclusies te trekken terwijl je duidelijk niet meer of minder kennis over het geheel hebt dan elke andere willekeurige forum-bezoeker.quote:Of mag een "terroristische organisatie" gewoon lekker doorgaan met nepberichten, neponthoofdingen, nepverbrandingen en al die andere propaganda en twijfel jij er niet aan omdat het je wereldbeeld verstoort?
Mossad!quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Ik schuif het niet af, ik zie dat de belangen van de VSAmerikaanse en de zionistische politici duidelijk aanwezig zijn. CIA heeft vaak genoeg in allerlei buitenlanden huisgehouden. De Mossad is wat moeilijker te doorgronden, maar hetzelfde.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:51 schreef theguyver het volgende:
Mooie is Je schuift het af op CIA Mossad etc zonder enig bewijs.
Terwijl er tegenover staat dat het een groep moslims gaat!
Of in ieder geval een stel luitjes wat Alla akhbar loopt te schreeuwen!
Ow dat kan wel maar bewijs het maar eens ..quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik schuif het niet af, ik zie dat de belangen van de VSAmerikaanse en de zionistische politici duidelijk aanwezig zijn. CIA heeft vaak genoeg in allerlei buitenlanden huisgehouden. De Mossad is wat moeilijker te doorgronden, maar hetzelfde.
Het framet makkelijk; moslims die de meest bizarre gruwelijke dingen doen.
Alleen als een aantal van die dingen al niet echt zijn, hoe serieus neem jij de rest dan?
CIA en Mossad kunnen geen "Allahu Akhbar" roepen?
Oh? En wat weet jij dan over heel erg oud stukjes steen?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.![]()
Vanwaar dan die goedgelovigheid over dat het nep is? Welk onomstotelijk bewijs hanteer jij om te concluderen dat de beeldjes-stukmakers acteurs zijn?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:41 schreef El_Matador het volgende:
Ik wil helemaal niet dat het nep is.
Omdat als ik ben opgelicht door een verzekeringsagent ik heel erg sceptisch ben over zijn uitspraken, maar dat niet automatisch betekent dat alles wat hij zegt ook een leugen is. Daar heb je dus weer je negatieve bewijs.quote:Jij wil geen "conclusies" trekken, hoelang moet jij opgelicht worden door jouw "verzekeringsagent" (de eerdere metafoor) voordat je zegt; "luister, je hebt nu minstens x keer tegen me gelogen, waarom zou ik je in godsnaam nog serieus nemen?".
Dat is natuurlijk onmogelijk. Die organisaties zijn geheime diensten. Van het grote publiek verwachten dat zij de geheimen van geheime diensten gaan onderzoeken, zou onzinnig zijn, niet?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow dat kan wel maar bewijs het maar eens ..
Project for the New American Centuryquote:Waar is de link?
False flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. En dus ook het zogenaamde haat zaaien tegen Israel zelf.quote:Een landje met 7,7 miljoen inwoners heeft de touwtjes flink in handen in de regio met hulp van de CIA het land heeft een inkomen door middel van toerisme, en besteed veel van hun budget uit aan verdediging van hun land door haat te zaaien tegen hun eigen land!
De VS heeft er beetje schoon genoeg van om als politie agent op te treden, de bevolking althans.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onmogelijk. Die organisaties zijn geheime diensten. Van het grote publiek verwachten dat zij de geheimen van geheime diensten gaan onderzoeken, zou onzinnig zijn, niet?
dus je lult maar wat!
[..]
Project for the New American Century
[..]
False flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. En dus ook het zogenaamde haat zaaien tegen Israel zelf.
De wapenindustrie van Israel is gigantisch, de link met de VS (hoop judeochristenen die echt geloven in een jihad tegen de islam/moslims/"stinkarabieren"), de geopolitieke belangen, de massapsychologie van de propaganda, allemaal niet bepaald vreemd voor geheime diensten en andere (semi)militaire organisaties die de machtsspelletjes van de psychopaten uitvoeren.
Dit zijn 7 uitspraken van je die laten zien dat jij denkt dat je weet hoe het zit. Je doet ze zonder bronnen en die zal ik niet van je vragen want ik weet dat je ze kan vinden. Er is namelijk genoeg geschreven om deze statements te onderbouwen en jij verzint ze niet; je hebt ze zelf uit bronnen gehaald.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:14 schreef theguyver het volgende:
- De VS heeft
- Dat was al duidelijk
- de grootste bondgenoot van de VS zijn handen niet wou branden
- De VS was bijna vertrokken
- de IS benutte de kans!
- Het kost weer miljarden
- het leverde niks op, alleen maar meer haat in de regio en er buiten!
Zeg je wel, ik mag geen conclussie trekken, alleen jij kan dat!quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit zijn 7 uitspraken van je die laten zien dat jij denkt dat je weet hoe het zit. Je doet ze zonder bronnen en die zal ik niet van je vragen want ik weet dat je ze kan vinden. Er is namelijk genoeg geschreven om deze statements te onderbouwen en jij verzint ze niet; je hebt ze zelf uit bronnen gehaald.
Ik vind het ongelooflijk knap dat jij denkt te weten hoe het op dit niveau (het operatieve niveau) weet hoe het zit.
Ik zeg heel duidelijk; op dat vlak weet ik niet hoe het zit en kan het me eigenlijk weinig interesseren met de volgende argumenten:
• de hoeveelheid propaganda, anti-, contra-, etc. is zo groot dat wij nooit kunnen ontrafelen hoe het nu precies zit
• de snelheid van berichtgeving is zo hoog dat je nooit de tijd hebt alles tot in de puntjes te kunnen analyseren
• de belangen zijn zo talrijk, zo divers en zo verdeeld onder verschillende individuen dat je nooit al die lijnen af kan lopen om te weten hoe het zit
• het zijn afleidingen van waar het om gaat; de hogere niveaus (geopolitiek, oliebelangen, het stelen van historische schatten van onschatbare waarde, opium, pijpleidingen, massapsychologie, etc. etc.) die veel belangrijker en ernstiger zijn dan de propaganda zelf
• het lagere niveau; de feiten, de video's, de foto's, etc. is waar het mis gaat en waar mijn focus ligt. Hoe de organisatie precies werkt is daarvoor zowel irrelevant als oninteressant.
Rare stromannen ga ik daarom niet op in. Ik houd me bij de feiten die wederom niet kunnen kloppen.
En de rare stroman dat ik "alles zou geloven" wat tegen de MSM-visie ingaat, is nogal lachwekkend gezien mijn felle kritiek op andere BNW'ers die de dinosauriers en vaccinaties zonder feitelijke, wetenschappelijke gronden denken te bestrijden.
i rest my case!quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |