De artiesten die speelpoppen zijn van de Illuminati, gok ik. Zonder spatie voor een leesteken.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:05 schreef kalinhos het volgende:
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij hebt het altijd over moorden op kinderen door Amerika. Heb jij dat allemaal met eigen ogen gezien?
ga op twitter kijkenquote:Op woensdag 25 februari 2015 10:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?
En daarvan weet je met je ongeoefende oog dan weer wel zeker dat het echt is?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:09 schreef Summers het volgende:
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .
Tegenstrijdigheid, uw naam is Summers.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:09 schreef Summers het volgende:
[..]
nee maar ik kijk wel naar de foto's en beelden .
Ik heb gekeken, maar als ik niet weet op wie ik moet zoeken wordt het een lastig verhaal lieverd.quote:
waarom die afleiding ? heb je soms zelf ook niet naar de isis filmpjes gekeken ?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daarvan weet je met je ongeoefende oog dan weer wel zeker dat het echt is?
Afleiding? Nee hoor, een oprechte vraag hoe je dat onderscheid weet te maken. Maar als je er geen antwoord op wilt geven, is dat ook duidelijk. Hoef je geen bal voor terug te kaatsen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:15 schreef Summers het volgende:
waarom die afleiding ? heb je soms zelf ook niet naar de isis filmpjes gekeken ?
nee dus duidelijk .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Afleiding? Nee hoor, een oprechte vraag hoe je dat onderscheid weet te maken. Maar als je er geen antwoord op wilt geven, is dat ook duidelijk. Hoef je geen bal voor terug te kaatsen.
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.quote:
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:20 schreef kalinhos het volgende:
Summers, snap je hoe krom jouw redenatie is? IS beelden geloof je niet, want het zijn beelden. En als iemand je vraagt waar je je kennis van Amerikaanse moorden op baseert, antwoord je "Ja ik heb de beelden gekeken". Vervolgens wordt er dan gevraagd waar je het onderscheid op maakt. Met andere woorden"Waarom geloof je de beelden van bron A wel en denk je te weten dat de beelden van bron B fake zijn, aangezien het beiden beelden zijn"
In dit geval was het toch ISrael?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.
Fyi: ik heb zelf geen enkele behoefte om dit soort beelden te bekijken. Houd ook niet van slashermovies. Ik lees er liever over en ik begrijp ook dat alles kan worden nagemaakt. Dat feit is echter geen reden voor mij om direct, zonder onderbouwing, aan te nemen dat alles nep is. Behalve als het een zaak is waar het grote Amerika een dader is. Omdat Amerika.
Je meent het!quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
Klopt. En dat geldt ook voor je beschuldigingen over kindermoorden door Amerika.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .
Spreek voor jezelf. Ik heb nooit gezegd dat ik het niet kijk, maar alvast verdedig omdat de MSM zegt dat het echt is.quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Jullie redenatie is krom , ik kijk niet want .... maar ik verdedig het alvast omdat de msm zegt dat het echt is . Er is geen handleiding , elke situatie moet je apart beoordelen en BEKIJKEN .
quote:Op woensdag 25 februari 2015 09:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Ik heb m wel gezien, en zie niet een reden om het te bestempelen als fake!quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
liever kijken en dan een mening hebben dan niet kijken en een mening hebben .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Pijnlijk hoe overduidelijk jij je in je kaartjes laat kijken.
Fyi: ik heb zelf geen enkele behoefte om dit soort beelden te bekijken. Houd ook niet van slashermovies. Ik lees er liever over en ik begrijp ook dat alles kan worden nagemaakt. Dat feit is echter geen reden voor mij om direct, zonder onderbouwing, aan te nemen dat alles nep is. Behalve als het een zaak is waar het grote Amerika een dader is. Omdat Amerika.
Je ziet het echt niet, hè?quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:42 schreef Summers het volgende:
liever kijken en dan een mening hebben dan niet kijken en een mening heben .
Een rechercheur zal dat iid moeten doen om de ware toedracht te achterhalen , dat geld voor iedereen in elke situatie .quote:Op woensdag 25 februari 2015 10:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is best simpel, wil je achter de waarheid komen dan moet je zulke beelden bekijken. Dit doet een rechercheur per slotte ook, het slachtoffer en de crime scene worden van voor tot achter bestudeerd en zelfs close ups van gemaakt om maar niks te missen. Om bij voorbaat je ogen te sluiten voor deze beelden want 'oh eng' en 'respectloos' dus ik kijk zulke dingen niet is je kop in het zand steken, naïef en goedgelovig zijn.
#isismediablackoutquote:Op woensdag 25 februari 2015 10:15 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik heb gekeken, maar als ik niet weet op wie ik moet zoeken wordt het een lastig verhaal lieverd.
Jij roept "zelfs bekenden riepen op niet te kijken" Ik vraag "Welke bekenden riepen dat? " en jij komt met het antwoord dat ik maar ff op Twitter moet gaan kijken. Wat is dat voor halfbakken onzin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |