BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ga hier maar eens tussen neuzen. http://www.liveleak.com/browse?q=Syriaquote:Op woensdag 25 februari 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb 'n stuk of zes 'IS' vids gezien.Imo,4 waren allemaal zelfde soort productie technique,dan hebben ze voor 'n wat 'flashier' style gekozen...de audio bvb.
Ik denk dat 't mogelijk is,dat de karakters in de vids zijn niet eens echte mensen.De executioners kunnen ook makkelijk CGI zijn? Ik vind van wel.Niemand kan ontkennen dat de technologie om zulke trucjes te doen, bestaat wel.
Misschien krijgen we nog 'n zwart-wit Hitchcock retro-style aangeboden.
Hate it or not,er is wel interessant discussie en links over van waar de IS verhalen misschien komen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1751&start=90
Ik heb ook genoeg gezien van verschillende MSM TV bronnen.Alleen de manier van media bombardment spreekt heel veel.
Ik heb aangeraden niet te kijken als je er geen behoefte aan had!quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?
Heb m zelf gezien en kan me voorstellen dat mensen er moeite hebben om het te bekijken..
Ik vond het zeker geen prettige beelden om naar te kijken.
En nee ik houd ook niet van saw en heb zelf genoeg dood en verderf gezien in mijn leven!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Big fan!quote:
[..]
Sommige mensen hebben meer interesse in Justin Bieber.....wat vreselijk zeg!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Big fan!Jouwe probleem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bewerkte fotos van zulke gasten interesseert me niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee geen probleem hoor, wou alleen iets mee duidelijk maken dat het makkelijk is om iets te fotoshoppen!quote:
[..]
Jouwe probleem.
Bewerkte fotos van zulke gasten interesseert me niet.
En doe mij maar goeie rockband!
Er staat nog een vraag voor u open!!
noes!
Wat een tuig van de richel is het toch:
IS-strijders ruïneren eeuwenoude kunstschatten in Iraaks museum
Strijders van IS hebben in de Iraakse stad Mosoel eeuwenoude museumstukken vernield. In een video die de terreurgroep verspreidde, is te zien hoe jihadisten de duizenden jaren oude beelden kapotslaan met hamers. De gesloopte artefacten stammen uit het Assyrische Rijk (2000 v.Chr. - 609 v.Chr.). Sommige waren 3.000 jaar oud, meldt International Business Times.
De jihadisten brachten ook vernielingen aan op de archeologische site Ninive. Ze sloegen belangrijke kunstwerken uit de klassieke oudheid stuk en brachten onherstelbare schade toe. Onder de vernielde stukken is ook een mythologische figuur van een Assyrische gevleugelde stier met mensenhoofd, die de poort van Nergal bewaakt en meer dan 2.600 jaar oud is.
Experts bevestigen dat het om tientallen originelen gaat van onschatbare waarde.
De sculptuur van de gevleugelde stier is een "icoon van de Assyrische beeldhouwkunst", zegt Markus Hilgert, directeur van het Zuidwest-Aziatisch Museum in Berlijn. "Het is alsof iemand de sfinx in Egypte zou verwoesten." De sculptuur maakt volgens experten deel uit van de Assyrische Nergal-deur uit de zevende eeuw voor Christus. Het behoort tot de versterking van Ninive, het centrum van het Assyrische Rijk.
Een militant van Islamitische Staat verkondigt in de video dat de kunstschatten vernietigd werden omdat die in het verleden aanbeden werden, in plaats van Allah te verheerlijken. De profeet zou hen opgedragen hebben om de afgodsbeelden te verwoesten.
Het museum is sinds 2014 in handen van IS. Eerder hadden de jihadisten er al mee gedreigd om de werken te vernielen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Iraaks-museum.dhtml
IS-strijders ruïneren eeuwenoude kunstschatten in Iraaks museum
Strijders van IS hebben in de Iraakse stad Mosoel eeuwenoude museumstukken vernield. In een video die de terreurgroep verspreidde, is te zien hoe jihadisten de duizenden jaren oude beelden kapotslaan met hamers. De gesloopte artefacten stammen uit het Assyrische Rijk (2000 v.Chr. - 609 v.Chr.). Sommige waren 3.000 jaar oud, meldt International Business Times.
De jihadisten brachten ook vernielingen aan op de archeologische site Ninive. Ze sloegen belangrijke kunstwerken uit de klassieke oudheid stuk en brachten onherstelbare schade toe. Onder de vernielde stukken is ook een mythologische figuur van een Assyrische gevleugelde stier met mensenhoofd, die de poort van Nergal bewaakt en meer dan 2.600 jaar oud is.
Experts bevestigen dat het om tientallen originelen gaat van onschatbare waarde.
De sculptuur van de gevleugelde stier is een "icoon van de Assyrische beeldhouwkunst", zegt Markus Hilgert, directeur van het Zuidwest-Aziatisch Museum in Berlijn. "Het is alsof iemand de sfinx in Egypte zou verwoesten." De sculptuur maakt volgens experten deel uit van de Assyrische Nergal-deur uit de zevende eeuw voor Christus. Het behoort tot de versterking van Ninive, het centrum van het Assyrische Rijk.
Een militant van Islamitische Staat verkondigt in de video dat de kunstschatten vernietigd werden omdat die in het verleden aanbeden werden, in plaats van Allah te verheerlijken. De profeet zou hen opgedragen hebben om de afgodsbeelden te verwoesten.
Het museum is sinds 2014 in handen van IS. Eerder hadden de jihadisten er al mee gedreigd om de werken te vernielen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Iraaks-museum.dhtml
Duncan Gardham said reports that Mohammed Emwazi had a university education tells security analysts a lot about the alleged ISIS killer.
http://www.nbcnews.com/st(...)-expert-says-n313316
http://www.nbcnews.com/st(...)-expert-says-n313316
Ik heb geen twijfel dat er echt gevechten is....van waar in de wereld,met of tegen wie en over wat precies, is niet duidelijk.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ga hier maar eens tussen neuzen. http://www.liveleak.com/browse?q=Syria
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Van 'n MSM bron ook.quote:
Wat een tuig van de richel is het toch:
IS-strijders ruïneren eeuwenoude kunstschatten in Iraaks museum
Strijders van IS hebben in de Iraakse stad Mosoel eeuwenoude museumstukken vernield. In een video die de terreurgroep verspreidde, is te zien hoe jihadisten de duizenden jaren oude beelden kapotslaan met hamers. De gesloopte artefacten stammen uit het Assyrische Rijk (2000 v.Chr. - 609 v.Chr.). Sommige waren 3.000 jaar oud, meldt International Business Times.
De jihadisten brachten ook vernielingen aan op de archeologische site Ninive. Ze sloegen belangrijke kunstwerken uit de klassieke oudheid stuk en brachten onherstelbare schade toe. Onder de vernielde stukken is ook een mythologische figuur van een Assyrische gevleugelde stier met mensenhoofd, die de poort van Nergal bewaakt en meer dan 2.600 jaar oud is.
Experts bevestigen dat het om tientallen originelen gaat van onschatbare waarde.
De sculptuur van de gevleugelde stier is een "icoon van de Assyrische beeldhouwkunst", zegt Markus Hilgert, directeur van het Zuidwest-Aziatisch Museum in Berlijn. "Het is alsof iemand de sfinx in Egypte zou verwoesten." De sculptuur maakt volgens experten deel uit van de Assyrische Nergal-deur uit de zevende eeuw voor Christus. Het behoort tot de versterking van Ninive, het centrum van het Assyrische Rijk.
Een militant van Islamitische Staat verkondigt in de video dat de kunstschatten vernietigd werden omdat die in het verleden aanbeden werden, in plaats van Allah te verheerlijken. De profeet zou hen opgedragen hebben om de afgodsbeelden te verwoesten.
Het museum is sinds 2014 in handen van IS. Eerder hadden de jihadisten er al mee gedreigd om de werken te vernielen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-Iraaks-museum.dhtml
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat is daar zo wazig aan?quote:
[..]
Van 'n MSM bron ook.
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
ze gebruiken niet de echte beelden in dat museum.
Doen ze ook op andere plekken, als het nogal breekbaar is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.quote:
[..]
Van 'n MSM bron ook.
Dus,nog 'n wazige verhaal.
http://www.channel4.com/n(...)oric-statues-in-iraq
Nineveh, on the site of modern day Mosul, was the capital of the Assyrian empire that lasted nineteen centuries from 2500 to 605 BC.
But, according to archaeologists, most if not all the statues in the Mosul museum are replicas not originals. The reason they crumble so easily is that they're made of plaster.
"You can see iron bars inside," pointed out Mark Altaweel of the Institute of Archaeology at University College, London, as we watched the video together. "The originals don't have iron bars."
Misschien zijn de artifacts stage props.quote:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Misschien zijn de artifacts stage props.
Groot fan van User Wotte
Nog 'n MSM bron over nepheid:
Does ISIS really have SEVEN-FOOT tall executioners? Parts of grisly film showing beheading of 21 Christians were faked, claim experts
http://www.dailymail.co.u(...)ians-Libya-FAKE.html
Does ISIS really have SEVEN-FOOT tall executioners? Parts of grisly film showing beheading of 21 Christians were faked, claim experts
http://www.dailymail.co.u(...)ians-Libya-FAKE.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dus dat betekent dat alles echt is toch?quote:
Ohnee, meneertje is het spontaan eens met de MSM en nu klopt het
Ga toch weg man.
Conscience do cost.
Het kan best zijn dat de originelen in de kelder staanquote:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
Die schijnen ze te verkopen.quote:
[..]
Het kan best zijn dat de originelen in de kelder staan
euh.. schijnbaar wel voor eeuwenoude kunstschatten, dan toch...?quote:
[..]
Gelukkig maar dat die beesten dan misschien de originelen niet verwoest hebben. Dat tuig heeft nergens respect voor. Niet voor medemensen, niet voor eeuwenoude kunstschatten. Nergens voor.
Huig
Eh...nee. Want als je de suggestie wekt dat je die zonder enige gene aan stukken slaat deug je sowieso niet.quote:
[..]
euh.. schijnbaar wel voor eeuwenoude kunstschatten, dan toch...?
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.quote:
[..]
Eh...nee. Want als je de suggestie wekt dat je die zonder enige gene aan stukken slaat deug je sowieso niet.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah, Israël krijgt weer eens de schuldquote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.quote:
[..]
Ah, Israël krijgt weer eens de schuld
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mossad?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Ja hoor, ik propageer. Je gaat weer lekkerquote:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Ja, dat is een geheime dienst (dat zijn spionnen, beroepsleugenaars en plotters), ik geef toch niet een heel land de schuld, zoals jij zei?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Van welk land is Mossad de geheime dienst?quote:
[..]
Ja, dat is een geheime dienst (dat zijn spionnen, beroepsleugenaars en plotters), ik geef toch niet een heel land de schuld, zoals jij zei?
Moet ik je alles uitleggen?
Jij komt kritiekloos hiermee en stelt "wat een idioten/barbaren" (of iets langs die lijnen).quote:
[..]
Ja hoor, ik propageer. Je gaat weer lekker
Het zijn leugens. Lavenderr. Dat hele IS is een rookgordijn voor PNAC. Zie je het niet, of wil je het niet zien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik geef dus niet "Israel" de schuld, maar de geheime dienst van het land. Daar hebben al die andere onschuldige burgers niets mee te maken.quote:
[..]
Van welk land is Mossad de geheime dienst?
Moet ik je alles uitleggen?
Als je de AIVD aanspreekt, heb je het ook niet over "Nederland". Zuiver argumenteren is dat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben het niet met je eens. Dat is wat anders.quote:
[..]
Jij komt kritiekloos hiermee en stelt "wat een idioten/barbaren" (of iets langs die lijnen).
Het zijn leugens. Lavenderr. Dat hele IS is een rookgordijn voor PNAC. Zie je het niet, of wil je het niet zien?
Ja, dan kan ik nog wat van je leren iddquote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik geef dus niet "Israel" de schuld, maar de geheime dienst van het land. Daar hebben al die andere onschuldigen niets mee te maken.
Als je de AIVD aanspreekt, heb je het ook niet over "Nederland". Zuiver argumenteren is dat.
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.quote:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Dat is wat anders.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zou je kunnen proberen inderdaad.quote:
[..]
Ja, dan kan ik nog wat van je leren idd
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zou je kunnen proberen inderdaad.
Allemaal negatief bewijs. Dat werkt niet in de grote-mensen wereld.quote:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
Conscience do cost.
"Negatief bewijs"?quote:
[..]
Allemaal negatief bewijs. Dat werkt niet in de grote-mensen wereld.
Als dit al nep is en er komt steeds meer bij, propaganda, hendig uitgespeeld door de massamedia, wanneer ga jij es twijfelen, ems.? Of mag een "terroristische organisatie" gewoon lekker doorgaan met nepberichten, neponthoofdingen, nepverbrandingen en al die andere propaganda en twijfel jij er niet aan omdat het je wereldbeeld verstoort?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja. Als in, je bewijst niets. Je klaagt gewoon over berichtgeving. Als je zo overtuigd bent dat het allemaal acteurs zijn die op de beeldjes in staan te rammen moet je bewijs laten zien dat ze dat ook daadwerkelijk zijn. Niet "ze zijn nep want dat wil ik graag dus is het zo".quote:
Op Ik twijfel constant. Aan jou net zo goed als aan het NOS journaal.quote:Als dit al nep is en er komt steeds meer bij, propaganda, hendig uitgespeeld door de massamedia, wanneer ga jij es twijfelen, ems.?
Ik trek geen conclusies over of iets nep of echt is, ik neig hoogstens een bepaalde kant op. Jij bent degene die stellig is over z'n gelijk. En je bent mij net iets te happig om conclusies te trekken terwijl je duidelijk niet meer of minder kennis over het geheel hebt dan elke andere willekeurige forum-bezoeker.quote:Of mag een "terroristische organisatie" gewoon lekker doorgaan met nepberichten, neponthoofdingen, nepverbrandingen en al die andere propaganda en twijfel jij er niet aan omdat het je wereldbeeld verstoort?
Conscience do cost.
Ik wil helemaal niet dat het nep is.
Jij wil geen "conclusies" trekken, hoelang moet jij opgelicht worden door jouw "verzekeringsagent" (de eerdere metafoor) voordat je zegt; "luister, je hebt nu minstens x keer tegen me gelogen, waarom zou ik je in godsnaam nog serieus nemen?".
Jij wil geen "conclusies" trekken, hoelang moet jij opgelicht worden door jouw "verzekeringsagent" (de eerdere metafoor) voordat je zegt; "luister, je hebt nu minstens x keer tegen me gelogen, waarom zou ik je in godsnaam nog serieus nemen?".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Mossad!quote:
[..]
Ik heb het land nergens genoemd. Er staat bovendien nog een hele hoop meer.
Jij gelooft -zo lijkt het- alles wat je ziet en propageert de CIA-gefundeerde "baardapen"-verzinsels.
Mooie is Je schuift het af op CIA Mossad etc zonder enig bewijs.
Terwijl er tegenover staat dat het een groep moslims gaat!
Of in ieder geval een stel luitjes wat Alla akhbar loopt te schreeuwen!
Link tussen arabieren en Joden of amerikanen is in mijn ogen nog niet aangetoont dus.. ik ga er nog steeds vanuit dat het arabieren zijn!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik schuif het niet af, ik zie dat de belangen van de VSAmerikaanse en de zionistische politici duidelijk aanwezig zijn. CIA heeft vaak genoeg in allerlei buitenlanden huisgehouden. De Mossad is wat moeilijker te doorgronden, maar hetzelfde.quote:
Mooie is Je schuift het af op CIA Mossad etc zonder enig bewijs.
Terwijl er tegenover staat dat het een groep moslims gaat!
Of in ieder geval een stel luitjes wat Alla akhbar loopt te schreeuwen!
Het framet makkelijk; moslims die de meest bizarre gruwelijke dingen doen.
Alleen als een aantal van die dingen al niet echt zijn, hoe serieus neem jij de rest dan?
CIA en Mossad kunnen geen "Allahu Akhbar" roepen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ow dat kan wel maar bewijs het maar eens ..quote:Op zaterdag 28 februari 2015 16:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik schuif het niet af, ik zie dat de belangen van de VSAmerikaanse en de zionistische politici duidelijk aanwezig zijn. CIA heeft vaak genoeg in allerlei buitenlanden huisgehouden. De Mossad is wat moeilijker te doorgronden, maar hetzelfde.
Het framet makkelijk; moslims die de meest bizarre gruwelijke dingen doen.
Alleen als een aantal van die dingen al niet echt zijn, hoe serieus neem jij de rest dan?
CIA en Mossad kunnen geen "Allahu Akhbar" roepen?
Waar is de link?
Een landje met 7,7 miljoen inwoners heeft de touwtjes flink in handen in de regio met hulp van de CIA het land heeft een inkomen door middel van toerisme, en besteed veel van hun budget uit aan verdediging van hun land door haat te zaaien tegen hun eigen land!
Fuck logic!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh? En wat weet jij dan over heel erg oud stukjes steen?quote:
[..]
Dat je de suggestie wekt een "terroristische organisatie' te zijn, maar ondertussen gewoon een propagandamachine van CIA en Mossad en je bezet niet alleen een zelfstandig land, maar rooft naast hun bodemschatten ook nog eens hun kunstschatten (en laat wat acteurs wat nepbeelden vernielen), is inderdaad walgelijk.
De echte Assyrische beelden staan gewoon in VSAmerikaanse landhuizen, wat je hier ziet op de beelden is wederom weer zo ziekelijk fake, niet normaal.
Dat mensen dit slikken en voor vallen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vanwaar dan die goedgelovigheid over dat het nep is? Welk onomstotelijk bewijs hanteer jij om te concluderen dat de beeldjes-stukmakers acteurs zijn?quote:
Ik wil helemaal niet dat het nep is.
Omdat als ik ben opgelicht door een verzekeringsagent ik heel erg sceptisch ben over zijn uitspraken, maar dat niet automatisch betekent dat alles wat hij zegt ook een leugen is. Daar heb je dus weer je negatieve bewijs.quote:Jij wil geen "conclusies" trekken, hoelang moet jij opgelicht worden door jouw "verzekeringsagent" (de eerdere metafoor) voordat je zegt; "luister, je hebt nu minstens x keer tegen me gelogen, waarom zou ik je in godsnaam nog serieus nemen?".
Ik heb een betweterige dude op mijn werk, maar zijn betweterigheid en tendens om te overdrijven maakt geen bewijs dat alles wat hij zegt automatisch ook incorrect is.
Dus als het je doel is om mensen ervan te overtuigen dat er in dit soort zaken acteurs worden ingezet is het zaak om díe bewering te onderbouwen. Niet om naar anderen te wijzen en te roepen dat ze liegen, daar overtuig je niemand mee behalve de mensen die happig zijn om één kant op te hangen.
Conscience do cost.
Dat is natuurlijk onmogelijk. Die organisaties zijn geheime diensten. Van het grote publiek verwachten dat zij de geheimen van geheime diensten gaan onderzoeken, zou onzinnig zijn, niet?quote:
[..]
Ow dat kan wel maar bewijs het maar eens ..
Project for the New American Centuryquote:Waar is de link?
False flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. En dus ook het zogenaamde haat zaaien tegen Israel zelf.quote:Een landje met 7,7 miljoen inwoners heeft de touwtjes flink in handen in de regio met hulp van de CIA het land heeft een inkomen door middel van toerisme, en besteed veel van hun budget uit aan verdediging van hun land door haat te zaaien tegen hun eigen land!
De wapenindustrie van Israel is gigantisch, de link met de VS (hoop judeochristenen die echt geloven in een jihad tegen de islam/moslims/"stinkarabieren"), de geopolitieke belangen, de massapsychologie van de propaganda, allemaal niet bepaald vreemd voor geheime diensten en andere (semi)militaire organisaties die de machtsspelletjes van de psychopaten uitvoeren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De VS heeft er beetje schoon genoeg van om als politie agent op te treden, de bevolking althans.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onmogelijk. Die organisaties zijn geheime diensten. Van het grote publiek verwachten dat zij de geheimen van geheime diensten gaan onderzoeken, zou onzinnig zijn, niet?
dus je lult maar wat!
[..]
Project for the New American Century
[..]
False flags zijn al zo oud als de weg naar Rome. En dus ook het zogenaamde haat zaaien tegen Israel zelf.
De wapenindustrie van Israel is gigantisch, de link met de VS (hoop judeochristenen die echt geloven in een jihad tegen de islam/moslims/"stinkarabieren"), de geopolitieke belangen, de massapsychologie van de propaganda, allemaal niet bepaald vreemd voor geheime diensten en andere (semi)militaire organisaties die de machtsspelletjes van de psychopaten uitvoeren.
Dat was al duidelijk toen er zoveel tegen gas werd gegeven na de gifgas aanval in syrie, waarbij de grootste bondgenoot van de VS in de oorlogen er voor zelfs zijn handen niet wou branden aan de burger oorlog.
De VS was bijna vertrokken uit de regio en de IS benutte de kans!
Het kost weer miljarden het leverde niks op, alleen maar meer haat in de regio en er buiten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit zijn 7 uitspraken van je die laten zien dat jij denkt dat je weet hoe het zit. Je doet ze zonder bronnen en die zal ik niet van je vragen want ik weet dat je ze kan vinden. Er is namelijk genoeg geschreven om deze statements te onderbouwen en jij verzint ze niet; je hebt ze zelf uit bronnen gehaald.quote:
- De VS heeft
- Dat was al duidelijk
- de grootste bondgenoot van de VS zijn handen niet wou branden
- De VS was bijna vertrokken
- de IS benutte de kans!
- Het kost weer miljarden
- het leverde niks op, alleen maar meer haat in de regio en er buiten!
Ik vind het ongelooflijk knap dat jij denkt te weten hoe het op dit niveau (het operatieve niveau) weet hoe het zit.
Ik zeg heel duidelijk; op dat vlak weet ik niet hoe het zit en kan het me eigenlijk weinig interesseren met de volgende argumenten:
• de hoeveelheid propaganda, anti-, contra-, etc. is zo groot dat wij nooit kunnen ontrafelen hoe het nu precies zit
• de snelheid van berichtgeving is zo hoog dat je nooit de tijd hebt alles tot in de puntjes te kunnen analyseren
• de belangen zijn zo talrijk, zo divers en zo verdeeld onder verschillende individuen dat je nooit al die lijnen af kan lopen om te weten hoe het zit
• het zijn afleidingen van waar het om gaat; de hogere niveaus (geopolitiek, oliebelangen, het stelen van historische schatten van onschatbare waarde, opium, pijpleidingen, massapsychologie, etc. etc.) die veel belangrijker en ernstiger zijn dan de propaganda zelf
• het lagere niveau; de feiten, de video's, de foto's, etc. is waar het mis gaat en waar mijn focus ligt. Hoe de organisatie precies werkt is daarvoor zowel irrelevant als oninteressant.
Rare stromannen ga ik daarom niet op in. Ik houd me bij de feiten die wederom niet kunnen kloppen.
En de rare stroman dat ik "alles zou geloven" wat tegen de MSM-visie ingaat, is nogal lachwekkend gezien mijn felle kritiek op andere BNW'ers die de dinosauriers en vaccinaties zonder feitelijke, wetenschappelijke gronden denken te bestrijden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeg je wel, ik mag geen conclussie trekken, alleen jij kan dat!quote:
[..]
Dit zijn 7 uitspraken van je die laten zien dat jij denkt dat je weet hoe het zit. Je doet ze zonder bronnen en die zal ik niet van je vragen want ik weet dat je ze kan vinden. Er is namelijk genoeg geschreven om deze statements te onderbouwen en jij verzint ze niet; je hebt ze zelf uit bronnen gehaald.
Ik vind het ongelooflijk knap dat jij denkt te weten hoe het op dit niveau (het operatieve niveau) weet hoe het zit.
Ik zeg heel duidelijk; op dat vlak weet ik niet hoe het zit en kan het me eigenlijk weinig interesseren met de volgende argumenten:
• de hoeveelheid propaganda, anti-, contra-, etc. is zo groot dat wij nooit kunnen ontrafelen hoe het nu precies zit
• de snelheid van berichtgeving is zo hoog dat je nooit de tijd hebt alles tot in de puntjes te kunnen analyseren
• de belangen zijn zo talrijk, zo divers en zo verdeeld onder verschillende individuen dat je nooit al die lijnen af kan lopen om te weten hoe het zit
• het zijn afleidingen van waar het om gaat; de hogere niveaus (geopolitiek, oliebelangen, het stelen van historische schatten van onschatbare waarde, opium, pijpleidingen, massapsychologie, etc. etc.) die veel belangrijker en ernstiger zijn dan de propaganda zelf
• het lagere niveau; de feiten, de video's, de foto's, etc. is waar het mis gaat en waar mijn focus ligt. Hoe de organisatie precies werkt is daarvoor zowel irrelevant als oninteressant.
Rare stromannen ga ik daarom niet op in. Ik houd me bij de feiten die wederom niet kunnen kloppen.
En de rare stroman dat ik "alles zou geloven" wat tegen de MSM-visie ingaat, is nogal lachwekkend gezien mijn felle kritiek op andere BNW'ers die de dinosauriers en vaccinaties zonder feitelijke, wetenschappelijke gronden denken te bestrijden.
i rest my case!quote:
[..]
Je hebt ook geen argumenten waarom niet.
We hebben nu:
- dubieuze pilotenreclame
- valse Japannerfoto
- filmpje waarin wat acteurs met baarden en gekke kleding nepbeelden staan te vernielen
Bij hoeveel valse informatie ga jij es twijfelen?
dag mata!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jij kan dat net zo goed, guyver. Op basis van de aan ons gepresenteerde "onderbouwingen" voor hun verhaaltjes. De foto's en filmpjes die ze ons voorhouden "waar" en "gruwelijk" te zijn.
Dat is bij IS niet anders dan bij 9/11, NASA, Sandy Hook, Boston Bombings en al die andere hoaxes die de psychopaten over ons uitstorten.
Dat is bij IS niet anders dan bij 9/11, NASA, Sandy Hook, Boston Bombings en al die andere hoaxes die de psychopaten over ons uitstorten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |