IS: de strijd in het Midden-Oosten #5

quote:

Op maandag 23 februari 2015 07:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niet zoals dit.

Terreurvideo's faken voor politieke propaganda is toch net wat anders dan een uurtje eerder weggaan of een beetje bijbeunen voor een vriend.

Het scenario dat er onder de oppervlakte veel Salafisten en sympathisanten actief zijn, die hun doelen met bedreigingen halen en / of zelf opgeleid kunnen zijn om 't werk te kunnen doen in de vrije uurtjes, is dus ook uitgesloten.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 08:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Onder welke oppervlakte?

Bekijk eens wat toespraken van bepaalde extreme imams uit Qatar en India en tel 't aantal hoofden in de zalen. Ik wil best meegaan in die theorieren dat alles door punt A geregisseerd is maar waarom zou punt B dat zelf niet kunnen?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 08:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Onder welke oppervlakte?

Deze videomakers worden gewoon aangestuurd door VSAmerikaanse inlichtingendiensten. Niet direct, zo gek zijn ze niet, maar wel indirect, verborgen.

En de "hele" wereld gelooft die IS-video's ook nog. Treurig, ergens.

Omdat jij ze niet gelooft is de 'hele' wereld treurig?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 11:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat mensen, waaronder jij, die zowat onder de tafel kroop van angst (voor een Volkswagenreclame ) dit als echt zien en hier geen vragen bij stellen vind ik treurig ja.

Huh? Vertel want ik weet niet welke reclame je bedoelt. En ik angstig?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 08:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat "alles door partij A geregisseerd is". Ik ontken de aanwezigheid van moslimterroristen ook nergens.

Alleen dat IS, die filmpjes, die bizarre verhaaltjes die in de media komen over eierstokfrituren en moederkoekpoepen, dat gelooft toch geen weldenkend mens? Nah ja, driekwart van Nederland dan. Lutsers.

En waarom zou het niet kunnen?
Ik kom geregeld bizarre plaatjes of nieuws berichten tegen op het internet.

hier mooi lijstje met rare dingen uit Colombia
http://colombiareports.co/10-weirdest-things-colombia/
1. Cheesy hot chocolate
2. Donkey porn sold on the street
3. Gay Catholics
4. Salsa rosada
5. They eat ants with big butts
6. December is one heck of a celebration
7. Store mannequins have ginormous boobs
8. You can pay a guy to electrocute you
9. People sell cellphone minutes on the street
10. Colombia’s World Cup quarterfinals match a public holiday for government employees

Dus dan zou dit ook niet kunnen , want iedereen is normaal!
Er zijn geen weirdos of mafketels op de planeet!

Ik zou zeggen loop de deur uit kijk eens rond!

paar weken geleden nog werd een man in nederland neer geschoten omdat hij agenten aanviel met een samurai zwaard!
http://www.geenstijl.nl/m(...)of_een_nepwapen.html

Ik vind het, dus het is.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 12:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat er geen rare dingen (kunnen) gebeuren, maar de onzin die je hierboven opnoemt over Colombia, jij gelooft dat ook werkelijk? Omdat je het op internet leest?

De rest is waar, wat hierboven gequote staat is onzin.

Ik zeg niet dat mensen geen foetussen kunnen uitrukken of baby's roosteren. Maar stopte het daar maar, welnee, die IS is inmiddels het grootste mythische monster ooit, bij wie vergeleken de Chupacabra en Heinrich Himmler brave schooljongens waren.

Het is dus heel moeilijk na te gaan wat waar is en wat niet. Wat ik tot nu toe uit die IS-koker gezien heb, overtuigde me geen seconde van "gruwelijkheid". Het was eerder "slick", "onwerkelijk" en zelfs "lachwekkend".

Ik kan er echt niet bij dat zoveel mensen dat niet zien, nee zelfs van een reclamefilmpje "slapeloze nachten" krijgen.

Wat is het verschil op het internet staat ook dat het niet waar is!

Plus die bizarre verdwijning over 2 meisjes klopt dus ook geen reet van!
De bronnen zijn de MSM alle informatie haal je ook van het internet, bizar maar wel waar! of juist niet!

Hoe kan JIJ dit nu wel beoordelen en vind het lachwekkend, waarom zou het niet kunnen?

Omdat het in jou ogen onwerkelijk is, zelfde je vind het zo onwerkelijk, en bizar dat je hersen pan het niet aan kan..

Daarom vroeg ik ook wat is het verschil nu tussen een brande de monnik in Vietnam en op de dam en die van de Jordaanse piloot?

Hoe weet je nu het verschil tussen deze bizarre verhalen?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:21 schreef Chewie het volgende:

En waar blijft je onderbouwing voor deze stellige bewering dat het allemaal fake is?

Die komt na zijn onweerlegbare onderbouwing van de moonhoax. Mits initieel respect!

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:25 schreef Chewie het volgende:

Nooit dus, want dat respect is er niet (meer)

Dat is na het 'bewijs' in dat stupide filmpje veranderd in hoongelach . Grappig ook dat de echte wetenschappelijke kenners in het moonhoax-filmpje nooit een echte reactie hebben gekregen van Mata op de afbraak van zijn claims. Grappig, voorspelbaar en veelzeggend.

Maar dat is hier off-topic.

Het heeft even geduurd, maar het heeft er alle schijn van dat in ieder geval één Europees land de strijd tegen ISIS zowaar serieus neemt. Vandaag werd namelijk bekend dat Frankrijk een vliegdekschip gaat inzetten om de terroristische organisatie aan te vallen. Dat is geen misselijke stap.

Maandagmorgen zijn de eerste gevechtstoestellen van het type Rafale opgestegen van het vliegdekschip dat 200 km ten noorden van Bahrein in de Golf in de richting van Irak vaart. De toestellen moeten veel sneller hun doelwitten bereiken dan van op de basis al-Dhafra in de Verenigde Arabische Emiraten.

Het Franse vliegdekschip opereert zij aan zij met het Amerikaanse vliegtuigmoederschip USS Carl Vinson. De missie in de Golf zal enkele maanden duren.

De Charles de Gaulle is een relatief nieuw schip dat de schepen Clemenceau en Foch verving. Daarmee is het ook meteen het enige vliegdekschip van Frankrijk. Het is geen kleine stap om dat schip vervolgens in te zetten tegen ISIS. Het toont aan dat de Fransen de strijd tegen de islamitische, barbaarse slachters buitengewoon serieus nemen en hen, indien mogelijk, een dodelijke klap willen toedienen.

Goed nieuws natuurlijk, maar helaas is er een ‘maar': experts zijn het er unaniem over eens dat ISIS niet alleen door middel van luchtaanvallen verslagen kan worden. Vroeger of later zijn er grondtroepen nodig om de terroristen écht te elimineren. Het Westen hoopt ongetwijfeld dat het Iraakse leger (gesteund door sjiitische milities uit Iran en zelfs door reguliere Iraanse soldaten) dat samen met de Koerden kunnen doen, maar ik betwijfel dat zij daar toe in staat zijn. De sjiieten kunnen immers niet op steun rekenen van soennitische stammen en de Koerden eigenlijk ook niet; Arabieren en Koerden zijn niet persé de beste vrienden.

Kortom, hoewel het bijzonder significant is dat de Charles de Gaulle meedoet in de oorlog tegen ISIS moet het hier niet bij blijven. Europese staten en Amerika zullen uiteindelijk grondtroepen moeten sturen. Doen ze dat niet, dan is de kans groot dat ISIS zeker nog enkele jaren blijft bestaan.

http://www.dagelijksestan(...)schip-in-tegen-isis/

quote:

Op maandag 23 februari 2015 13:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

Oh en hoe is dat anders dan een filmpje op internet zien en dan gelijk van mening zijn dat we nog nooit op de maan zijn geweest?

The Guyver pretendeert nog niet eens dat dit lijstje de waarheid is, jij beweert van jouw internetbron dat je het wetenschappelijk kunt onderbouwen

[..]

En waar blijft je onderbouwing voor deze stellige bewering dat het allemaal fake is?

Exact mijn punt!

Filmpjes worden gelijk aan de kant geschoven, want die komen van het internet!
het internet is gewoon een giga warboel, als je goed zoekt vind je van allerlei dingen wat als feiten word gepresenteerd!

De ene site zegt dat het waar is de andere zegt dat het niet zo is!

Een site komt met een zogenaamd deskundige aan kakken de andere met wiskundige berekeningen, weer een ander met filmpjes plaatjes en commentaar.

Hoe word het allemaal zo makkelijk bepaald dat het klopt?

Nou niet dus!

Zo zie ik het!
- In plaats van maar dingen gewoon aan te nemen denk er even goed over na!
- Is het mogelijk?
- Zitten er geen tegenstrijdigheden in.
- Kloppen de beweringen in verhouding tot de plaatjes filmpjes.
- Interpretatie
- LOGICA
- Achtergond info
- Afwegen van info
- comentaar wat er op geleverd word
- Eigen ervaringen.
- Het volledige plaatje
- Hoe veel informatie is het!
- Bron vermelding zie bijvb Niburu die halen iets uit de MSM en maken er zelf een mooi verhaal van wat niet samen hangt met de bron!
- Verschillende bronnen met zelfde informatie

Zo zijn er wel meer punten waar ik mee rekening houd.

Klopt het dan nog altijd? Nee er kan altijd wel wat aan het verhaal niet juist zijn.
Ondanks de vele info, is de berichtgeving dan volledig onjuist?

Nee dat hoeft niet, Camera beelden en foto's tonen niet alles, mensen denken iets te zien horen wat heel iets anders is of was!
Dat wil dan niet gelijk zijn dat het hele verhaal niet klopt!

quote:

Op zondag 22 februari 2015 13:28 schreef El_Matador het volgende:

Je bent vrouw? Dat lijkt me vrij dom dan. De kern van de islam is heel erg vuil, intolerant en vrouw-, homo- en anderen-onvriendelijk. Dat veel moslims niet zo zijn als de egekkies is waar, maar als je dan zogenaamd matige moslims ziet "demonstreren" op de Dam omdat er 3 kapodtgeschoten zijn, dan blijkt toch dat de broederschap groter is tussen moslims dan tussen gematigde moslims en niet-moslims.

Als er 3 moslims worden doodgeschoten door een blanke man dan is hij verward , zodra een moslim iets doet is het een terrorist in de media . Dat gebeurd al jaren en ik kan me voorstellen dat moslims dat zat zijn . Ik ben geen moslim en zelfs ik ben die kromme berichtgeving zat .

quote:

[..]

Het standaard gelul over gristendom. De islam is heel anders, behandel het dan ook zo.

We zijn allemaal gelijk ook al hebben we een ander geloof , het ziekste geloof op de wereld die over de meeste lijken gaat is geld , niet de islam of het christendom .

quote:

[..]

Het is irrelevant hoe jij in elkaar zit; de wereld draait ook zonder jou en mij door. Dat de War On Terror net als de War on Drugs nergens op slaat, tuurlijk.

Wij zijn onderdeel van de wereld en hoe de wereld verder draait is afhankelijk van onze keuzes , onze keuzes zijn weer afhankelijk van hoe we zelf in elkaar steken . De enige relevantie is hoe je zelf in elkaar steekt want dat is het verschil tussen zelf kiezen welke kant je opgaat of je laten sturen in een richting die van buitenaf word opgelegd . Het is het verschil tussen de realiteit zelf beoordelen en voor je laten beoordelen door iets buiten jezelf . Boston bombing is echt gebeurd volgens de msm , ( iets buiten jezelf ) maar als je het zelf gaat beoordelen ( bij jezelf blijven ) zie je dat het gestaged is .

Door dat uit te spreken en anders te handelen en tegen de stroom in te gaan , ben je ZELF de wereld aan het veranderen versus het oude paradigma waar je de wereld neemt zoals het komt en gelooft dat je alle macht uit handen moet geven en je jezelf niet kan beoordelen .

quote:

Maar wat jij doet is veel erger; omdat je je niet wilp conformeren aan het beeld dat de MSM willen scheppen, ontken je gewoon alles. Moslimterrorisme? Bestaat niet; allemaal nep. Oh en als het wel bestaat; dan is het terecht want oeh het christendom en poeh de polletiek.

Je moet je volgens mij nooit conformeren aan het beeld dat de msm wilt scheppen dat is nooit in je voordeel en je moet je eigen beeld scheppen . Iets wat mensen steeds meer aan het doen zijn anders zou het ze niet eens opvallen dat iets gestaged is , de lijst word steeds langer .

quote:

Dat soort gevaarlijk nihilisme vind ik zwaar ongezond voor iemand die zegt na te denken. En zo trap je precies in net zo'n propagandaval als die van de MSM, namelijk die van moslimse politici.

Ik heb geen moslim politici nodig die mij verteld dat het gewoon fout is dat ik in een land leef die moslims discrimineert doordat mensen juist het beeld volgen die de msm schept . Het angstbeeld hoort bij het rechtvaardigen van invasies en het sturen van de publieke opinie in de westerse media . Iets waar we al jaren in leven . Fool me once shame on you , fool me twice shame on me .

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:26 schreef Summers het volgende:

[..]

Als er 3 moslims worden doodgeschoten door een blanke man dan is hij verward , zodra een moslim iets doet is het een terrorist in de media . Dat gebeurd al jaren en ik kan me voorstellen dat moslims dat zat zijn . Ik ben geen moslim en zelfs ik ben die kromme berichtgeving zat .

[..]

Deze drogreden

Het cruciale verschil tussen bv Karst Tates, Breivik en Volkert met bv de gast in Sydney, Denemarken of CH is dat bij de eerstgenoemde religie geen rol speelde. Breivik was overtuigd atheist, en ook niet bepaald verward. Volkert heeft zich ook nooit beroept op religie en was ook niet verward. Tates en Tristan van der Vlies waren dat wel. Maar, ook zij beroepten zich niet op religie.
Mohammed Bouyeri bijvoorbeeld, deed dit wel. De gast in Sydney, deed dit wel. De 2 broers van Charlie Hebdo, deden dit wel.

Ik snap niet dat je oprecht dat verschil niet ziet.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 15:34 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Deze drogreden

Het cruciale verschil tussen bv Karst Tates, Breivik en Volkert met bv de gast in Sydney, Denemarken of CH is dat bij de eerstgenoemde religie geen rol speelde. Breivik was overtuigd atheist, en ook niet bepaald verward. Volkert heeft zich ook nooit beroept op religie en was ook niet verward. Tates en Tristan van der Vlies waren dat wel. Maar, ook zij beroepten zich niet op religie.
Mohammed Bouyeri bijvoorbeeld, deed dit wel. De gast in Sydney, deed dit wel. De 2 broers van Charlie Hebdo, deden dit wel.

Ik snap niet dat je oprecht dat verschil niet ziet.

Het doet er niet toe waar je je op beroept , iedereen vind altijd wel een andere rechtvaardiging , dat kan geld zijn of religie of wat dan ook . Het is onzin om een gevaar in een religie te zien en dat door te trekken naar iedereen die die religie heeft . Dat is middeleeuws denken die we in 2015 hoognodig een keer achter moeten laten willen we niet steeds de geschiedenis blijven herhalen .

quote:

Op maandag 23 februari 2015 08:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat "alles door partij A geregisseerd is". Ik ontken de aanwezigheid van moslimterroristen ook nergens.

Alleen dat IS, die filmpjes, die bizarre verhaaltjes die in de media komen over eierstokfrituren en moederkoekpoepen, dat gelooft toch geen weldenkend mens? Nah ja, driekwart van Nederland dan. Lutsers.

Doet me denken aan het pr verhaaltje voor de invasie in Iraq waar een huilende betaalde actrice voor het oog van de wereld getuigde dat barbaren baby's uit de couveuses op de koude grond gooiden . Ze weten precies hoe ze de wereld moeten bespelen en welke emoties ze kunnen oproepen .