BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Iedereen heeft nu zo onderhand wel gehoord van de IS.
Wat is de IS? Niemand weet het precies. Het officiële verhaal:
Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL, IS) werd als Islamitische Staat in Irak (ISI) in 2003 opgericht als vereniging van vaak aan al Qaida verbonden jihadistische organisaties, om naar eigen zeggen "de soennitische Irakezen te beschermen en de islam te verdedigen". Na het uitbreken van de Syrische burgeroorlog in 2011 werd het werkterrein uitgebreid met Syrië. 29 juni 2014 hernoemde terreurbeweging zichzelf tot Islamitische Staat (IS).
Hoewel de organisatie oorspronkelijk uit al Qaida is voortgekomen, trok al-Qaidaleider Ayman al-Zawahiri in 2014 zijn handen af van IS. Reden hiervoor was dat, waar al Qaida wilde dat IS zich toelegde op het bestrijden van de legers van Irak, Syrië en de Verenigde Staten, de organisatie ook op grote schaal onschuldige burgers: sjiieten, alevieten en vrijzinnige moslims, doodde. Ook weigerde IS in Syrië samen te werken met andere jihadistische opstandelingengroepen, zoals het aan al Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra, en bestreed deze lang evenzeer als het Syrische regeringsleger. Sinds het offensief in Irak in juni 2014 leken beide organisaties weer vrede te hebben gesloten, maar nadien waren er toch weer regelmatig confrontaties. In de grensgebieden tussen de twee landen zouden al-Nusra-strijders zich zelfs hebben aangesloten bij IS.
Mede doordat Assads troepen voornamelijk de democratische oppositie aanviel en IS en al-Nusra ontzagen, kon met name IS terrein winnen. Hierdoor werd deze oppositie in toenemende mate geassocieerd met fundamentalisme, en verloor internationaal veel krediet, wat Assads bedoeling was. IS kon hierdoor grote delen van Oost-Syrië veroveren, die aansluiten op het door IS veroverde gebied in Irak.
Documentaire die de officiele kant van het verhaal belicht:
Ernstige dreiging?
Zorgt deze radicale groeperingen ook in het veilige Europa voor dreiging of bestaat de dreiging vooral uit mediapropaganda?
Is het daarom mogelijk dat de macht van deze Islamitische staat uitbreidt en dat wij ook in Europa opstanden kunnen verwachten, rellen en misschien wel machtsovername door deze Islamistische Staat?
Doelstelling?
Geld?
Door wie wordt IS gesponsord? Velen zeggen de VS, anderen zeggen dat het rijke soennieten zijn, aangezien ze zichzelf als de strijders van de Soennieten zien, maar klopt het allemaal wel?
Plundering van banken, diefstal van staatseigendom, afpersing van winkeliers, verkoop van ruwe olie, belasting van christenen, donaties van rijke personen uit de Golfstaten.
Totaal vermogen: 2 miljard dollar
Hun doelstelling is: Stichting van salafistisch kalifaat, eventueel wereldwijd,
Ideologie: Salafisme, wahabisme, islamisme, takfir tegen sjiisme en soefisme, alles wat niet in hun smaak valt eigenlijk!
Hun methodes:
Reguliere oorlogsvoering, etnische zuivering, massamoord, aanslagen op burgerdoelen, gijzeling, kindsoldaterij, onderdrukking met bruut geweld, publieke executies door onthoofding en kruisiging, marteling, verkrachting, vrouwenhandel, iconoclasme, propaganda, chemische wapens; volgens regering en Koerden.
Kaartje van het gebied dat in handen zou zijn van de IS:
Europese connecties met de IS:
• Fransman onthoofd - http://www.nu.nl/buitenla(...)voerde-fransman.html
• Nederland heeft de knoop doorgehakt en gaat door middel van vliegtuigen helpen om IS terug te dringen - http://www.telegraaf.nl/b(...)S_bombarderen__.html
Wat is IS? Bestaat IS? Hoe zit IS in elkaar?
Geen idee.
Niemand weet het. De massamedia EN de alternatieve media geven duizenden verschillende verklaringen. De hoeveelheid misinformatie, desinformatie, half ware informatie, propaganda, antipropaganda, mesopropaganda, micropropaganda, pseudopropaganda, contrapropaganda, politieke kleuring, belangenverstrengeling en massapsychologisering zijn zo enorm bij "IS" dat het een soort mythisch monster geworden is.
Werkelijk de meest bizare gekste dingen worden geroepen "wat IS allemaal wel niet doet".
Kinderen roosteren, foetussen uit baarmoeders trekken, piloten in brand steken, koppen afhakken, massaverkrachten, genocideren, echt niets is te gek voor onze massamedia om te publiceren. En dat is allemaal waar? Echt? Hoe Hollywood moet de "werkelijkheid" zijn?
Het laatste filmpje was voor mij exemplarisch voor de marketing- en reclamecampagne van dit hele zooitje. Het voelde werkelijk totaal niet gruwelijk, eng, echt, werkelijk. Het had, los van het thema, net zo goed in de voorbeschouwing van de Champions League kunnen zitten.
Voor de kenners: de handtekening van Hill & Knowlton stond bij elk shot in Arabische calligrafieletters vol in beeld.
Wat is de IS? Niemand weet het precies. Het officiële verhaal:
Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL, IS) werd als Islamitische Staat in Irak (ISI) in 2003 opgericht als vereniging van vaak aan al Qaida verbonden jihadistische organisaties, om naar eigen zeggen "de soennitische Irakezen te beschermen en de islam te verdedigen". Na het uitbreken van de Syrische burgeroorlog in 2011 werd het werkterrein uitgebreid met Syrië. 29 juni 2014 hernoemde terreurbeweging zichzelf tot Islamitische Staat (IS).
Hoewel de organisatie oorspronkelijk uit al Qaida is voortgekomen, trok al-Qaidaleider Ayman al-Zawahiri in 2014 zijn handen af van IS. Reden hiervoor was dat, waar al Qaida wilde dat IS zich toelegde op het bestrijden van de legers van Irak, Syrië en de Verenigde Staten, de organisatie ook op grote schaal onschuldige burgers: sjiieten, alevieten en vrijzinnige moslims, doodde. Ook weigerde IS in Syrië samen te werken met andere jihadistische opstandelingengroepen, zoals het aan al Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra, en bestreed deze lang evenzeer als het Syrische regeringsleger. Sinds het offensief in Irak in juni 2014 leken beide organisaties weer vrede te hebben gesloten, maar nadien waren er toch weer regelmatig confrontaties. In de grensgebieden tussen de twee landen zouden al-Nusra-strijders zich zelfs hebben aangesloten bij IS.
Mede doordat Assads troepen voornamelijk de democratische oppositie aanviel en IS en al-Nusra ontzagen, kon met name IS terrein winnen. Hierdoor werd deze oppositie in toenemende mate geassocieerd met fundamentalisme, en verloor internationaal veel krediet, wat Assads bedoeling was. IS kon hierdoor grote delen van Oost-Syrië veroveren, die aansluiten op het door IS veroverde gebied in Irak.
Documentaire die de officiele kant van het verhaal belicht:
Ernstige dreiging?
Zorgt deze radicale groeperingen ook in het veilige Europa voor dreiging of bestaat de dreiging vooral uit mediapropaganda?
Is het daarom mogelijk dat de macht van deze Islamitische staat uitbreidt en dat wij ook in Europa opstanden kunnen verwachten, rellen en misschien wel machtsovername door deze Islamistische Staat?
Doelstelling?
Geld?
Door wie wordt IS gesponsord? Velen zeggen de VS, anderen zeggen dat het rijke soennieten zijn, aangezien ze zichzelf als de strijders van de Soennieten zien, maar klopt het allemaal wel?
Plundering van banken, diefstal van staatseigendom, afpersing van winkeliers, verkoop van ruwe olie, belasting van christenen, donaties van rijke personen uit de Golfstaten.
Totaal vermogen: 2 miljard dollar
Hun doelstelling is: Stichting van salafistisch kalifaat, eventueel wereldwijd,
Ideologie: Salafisme, wahabisme, islamisme, takfir tegen sjiisme en soefisme, alles wat niet in hun smaak valt eigenlijk!
Hun methodes:
Reguliere oorlogsvoering, etnische zuivering, massamoord, aanslagen op burgerdoelen, gijzeling, kindsoldaterij, onderdrukking met bruut geweld, publieke executies door onthoofding en kruisiging, marteling, verkrachting, vrouwenhandel, iconoclasme, propaganda, chemische wapens; volgens regering en Koerden.
Kaartje van het gebied dat in handen zou zijn van de IS:
Europese connecties met de IS:
• Fransman onthoofd - http://www.nu.nl/buitenla(...)voerde-fransman.html
• Nederland heeft de knoop doorgehakt en gaat door middel van vliegtuigen helpen om IS terug te dringen - http://www.telegraaf.nl/b(...)S_bombarderen__.html
Wat is IS? Bestaat IS? Hoe zit IS in elkaar?
Geen idee.
Niemand weet het. De massamedia EN de alternatieve media geven duizenden verschillende verklaringen. De hoeveelheid misinformatie, desinformatie, half ware informatie, propaganda, antipropaganda, mesopropaganda, micropropaganda, pseudopropaganda, contrapropaganda, politieke kleuring, belangenverstrengeling en massapsychologisering zijn zo enorm bij "IS" dat het een soort mythisch monster geworden is.
Werkelijk de meest bizare gekste dingen worden geroepen "wat IS allemaal wel niet doet".
Kinderen roosteren, foetussen uit baarmoeders trekken, piloten in brand steken, koppen afhakken, massaverkrachten, genocideren, echt niets is te gek voor onze massamedia om te publiceren. En dat is allemaal waar? Echt? Hoe Hollywood moet de "werkelijkheid" zijn?
Het laatste filmpje was voor mij exemplarisch voor de marketing- en reclamecampagne van dit hele zooitje. Het voelde werkelijk totaal niet gruwelijk, eng, echt, werkelijk. Het had, los van het thema, net zo goed in de voorbeschouwing van de Champions League kunnen zitten.
Voor de kenners: de handtekening van Hill & Knowlton stond bij elk shot in Arabische calligrafieletters vol in beeld.
A way home for jihadis: Denmark's radical approach to Islamic extremism
Despite the Copenhagen shootings, programmes such as the Aarhus model for deradicalising extremists are proving effective in Scandinavia.
As growing numbers of disaffected young Muslims travel from Scandinavian countries to join jihadi groups abroad, the debate on how to counter radicalisation is becoming more urgent.
According to police and intelligence agencies, as many as 300 Swedes, at least 70 Norwegians and 100 Danes may be fighting for Isis in Syria and Iraq.
But radical Muslims are not just motivated by the war in the Middle East. Young jihadis also flock to Somalia to fight with al-Shabaab, as the Guardian’s film about 24-year-old Abdi Rahman Mohamed demonstrates.
Mohamed travelled from Denmark to Somalia where he carried out a suicide attack during a graduation ceremony in Mogadishu in December 2009, killing 25 and injuring more than 60.
Denmark – which has produced more fighters per head of population since 2012 than any other western European country except Belgium – has been at the forefront of exploring new models for preventing extremism.
The so-called Aarhus model aims to create trust between the authorities and the social circles in which radicals operate, helping them find a way back into society. The fatal shootings in Copenhagen last weekend show that the approach is by no means infallible. But police commissioner Jørgen Ilum, who helped set up the deradicalisation programme in Aarhus, Denmark’s second city, said the Copenhagen attacks made it more important than ever to make and maintain contact with Danish fighters returning from Syria, Iraq and Somalia.
Hele artikel hier: http://www.theguardian.co(...)us-model-scandinavia
Despite the Copenhagen shootings, programmes such as the Aarhus model for deradicalising extremists are proving effective in Scandinavia.
As growing numbers of disaffected young Muslims travel from Scandinavian countries to join jihadi groups abroad, the debate on how to counter radicalisation is becoming more urgent.
According to police and intelligence agencies, as many as 300 Swedes, at least 70 Norwegians and 100 Danes may be fighting for Isis in Syria and Iraq.
But radical Muslims are not just motivated by the war in the Middle East. Young jihadis also flock to Somalia to fight with al-Shabaab, as the Guardian’s film about 24-year-old Abdi Rahman Mohamed demonstrates.
Mohamed travelled from Denmark to Somalia where he carried out a suicide attack during a graduation ceremony in Mogadishu in December 2009, killing 25 and injuring more than 60.
Denmark – which has produced more fighters per head of population since 2012 than any other western European country except Belgium – has been at the forefront of exploring new models for preventing extremism.
The so-called Aarhus model aims to create trust between the authorities and the social circles in which radicals operate, helping them find a way back into society. The fatal shootings in Copenhagen last weekend show that the approach is by no means infallible. But police commissioner Jørgen Ilum, who helped set up the deradicalisation programme in Aarhus, Denmark’s second city, said the Copenhagen attacks made it more important than ever to make and maintain contact with Danish fighters returning from Syria, Iraq and Somalia.
Hele artikel hier: http://www.theguardian.co(...)us-model-scandinavia
Hun barbarij staat mij niet aan en ik vind ook niet dat mensen met zulk hoog aanzien als die imam op moet roepen tot dergelijke barbaarse daden. Je bent dan geen haar beter.quote:Op maandag 23 februari 2015 18:53 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Kruisigen en verminken deden IS strijders
ook. Oog om oog tand om tand.
Van mij mogen ze ook gewoon dood.
En ja, natuurlijk moeten ze bestreden worden, maar daar zijn legers voor. Dit is gewoon weer een religieuze idioot die oproept om mensen te martelen en doden. Daar is gewoon niets goed aan.
Inderdaad, niet zakken naar dat niveau, wat ze daar allemaal uitvreten vinden ze in de regio zelf ook barbaars!quote:Op maandag 23 februari 2015 20:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hun barbarij staat mij niet aan en ik vind ook niet dat mensen met zulk hoog aanzien als die imam op moet roepen tot dergelijke barbaarse daden. Je bent dan geen haar beter.
En ja, natuurlijk moeten ze bestreden worden, maar daar zijn legers voor. Dit is gewoon weer een religieuze idioot die oproept om mensen te martelen en doden. Daar is gewoon niets goed aan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok, maar vanuit dat punt beredeneerd dat het voornamelijk wahabisten / salafisten zijn met hier en daar de 'sympathisanten' van datzelfde geweld, op welk punt is een FBI of Mossad dan eigenlijk noodzakelijk?quote:Op maandag 23 februari 2015 08:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat "alles door partij A geregisseerd is". Ik ontken de aanwezigheid van moslimterroristen ook nergens.
Die moet men wel in 't verhaal accepteren wil men naar de sprong van steun van Amerikaanse filmindustrie gaan. Ik kan er niet zo goed bij dat we hier zogenaamd deze bekende radicale stromingen zien die dan vervolgens aangestuurd zouden worden door de absolute vijand van deze radicale stroming. Dat klinkt erg fantastisch en lijkt me als act zelfs nog lastig. Het gewoon kunnen zien dat er megasektes zijn waarbinnen zelfs muziek als haram wordt gezien en waar opgeroepen wordt andere groepen te doden.. tja, daar is weinig aan geregisseerd sinds het bestaan over de 200 jaar +/- van zo'n stroming.
Ook is het wat een vreemde gedachtengang dat men voor videobewerking zogenaamd een complete studio nodig heeft en iedereen daar van boven tot beneden van weet. Dat kan een eenling op de zolderkamer ook, mits hij weet wat hij doet. Editors werken alleen, en videobewerking kent voor een beetje pro geen geheimen, daarbij opgeteld.. IS materiaal is geen topwerk. Ja, het ziet er smooth uit maar bijzonder is 't niet, een avondje werk.. daar hoeft geen 30 man op te zitten. Onder deze extreme groepen zitten ook gewoon studenten van filmscholen die daesh een warm hart toedragen die dit mogelijk gewoon tussen de bedrijven door doen.
Die bizarre verhalen die je noemde heb ik in mijn bronnen niet gelezen. Behalve over orgaanhandel, dat vrij plausibel klinkt.
Wat die filmpjes betreft. De nazi's gebruikten in hun tijd moderne propaganda en BNW achtige filmpjes is de moderne propaganda van vandaag de dag. Men surft heel erg op de maanlandinghoaxes mee, maakt zelfs nieuwe hoax filmpjes. Door juist een greenscreen te gebruiken en fotos te verspreiden met opvallende symbolen in beeld hebben kijkers al zoiets van 'fake' dus kun je iemand vervolgens naderhand best de keel doorsnijden of de kogel geven. Dus voor de schermen even een act opvoeren en meerdere takes doen en naderhand wordt er waarschijnlijk wel geruimd.
Er zijn verhalen van getraumatiseerde ex-militanten die in een cel werden gegooid met lijken, er wordt geschoten en gebombardeerd in de regio en er vallen veel slachtoffers. Het zou me qua handelen verbazen als deze krijgsgevangen straks allemaal uit hun kasten tevoorschijn komen. Dus ja, ze doden de mensen die voor propaganda worden ingezet waarschijnlijk wel gewoon.
Het is zo'n brij van propaganda en van echte zaken dat het onmogelijk wordt uit te vinden wat nu wel en niet waar is.quote:
[..]
Ok, maar vanuit dat punt beredeneerd dat het voornamelijk wahabisten / salafisten zijn met hier en daar de 'sympathisanten' van datzelfde geweld, op welk punt is een FBI of Mossad dan eigenlijk noodzakelijk?
Die moet men wel in 't verhaal accepteren wil men naar de sprong van steun van Amerikaanse filmindustrie gaan. Ik kan er niet zo goed bij dat we hier zogenaamd deze bekende radicale stromingen zien die dan vervolgens aangestuurd zouden worden door de absolute vijand van deze radicale stroming. Dat klinkt erg fantastisch en lijkt me als act zelfs nog lastig. Het gewoon kunnen zien dat er megasektes zijn waarbinnen zelfs muziek als haram wordt gezien en waar opgeroepen wordt andere groepen te doden.. tja, daar is weinig aan geregisseerd sinds het bestaan over de 200 jaar +/- van zo'n stroming.
Ook is het wat een vreemde gedachtengang dat men voor videobewerking zogenaamd een complete studio nodig heeft en iedereen daar van boven tot beneden van weet. Dat kan een eenling op de zolderkamer ook, mits hij weet wat hij doet. Editors werken alleen, en videobewerking kent voor een beetje pro geen geheimen, daarbij opgeteld.. IS materiaal is geen topwerk. Ja, het ziet er smooth uit maar bijzonder is 't niet, een avondje werk.. daar hoeft geen 30 man op te zitten. Onder deze extreme groepen zitten ook gewoon studenten van filmscholen die daesh een warm hart toedragen die dit mogelijk gewoon tussen de bedrijven door doen.
Die bizarre verhalen die je noemde heb ik in mijn bronnen niet gelezen. Behalve over orgaanhandel, dat vrij plausibel klinkt.
Wat die filmpjes betreft. De nazi's gebruikten in hun tijd moderne propaganda en BNW achtige filmpjes is de moderne propaganda van vandaag de dag. Men surft heel erg op de maanlandinghoaxes mee, maakt zelfs nieuwe hoax filmpjes. Door juist een greenscreen te gebruiken en fotos te verspreiden met opvallende symbolen in beeld hebben kijkers al zoiets van 'fake' dus kun je iemand vervolgens naderhand best de keel doorsnijden of de kogel geven. Dus voor de schermen even een act opvoeren en meerdere takes doen en naderhand wordt er waarschijnlijk wel geruimd.
Er zijn verhalen van getraumatiseerde ex-militanten die in een cel werden gegooid met lijken, er wordt geschoten en gebombardeerd in de regio en er vallen veel slachtoffers. Het zou me qua handelen verbazen als deze krijgsgevangen straks allemaal uit hun kasten tevoorschijn komen. Dus ja, ze doden de mensen die voor propaganda worden ingezet waarschijnlijk wel gewoon.
Ik zeg niet dat er een complete hyperduper studio voor die filmpjes nodig is. Ik vind alleen de opzet, de manier van filmen, de beelden zelf, de editing, allemaal veel te gelikt om echt en gruwelijk over te komen.
Als dat het doel moet zijn van die filmpjes, heeft die van de Jordaanse piloot nou niet bepaald gedaan wat het beweert te doen; namelijk een schokeffect brengen van een "gruwelijke" verbranding.
Ik vond er niks gruwelijks aan en zoals gezegd ben ik absoluut niet het type dat gore leuk vind ofzo, die shit kijk ik niet.
Hoe het groter plaatje met CIA en Mossad precies zit is ook onmogelijk te beredeneren. Twee van de meest geheime geheime diensten wier geheimen wij, onnozele door propaganda verpeste burgers, zouden moeten ontrafelen? Onmogelijk natuurlijk.
Een niveau uitzoomend wordt het juist weer makkelijker. Geopolitiek, belangen en de droom van de CFR om dat hele gebied in handen te hebben. Dat is het uiteindelijke doel, die hele religieuze poppenkast is een rookgordijn voor de veel belangrijker zaken; macht, macht, macht en geld. Macht over olie, ertsen, pijpleidingen, landen, volkeren, opinies, etc.
En daarbij de judeo-christelijke jihad. Het is geen geheim dat neocons als Bush en Wolfowitz echt zijn overtuigd van die heilige oorlog. Israel en de rest van het Midden-Oosten moet bij "ons" horen. Weg met die kaffers met hun pisjurken.
Dat ze het uiteraard niet zo zeggen, komt omdat het politici zijn. Dus leugenaars. Je moet namelijk liegen om in de politiek te overleven. Ik heb het zelf mogen meemaken en dat was dan nog de "netste" partij van Nederland. Ook via andere kanalen veel geleerd over hoe politiek, psychopaten en massamanipulatie werken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet dat politiek een groot spel is, maar soms wel gewoon een spel tussen de marges.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is zo'n brij van propaganda en van echte zaken dat het onmogelijk wordt uit te vinden wat nu wel en niet waar is.
Ik zeg niet dat er een complete hyperduper studio voor die filmpjes nodig is. Ik vind alleen de opzet, de manier van filmen, de beelden zelf, de editing, allemaal veel te gelikt om echt en gruwelijk over te komen.
Als dat het doel moet zijn van die filmpjes, heeft die van de Jordaanse piloot nou niet bepaald gedaan wat het beweert te doen; namelijk een schokeffect brengen van een "gruwelijke" verbranding.
Ik vond er niks gruwelijks aan en zoals gezegd ben ik absoluut niet het type dat gore leuk vind ofzo, die shit kijk ik niet.
Hoe het groter plaatje met CIA en Mossad precies zit is ook onmogelijk te beredeneren. Twee van de meest geheime geheime diensten wier geheimen wij, onnozele door propaganda verpeste burgers, zouden moeten ontrafelen? Onmogelijk natuurlijk.
Een niveau uitzoomend wordt het juist weer makkelijker. Geopolitiek, belangen en de droom van de CFR om dat hele gebied in handen te hebben. Dat is het uiteindelijke doel, die hele religieuze poppenkast is een rookgordijn voor de veel belangrijker zaken; macht, macht, macht en geld. Macht over olie, ertsen, pijpleidingen, landen, volkeren, opinies, etc.
En daarbij de judeo-christelijke jihad. Het is geen geheim dat neocons als Bush en Wolfowitz echt zijn overtuigd van die heilige oorlog. Israel en de rest van het Midden-Oosten moet bij "ons" horen. Weg met die kaffers met hun pisjurken.
Dat ze het uiteraard niet zo zeggen, komt omdat het politici zijn. Dus leugenaars. Je moet namelijk liegen om in de politiek te overleven. Ik heb het zelf mogen meemaken en dat was dan nog de "netste" partij van Nederland. Ook via andere kanalen veel geleerd over hoe politiek, psychopaten en massamanipulatie werken.
Wat betreft de Republikeinen heb je gelijk. Als men 't gedoe in Amerika om dat geboortecertificaat van Obama gevolgd heeft op TV. Dat men bij de Republikeinen wel wist dat de race bij voorbaat verloren was maar dat men hem als moslim en niet-Amerikaans wilde neerzetten, een bedreiging voor gelovig Amerika, de Anti-Christ. Dan was dat misschien wel 't vuilste 'zichtbare' spel bovengronds. Het vermoeden zou kunnen bestaan dat John McCain en z'n republikeinse kant op Obama wraak wilden nemen door een problematische groep verder te stimuleren en te bewapenen. En dat men vervolgens Obama gaat verwijten dat hij teveel een moslim is en te weinig doet. Daar is de Mossad niet bij nodig.
Immers de democraten zijn vaak zoekers van de harmonie en republikeinen directer en minder overdacht, en ook zijn de Republikeinen meer van de heilige oorlogen. Als God hun Amerika niet zegent bij iedere speech dan is er wat mis. Dit is zo'n moment voor de republikeinen dat ze kunnen zeggen 'wij hadden allang op 't gas getrapt en die prutspresident nu doet niets. Maar ook daar is de Mossad of FBI niet direct bij nodig. McCain e.a. hebben ook gewoon hun netwerken, kunnen ook gewoon bestaande vuurtjes opstoken waar ze dat willen en dat zullen ze niet laten om zo Jeb Bush vaarwater te geven.
Als ik recent een bericht over de Mossad las dat zij juist degenen waren die van Iran in 2012 zeiden "die werken 'niet' aan een bom" (totaal tegen de agenda in) en Netanyahu persoonlijk dat gegeven van tafel veegde om te soleren, dan krijg ik daar ook wel een beeld van een orgaan, een inlichtingendienst zonder fantasierijke politieke agenda, die gewoon z'n werk doet en zoveel mogelijk goed wil blijven opereren onafhankelijk van wie er op dat moment op de troon zit.
De filmpjes zijn nodig, de filmpjes moeten voor daesh laten zien dat ze er toe doen, dat ze serieus zijn en dat 't geen amateurs. Immers als je geen behoorlijk filmpje kan maken, hoe moet men dan denken dat je een wapen kunt hanteren en oorlog kunt voeren. Het is marketing dat vooral nieuwe strijders moet lokken. Maar waar ik me aan stoor is mensen die roepen dat 't Hollywood is.. Dan zijn de promotiefilmpjes voor plezierjachten gedaan bij een enkeling met wat know-how, een camera en een adobe pakketje ook Hollywood... en daar zijn er veel van. Het is makkelijker dan brood bakken.
Welnee joh, Democrats en Republicans zijn precies hetzelfde, alleen af en toe iets andere lobbyisten die ze vertegenwoordigen.quote:
Immers de democraten zijn vaak zoekers van de harmonie en republikeinen directer en minder overdacht, en ook van de heilige oorlogen.
Clinton en Obomba laten niet veel minder bommen vallen dan Bush of Reagan.
Nou, dat moet lukken, ik ben bakker geweest.quote:Het is makkelijker dan brood bakken.
De rest kom ik nog op terug, maar echt, dat je massapropagandazender CNN een betrouwbaarheid van 95% geeft
en de Democrats ophemelt ten opzichte van de Republicans wil wel zeggen dat onze wereldbeelden mijlenver uit elkaar lopen.Ah nog iets: het is niet Hollywood, het is Hill & Knowlton. Niet de moeilijkheidsgraad, maar de gelikte reclamepresentatie is mijn probleem met die videootjes.
En die onzinberichten over ongelovige endeldarmslingeren en foetusprikken ook.
[ Bericht 9% gewijzigd door El_Matador op 24-02-2015 07:25:46 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet zo'n fan van een stroming die op den duur veel wetenschappers afweert en creationisme in 't onderwijs wil pushen. De twee stromingen reflecteren ook de massa en helaas is één kant de wat minder begaafde.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee joh, Democrats en Republicans zijn precies hetzelfde, alleen af en toe iets andere lobbyisten die ze vertegenwoordigen.
Clinton en Obomba laten niet veel minder bommen vallen dan Bush of Reagan.
[..]
Nou, dat moet lukken, ik ben bakker geweest.
De rest kom ik nog op terug, maar echt, dat je massapropagandazender CNN een betrouwbaarheid van 95% geeft
Ik ben niet onder de indruk. Het is een leuk visitekaartje in HD met geschoolde shots en veel kleurverzadiging, maar niets bijzonders. Niet iets wat een beetje student niet kan doen met een statief en een canon mark II of III DSLRquote:Ah nog iets: het is niet Hollywood, het is Hill & Knowlton. Niet de moeilijkheidsgraad, maar de gelikte reclamepresentatie is mijn probleem met die videootjes.
Ik ook niet maar die zitten ook onder Democrats. En dat is ook niet het punt; het gaat om IS, om ingrijpen in Irak en andere landen. Dronebama met zijn sexy rockstar imago die onschuldigen laat wegbombarderen...quote:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van een stroming die op den duur veel wetenschappers afweert en creationisme in 't onderwijs wil pushen.
Ja, dat is het punt dus ook niet. Ik ben ook niet onder de indruk, juist omdat het zo gelikt gemaakt is.quote:Ik ben niet onder de indruk. Het is een leuk visitekaartje in HD met geschoolde shots en veel kleurverzadiging, maar niets bijzonders. Niet iets wat een beetje student niet kan doen met een statief en een canon mark II of III DSLR
Het is net alsof je naar een porno met neptieten, nepbillen, neplippen en nepwimpers zit te kijken. Ik word er niet geil van. In het IS-geval geschokt dus. Totaal niet. Ik begrijp ook niet dat mensen zo'n slick videootje wel als gruwelijk zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Isis kidnaps 90 Christians in Syria, say activists
Militants retreating from Kurdish attack seized 90 Assyrian Christians near Tal Tamr, according to Syrian Observatory for Human Rights.
Islamic State militants have kidnapped 90 Christians in north-east Syria as the jihadis retreated in the face of a Kurdish counter-offensive, a monitoring group has said.
The reported kidnappings are the latest blow to the Christian presence in the region, heightening insecurity after a video was released by militants claiming allegiance to Isis that purported to show the beheading of 21 Egyptian Copts in Libya.
The Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) said 90 Assyrian Christians were kidnapped by Isis near Tal Tamr. There was heavy fighting in the area between Isis and the YPG, the US-led coalition-backed Kurdish militia that beat back an advance on the border town of Kobani last month.
Hele artikel: http://www.theguardian.co(...)-christians-in-syria
Militants retreating from Kurdish attack seized 90 Assyrian Christians near Tal Tamr, according to Syrian Observatory for Human Rights.
Islamic State militants have kidnapped 90 Christians in north-east Syria as the jihadis retreated in the face of a Kurdish counter-offensive, a monitoring group has said.
The reported kidnappings are the latest blow to the Christian presence in the region, heightening insecurity after a video was released by militants claiming allegiance to Isis that purported to show the beheading of 21 Egyptian Copts in Libya.
The Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) said 90 Assyrian Christians were kidnapped by Isis near Tal Tamr. There was heavy fighting in the area between Isis and the YPG, the US-led coalition-backed Kurdish militia that beat back an advance on the border town of Kobani last month.
Hele artikel: http://www.theguardian.co(...)-christians-in-syria
Je weet dat dit niet de enige is!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 07:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ook niet maar die zitten ook onder Democrats. En dat is ook niet het punt; het gaat om IS, om ingrijpen in Irak en andere landen. Dronebama met zijn sexy rockstar imago die onschuldigen laat wegbombarderen...
[..]
Ja, dat is het punt dus ook niet. Ik ben ook niet onder de indruk, juist omdat het zo gelikt gemaakt is.
Het is net alsof je naar een porno met neptieten, nepbillen, neplippen en nepwimpers zit te kijken. Ik word er niet geil van. In het IS-geval geschokt dus. Totaal niet. Ik begrijp ook niet dat mensen zo'n slick videootje wel als gruwelijk zien.
Er zijn al stuk of wat executie filmpjes naar buiten gebracht, veel van gewone soldaten en soms met tientallen tegelijk en gruwelijk, tja iedereen heeft daar een andere mening over wat men gruwelijk vind!
PLezant vind ik het nooit om te zien, maar goed in real life al genoeg gore en zieke shit gezien.
Een ander kan het anders zien, daarom kunnen veel mensen de SAW films ook niet verteren ook al is het nep!
maar vraagje ..
Op youtube staan tientallen video's waar veel syrische soldaten en iraakse soldaten om zeep worden geholpen door mensen die claimen van de IS te zijn, als ik jou denk patroon daar op aan pas moet dat dan ook nep zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat je er nog op ingaat. Iemand die een zwitserlevengevoel krijgt van een mens die levend verbrand wordt neem ik niet serieus meer.quote:
[..]
Je weet dat dit niet de enige is!
Er zijn al stuk of wat executie filmpjes naar buiten gebracht, veel van gewone soldaten en soms met tientallen tegelijk en gruwelijk, tja iedereen heeft daar een andere mening over wat men gruwelijk vind!
PLezant vind ik het nooit om te zien, maar goed in real life al genoeg gore en zieke shit gezien.
Een ander kan het anders zien, daarom kunnen veel mensen de SAW films ook niet verteren ook al is het nep!
maar vraagje ..
Op youtube staan tientallen video's waar veel syrische soldaten en iraakse soldaten om zeep worden geholpen door mensen die claimen van de IS te zijn, als ik jou denk patroon daar op aan pas moet dat dan ook nep zijn?
Dat is inderdaad wel het makkelijkst om te doen.quote:
[..]
Dat je er nog op ingaat. Iemand die een zwitserlevengevoel krijgt van een mens die levend verbrand wordt neem ik niet serieus meer.
wooblabalurg
Je zit nog steeds in versie A.quote:
[..]
Dat je er nog op ingaat. Iemand die een zwitserlevengevoel krijgt van een mens die levend verbrand wordt neem ik niet serieus meer.
Ik krijg het Zwitserleven bij versie B. Daarin wordt ie dan ook niet verbrand.
Wees niet bang, hij is niet verbrand, Lav. Jij gelooft dat slechts. En op basis van die video vraag ik me af hoe je daarbij komt. Straalt het gruwelijkheid uit voor jou??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus als ik roep dat een gruwelijk beeld onsmakelijk is, dan is het dat opeens niet meer als jij zonder argument roept dat het wel niet echt zal zijn?quote:
[..]
Je zit nog steeds in versie A.
Ik krijg het Zwitserleven bij versie B. Daarin wordt ie dan ook niet verbrand.
Wees niet bang, hij is niet verbrand, Lav. Jij gelooft dat slechts. En op basis van die video vraag ik me af hoe je daarbij komt. Straalt het gruwelijkheid uit voor jou??
Jij vindt een beeld "gruwelijk en onsmakelijk"quote:
[..]
Dus als ik roep dat een gruwelijk beeld onsmakelijk is, dan is het dat opeens niet meer als jij zonder argument roept dat het wel niet echt zal zijn?
Anderen (het gaat niet om mij en ik ben verreweg niet de enige) vinden het nep overkomen en totaal niet gruwelijk en onsmakelijk.
Dan kan jij het nog steeds gruwelijk en onsmakelijk vinden verder. En een ander niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is dat een excuus om tegen de policy in te gaan en voor anderen te bepalen wat wel en niet kan? Zelfs als je keihard bewijst dat het niet echt is, kan het nog steeds makkelijk als schokkend worden ervaren. Maar dat weet je zelf ook wel. En alleen in dat laatste geval zou je opmerking niet ongepast zijn.quote:
[..]
Jij vindt een beeld "gruwelijk en onsmakelijk"
Anderen (het gaat niet om mij en ik ben verreweg niet de enige) vinden het nep overkomen en totaal niet gruwelijk en onsmakelijk.
Dan kan jij het nog steeds gruwelijk en onsmakelijk vinden verder. En een ander niet.
En verschuil je niet achter anderen wil je?
Huh, welke policy?quote:
[..]
Is dat een excuus om tegen de policy in te gaan
Ik bepaal niets voor anderen, hoe kom je erbij?quote:en voor anderen te bepalen wat wel en niet kan?
Ik verschuil me zeker niet, ik zeg alleen dat ik verre van de enige ben die er zo over denkt. Wat mijn mening dus niet "puur Mata" maakt.quote:Zelfs als je keihard bewijst dat het niet echt is, kan het nog steeds makkelijk als schokkend worden ervaren. Maar dat weet je zelf ook wel. En alleen in dat laatste geval zou je opmerking niet ongepast zijn.
En verschuil je niet achter anderen wil je?
Als het niet echt is, kan het nog steeds gruwelijk zijn?
Als je een Hollywoodhorrorfilm kijkt, is dat dan "gruwelijk" of "gruwelijk gespeeld, gemaakt"?
Ik zou het tweede zeggen en zelfs daarin slaagt die video van die piloot niet bij mij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier stopte ik met lezen.quote:
Bovendien zal ik de discussie niet verder van het onderwerp afleiden.
Ik vraag gewoon welke policy?quote:
[..]
Hier stopte ik met lezen.
Bovendien zal ik de discussie niet verder van het onderwerp afleiden.
Yvonne heeft bericht dat we het filmpje niet meer mogen linken hier, prima, no problem. Wat is er dan nog met "de policy" te schaften? Mag je naast geen linkjes plaatsen naar "gruwelijke" video's er ook niet over discussieren?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je stelt een goede vraag. Ik denk dat het antwoord nee is. Want als je het wel doet word je uitgemaakt voor een respectloze hufterquote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vraag gewoon welke policy?
Yvonne heeft bericht dat we het filmpje niet meer mogen linken hier, prima, no problem. Wat is er dan nog met "de policy" te schaften? Mag je naast geen linkjes plaatsen naar "gruwelijke" video's er ook niet over discussieren?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja en ik heb dus uitgelegd dat dat een fallacy is.quote:
[..]
Je stelt een goede vraag. Ik denk dat het antwoord nee is. Want als je het wel doet word je uitgemaakt voor een respectloze hufter
Je kan geen "respectloze hufter" zijn als je binnen verhaal B blijft. A = slachtoffers, gruwelijk, echt, mening erover zou respectloos zijn. B = geen slachtoffers, niet gruwelijk, niet echt en dus kan het ook niet respectloos zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even wat andere informatie, dit punt lijkt me wel uitgediscussieerd.
Obama’s “Fake War” against the Islamic State (ISIS). The Islamic State is Protected by the US and its Allies
Since August 2014, the US Air Force with the support of a coalition of 19 countries has relentlessly waged an intensified air campaign against Syria and Iraq allegedly targeting the Islamic State brigades.
According to Defense News, over 16,000 airstrikes were carried out from August 2014 to mid January 2015. Sixty percent of the air strikes were conducted by the US Air Force using advanced jet fighter and bombing capabilities (Aaron Mehta, “A-10 Performing 11 Percent of Anti-ISIS Sorties”. Defense News, January 19, 2015.)
The airstrikes have been casually described by the media as part of a “soft” counter-terrorism operation, rather than an act of all out war directed against Syria and Iraq.
Aerial view of jet aircraft, carrying cylindrical fuel tanks and ordnance, overflying desert
This large scale air campaign which has resulted in countless civilian casualties has been routinely misreported by the mainstream media. According to Max Boot, senior fellow in national security at the Council on Foreign Relations. ”Obama’s strategy in Syria and Iraq is not working… [ because] the U.S. bombing campaign against ISIS has been remarkably restrained”. (Newsweek, February 17, 2015, emphasis added).
Americans are led to believe that the Islamic State constitutes a formidable force confronting the US military and threatening Western Civilization. The thrust of media reporting is that the US Air Force has failed and that “Obama should get his act together” in effectively confronting this ”Outside Enemy” of America.
According to CFR Max Boot, military escalation is the answer: what is required is for the president “to dispatch more aircraft, military advisers, and special operations forces, while loosening the restrictions under which they operate.” (Ibid)
What kind of aircraft are involved in the air campaign? The F-16 Fighting Falcon,(above right), The F-15E Strike Eagle (image below) , The A-10 Warthog, not to mention Lockheed Martin’s F-22 Raptor stealth tactical fighter aircraft.
Question for Our Readers
Why has the US Air Force not been able to wipe out the Islamic State which at the outset was largely equipped with conventional small arms not to mention state of the art Toyota pickup trucks?
From the very outset, this air campaign has NOT been directed against ISIS. The evidence confirms that the Islamic State is not the target. Quite the opposite.
The air raids are intended to destroy the economic infrastructure of Iraq and Syria.
We call on our readers to carefully reflect on the following image, which describes the Islamic State convoy of pickup trucks entering Iraq and crossing a 200 km span of open desert which separates the two countries.
This convoy entered Iraq in June 2014.
What would have been required from a military standpoint to wipe out an ISIS convoy with no effective anti-aircraft capabilities?
Without an understanding of military issues, common sense prevails.
If they had wanted to eliminate the Islamic State brigades, they could have “carpet” bombed their convoys of Toyota pickup trucks when they crossed the desert from Syria into Iraq in June.
The answer is pretty obvious, yet not a single mainstream media has acknowledged it.
The Syro-Arabian Desert is open territory (see map right). With state of the art jet fighter aircraft (F15, F22 Raptor, F16) it would have been –from a military standpoint– ”a piece of cake”, a rapid and expedient surgical operation, which would have decimated the Islamic State convoys in a matter of hours.
Instead what we have witnessed is an ongoing drawn out six months of relentless air raids and bombings, and the terrorist enemy is apparently still intact.
(In comparison, the NATO bombing raids of Yugoslavia in 1999 lasted about three months (March 24-June 10, 1999).
And we are led to believe that the Islamic State cannot be defeated by a powerful US led military coalition of 19 countries.
The air campaign was not intended to decimate the Islamic State.
The counter-terrorism mandate is a fiction. America is the Number One “State Sponsor of Terrorism”.
The Islamic State is not only protected by the US and its allies, it is trained and financed by US-NATO, with the support of Israel and Washington’s Persian Gulf allies.
Obama’s “Fake War” against the Islamic State (ISIS). The Islamic State is Protected by the US and its Allies
Since August 2014, the US Air Force with the support of a coalition of 19 countries has relentlessly waged an intensified air campaign against Syria and Iraq allegedly targeting the Islamic State brigades.
According to Defense News, over 16,000 airstrikes were carried out from August 2014 to mid January 2015. Sixty percent of the air strikes were conducted by the US Air Force using advanced jet fighter and bombing capabilities (Aaron Mehta, “A-10 Performing 11 Percent of Anti-ISIS Sorties”. Defense News, January 19, 2015.)
The airstrikes have been casually described by the media as part of a “soft” counter-terrorism operation, rather than an act of all out war directed against Syria and Iraq.
Aerial view of jet aircraft, carrying cylindrical fuel tanks and ordnance, overflying desert
This large scale air campaign which has resulted in countless civilian casualties has been routinely misreported by the mainstream media. According to Max Boot, senior fellow in national security at the Council on Foreign Relations. ”Obama’s strategy in Syria and Iraq is not working… [ because] the U.S. bombing campaign against ISIS has been remarkably restrained”. (Newsweek, February 17, 2015, emphasis added).
Americans are led to believe that the Islamic State constitutes a formidable force confronting the US military and threatening Western Civilization. The thrust of media reporting is that the US Air Force has failed and that “Obama should get his act together” in effectively confronting this ”Outside Enemy” of America.
According to CFR Max Boot, military escalation is the answer: what is required is for the president “to dispatch more aircraft, military advisers, and special operations forces, while loosening the restrictions under which they operate.” (Ibid)
What kind of aircraft are involved in the air campaign? The F-16 Fighting Falcon,(above right), The F-15E Strike Eagle (image below) , The A-10 Warthog, not to mention Lockheed Martin’s F-22 Raptor stealth tactical fighter aircraft.
Question for Our Readers
Why has the US Air Force not been able to wipe out the Islamic State which at the outset was largely equipped with conventional small arms not to mention state of the art Toyota pickup trucks?
From the very outset, this air campaign has NOT been directed against ISIS. The evidence confirms that the Islamic State is not the target. Quite the opposite.
The air raids are intended to destroy the economic infrastructure of Iraq and Syria.
We call on our readers to carefully reflect on the following image, which describes the Islamic State convoy of pickup trucks entering Iraq and crossing a 200 km span of open desert which separates the two countries.
This convoy entered Iraq in June 2014.
What would have been required from a military standpoint to wipe out an ISIS convoy with no effective anti-aircraft capabilities?
Without an understanding of military issues, common sense prevails.
If they had wanted to eliminate the Islamic State brigades, they could have “carpet” bombed their convoys of Toyota pickup trucks when they crossed the desert from Syria into Iraq in June.
The answer is pretty obvious, yet not a single mainstream media has acknowledged it.
The Syro-Arabian Desert is open territory (see map right). With state of the art jet fighter aircraft (F15, F22 Raptor, F16) it would have been –from a military standpoint– ”a piece of cake”, a rapid and expedient surgical operation, which would have decimated the Islamic State convoys in a matter of hours.
Instead what we have witnessed is an ongoing drawn out six months of relentless air raids and bombings, and the terrorist enemy is apparently still intact.
(In comparison, the NATO bombing raids of Yugoslavia in 1999 lasted about three months (March 24-June 10, 1999).
And we are led to believe that the Islamic State cannot be defeated by a powerful US led military coalition of 19 countries.
The air campaign was not intended to decimate the Islamic State.
The counter-terrorism mandate is a fiction. America is the Number One “State Sponsor of Terrorism”.
The Islamic State is not only protected by the US and its allies, it is trained and financed by US-NATO, with the support of Israel and Washington’s Persian Gulf allies.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A gelovenquote:
[..]
Ja en ik heb dus uitgelegd dat dat een fallacy is.
Je kan geen "respectloze hufter" zijn als je binnen verhaal B blijft. A = slachtoffers, gruwelijk, echt, mening erover zou respectloos zijn. B = geen slachtoffers, niet gruwelijk, niet echt en dus kan het ook niet respectloos zijn.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zie 9/11. Als zelfs na 13,5 jaar en aaaaaal die informatie mensen nog steeds "geloven in het officiele verhaal tot ze bewijs zien van het tegendeel" (nou, daar is al genoeg over gepost), dan vraag ik me ook af wat je in BNW zoekt.quote:
[..]
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A geloven
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er is dan ook geen bewijs van het tegendeel. Daarvoor hoef je verder niet in het officiele verhaal te geloven.
Maargoed, dat zal wel weer te logisch zijn.
Maargoed, dat zal wel weer te logisch zijn.
Conscience do cost.
Welk tegendeel?quote:
Er is dan ook geen bewijs van het tegendeel. Daarvoor hoef je verder niet in het officiele verhaal te geloven.
Maargoed, dat zal wel weer te logisch zijn.
En inderdaad, er zijn meer smaken dan het officiele verhaal. Maar dit was een vrijwel letterlijke quote en ging dus wel over het officiele verhaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.quote:
[..]
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A geloven
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Alle filmpjes zijn echt. Gewoon, omdat ik dat zeg. Kunnen we dat punt ook afsluiten 
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat kan, dat jij B niet overtuigend bewezen vindt. De foto van de Japanners is trouwens overduidelijk fake, dat heb ik in een reactie op bedachtzaam al aangegeven; die schaduwen kloppen van geen kant.quote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
Als 1 foto nep is, hoe serieus kan je de rest dan nemen? Als 1 video overduidelijk gelikt in elkaar gezet is, hoe zijn die andere video's dan wel niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Want ik vind het nep, en dus is het nep en vandaaruit kom ik met mijn verdere 'bewijsvoering'.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Foto lijkt fake idd.quote:
[..]
Dat kan, dat jij B niet overtuigend bewezen vindt. De foto van de Japanners is trouwens overduidelijk fake, dat heb ik in een reactie op bedachtzaam al aangegeven; die schaduwen kloppen van geen kant.
Als 1 foto nep is, hoe serieus kan je de rest dan nemen? Als 1 video overduidelijk gelikt in elkaar gezet is, hoe zijn die andere video's dan wel niet?
Dat de videos gelikt in elkaar zijn gezet wil niet zeggen dat het fake is. Het wil zeggen dat het gelikt in elkaar gezet is. Als je er vanuit gaat dat het niet allemaal onderontwikkelde bosjesmannen daar zijn maar ook gewoon mensen met enige video-software-kennis is het feit dat ze gelikt zijn niet heel vreemd. Er zitten daar genoeg mensen die zijn opgegroeid in het westen, en zich dus best deze techniek eigen hebben kunnen maken. Er is ook niemand die ontkent dat er niet een marketing-divisie/afdeling/mannetjes daar rondlopen. Dat maakt de inhoud van de video niet opeens fake.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar als alles nep is, waarom is post 25 dan echt?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Het bewijs mag je hier niet plaatsen vanwege beleid en zelfs ter discussie stellen is haast onmogelijk want is respectloos. Dus zomaar iets roepen is kolder.quote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je kan je klok erop gelijk zetten dat als al die video's in 240P geschoten waren, dat de reacties dan waren geweest "HALLO IS, het is 2015, hoezo kan een kleuter van 9 de mooiste HD-video's maken en bewerken en zouden jullie dat niet kunnen?!? Dit moet wel opgezet zijn, zo slecht"
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wie zegt dat "alles nep" is?quote:
Maar als alles nep is, waarom is post 25 dan echt?
Post 25 is een duidelijke BNW-visie. Een verademing na die massamediapropaganda over IS hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind die policy ook raar. Maargoed, dat is een andere discussie. Maar je mag de video gewoon bespreken, alleen niet linken naar, toch? Zover ik begreep tenminste.quote:
[..]
Het bewijs mag je hier niet plaatsen vanwege beleid en zelfs ter discussie stellen is haast onmogelijk want is respectloos. Dus zomaar iets roepen is kolder.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Helaas lijken een aantal users die [alles is nep] visie te hebben.quote:
[..]
Wie zegt dat "alles nep" is?
Post 25 is een duidelijke BNW-visie. Een verademing na die massamediapropaganda over IS hier.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Daar kan ik niet voor spreken.quote:
[..]
Helaas lijken een aantal users die [alles is nep] visie te hebben.
Maar stel jezelf de vraag, bij welke andere situatie ook, laten we er 1tje pakken:
Stel, je sluit een verzekering af, bij een verzekeringsagent. Die laat jou iets zien van die verzekering en het valt je op dat er iets absoluut niet klopt en zelfs vervalst moet zijn (de foto van de Japanners). Dan krijg je een gelikt filmpje te zien dat jou totaal niet overtuigt.
Blijf jij bij zo'n man/vrouw? Acht je hem/haar geloofwaardig, betrouwbaar? Geloof je wat ie zegt, ookal heeft ie duidelijk een deel gefaket?
Het lijkt mij van niet, dat je in je dagelijks leven veel kritischer bent dan op de propaganda die die massamedia verspreiden. Kijk in NWS, daar wordt alles meteen voor waar aangenomen. Maakt niet uit wat. Het is op het nieuws, dus het is waar. "Ik heb het toch op TV gezien?"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij vind jezelf een verademing?quote:
[..]
Wie zegt dat "alles nep" is?
Post 25 is een duidelijke BNW-visie. Een verademing na die massamediapropaganda over IS hier.
Toch nog maar even goed de post van Yvonne op de FB lezen dan.quote:
[..]
Het bewijs mag je hier niet plaatsen vanwege beleid en zelfs ter discussie stellen is haast onmogelijk want is respectloos. Dus zomaar iets roepen is kolder.
Het gaat niet om mij hier, het gaat om IS en het stuk dat ik plaatste.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij vind jezelf een verademing?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IS heeft ook Spanje in zijn greep. Dinsdag zijn vier vermoedelijke IS-aanhangers aangehouden door de Spaanse politie.
Twee werden er gevonden in Catalonië en twee in Melilla, een Spaanse enclave in Noord-Afrika, meldt het ANP.
De twee in Melilla worden verdacht van beheren van de virtuele IS-wereld, waar zij terreur zouden propageren. Ook wilden de mannen graag IS-mokkeltjes rekruteren.
De verdachten in Catalonië zijn ook niet vies van wat propaganda en worden daarnaast verdacht van het hebben van contacten met IS-sympatisanten in diverse continenten, waaronder Europa.
http://www.powned.tv/nieu(...)de_sombreros_af.html
Twee werden er gevonden in Catalonië en twee in Melilla, een Spaanse enclave in Noord-Afrika, meldt het ANP.
De twee in Melilla worden verdacht van beheren van de virtuele IS-wereld, waar zij terreur zouden propageren. Ook wilden de mannen graag IS-mokkeltjes rekruteren.
De verdachten in Catalonië zijn ook niet vies van wat propaganda en worden daarnaast verdacht van het hebben van contacten met IS-sympatisanten in diverse continenten, waaronder Europa.
http://www.powned.tv/nieu(...)de_sombreros_af.html
Ik vind Hollywood romantic comedies ook gruwelijk en onsmakelijk.quote:
[..]
Huh, welke policy?
[..]
Ik bepaal niets voor anderen, hoe kom je erbij?
[..]
Als je een Hollywoodhorrorfilm kijkt, is dat dan "gruwelijk" of "gruwelijk gespeeld, gemaakt"?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
American Sniper en al die andere vreselijke patriottistische VSAmerikaanse propagandafilms, dat is allemaal niet gruwelijk, maar als je een IS-video niet gruwelijk noem, oh wee.quote:
[..]
Ik vind Hollywood romantic comedies ook gruwelijk en onsmakelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sommige mensen houden van being scared by a movie.quote:
[..]
American Sniper en al die andere vreselijke patriottistische VSAmerikaanse propagandafilms, dat is allemaal niet gruwelijk, maar als je een IS-video niet gruwelijk noem, oh wee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, van die mensen die al die gore gaan opzoeken. Toen ik begon met studeren was er net internet en al die lui naar Rotten.com en al die vage sites.quote:
[..]
Sommige mensen houden van being scared by a movie.
Ik stel wel vragen bij je geestelijke gesteldheid als je dat soort dingen bewust opzoekt. Alsof er niet genoeg leukere dingen op de wereld zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb alle onthoofdingen vids een of twee keer gekeken voor maar 2minuten of zo.Tis genoeg voor mij om te zien dat ze zijn nep.Ik hoeft geen gruwelijke beelden te zien,echt of nep.quote:
[..]
Ik vraag gewoon welke policy?
Yvonne heeft bericht dat we het filmpje niet meer mogen linken hier, prima, no problem. Wat is er dan nog met "de policy" te schaften? Mag je naast geen linkjes plaatsen naar "gruwelijke" video's er ook niet over discussieren?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zo klopt iequote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is een persoonlijke mening is, zonder wat voor grond dan ook. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
A is net zo min overtuigend bewezen. Roepen dat iets echt is, maakt het niet opeens echt natuurlijk. Roepen dat de piloot verbrand is, zonder enig verder bewijs.quote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou ja, er is een video van. Hoe je het ook wendt of keert, is een video van gebeurtenis X nog altijd meer bewijs dan stellen dat gebeurtenis X niet plaatsgevonden heeft.zonder verder enig bewijs, materiaal, argument, etc.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, er is een video van. Dat is toch geen bewijs? Dat is een cirkelredenering. Dezelfde die je ziet bij 9/11 en Apollo, men kan alleen maar wijzen naar de beelden. "Kijk, zo is het gebeurd, want het is op TV geweest".quote:
Nou ja, er is een video van. Hoe je het ook wendt of keert, is een video van gebeurtenis X nog altijd meer bewijs dan stellen dat gebeurtenis X niet plaatsgevonden heeft.zonder verder enig bewijs, materiaal, argument, etc.
Hoe weet jij nou of die video echt is? Dat neem je aan. Waarom? Wat overtuigt jou nou zo in die video('s) van die dolle IS-strijdertjes?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eens. Zo ben ik ook nog niet overtuigt van het bestaan van sommige users hier.
Integendeel zelfs, omdat niet bewezen is dat ze echt bestaan, moet het wel nep zijn
Integendeel zelfs, omdat niet bewezen is dat ze echt bestaan, moet het wel nep zijn
Wat? Doe iets 'n beetjes geks,crisis acteur-achtig,nieuwe ID/persona aannemen voor 'm paar tonne of miljoenen...hypotheek en leentjes afbetaald,filmpjes in 'n hotel kamertje niet naar bepaalde geinteresserde partijen verstuurd enz. Allemaal verzekerd.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel het makkelijkst om te doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als ik tevreden met de officiele verklaringen van wat-dan-ook was,zou ik niet zo gauw m'n tijd besteden om argumenten over te hebben op 'n soort 'BNW' site.quote:
[..]
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A geloven
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We hebben allemaal de filmpjes gezien,door heel veel verschillende ogen.Alle filmpjes zijn nep....gezien door vele ogen ook.quote:
Alle filmpjes zijn echt. Gewoon, omdat ik dat zeg. Kunnen we dat punt ook afsluiten
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.quote:
[..]
Als ik tevreden met de officiele verklaringen van wat-dan-ook was,zou ik niet zo gauw m'n tijd besteden om argumenten over te hebben op 'n soort 'BNW' site.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Volgens jou. Dat vergeet je erbij te zetten.quote:
[..]
We hebben allemaal de filmpjes gezien,door heel veel verschillende ogen.Alle filmpjes zijn nep....gezien door vele ogen ook.
Zeker weten.Ik heb niks aan beelden van geweld te kijken,als 't echt of nep zijn.quote:
[..]
Ja, van die mensen die al die gore gaan opzoeken. Toen ik begon met studeren was er net internet en al die lui naar Rotten.com en al die vage sites.
Ik stel wel vragen bij je geestelijke gesteldheid als je dat soort dingen bewust opzoekt. Alsof er niet genoeg leukere dingen op de wereld zijn.
Ik denk dat 't zou duidelijk te zien als 't gefilmed is met 'n crappy camera of (not-so-)Smartphone bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar hoef jij ook helemaal geen verklaring voor te zoeken, net zomin als anderen een verklaring hoeven te zoeken waarom jij hier reageert.quote:
[..]
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.
Dat is het mooie van een discussietopic .
Door 'heel veel verschillende ogen' zeg ik. Hoeveel ogen denk je dat ik heb? Miljoenen?quote:
[..]
Volgens jou. Dat vergeet je erbij te zetten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat hoeft misschien niet, maar dat mag natuurlijk gewoon wel.quote:
[..]
Daar hoef jij ook helemaal geen verklaring voor te zoeken, net zomin als anderen een verklaring hoeven te zoeken waarom jij hier reageert.
Dat is het mooie van een discussietopic .
Dat is het mooie van een discussietopic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
'Alle filmpjes zijn nep' Dat had ik gearceerd dus dat kan je niet ontgaan zijn.quote:
[..]
Door 'heel veel verschillende ogen' zeg ik. Hoeveel ogen denk je dat ik heb? Miljoenen?
Danku hulpmod.quote:
[..]
Dat hoeft misschien niet, maar dat mag natuurlijk gewoon wel.
Dat is het mooie van een discussietopic.
Ik weet 't niet precies...misschien doen ze z'n beste om hun persoonlijke vertrouw in 't media e.a. organisaties te versterken....de alternatieve standpunt is gewoon teveel te aannemen.quote:
[..]
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.
"Our President is bad,but not THAT bad!" soort houding.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat de meeste mensen met 'n bepaalde keek op 't wereld zijn mee eens.quote:
[..]
'Alle filmpjes zijn nep' Dat had ik gearceerd dus dat kan je niet ontgaan zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).quote:
[..]
Ja, er is een video van. Dat is toch geen bewijs? Dat is een cirkelredenering. Dezelfde die je ziet bij 9/11 en Apollo, men kan alleen maar wijzen naar de beelden. "Kijk, zo is het gebeurd, want het is op TV geweest".
Hoe weet jij nou of die video echt is? Dat neem je aan. Waarom? Wat overtuigt jou nou zo in die video('s) van die dolle IS-strijdertjes?
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.quote:
[..]
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ho maar! Er zijn 'n heleboel mensne die denken dat de vids nep zijn.quote:
[..]
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Het is hier door verschillende bronnen al goed uitgelegd waarom 'we' de vids nep vinden.
Dat jij zelf heeft de vids gekeken en denken dat ze zijn echt is,is ook niet overtuigend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zoals je kan zien is er veel tijd in gestoken in belichting en na bewerkingen.quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
Tegenwoordig kunnen heel veel mensen dat (ben zelf geen expert)
Het gaat om of het daadwerkelijk afgespeeld heeft!
Dat wil het niet gelijk bestempelen als nep!
Wat jij aan geeft ziet er nep uit dus is nep, en als deze nep is dan is de rest ook nep..
Makkelijk maar zoals je zelf al aangaf je vind het nep, dus daarom is het nep!
Maar hoe weet je dat zo zeker?
- Was je er bij?
- Heb je kennis van video bewerking?
- Als je het naast een andere video legt hoe weet je dat die andere video niet nep is?
Als we even terug gaan in de tijd, dan weten we allemaal dat de VS GB en andere landen behoorlijk hebben lopen oorlog voeren in die regio, het kwam op veel beelden wat in de media over alsof de amerikanen als bevrijders binnen kwamen.
Maar daarna zagen we alsnog veel aanslagen en geweld in bijvoorbeeld Irak en Afghanistan.
Reden genoeg om het westen te haten daar in de regio ( lijkt me)
Reden genoeg om een eigen staat op te richten?
Om alles wat tegen je als groep over de kling te halen?
Die mensen kennen amper iets anders dan geweld, de hele regio kent niet anders als veel geweld, aanslagen, coups, rellen, burger oorlogen, oorlogen met buurlanden, etc!
Ik vind het allemaal zo vreemd niet dat zo'n groepering ontstaat!
Tenzij jullie dat ook volledig ontkennen, ja dan snap ik jullie wel!!
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 24-02-2015 22:51:56 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Guyver, ik ga niet meer in op je stromannetjes.
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee tuurlijk ga je er niet op in!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:45 schreef El_Matador het volgende:
Guyver, ik ga niet meer in op je stromannetjes.
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
Waarom zou je er staan te veel punten in waar je gewoon niet op in durft te gaan!
Negeren is veel makkelijker!
Ik lees wat je schrijft en het is verwarrend je bent een grotere draaikont dan menig politicus!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gast, hoe oud ben jij?quote:
[..]
Nee tuurlijk ga je er niet op in!
Waarom zou je er staan te veel punten in waar je gewoon niet op in durft te gaan!
Negeren is veel makkelijker!
Ik lees wat je schrijft en het is verwarrend je bent een grotere draaikont dan menig politicus!
[ afbeelding ]
Ik heb uitgebreid geschreven over wat ik vind. Jij maakt er een karikaturale stroman van. Wat moet ik daarmee?
De politiek in het gebied is precies een motivatie om die boel zo op te hitsen daar.
Ik en iets niet durven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.quote:
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2015 23:01:12 ]
Dank je, dat is inderdaad een verschil.quote:
[..]
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
Ik zie de video van die Jordaanse piloot als in scene gezet en de foto van de Japanners als fake. De andere dingen heb ik niet gezien, dus kan ik geen uitspraak over doen, maar deze twee voorbeelden alleen geven nou niet echt veel hoop op goeds voor de rest.
Tel er de meest fantastische nieuwsberichten die worden verspreid bij op en het beeld wordt duidelijker een propagandaverhaal dan een "terroristische organisatie" die zichzelf als gruwelijk wil doen voorkomen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je daar kritisch naar moet kijken.quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
Ach dat moet iedereen voor zichzelf beslissen. De echtheid haal ik eruit dat een situatie als die, niet iets enorm vreemds laat zien. Het is niet alsof de piloot opeens verandert in een fenix en wegvliegt ofzo. Het gaat redelijk hoe je het zou verwachten. Dat wil alsnog niet zeggen dat het dáárom maar direct 100% waar is, maar vooralsnog overtuigt het me meer dan alleen roepen dat het nep is, omdat de foto met die Japanner ook fake lijkt.quote:De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Ik snap je verzekeringsagent verhaal, al vind ik het niet de mooiste vergelijking die er is. Tegelijkertijd...als jij bij de verzekeringsagent niet een goed gevoel krijgt, wil dat niet zeggen dat alles wat de verzekeringsagent zegt of beweert, daarom ook maar onwaar is. Je bent er kritischer op, maar het maakt het niet direct onjuist.quote:Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Klopt, maar die heleboel mensen reageren niet in dit topic dus daar kan ik niet zo gek veel mee dan natuurlijk. Er zijn ook een heleboel mensen die de videos per definitie voor 'echt' aannemen, maar aangezien die ook niet hier reageren heb je er niet veel aan als argument.quote:
[..]
Ho maar! Er zijn 'n heleboel mensne die denken dat de vids nep zijn.
Het is hier door verschillende bronnen al goed uitgelegd waarom 'we' de vids nep vinden.
Dat jij zelf heeft de vids gekeken en denken dat ze zijn echt is,is ook niet overtuigend.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat doe ik helemaal niet.quote:
[..]
Gast, hoe oud ben jij?
Ik heb uitgebreid geschreven over wat ik vind. Jij maakt er een karikaturale stroman van. Wat moet ik daarmee?
De politiek in het gebied is precies een motivatie om die boel zo op te hitsen daar.
Ik en iets niet durven.
Ik heb alles nog even goed nagelezen.
en dit vind ik nog het frappantste aan alles wat ik lees!
Ik citeer je omdat het gewoon weer lekker tegenstrijdig is!quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
je lolt om video's die je er nep uit vond zien.
nu zeg je dat het alleen om 1 foto ging.
Nou haal ik aan wat er loos is in dat gebied!
En dat is gigantisch veel!
Ik meld ook dat ik niet kan beoordelen of een foto of video echt of nep is!
- wat ik wel kan vertellen is dat met de technieken van tegenwoordig het een stuk makkelijk is om een goeie film te maken en te bewerken, dit zelfde geld voor foto's.
bekende bewerkte foto van J.Bieber, bekende bewerkte foto van paar weken geleden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar het gaat om de gebeurtenis zelf, je kan wel zien dat er wat tijd in heeft gezeten met bewerken.
Maar houd het dan in dat het niet echt gebeurd is?
Nee dat kan je er niet uithalen!
Is het daarom nep, nee want dat weet je niet!
Je denkt het, maar je weet het nooit zeker!
Je doet het overkomen ..
Van jaaa er zijn wel wat terroristen maar de media doet het je denken dat het er veel zijn en gruwelijke dingen doen!
Ik zie nog steeds 0.0 redenen waarom dat allemaal niet kan!
Ik zeg ook niet dat ik de media volledig geloof met alles wat op TV komt, maar ik denk wel dat het meer in de buurt komt van de realiteit wat zich daar afspeelt!
Ik heb bijvoorbeeld nog geen enkele berichtgeving gezien gespot of gehoord van iemand in de regio van JOH er is niks loos hier!
NIKS!
Dat is toch vreemd, als er amper iets loos is daar geen aanslagen moorden of wat dan ook door een groepering of, beter gezegd meerdere groeperingen dan zou je toch wel iets er van horen?
Of denk je dat ze daar geen telefoon internet of kranten radio of tv hebben!Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.quote:
[..]
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
@ theguyver: Waarom ga jij nou steeds van het ene uiterste naar het andere?
Ik zeg toch ook niet "Joh, er is niks aan de hand"?
De foto is fake; de schaduwen kúnnen niet kloppen. Nu, als 1 foto die door hen gereleased wordt nep is, wat zegt jou dat over de rest? Een "professionele" terreurorganisatie hoeft toch helemaal geen nepfoto's uit te brengen? Als ze echt zo gruwelijk zijn, kan dat toch gewoon echt?
Juist op het vlak van IS zijn de massamedia (en elke andere media) volledig onbetrouwbaar. Wat daar nou precies aan de hand is, wat IS nou precies is, dat weet niemand.
Iedereen die dat zegt wel te weten, baseert zich per definitie op deelinformatie en die informatie kan heel goed de werkelijkheid niet weergeven.
Ik zeg toch ook niet "Joh, er is niks aan de hand"?
De foto is fake; de schaduwen kúnnen niet kloppen. Nu, als 1 foto die door hen gereleased wordt nep is, wat zegt jou dat over de rest? Een "professionele" terreurorganisatie hoeft toch helemaal geen nepfoto's uit te brengen? Als ze echt zo gruwelijk zijn, kan dat toch gewoon echt?
Juist op het vlak van IS zijn de massamedia (en elke andere media) volledig onbetrouwbaar. Wat daar nou precies aan de hand is, wat IS nou precies is, dat weet niemand.
Iedereen die dat zegt wel te weten, baseert zich per definitie op deelinformatie en die informatie kan heel goed de werkelijkheid niet weergeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wanneer zou je het wel geloven?quote:
[..]
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
Hey maar kom opquote:
[..]
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
Als er ergens wel duidelijke beelden van zijn, dan zijn ze volgens jou te duidelijk en moet het wel Hollywood zijn. En nu geloof je iets niet, omdat de foto's niet duidelijk zijn.Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Veel van de mensen die denken dat de vids echt zijn,hebben de vids niet zelf gezien.quote:
[..]
Klopt, maar die heleboel mensen reageren niet in dit topic dus daar kan ik niet zo gek veel mee dan natuurlijk. Er zijn ook een heleboel mensen die de videos per definitie voor 'echt' aannemen, maar aangezien die ook niet hier reageren heb je er niet veel aan als argument.
Most people say: I don't want to even see them.
Dus,ze vertrouw de woorden van de newslezer: The videos are of course too shocking to be broadcast.
Oh well thank you so much for sparing our ever-so-senstive eyes from such horror
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
die lui in Hollywood hebben het druk joh!quote:
[..]
Hey maar kom op
Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
Niet alleen gewone films en series maken maar ook alles in scene zetten, alsof ze nog niet druk genoeg zijn
Ik zou het door anderen laten doen, Bollywood of independent film maatschappijen!
Mooi is nog de hoeveelheid wat nep word bestempeld is wel gigantisch , vreemd dat nog nooit iemand er over uit de boeken is geklapt!
En wel over een foto van J.Bieber!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is 1 grote aanname. Hier kan niemand wat mee, toch?quote:
[..]
Veel van de mensen die denken dat de vids echt zijn,hebben de vids niet zelf gezien.
Most people say: I don't want to even see them.
Dus,ze vertrouw de woorden van de newslezer: The videos are of course too shocking to be broadcast.
Oh well thank you so much for sparing our ever-so-senstive eyes from such horror
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wanneer ik denk zelf dat 't echt is.quote:
[..]
Wanneer zou je het wel geloven?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bewijs maar dat dit nep is!
En niet door te zeggen dant je denkt dat het nep is!
btw Gifsoup is tool om van filmpje een gifje te maken dus dat roepen heeft geen nut!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Okquote:
[..]
Wanneer ik denk zelf dat 't echt is.
Nee- hang on.quote:
[..]
Hey maar kom op
Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
De beelden van de potentiele 'IS rebellen leiders z'n vrouwen' of 'or an even worse fate', zijn helemaal niet duidelijk en de hele verhaal is wazig.
De James Foley vid e.a. zijn duidelijk fake imo(de redenen heb ik al goed gemaakt en daarom heb ik niet erg zin om zelfde 'discussies en/of argmenten' te hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .quote:
[..]
Dit is 1 grote aanname. Hier kan niemand wat mee, toch?
[ Bericht 25% gewijzigd door Summers op 25-02-2015 09:38:21 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat zeg ik ook niet , ik zeg alleen dat het zoveel focus in de media krijgt waardoor er angst opgeroepen word . Zoals het terrorniveau met die verschillende kleuren kan je mensen met woorden op een bepaald stressniveau krijgen puur door dat steeds te herhalen .quote:
[..]
Jij ziet naast religies ook andere belangen voor geweld en "terrorisme" enzo. Prima. Maar dat betekent niet dat er opeens geen moslimterrorisme meer bestaat?!
Het is een non sequitur; het een volgt niet uit het ander.
Alles wat in bnw voorbij komt is maar een klein deel van wat er dagelijks over de hele wereld gebeurd dus niemand beweerd dat alles gestaged is . Dat we allemaal in een illusie leven en in de omgekeerde wereld zal ik wel zeggen .quote:[..]
Daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens, maar dat wil niet zeggen dat ALLES gestaged is, NIETS meer echt is, terrorisme gewoon een VERZINSEL is.
Dat is doorslaan naar de andere kant.
Je schept ook zeer duidelijk je eigen beeld , dat kan ik niet ontkennen .quote:[..]
Ik schep zeer duidelijk mijn eigen beeld, ik denk niet dat je veel FOK!kers vindt die het voor meer dan 60% van de tijd met mij eens is, boeit ook niet.
En ja, dat meer mensen wakker worden door juist de slordige nonchalante manier waarop ze die events stagen, is positief.
let maar op dat de msm alleen het woord terrorist gebruikt als het om een moslim gaat .quote:[..]
Dat is dus het punt; jij gaat op de schoot van den moslim zitten. Die mensen aanhaalt die gewoon alles ontkennen, zoals die imam op deze bladzijde (Jokkebrok's reactie).
Dat is precies wat ik bedoel; omdat jij meent "discriminatie tegen moslims" te zien (nou valt dat gelukkig mee, het is vooral hoe men in woorden een normale moslim met een terrorist verbindt), ontken je gewoon moslimterrorisme. Of je begint over christendom, geld, geopolitiek.
Dus christendom mag je wel benoemen als aanleiding voor daden, maar islam niet? Waarom is islam zo heilig?
Ook in Nederland zijn er problemen met etnisch profileren , discriminatie en racisme . Dat zijn geen kleine zaken die je weg mag wuiven .
Jij hebt die niet maar goedgelovige mensen ontwikkelen wel haat tegen moslims door de berichtgeving . Iedereen mag zelf weten wat die gelooft als iedereen ook maar begrijpt dat ze hun eigen waarheid moeten leven en ieder ander ook zijn eigen waarheid laat leven .quote:[..]
Ik heb geen angstbeeld t.o.v. islam, ik heb vaak gezegd in aardig wat (sharia)moslimlanden te zijn geweest, wel vind ik de beginselen van de islam bijzonder onplezierig. Dat jij als vrouw daar niet van schrikt, schrik ik dan weer van.
De mantel van andere belangen die jouw blik op de islam vertroebelt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.quote:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
En schei eens uit met je angst. Het roept bij veel mensen weerzin en woede op tegen deze beesten.
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?quote:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .quote:
[..]
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zinquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ze?quote:
[..]
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zin
Jij hebt het altijd over moorden op kinderen door Amerika. Heb jij dat allemaal met eigen ogen gezien?quote:
[..]
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?quote:
[..]
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zin
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |