BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja hoor, die link is hier al gepost.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:14 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Heb je daar een betrouwbare bron voor?
Maar aangezien jij met een of andere vreemde claim komt (Thailand?) mag jij eerst even je eigen reactie onderbouwen waar je mee komt, thnx!
Ik denk dat het helemaal geen zielknijper is. Daarom staat er ook "zelfverklaarde" in mijn post. Niet in jouw quote.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:16 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
zieleknijper die woont in Thailand???
Dit is bij geheel mij niet bekend. Heb je een bron en link waaruit dat blijkt?
Maar als het niet klopt, wie is dan de bron van jouw verhaal over die "psychopaat"?
Ik heb hier wel eens een link gezien, maar niet naar een betrouwbare bron. Heb je die nou, of heb je 'm niet?quote:
[..]
Ja hoor, die link is hier al gepost.
JustinCase #145
(*) Voor prutswerk kun je minstens zo goed in Nederland terecht. Google, lees en huiver maar eens hoe politie en justitie keer op keer de vermoedelijke moordenaar van Els Borst wegstuurden, toen die zijn gevangenisstraf van enkele jaren wilde uitzitten. "Oprotten jij, dat bepalen wij wel!" . Jammer voor de zus van die gestoorde man, want in de tijd dat hij vast had moeten zitten, en dat zelf wilde, vermoordde hij haar.
Je spreekt hier dus zelf over een gestoorde man die zijn zus heeft gedood en de waarschijnlijke moordenaar is van Els Borst. Een aantal artikelen over hem gelezen en je kunt inderdaad stellen dat hij goed gestoord is.
Waarom heb je er zoveel moeite mee om te erkennen dat ook in het geval van K&L een gestoorde persoon bezig kan zijn geweest? Kan dat in Panama niet?
(*) Voor prutswerk kun je minstens zo goed in Nederland terecht. Google, lees en huiver maar eens hoe politie en justitie keer op keer de vermoedelijke moordenaar van Els Borst wegstuurden, toen die zijn gevangenisstraf van enkele jaren wilde uitzitten. "Oprotten jij, dat bepalen wij wel!" . Jammer voor de zus van die gestoorde man, want in de tijd dat hij vast had moeten zitten, en dat zelf wilde, vermoordde hij haar.
Je spreekt hier dus zelf over een gestoorde man die zijn zus heeft gedood en de waarschijnlijke moordenaar is van Els Borst. Een aantal artikelen over hem gelezen en je kunt inderdaad stellen dat hij goed gestoord is.
Waarom heb je er zoveel moeite mee om te erkennen dat ook in het geval van K&L een gestoorde persoon bezig kan zijn geweest? Kan dat in Panama niet?
Vast dezelfde "betrouwbare bron" die stelt dat ik de vriend ben van Ingrid L., een hulpje van Betsy P. (dan lees je echt heul slecht) of niet in Colombia woonachtig.quote:
[..]
Ik heb hier wel eens een link gezien, maar niet naar een betrouwbare bron. Heb je die nou, of heb je 'm niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alles kan, maar bij Els Borst werd een verdachte gezocht bij een moord. Dat is in dit topic precies andersom, daar worden personen als verdacht naar voren geschoven om een misdrijf geloofwaardig te maken.quote:
Je spreekt hier dus zelf over een gestoorde man die zijn zus heeft gedood en de waarschijnlijke moordenaar is van Els Borst. Een aantal artikelen over hem gelezen en je kunt inderdaad stellen dat hij goed gestoord is.
Waarom heb je er zoveel moeite mee om te erkennen dat ook in het geval van K&L een gestoorde persoon bezig kan zijn geweest? Kan dat in Panama niet?
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 14-02-2015 00:59:26 ]
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 14-02-2015 00:59:26 ]
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Nee, Gynaika, dat kan niet want in Panama wonen alleen maar hele lieve aardige mensen...quote:
JustinCase #145
(*) Voor prutswerk kun je minstens zo goed in Nederland terecht. Google, lees en huiver maar eens hoe politie en justitie keer op keer de vermoedelijke moordenaar van Els Borst wegstuurden, toen die zijn gevangenisstraf van enkele jaren wilde uitzitten. "Oprotten jij, dat bepalen wij wel!" . Jammer voor de zus van die gestoorde man, want in de tijd dat hij vast had moeten zitten, en dat zelf wilde, vermoordde hij haar.
Je spreekt hier dus zelf over een gestoorde man die zijn zus heeft gedood en de waarschijnlijke moordenaar is van Els Borst. Een aantal artikelen over hem gelezen en je kunt inderdaad stellen dat hij goed gestoord is.
Waarom heb je er zoveel moeite mee om te erkennen dat ook in het geval van K&L een gestoorde persoon bezig kan zijn geweest? Kan dat in Panama niet?
Oh en de GGZ is daar veeeel beter geregeld net als ja alles eigelijk.
oh en heb je daar een bron voor?
Wel grappig dat 3 verschillende personen dit gedacht hebben...quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vast dezelfde "betrouwbare bron" die stelt dat ik de vriend ben van Ingrid L., een hulpje van Betsy P. (dan lees je echt heul slecht) of niet in Colombia woonachtig.
Een of andere frustri die praat over een man in Thailand, zonder enge echte informatie te geven anders dan zijn eigen frustraties spuien.quote:
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting van Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
Het "niveau" van "betrouwbare informatie" waar Poekje mee komt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
3 nog wel, wie dan?quote:
[..]
Wel grappig dat 3 verschillende personen dit gedacht hebben...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Op
Daar zeg je wat: naar verluidt. Misschien woont hij wel stiekem bij Poekje in.quote:
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting van Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
Allequote:
[..]
Wel grappig dat 3 verschillende personen dit gedacht hebben...
op BNW?[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 00:09:32 ]
Nee, jij komt met dat statement over mij, dus ik vraag "wie dan".quote:
[..]
Verkeerde vraag, het moet zijn waarom dan?
maar das off topic
Waarom dan is gezien mijn berichten hier op FOK! gewoon een kwestie van heel slecht willen lezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Prima reactie!quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, Gynaika, dat kan niet want in Panama wonen alleen maar hele lieve aardige mensen...
Oh en de GGZ is daar veeeel beter geregeld net als ja alles eigelijk.
oh en heb je daar een bron voor?
In de afgelopen 24 uur begin je er zelf 2 x over, je beweert in Colombia te wonen maar wij hebben daar geen bronnen van gezien, dus sorry, ik heb hier geleerd om dat eerst te checken.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, jij komt met dat statement over mij, dus ik vraag "wie dan".
Waarom dan is gezien mijn berichten hier op FOK! gewoon een kwestie van heel slecht willen lezen.
Bronnen dat ik in Colombia woon??quote:
[..]
In de afgelopen 24 uur begin je er zelf 2 x over, je beweert in Colombia te wonen maar wij hebben daar geen bronnen van gezien, dus sorry, ik heb hier geleerd om dat eerst te checken.
Ik begin nergens over, jij komt met "3 mensen geloven die bullshit". Ik vraag "wie dan", maar ondanks dat je het weet, doe je er geen uitspraken over.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee hoor, prima vraag. Waarom ze het denken vraag ik me op BNW allang niet meer af. Tenzij ik weet wie het zijn, en het personen zijn die van gezond verstand blijk gegeven hebben.quote:
[..]
Verkeerde vraag, het moet zijn waarom dan?
Mwah.. sommige posters zijn hard bezig zelf het topic te worden, door wild om zich heen te slaan naar anderen.quote:maar das off topic
De enige die hier slecht leest dat ben jezelf, Eileen heeft rond 17:00 uur de ouders van Lisanne gebeld in de veronderstelling dat ze Lisanne belden. Bron uitzending rtllate night met de ouders van Kris Kremers. De moeder van Kris vertelde dit.quote:
[..]
Nee, jij komt met dat statement over mij, dus ik vraag "wie dan".
Waarom dan is gezien mijn berichten hier op FOK! gewoon een kwestie van heel slecht willen lezen.
Dus nee, ze hebben Lisanne niet eerder gebeld
Ik krijg de indruk dat ze zich alledrie meteen gemeld hebben. Op je wenken bediend, wat wil je nog meer?quote:
[..]
Nee, jij komt met dat statement over mij, dus ik vraag "wie dan".
quote:Waarom dan is gezien mijn berichten hier op FOK! gewoon een kwestie van heel slecht willen lezen.
Is niet chique om hier namen te noemen en ook niet nodig. Maar je kan tellen dus dat komt wel goedquote:
[..]
Bronnen dat ik in Colombia woon??
Ik begin nergens over, jij komt met "3 mensen geloven die bullshit". Ik vraag "wie dan", maar ondanks dat je het weet, doe je er geen uitspraken over.
Ja, dat wil niet zeggen dat:quote:
[..]
De enige die hier slecht leest dat ben jezelf, Eileen heeft rond 17:00 uur de ouders van Lisanne gebeld in de veronderstelling dat ze Lisanne belden. Bron uitzending rtllate night met de ouders van Kris Kremers. De moeder van Kris vertelde dit.
Dus nee, ze hebben Lisanne niet eerder gebeld
- Kris of Lisanne niet eerder gebeld is
- Eileen zich niet vergiste aan de lijn met ma Froon
Er wordt hier constant vastgeklampt aan bepaalde statements gemaakt in de media. Juist in BNW.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is wel chique om erover te beginnen tegen iemand om wie het gaat, maar dan niet thuis te geven als er namen gevraagd wordt?quote:
[..]
Is niet chique om hier namen te noemen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus dan had Lisanne 2 nummers doorgegeven aan de taalschool? heb je een Bron?quote:
[..]
Ja, dat wil niet zeggen dat:
- Kris of Lisanne niet eerder gebeld is
- Eileen zich niet vergiste aan de lijn met ma Froon
Er wordt hier constant vastgeklampt aan bepaalde statements gemaakt in de media. Juist in BNW.
Ik kan je gaan quote maar zoals ik net al stelde ben je erzelf 2x over begonnen de afgelopen 24 uur. Ik reageer dus dat het helemaal niet zo raar is. Wat interesseert mij het waar je woont, jij schermt er hier dagelijks mee.quote:
[..]
Het is wel chique om erover te beginnen tegen iemand om wie het gaat, maar dan niet thuis te geven als er namen gevraagd wordt?
Een noodnummer en haar eigen nummer, lijkt me vrij logisch. Nee, hoe kan ik daar een bron van hebben? Er wordt hier zoveel gespeculeerd en zelfs mensen compleet vals beschuldigd.quote:
[..]
Dus dan had Lisanne 2 nummers doorgegeven aan de taalschool? heb je een Bron?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je quotte gisteren nota bene een post van Poekje van 25-08 waarin ie het letterlijk zegt, ik begin nergens over.quote:
[..]
Ik kan je gaan quote maar zoals ik net al stelde ben je erzelf 2x over begonnen de afgelopen 24 uur. Ik reageer dus dat het helemaal niet zo raar is. Wat interesseert mij het waar je woont, jij schermt er hier dagelijks mee.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja ik draag geen crocs en ben geen huisvrouwtje en een zolderkamer heb ik ook nietquote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een noodnummer en haar eigen nummer, lijkt me vrij logisch. Nee, hoe kan ik daar een bron van hebben? Er wordt hier zoveel gespeculeerd en zelfs mensen compleet vals beschuldigd.
Update: voor het gereutel over die Frank, als verdachte van... ja, van wat?is een uur na mijn vraag geen betrouwbare bron gegeven. Wel een onbetrouwbare, maar niet door Poekje. Die duidelijk geen idee had van z'n bron. Was wel online, en zelfs constant aan het posten.
Conclusie: er is geen betrouwbare bron voor.
[ Bericht 16% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 00:07:27 ]
Conclusie: er is geen betrouwbare bron voor.
[ Bericht 16% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 00:07:27 ]
En hie reageerde jij hierop, ik heb het erin laten staan omdat dat een post was, het ging om de rest, namelijk waar dit topic over gaat dus niet over jouquote:
[..]
Je quotte gisteren nota bene een post van Poekje van 25-08 waarin ie het letterlijk zegt, ik begin nergens over.
Graag, en de discussie was afgesloten geweest als jij niet begon "3 mensen denken dit". Zonder prijs te geven wie, uiteraard. Maar goed, die desinformatie van Poekje over mij en anderen die hij van van alles en nog wat beschuldigt, hoort hier idd niet.quote:
[..]
En hie reageerde jij hierop, ik heb het erin laten staan omdat dat een post was, het ging om de rest, namelijk waar dit topic over gaat dus niet over jou
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Smeer-passages over andere users hoor je niet te quoten, tenzij je dat smeren aan de kaak wilt stellen.quote:
[..]
En hie reageerde jij hierop, ik heb het erin laten staan omdat dat een post was, het ging om de rest, namelijk waar dit topic over gaat dus niet over jou
Dat zie je echt verkeerd.quote:
[..]
Alles kan, maar bij Els Borst werd een verdachte gezocht bij een moord. Dat is in dit topic precies andersom, daar worden personen als verdacht naar voren geschoven om een misdrijf geloofwaardig te maken.
Waarschijnlijk denk je ook dat Nathalee gewoon een eindje is gaan zwemmenquote:
[..]
Smeer-passages over andere users hoor je niet te quoten, tenzij je dat smeren aan de kaak wilt stellen.
Nee die is niet dood die leeft, heb je bewijzen dat ze dood is dan?quote:
[..]
Waarschijnlijk denk je ook dat Nathalee gewoon een eindje is gaan zwemmen
quote:
[..]
Nee die is niet dood die leeft, heb je bewijzen dat ze dood is dan?
Hoe ver zijn de expeditieplannen?
Bij wie mag ik de donatie overmaken? en met hoeveel gaan jullie?
Werken we met bonussen? Targets?
Krijgen we een live verbinding of moeten we het doen met vakantiekiekjes omdat het "weer" te slecht is? Wie neemt zijn partner mee omdat die anders niet mag?
Bij wie mag ik de donatie overmaken? en met hoeveel gaan jullie?
Werken we met bonussen? Targets?
Krijgen we een live verbinding of moeten we het doen met vakantiekiekjes omdat het "weer" te slecht is? Wie neemt zijn partner mee omdat die anders niet mag?
Verander je je post nou omdat het nu bekend is dat het onzin is?quote:
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
Ik heb dit:quote:
Verander je je post nou omdat het nu bekend is dat het onzin is?
veranderd in:quote:Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting van Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
Zonder 'van' loopt de zin beter.quote:Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
Het was bij mij al bekend dat die site onzin is.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ik zie dat beter dan menigeen hier lief is. Er worden de meest uiteenlopende gekken, hufters, gedrogeerden en wat niet al meer, uit de kast getrokken omdat er wel eens een gek, hufter enz. een moord pleegt. Niet om een moord op te lossen, maar om van een sterfgeval een moord te maken.quote:
Noem anders maar eens een moord in Panama, waarvan ik gezegd heb dat die niet door een psychopaat gepleegd is. Of zelfs maar dat ik denk van niet.
Verklaar je eens nader...quote:
[..]
Waarschijnlijk denk je ook dat Nathalee gewoon een eindje is gaan zwemmen
Ben jij dan van mening dat er geen onderzoek meer gedaan moet worden naar de doodsoorzaak van K&L?quote:
[..]
Ik zie dat beter dan menigeen hier lief is. Er worden de meest uiteenlopende gekken, hufters, gedrogeerden en wat niet al meer, uit de kast getrokken omdat er wel eens een gek, hufter enz. een moord pleegt. Niet om een moord op te lossen, maar om van een sterfgeval een moord te maken.
Noem anders maar eens een moord in Panama, waarvan ik gezegd heb dat die niet door een psychopaat gepleegd is. Of zelfs maar dat ik denk van niet.
Ik denk namelijk andersom en kan zo 3 zaken opnoemen in NL die weer in onderzoek genomen gaan worden omdat het OM te snel oordeelde dat het geen moord was en in die zaken zijn de bewijzen toevallig weer vernietigd door deze denkwijze.
En bij deze zaak heb ik hetzelfde, teveel vragen, teveel toevalligheden zonder iemand te beschuldigen, begrijp me goed.
En bij deze zaak heb ik hetzelfde, teveel vragen, teveel toevalligheden zonder iemand te beschuldigen, begrijp me goed.
Ben jij van mening dat geklets vanuit Thailand over een ex-landgenoot in Panama die rare dingen schrijft, de opheldering dichterbij brengt? Of dat een stel sensatiezoekers die dat gekwek herhalen daar iets nuttigs mee doen? Herhalen, terwijl ze geen flauw benul hebben waar dat gekwek vandaan komt?quote:
[..]
Ben jij dan van mening dat er geen onderzoek meer gedaan moet worden naar de doodsoorzaak van K&L?
Joh ik heb die onzin niet eens gelezen, maar dat was mijn vraag nietquote:
[..]
Ben jij van mening dat geklets vanuit Thailand over een ex-landgenoot in Panama die rare dingen schrijft, de opheldering dichterbij brengt? Of dat een stel sensatiezoekers die dat gekwek herhalen daar iets nuttigs mee doen? Herhalen, terwijl ze geen flauw benul hebben waar dat gekwek vandaan komt?
Je denkt dat je ze kunt noemen, maar je doet het niet?quote:
Ik denk namelijk andersom en kan zo 3 zaken opnoemen in NL die weer in onderzoek genomen gaan worden omdat het OM te snel oordeelde dat het geen moord was en in die zaken zijn de bewijzen toevallig weer vernietigd door deze denkwijze.
Bij deze 'zaak' heb je ook dat je het denkt? Nou, wat een ijzersterke argumenten weer.quote:En bij deze zaak heb ik hetzelfde, teveel vragen, teveel toevalligheden zonder iemand te beschuldigen, begrijp me goed.
Dit had je hier niet moeten plaatsenquote:
[..]
Wel grappig dat 3 verschillende personen dit gedacht hebben...
had een hoop bagger gescheeld.
Nee, je vraag was om af te leiden van dat domme gekakel. En dat ik laat zien hoe dom er gekakeld wordt. Dat je het niet gelezen hebt, geloof ik graag. Maar je kwekt er wel vrolijk over mee, als je geloofsgenootjes bijval nodig hebben.quote:
[..]
Joh ik heb die onzin niet eens gelezen, maar dat was mijn vraag niet
Ben je er inmiddels achter, hoe stom dat was?
Talitha 2013, amsterdamquote:
[..]
Je denkt dat je ze kunt noemen, maar je doet het niet?
[..]
Bij deze 'zaak' heb je ook dat je het denkt? Nou, wat een ijzersterke argumenten weer.
Eline Melters
Iris van Hooff
en een bonus:Michelle Mooij
O, die. Zijn allemaal vermoord door een gek die muggenolie verkoopt.quote:
[..]
Talitha 2013, amsterdam
Eline Melters
Iris van Hooff
Te laat! Dan mag je daar de zoon van de gids voor opsluiten.quote:en een bonus:Michelle Mooij
Geef nou eens antwoordquote:
[..]
Nee, je vraag was om af te leiden van dat domme gekakel. En dat ik laat zien hoe dom er gekakeld wordt. Dat je het niet gelezen hebt, geloof ik graag. Maar je kwekt er wel vrolijk over mee, als je geloofsgenootjes bijval nodig hebben.
Ben je er inmiddels achter, hoe stom dat was?
Wie zegt dat?quote:
[..]
O, die. Zijn allemaal vermoord door een gek die muggenolie verkoopt.
punt 1 ik bepaal zelf wat ik plaatsquote:
[..]
Dit had je hier niet moeten plaatsen
punt 2 en jij bent?
punt 3
Op jouw misplaatste vraag? Waarom zou ik dat doen, midden in een discussie over iets anders?quote:
Omdat het verloop daarvan je niet bevalt? Nee, dank je.
Justin (en alle andere mensen die denken aan verdwalen) het is voor mij in de zaak van Kris en Lisanne net zo zeker dat ze om het leven zijn gebracht als in de zaak van Nathalee.
Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Zo ook in de zaak van K en L..
Mensen die denken aan verdwalen, ik vind het prima.
Persoonlijk zou ik , als ik zou denken aan verdwalen, hier echt niet meer op dit forum zitten.
Maar ja, ieder zijn meug.
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
Voor mij betekent dat niet dat ik er daarom maar mee stop maar ik steek eigenlijk veel liever energie in die gedachte dan om iedere keer iedereen maar proberen te overtuigen van een misdrijf.
Lukt toch niet, verspilde moeite.
En wat me ook behoorlijk begint te irriteren zijn de kloons en de anonimiteit die hier mag.
Ik weet het, het zijn de regels van FOK maar ik vind het persoonlijk veel prettiger om te praten, of discussieren ,met mensen waarvan ik de identiteit ken.
Veel transparanter, veel prettiger.
Als er zo'n forum zou bestaan over dit onderwerp dan ben ik de eerste die zich aanmeld.
Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Zo ook in de zaak van K en L..
Mensen die denken aan verdwalen, ik vind het prima.
Persoonlijk zou ik , als ik zou denken aan verdwalen, hier echt niet meer op dit forum zitten.
Maar ja, ieder zijn meug.
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
Voor mij betekent dat niet dat ik er daarom maar mee stop maar ik steek eigenlijk veel liever energie in die gedachte dan om iedere keer iedereen maar proberen te overtuigen van een misdrijf.
Lukt toch niet, verspilde moeite.
En wat me ook behoorlijk begint te irriteren zijn de kloons en de anonimiteit die hier mag.
Ik weet het, het zijn de regels van FOK maar ik vind het persoonlijk veel prettiger om te praten, of discussieren ,met mensen waarvan ik de identiteit ken.
Veel transparanter, veel prettiger.
Als er zo'n forum zou bestaan over dit onderwerp dan ben ik de eerste die zich aanmeld.
Lees je zelf eens terugquote:
[..]
punt 1 ik bepaal zelf wat ik plaats
punt 2 en jij bent?
punt 3
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:quote:
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
en.... Thailand als land van herkomst van de auteur .... volgt uit...???quote:
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
quote:
[..]
In de afgelopen 24 uur begin je er zelf 2 x over, je beweert in Colombia te wonen maar wij hebben daar geen bronnen van gezien, dus sorry, ik heb hier geleerd om dat eerst te checken.
Pardon? Jij komt met een claim dat iemand in Thailand woont, ik niet. En ik vraag waar jij je onderbouwing vandaan haalt. Graag een bron en link. Wij doen hier allemaal al maandenlang niet anders,quote:
[..]
Ik heb hier wel eens een link gezien, maar niet naar een betrouwbare bron. Heb je die nou, of heb je 'm niet?
Dus jij bent aan zet, niet ik.
Madman in Paradise:
http://www.expatperspective.com/blog/madmen-in-paradise
bron auteur: "Boquete Guide". De auteur heeft in Panama gewoond, en kent Frankl. G. daar uit eigen leven.
http://www.expatperspective.com/blog/madmen-in-paradise
bron auteur: "Boquete Guide". De auteur heeft in Panama gewoond, en kent Frankl. G. daar uit eigen leven.
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?quote:
Justin (en alle andere mensen die denken aan verdwalen) het is voor mij in de zaak van Kris en Lisanne net zo zeker dat ze om het leven zijn gebracht als in de zaak van Nathalee.
Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Zo ook in de zaak van K en L..
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
dus ze zitten ook in jouw gedachten?quote:
[..]
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
Je gaat bij het begin al de mist in: Nathalee leeft niet meer.quote:
[..]
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
Behalve dat ze nooit meer gezien is wijst niets er op dat ze dood is. (laat staan vermoord)
Tenzij je je gezond verstand gebruikt
Dit klopt inderdaad. De kans is bijzonder groot dat er geen nieuwe, noemenswaardige informatie meer bijkomt die ons echt meer uitsluitstel gaat geven over de precieze toedracht. De doodsoorzaak zal nooit meer vastgesteld kunnen worden, en de exacte aanleiding voor hun dood gaat ook niet meer achterhaald worden.Maar de rugzak en de foto zijn wel sterke hints dat we er niet meer achter moeten zoeken dan verdwalen i.c.m. een onvoorziene omstandigheid zoals een ongeluk.quote:
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
Waarom zou Natalee Holloway al bijna 10 jaar in leven zijn en haar familie al in de tijd in de waan laten dat ze dood is?quote:
[..]
Je gaat bij het begin al de mist in: Nathalee leeft niet meer.
Behalve dat ze nooit meer gezien is wijst niets er op dat ze dood is. (laat staan vermoord)
Tenzij je je gezond verstand gebruikt
En er is dan al die tijd nooit iemand tegengekomen die haar herkende?Nagenoeg alles wijst er op dat ze niet meer in leven is.
Geloof me er komt nog heel veel informatie.quote:
[..]
Dit klopt inderdaad. De kans is bijzonder groot dat er geen nieuwe, noemenswaardige informatie meer bijkomt die ons echt meer uitsluitstel gaat geven over de precieze toedracht. De doodsoorzaak zal nooit meer vastgesteld kunnen worden, en de exacte aanleiding voor hun dood gaat ook niet meer achterhaald worden.Maar de rugzak en de foto zijn wel sterke hints dat we er niet meer achter moeten zoeken dan verdwalen i.c.m. een onvoorziene omstandigheid zoals een ongeluk.
Er komt een dag dat het NFI rapport openbaar wordt.
Hoewel het NFI niet altijd gedegen onderzoek doet (zie bijvoorbeeld de Deventer Moordzaak) ga ik er niet vanuit dat dit NFI rapport nu zoveel bijzondere informatie bevat die wij niet weten. Het NFI had ook niet veel meer dan de loggegevens uit de telefoons en de foto's van de camera.quote:
[..]
Geloof me er komt nog heel veel informatie.
Er komt een dag dat het NFI rapport openbaar wordt.
Als er geen onderzoek gedaan is door het NFI naar eventuele manipulatie dan zijn de poppetjes straks flink aan het dansen. Geloof me.quote:
[..]
Hoewel het NFI niet altijd gedegen onderzoek doet (zie bijvoorbeeld de Deventer Moordzaak) ga ik er niet vanuit dat dit NFI rapport nu zoveel bijzondere informatie bevat die wij niet weten. Het NFI had ook niet veel meer dan de loggegevens uit de telefoons en de foto's van de camera.
"zijn wel sterke hints"quote:
[..]
Dit klopt inderdaad. De kans is bijzonder groot dat er geen nieuwe, noemenswaardige informatie meer bijkomt die ons echt meer uitsluitstel gaat geven over de precieze toedracht. De doodsoorzaak zal nooit meer vastgesteld kunnen worden, en de exacte aanleiding voor hun dood gaat ook niet meer achterhaald worden.Maar de rugzak en de foto zijn wel sterke hints dat we er niet meer achter moeten zoeken dan verdwalen i.c.m. een onvoorziene omstandigheid zoals een ongeluk.
je vergeet: 'naar mijn mening'
Als je er zo objectief mogelijk naar kijkt, zijn dat gewoon sterke hints. Als je al vanaf dag 1 met een moordscenario in je hoofd zit wil dat er misschien niet zo goed in.quote:
[..]
"zijn wel sterke hints"
je vergeet: 'naar mijn mening'
Echt, hoe verzin je het...quote:
[..]
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
Geen idee wat zijn herkomst is. En ik het zal het nooit weten want ik ga die site niet lezen.quote:
en.... Thailand als land van herkomst van de auteur .... volgt uit...???
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Hoe kom je daarbij? Ik denk nergens speciaal wel of speciaal niet aan. Lees je wel wat ik schrijf?quote:
Justin (en alle andere mensen die denken aan verdwalen)
Nathalee om het leven gebracht?quote:het is voor mij in de zaak van Kris en Lisanne net zo zeker dat ze om het leven zijn gebracht als in de zaak van Nathalee.
Weet je Jackie? Ik klik de rest maar weg geloof ik. Als je een vergelijking maakt die als een tang op een varken slaat (net als de vorige keer dat je ermee kwam aanzetten, de keer daarvoor en nog een keer of wat), soit. Maar als je dat geval ook al maar half begrepen hebt, wordt het wel erg vermoeiend en zinloos.quote:Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Met jou erbij wel (ja, ik breng het nog op).quote:Zo ook in de zaak van K en L..
Mensen die denken aan verdwalen, ik vind het prima.
Persoonlijk zou ik , als ik zou denken aan verdwalen, hier echt niet meer op dit forum zitten.
Maar ja, ieder zijn meug.
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
En dan? Stel dat het lukt? Deze vrijdagavond/nacht moet je toch hoop gegeven hebben, met mede-misdrijf-roepers als Gynaika, alledrie op hun best. Lui zoals ik, die betere argumenten willen dan herhaling van kreten als "dat wil er bij mij niet in", houden het niet eeuwig vol. Molurus heeft afgehaakt, en er zijn Doorgaans voor in plaats gekomen. Dus ik geef je een goede kans, dat Domnivoor als laatste het licht uitdoet, en het geluid hier op maximaal gaat: MOORD! MOORD! MOORD! Dan is jouw missie geslaagd, de twijfel aan jouw gelijk is verstomd. Maar hoeveel meer weet je dan over wat er gebeurd is? En hoe wil je daar achter komen, met alleen klapvee in je kielzog?quote:Voor mij betekent dat niet dat ik er daarom maar mee stop maar ik steek eigenlijk veel liever energie in die gedachte dan om iedere keer iedereen maar proberen te overtuigen van een misdrijf.
[knip klaagzang en klonen-paranoia]
Er is helemaal niets dat wijst op eventuele manipulatie, dus waarom zou het NFI daar onderzoek naar moeten doen? Er is in dit topic al vaker uitgelegd hoe ingewikkeld het is om telefoon- en cameragegevens te manipuleren.quote:
[..]
Als er geen onderzoek gedaan is door het NFI naar eventuele manipulatie dan zijn de poppetjes straks flink aan het dansen. Geloof me.
Je wist dus niet waar je het over had. Ik zei het al, maar nu blijkt het. Domnivoor heeft het voorgezegd, anders had je het nog niet geweten.quote:
Madman in Paradise:
http://www.expatperspective.com/blog/madmen-in-paradise
bron auteur: "Boquete Guide". De auteur heeft in Panama gewoond, en kent Frankl. G. daar uit eigen leven.
Thailand, dat lijkt me geen Panama. En wie is de auteur? Is hij ooit in Panama geweest? Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
Het is in dit topic al vaak uitgelegd hoe kinderlijk eenvoudig dat is.quote:
[..]
Er is helemaal niets dat wijst op eventuele manipulatie, dus waarom zou het NFI daar onderzoek naar moeten doen? Er is in dit topic al vaker uitgelegd hoe ingewikkeld het is om telefoon- en cameragegevens te manipuleren.
Zo eenvoudig dat mn dochter van 14 dat zrlfs kan. ( en ik inmiddels ook)
Zoiets als Baru bedoel je?quote:Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
quote:
quote:
Gut, nou maak je me wakker. Doe asjeblieft nog een paar keer dat slaapverwekkende "geloof me" Please!quote:
Alweer "gut"
Ik denk dat je met je onnavolgbaar gezwets jij jezelf prima in slaap weet te sussen.
En anders neem je "Just in case" een slaapmutsje.
Slaap lekker
Ik denk dat je met je onnavolgbaar gezwets jij jezelf prima in slaap weet te sussen.
En anders neem je "Just in case" een slaapmutsje.
Slaap lekker
Heeft nou een psychopaat het gedaan, of de zoon van een gids? Met gezeur over Baru ben je bij mij verkeerd. Ik schrijf niet over hem, voer hem niet op als bron, correspondeer niet met 'm, en probeer ook niet op ranzige wijze zijn IRL naam te achterhalen. Net zo min als ik personalia eis van gidsen waar jij je op baseert over die Baru. Geef je die niet? Prima. Geen bron, zeg ik dan.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 03:21:19 ]
Maar zonder uitleg wist je niet eens dàt het kon.quote:
[..]
Het is in dit topic al vaak uitgelegd hoe kinderlijk eenvoudig dat is.
En als ik nou vertel hoe makkelijk hardware-experts die manipulatie aan kunnen tonen?quote:Zo eenvoudig dat mn dochter van 14 dat zrlfs kan. ( en ik inmiddels ook)
Zou jij het dan nog steeds wagen, die volstrekt onnodige dwaalsporen te droppen na een moord?
O, en Jackie - goedemorgen trouwens, en neem eerst maar koffie - hoe zit het nou met wat ik schrijf? Is dat voor jou:
A: onbegrijpelijk, of
B: onjuist
Beide kan niet, want bij A kun jij niet weten of het B is.
Gast, zoek een leven.quote:
[..]
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
Domnivoor heb je nota bene ontmoet, ik ben zowat altijd online en met JustinCase lig ik af en toe stevig in de clinch.
Werkelijk, wat ben jij voor iemand?
Ah, een van mijn andere accounts
was me voor:quote:
En mijn andere account
weet het heel mooi literair samen te vatten, kudo's.quote:
met alleen klapvee in je kielzog?
[ Bericht 22% gewijzigd door El_Matador op 14-02-2015 04:06:59 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Perfect samengevat.quote:
[..]
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O jee, het is zover. Finaal van het padje. Het hing in de lucht, maar toch is ontluistering schokkend. Heb je nou je zin, Jackie? En Perico ook maar, al is het een tijdje geleden dat jij een aanval van klonen-paranoia ten toon spreidde: hebben jullie nou je zin?quote:
[..]
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
Het wordt wel een mooie soap zo:
El_Matador die niet in Colombia maar in Barcelona mag ik mijn adres dan, graag? woont, is de vriend van Ingrid L. Zijn klonen JustinCase en Domnivoor zijn dat dus ook. veel plezier, jongens Met de hulp van Betsy P. is dit drietal aan klonen met nog een vierde opgeluisterd; 11en30. Samen werken zij in opdracht van deze volslanke Panamese, altijd betrokken geweest bij de tomeloze zoektochten naar de beide dames waar dit topic eigenlijk over ging.
Wilt u deze mensen sponsoren, stort dan snel en win misschien wel een schoongewassen spijkerbroekje of een heuse SD-kaart met filmpjes van Henry en Kris!
El_Matador die niet in Colombia maar in Barcelona mag ik mijn adres dan, graag? woont, is de vriend van Ingrid L. Zijn klonen JustinCase en Domnivoor zijn dat dus ook. veel plezier, jongens Met de hulp van Betsy P. is dit drietal aan klonen met nog een vierde opgeluisterd; 11en30. Samen werken zij in opdracht van deze volslanke Panamese, altijd betrokken geweest bij de tomeloze zoektochten naar de beide dames waar dit topic eigenlijk over ging.
Wilt u deze mensen sponsoren, stort dan snel en win misschien wel een schoongewassen spijkerbroekje of een heuse SD-kaart met filmpjes van Henry en Kris!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tuurlijk Jackie:quote:
Spijkerbroekje is gewoon daar neergelegd om het op verdwalen te doen lijken.
Zo klaar als een klontje
Averell Dalton: Zo, hier strooi ik de botten, dat is een perfecte verdwaling.
Joe Dalton: Even wachten, ik maak foto's, en daar moeten geen botten op staan.
Averell: Foto's? Waarom?
Joe: Heb jij wel eens een verdwaling zonder foto's gezien? Nou dan!
Ma Dalton: Jongens, hier heb ik het broekje, gewassen en gestreken.
Joe en Averell: OK, we gooien het ook in de rivier.
Ma: Nee, gekkie! Dan lijkt het wel moord. Je moet het op een heel andere plek leggen.
Gewassen broekjes liggen nóóit bij de botten, bij verdwaling, alléén bij moord is dat zo.
Joe en Averell: Mam, je bent een schat. Als we jou toch niet hadden....
quote:
[..]
Tuurlijk Jackie:
Averell Dalton: Zo, hier strooi ik de botten, dat is een perfecte verdwaling.
Joe Dalton: Even wachten, ik maak foto's, en daar moeten geen botten op staan.
Averell: Foto's? Waarom?
Joe: Heb jij wel eens een verdwaling zonder foto's gezien? Nou dan!
Ma Dalton: Jongens, hier heb ik het broekje, gewassen en gestreken.
Joe en Averell: OK, we gooien het ook in de rivier.
Ma: Nee, gekkie! Dan lijkt het wel moord. Je moet het op een heel andere plek leggen.
Gewassen broekjes liggen nóóit bij de botten, bij verdwaling, alléén bij moord is dat zo.
Joe en Averell: Mam, je bent een schat. Als we jou toch niet hadden....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 04:31 schreef El_Matador het volgende:
Het wordt wel een mooie soap zo:
El_Matador die niet in Colombia maar in Barcelona mag ik mijn adres dan, graag? woont, is de vriend van Ingrid L. Zijn klonen JustinCase en Domnivoor zijn dat dus ook. veel plezier, jongens Met de hulp van Betsy P. is dit drietal aan klonen met nog een vierde opgeluisterd; 11en30. Samen werken zij in opdracht van deze volslanke Panamese, altijd betrokken geweest bij de tomeloze zoektochten naar de beide dames waar dit topic eigenlijk over ging.
Wilt u deze mensen sponsoren, stort dan snel en win misschien wel een schoongewassen spijkerbroekje of een heuse SD-kaart met filmpjes van Henry en Kris!
quote:
[..]
Tuurlijk Jackie:
Averell Dalton: Zo, hier strooi ik de botten, dat is een perfecte verdwaling.
Joe Dalton: Even wachten, ik maak foto's, en daar moeten geen botten op staan.
Averell: Foto's? Waarom?
Joe: Heb jij wel eens een verdwaling zonder foto's gezien? Nou dan!
Ma Dalton: Jongens, hier heb ik het broekje, gewassen en gestreken.
Joe en Averell: OK, we gooien het ook in de rivier.
Ma: Nee, gekkie! Dan lijkt het wel moord. Je moet het op een heel andere plek leggen.
Gewassen broekjes liggen nóóit bij de botten, bij verdwaling, alléén bij moord is dat zo.
Joe en Averell: Mam, je bent een schat. Als we jou toch niet hadden....
Helemaal niet, hoe kom je erbij!quote:Op zaterdag 14 februari 2015 04:01 schreef El_Matador het volgende:
Domnivoor heb je nota bene ontmoet, ik ben zowat altijd online en met JustinCase lig ik af en toe stevig in de clinch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 05:02:45 ]
oh? Dus als Domnivoor contact heeft met Baru, in dit topic claimed dat hij de Pianista gaat lopen (november) en Mata dat hij in Columbia woont, moeten we dir als waarheid slikken OMDAT jij dat wilt? Schei toch uit!quote:
[..]
Je wist dus niet waar je het over had. Ik zei het al, maar nu blijkt het. Domnivoor heeft het voorgezegd, anders had je het nog niet geweten.
Thailand, dat lijkt me geen Panama. En wie is de auteur? Is hij ooit in Panama geweest? Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
Wees gerust, in Columbia woon ik zeker niet nee.quote:
[..]
oh? Dus als Domnivoor contact heeft met Baru, in dit topic claimed dat hij de Pianista gaat lopen (november) en Mata dat hij in Columbia woont, moeten we dir als waarheid slikken OMDAT jij dat wilt? Schei toch uit!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoete koek moet je kauwen niet slikken.quote:
[..]
Je wist dus niet waar je het over had. Ik zei het al, maar nu blijkt het. Domnivoor heeft het voorgezegd, anders had je het nog niet geweten.
Thailand, dat lijkt me geen Panama. En wie is de auteur? Is hij ooit in Panama geweest? Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
Misschien handig om te weten: Dat blauwe shirt werd noch door dezelfde mensen gevonden, noch in hetzelfde gebied en noch in dezelfde periode. Dat shirt werd gevonden vóórdat de NL-se honden werden ingezet, medio mei dus:quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:55 schreef El_Matador het volgende:
Ze vonden ook een groot blauw shirt, maar dat was duidelijk niet van Kris en Lisanne.
http://elsiglo.com/panama(...)das-boquete/23771824
[ Bericht 7% gewijzigd door RapaNui op 14-02-2015 12:13:21 (tekst+emoticon) ]
Het staat niet eens vast dat zij de laatste waren die N gezien hebben, in die periode liep er een verkrachter rond, die hem uiteindelijk gesmeerd is naar Colombia.quote:
Was Joran gek geboren of gek gemaakt? Kinderen die gepest worden slaan soms ook compleet door. Gelukkig in zaak N deze week weer nieuwe informatie
Kan je on topic blijven? Die twee zaken zijn totaal niet vergelijkbaar en het is irritant als er steeds argumenten aangevoerd worden die nergens over gaan en niets met K en L te maken hebben.quote:
[..]
Het staat niet eens vast dat zij de laatste waren die N gezien hebben, in die periode liep er een verkrachter rond, die hem uiteindelijk gesmeerd is naar Colombia.
Was Joran gek geboren of gek gemaakt? Kinderen die gepest worden slaan soms ook compleet door. Gelukkig in zaak N deze week weer nieuwe informatie
Van een sterfgeval een moord maken? Kom op zeg, de dames zijn op een zeer mysterieuze wijze overleden. We hebben het hier wel over TWEE mensen. Nog mysterieuzer.quote:
[..]
Ik zie dat beter dan menigeen hier lief is. Er worden de meest uiteenlopende gekken, hufters, gedrogeerden en wat niet al meer, uit de kast getrokken omdat er wel eens een gek, hufter enz. een moord pleegt. Niet om een moord op te lossen, maar om van een sterfgeval een moord te maken.
Is het dan vreemd om te veronderstellen dat dit niet op natuurlijke wijze is gebeurd?
Goedemorgen allemaal!
Ik krijg het gevoel dat bepaalde mensen die denken aan verdwalen steeds gefrustreerder worden.
Nergens voor nodig.
Je hebt mensen die met de aanwijzingen die er zijn denken aan verdwalen en mensen die denken aan een misdrijf.
Het is Valentijnsdag waar blijft verdorie mn ontbijt op bed???!
Ik krijg het gevoel dat bepaalde mensen die denken aan verdwalen steeds gefrustreerder worden.
Nergens voor nodig.
Je hebt mensen die met de aanwijzingen die er zijn denken aan verdwalen en mensen die denken aan een misdrijf.
Het is Valentijnsdag waar blijft verdorie mn ontbijt op bed???!
Nou vooruit dan:quote:
Het is Valentijnsdag waar blijft verdorie mn ontbijt op bed???!
http://3.bp.blogspot.com/(...)5-03+om+13.43.28.png
quote:
[..]
Nou vooruit dan:
http://3.bp.blogspot.com/(...)5-03+om+13.43.28.png
Nou touché !quote:
[..]
Er is helemaal niets dat wijst op eventuele manipulatie, dus waarom zou het NFI daar onderzoek naar moeten doen?
Als je iets niet onderzoekt kun je dat ook niet weten.
Dat was een gezellige boel vannacht .
Heb geen zin om te vegen dus ik hou het hierbij: on topic posten en de persoonlijke aanvallen mogen achterwege gelaten worden.
.Heb geen zin om te vegen dus ik hou het hierbij: on topic posten en de persoonlijke aanvallen mogen achterwege gelaten worden.
Ja, het niveau is steeds lager aan het worden, helaas.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
Dat was een gezellige boel vannacht
Heb geen zin om te vegen dus ik hou het hierbij: on topic posten en de persoonlijke aanvallen mogen achterwege gelaten worden.
Make my day!
Er zijn inmiddels al flink wat lurkers afgehaakt.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 12:40 schreef agter het volgende:
Ja, het niveau is steeds lager aan het worden, helaas.
Zelf volg ik dit topic ook alleen nog maar vanwege JustinCase; ik ben fan.
Af en toe is het diep triestquote:
Dat was een gezellige boel vannacht
Heb geen zin om te vegen dus ik hou het hierbij: on topic posten en de persoonlijke aanvallen mogen achterwege gelaten worden.
De fans van Natalee kunnen hier hun hart ophalen:
NWS / Natalee Holloway (in the rebound)
Dan kunnen wij weer on topic verder
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Net zoals vroeger, toen alles nog simpel was: gelovigen en goddelozen. Wat is toch je probleem met mensen die daar niet tussen wensen te kiezen? Omdat ze dat uitsluiten geen goed idee vinden?quote:
Je hebt mensen die met de aanwijzingen die er zijn denken aan verdwalen en mensen die denken aan een misdrijf.
Gisteren zei je, dat je het liefst op een forum zou zitten met mensen die uitgaan van een misdrijf. Over de vraag of die aanname terecht is, hoeft het wat jouw betreft dus niet over te gaan. Dat zou betekenen dat jij hier zo'n 90% van de tijd, met tegenzin, je uitgangspunt aan de man, aan de vrouw, en aan het poekje te brengen.
Dat lijkt me een kwelling, en ik gun je van harte je forum alleen voor medestanders, waar twijfel uitgebannen wordt. Bij dezen, mijn volledige steun. Niet om Valentijnsdag, of omdat ik de naam heb zo negatief te zijn, maar puur om het idee zelf: Hulde!
O ja, en veel
Een forum met mensen die er allemaal hetzelfde over denken, dat zal de zaak snel oplossen!quote:
[..]
Net zoals vroeger, toen alles nog simpel was: gelovigen en goddelozen. Wat is toch je probleem met mensen die daar niet tussen wensen te kiezen? Omdat ze dat uitsluiten geen goed idee vinden?
Gisteren zei je, dat je het liefst op een forum zou zitten met mensen die uitgaan van een misdrijf. Over de vraag of die aanname terecht is, hoeft het wat jouw betreft dus niet over te gaan. Dat zou betekenen dat jij hier zo'n 90% van de tijd, met tegenzin, je uitgangspunt aan de man, aan de vrouw, en aan het poekje te brengen.
Dat lijkt me een kwelling, en ik gun je van harte je forum alleen voor medestanders, waar twijfel uitgebannen wordt. Bij dezen, mijn volledige steun. Niet om Valentijnsdag, of omdat ik de naam heb zo negatief te zijn, maar puur om het idee zelf: Hulde!
O ja, en veel
En dan natuurlijk met 1 moderator, en als je er niet hetzelfde over denkt als die moderator, dan word je er uitgekickt.
dat zal stormlopen!
Make my day!
Daar zit natuurlijk wat in: aanwijzingen dienen zich niet altijd zomaar aan, sommige vind je alleen als je ernaar zoekt. Peter Air zei het ook vaak. Maar wanneer ging Peter op zoek? Als er al aanwijzingen waren, maar niet genoeg. Je gaat ook niet als Shell overal boren, toch?quote:
[..]
Nou touché !
Als je iets niet onderzoekt kun je dat ook niet weten.
Als er dan maar geen Jackie 2.0 opstaat in dat forum, die alleen wil praten met mensen die de gestoorde deadbeat-dad (volgens een anonieme blogger) als dader zien. Of alleen orgaanhandel als motief. Een sub-forum, dat via dromen de waarheid wil achterhalen kan misschien nog net.quote:
[..]
Een forum met mensen die er allemaal hetzelfde over denken, dat zal de zaak snel oplossen!
En dan natuurlijk met 1 moderator, en als je er niet hetzelfde over denkt als die moderator, dan word je er uitgekickt.
EDIT:quote:dat zal stormlopen!
Ik ga er wel vanuit, dat Jackie zijn vurigste bewonderaars meeneemt.
Op WS wilde iemand de ongelovigen eruit gooien, mdg als argument, dat het daar een crime-sleuthing forum is. Het werd niet opgepikt, maar in principe had die roeper gelijk. Probleem is dan wel, dat alle topics over gevallen zonder concrete aanwijzingen voor een misdrijf dan off-topic zijn, en gesloten moeten worden. Jackie was toen nog geen user daar.
[ Bericht 11% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 14:09:38 ]
Het is gewoon één grote uitputtingsslag. Straks blijft er nog maar 1 poster over, en die roept dan: "zie je wel, ik heb gelijk, niemand spreekt mij tenslotte tegen."quote:Op zaterdag 14 februari 2015 13:02 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Er zijn inmiddels al flink wat lurkers afgehaakt.
Zelf volg ik dit topic ook alleen nog maar vanwege JustinCase; ik ben fan.
Make my day!
Ik quote mezelf maar even over wat ik gisteren zei.quote:En wat me ook behoorlijk begint te irriteren zijn de kloons en de anonimiteit die hier mag.
Ik weet het, het zijn de regels van FOK maar ik vind het persoonlijk veel prettiger om te praten, of discussieren ,met mensen waarvan ik de identiteit ken.
Veel transparanter, veel prettiger.
Als er zo'n forum zou bestaan over dit onderwerp dan ben ik de eerste die zich aanmeld.
Justin en Agter tijd dat jullie je oogkleppen afdoen
Ik zou, nogmaals, gtaag op een forum zitten die overdit onderwerp gaat met alle gedachtes maar waar niemand anoniem is.
O jee.. als er meer komen pak ik echt de spuitbus. En ook één is een probleem, want dan kan ik Brian's woorden niet meer gebruiken:quote:
[..]
Er zijn inmiddels al flink wat lurkers afgehaakt.
Zelf volg ik dit topic ook alleen nog maar vanwege JustinCase; ik ben fan.
Ja, dat heb je al vaker gezegd.quote:
[..]
Ik quote mezelf maar even over wat ik gisteren zei.
Justin en Agter tijd dat jullie je oogkleppen afdoen
Ik zou, nogmaals, gtaag op een forum zitten die overdit onderwerp gaat met alle gedachtes maar waar niemand anoniem is.
Maar wat maakt het uit, of er iemand een kloon is? Ik maak me daar niet zo druk over.
Het gaat om de kwaliteit van je argumenten. De rest is ruis.
Make my day!
Inderdaad, er zijn geen sterke feitelijke aanwijzingen voor een misdrijf. Er zijn wel problemen bij het construeren van een volledig scenario van ongeval/verdwaling. De problemen met het construeren van een misdrijfscenario zijn echter vele malen groter (althans in geloofwaardige/waarschijnlijke varianten).quote:
[..]
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
Toch blijft het onbevredigend dat er geen betrouwbare reconstructie kan plaatsvinden van wat er is gebeurd.
Je zei vrij duidelijk iets anders over dat "alle gedachten". Veel maakt het niet uit, als gedachten er wel mogen, maar erkend moeten worden als oogkleppen dragen, komt dat op hetzelfde neer.quote:
[..]
Ik quote mezelf maar even over wat ik gisteren zei.
Justin en Agter tijd dat jullie je oogkleppen afdoen
Ik zou, nogmaals, gtaag op een forum zitten die overdit onderwerp gaat met alle gedachtes maar waar niemand anoniem is.
Ik zie wel één voordeel (naast nadelen) van 'niemand anoniem' misschien bedenken mensen zich dan, voor ze er een gewoonte van maken om een gids te beschuldigen van een misdrijf: medeplichtigheid door de dader te beschermen tegen vervolging.
Of die nou groter zijn, kleiner of gelijk, bij wat er nu gebeurt is er een extra probleem: de hoofdmoot van wat de crime-promotors doen, is de niet overtuigden ook tot hun conclusie te laten komen.quote:
[..]
Inderdaad, er zijn geen sterke feitelijke aanwijzingen voor een misdrijf. Er zijn wel problemen bij het construeren van een volledig scenario van ongeval/verdwaling. De problemen met het construeren van een misdrijfscenario zijn echter vele malen groter (althans in geloofwaardige/waarschijnlijke varianten).
Toch blijft het onbevredigend dat er geen betrouwbare reconstructie kan plaatsvinden van wat er is gebeurd.
Stel, dat dat lukt. Dan is er een conclusie, dat er een misdrijf geweest is. Zoiets kan, ook zonder verdachten in beeld te hebben, bijv. met statistiek. Een reisverzekering waar een spreiding zit in het geclaimde bedrag bij diefstal, met een piek vlak onder de 500 euro, net toevallig de drempel waarboven altijd een onderzoek komt. Die weten dat ze getild worden, alleen niet door wie. Of pieken in het aantal gestolen (en verzekerde) iPhones, als er net een nieuwe uitgekomen is. Niks op tegen, zoiets in beeld te brengen, zolang je niet beschuldigt. Want bij die iPhone-bezitters die in zo'n piek een diefstal (of ander soort verlies) aangeven, zijn een heleboel echt bestolen, met hun telefoon in het water gevallen enz.
Maar dat gaat om geld, bij grote bedrijven als verzekeraars, zelf niet vies van de werkelijkheid verfraaien in hun reclame, kleine lettertjes waar je een microscoop bij moet pakken enz. Die het verlies nog doorberekenen ook. En het wordt onderzocht op hun verzoek.
Heel anders dus, dan het ongevraagd en in het openbaar gaan concluderen (als! het idd. valide conclusie zou zijn) dat met naam en toenaam bekende personen door een misdrijf zijn omgekomen. En vervolgens niet te kunnen zeggen wie het gedaan heeft, net zoals bij die verzekeringsfraude.
EDIT: Als je echt denkt voor zoiets gevoeligs steekhoudend bewijs te hebben, geeft dat een verantwoordelijkheid. In wezen dezelfde als wanneer je een misdrijf hebt zien gebeuren. Dan ga je naar de politie, desnoods bel je anoniem als er meer bewijs te vinden is. Heb je daarvoor te weinig, dan geeft dat ook een verantwoordelijkheid. Vind ik althans.
[ Bericht 7% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 15:06:02 ]
Idem. Plus ik houd wel van wat al dan niet onbedoelde humor op zijn tijd van mensen die zichzelf en hun queeste veel te serieus nemen.quote:
Zelf volg ik dit topic ook alleen nog maar vanwege JustinCase; ik ben fan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Altijd fijn om te lezen dat ik nog ergens relevant ben, al is het als kloon op een gekkiesforum.quote:
Het wordt wel een mooie soap zo:
[i]
El_Matador die niet in Colombia maar in Barcelona mag ik mijn adres dan, graag? woont, is de vriend van Ingrid L. Zijn klonen JustinCase en Domnivoor zijn dat dus ook. veel plezier, jongens Met de hulp van Betsy P. is dit drietal aan klonen met nog een vierde opgeluisterd; 11en30.
Echt tof dat ik naast Mata nu ook Domni en JC ben. Goede keuze, blij mee. Bedankt mensen.
Welkom terugquote:
[..]
Altijd fijn om te lezen dat ik nog ergens relevant ben, al is het als kloon op een gekkiesforum.
Echt tof dat ik naast Mata nu ook Domni en JC ben. Goede keuze, blij mee. Bedankt mensen.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
En toch weet ik het "zeker".....Kris is in een diepe afgrond gevallen..Lisanne gaat op zoek naar een manier om bij haar te komen. Nadat ze Kris heeft gevonden daar gebleven omdat het hartstikke eng is om alleen verder te gaan.
Schuschuho, een 4e mogelijkheid naast "verdwalen, misdrijf of gescheiden raken" dus. Goeie keus.quote:
En toch weet ik het "zeker".....Kris is in een diepe afgrond gevallen..Lisanne gaat op zoek naar een manier om bij haar te komen. Nadat ze Kris heeft gevonden daar gebleven omdat het hartstikke eng is om alleen verder te gaan.
Waar zou die kloof zich ongeveer moeten bevinden; wanneer gebeurde dit ongeveer tijdens de dagen van verdwijning?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tijd voor wat evenwicht in de loftuitingen: Jackie en Poekje01 hebben veel voor het topic gedaan. Na de aderlating door het wegvallen van een ijverig voelende medestander 
, bleven zij hun mannetje, resp. hun poekje staan.
, bleven zij hun mannetje, resp. hun poekje staan.
Hoe weet je dat er lurkers zijn afgehaakt? Die lezen alleen maar mee en posten zelf niet. Dus niet te checken.quote:
[..]
Er zijn inmiddels al flink wat lurkers afgehaakt.
Zelf volg ik dit topic ook alleen nog maar vanwege JustinCase; ik ben fan.
Justin, wat vind jij van het "in een kloof gevallen"-idee?quote:
Tijd voor wat evenwicht in de loftuitingen: Jackie en Poekje01 hebben veel voor het topic gedaan. Na de aderlating door het wegvallen van een ijverig voelende medestander
Immobiliteit van de een kan ook tot gekke situaties leiden...?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeer mee eens, en niet in de laatste plaats om het verstoren steeds weer opgepoetste beeld van "verdwaling òf misdrijf". Behalve zo'n val kunnen er andere oorzaken zijn, reden om van het pad af te wijken (water nodig bijv.). Verdwalen kan dan alsnog, maar dan is het niet de oorzaak.quote:
[..]
Schuschuho, een 4e mogelijkheid naast "verdwalen, misdrijf of gescheiden raken" dus. Goeie keus.
quote:Waar zou die kloof zich ongeveer moeten bevinden; wanneer gebeurde dit ongeveer tijdens de dagen van verdwijning?
Met een kloon wil iemand zijn gelijk bewerkstelligen en dat vind ik een zwaktebod.quote:
[..]
Ja, dat heb je al vaker gezegd.
Maar wat maakt het uit, of er iemand een kloon is? Ik maak me daar niet zo druk over.
Het gaat om de kwaliteit van je argumenten. De rest is ruis.
Geen idee waar die kloof is want ik ken het gebied niet. Ik denk na de eerste nood oproep dus net nadat Kris naar beneden was gevallen. Ik vind dat jullie veel verder zoeken dan nodig is. Vaak is het de simpelste gedachte die later waar blijkt te zijn.quote:
[..]
Schuschuho, een 4e mogelijkheid naast "verdwalen, misdrijf of gescheiden raken" dus. Goeie keus.
Waar zou die kloof zich ongeveer moeten bevinden; wanneer gebeurde dit ongeveer tijdens de dagen van verdwijning?
Er zijn er meer hier die perse hun gelijk willen halen en maar door blijven drammen. Dat is niet enkel aan kloons voorbehouden.quote:
[..]
Met een kloon wil iemand zijn gelijk bewerkstelligen en dat vind ik een zwaktebod.
Die vind jij dus ook zwak?
Make my day!
De inbreng ervan: uitstekend, al hoort het niet nodig te zijn zo'n versimpeld beeld te verstoren.quote:
[..]
Justin, wat vind jij van het "in een kloof gevallen"-idee?
Inhoud: ik ben te slecht op de hoogte van kaarten, plekken waar wel/niet gezocht is, het vermogen van speurhonden (zeker in zo'n situatie), om te kunnen zeggen hoe waarschijnlijk het is. Als iemand mij vraagt, met of zonder kennis van zaken: "hoe zijn ze dan van die kloof verder gekomen?" blijf ik het antwoord schuldig.
EDIT:quote:Immobiliteit van de een kan ook tot gekke situaties leiden...?
Ja, tot van alles, voor een deel niet bedacht. Bij beperkte mobiliteit kan dat al: stel je gruwt van nog een nacht in de jungle, zo erg dat je per se zekerheid wilt om bij daglicht de bewoonde wereld te bereiken. En er is een veter geknapt(*), en in te slechte staat (door rafelen en slijtage) om er een goede noodveter van te knopen. Dan is het voorstelbaar dat je bereid bent wat extra risico te nemen, en te gokken op een weg waarbij niet geklommen hoeft te worden.
(*) die veter staat voor het totaal aan mogelijke beperkingen. Als je mobiliteit van levensbelang is, en met de helft verminderd wordt, kan dat een groot probleem geven. Ik meen trouwens op een foto van een gevonden schoen te zien, dat er een verkorte veter in zit. Op WS vond iemand het vreemd, dat de bovenste gaatjes niet gebruikt werden. Was niet duidelijk genoeg te zien, maar het leek er wel op. De strik iets lager is niet dramatisch, en ik heb wel schoenen gehad die dan zelfs beter zaten. Maar als zo'n verkorte veter nog een keer knapt.. en we hebben de andere schoen niet gezien.
[ Bericht 17% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 15:51:30 ]
Ik zeg vanaf augustus al: niet verdwaald en geen misdrijf. Maar dat is voor sommigen niet te bevatten.quote:
Zeer mee eens, en niet in de laatste plaats om het verstoren steeds weer opgepoetste beeld van "verdwaling òf misdrijf".
[..]
Het is: óf verdwaald óf misdrijf
Als je niet verdwaalt word je automatisch vermoord Ik ga er vanuit dat je prima in La Amistad kan wandelen zonder te verdwalen en zonder vermoord te worden. Mijn rugzak staat klaar
[ Bericht 6% gewijzigd door Domnivoor op 14-02-2015 16:06:51 ]
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ze zijn niet verder gekomen. Lisanne heeft Kris niet alleen gelaten. Simpel hé?quote:
[..]
De inbreng ervan: uitstekend, al hoort het niet nodig te zijn zo'n versimpeld beeld te verstoren.
Inhoud: ik ben te slecht op de hoogte van kaarten, plekken waar wel/niet gezocht is, het vermogen van speurhonden (zeker in zo'n situatie), om te kunnen zeggen hoe waarschijnlijk het is. Als iemand mij vraagt, met of zonder kennis van zaken: "hoe zijn ze dan van die kloof verder gekomen?" blijf ik het antwoord schuldig.
[..]
Hopelijk niet bij de 4e kabelbrug?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eens.quote:
[..]
Ik zeg vanaf augustus al: niet verdwaald en geen misdrijf. Maar dat is voor sommigen niet te bevatten.
Het is: óf verdwaald óf misdrijf
Ik ga er vanuit dat je prima in La Amistad kan wandelen zonder te verdwalen en zonder vermoord te worden. Mijn rugzak staat klaar
Er zijn meerdere beslismomenten geweest voor de dames die tot dit tragische lot geleid hebben.
Make my day!
Nee bij de 2e. Daar ga ik hem in de rivier donderenquote:
[..]
Hopelijk niet bij de 4e kabelbrug?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Heerlijk, die eenvoud. Mijn sympathie heeft het.quote:
[..]
Ze zijn niet verder gekomen. Lisanne heeft Kris niet alleen gelaten. Simpel hé?
Kan het alles verklaren?
Make my day!
Schuschu, het is natuurlijk makkelijk iets roepen, maar zijn we na bijna 163 delen dat stadium niet es voorbij?quote:
[..]
Ze zijn niet verder gekomen. Lisanne heeft Kris niet alleen gelaten. Simpel hé?
Die geniale Geruisloos heeft uren werk gestoken in prachtige kaarten, hier te downloaden (staat ook in de OP bovenaan):
BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #143 - Pata de Macho...
Hij heeft speciaal die cirkels getekend om aan te geven waar Kris en Lisanne hun eerste noodoproep gedaan moeten hebben. Binnen 2 tot 4 km van de 1e quebrada. Quebrada betekent trouwens ook kloof(je)....
Het zou interessant zijn die mogelijke kloof te vinden als wij daar zijn.
Punten over het kloofscenario:
• Lisanne ging dus met 2 telefoons op gezette tijden bereik checken, water halen en voedsel zoeken terwijl Kris in die kloof ligt?
• Die nachtfoto (van dichtbij!) van Kris' hoofd, was ze toen uit de kloof?
• Hoe is de rugzak helemaal bij de 4e kabelbrug gekomen?
• Waarom zijn ze (d.m.v. geschreeuw) niet gevonden in al die dagen?
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 14-02-2015 15:57:24 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O, daar speelt mijn onbekendheid met de kaartjes me parten. Laat degenen die daar goed in zijn maar zeggen of het kan kloppen.quote:
[..]
Ze zijn niet verder gekomen. Lisanne heeft Kris niet alleen gelaten. Simpel hé?
Idd. Een andere schreeuw werd wel gehoord terwijl niemand naar die mensen op zoek was.quote:
• Waarom zijn ze (d.m.v. geschreeuw) niet gevonden in al die dagen?
Nah. Het is wel bekend dat mensen die aan een serieuze hongerstaking doen, een vrij zwakke stem krijgen.quote:
[..]
Idd. Een andere schreeuw werd wel gehoord terwijl niemand naar die mensen op zoek was.
Make my day!
Dat geloof ik graag maar de verzwakking komt in principe wel na het niet gehoord zijn en niet ervoor.quote:
[..]
Nah. Het is wel bekend dat mensen die aan een serieuze hongerstaking doen, een vrij zwakke stem krijgen.
Dat (beide telefoons) lijkt me nou net een verstandige zet.quote:
• Lisanne ging dus met 2 telefoons op gezette tijden bereik checken, water halen en voedsel zoeken terwijl Kris in die kloof ligt?
Ja, mij ook.quote:
[..]
Dat (beide telefoons) lijkt me nou net een verstandige zet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
F. loopt na 2 dagen langs die paddocks, P is daar rond 4 april, vanaf 5 april gaan de "officiële" zoektochten de Mirador over.quote:
[..]
Idd. Een andere schreeuw werd wel gehoord terwijl niemand naar die mensen op zoek was.
Iets, een teken van leven. Een schreeuw, gezwaai met beha's, lichtflitsen, spiegeltjes, gegooide stenen, wat dan ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk niet dat geschreeuw ver reikt daar. Het wordt gedempt door de dichte vegetatie, en dan is er nog het lawaai van de rivier en de wilde beesten dat je moet overstemmen.
Maar goed: ook dat is iets om ter plaatse uit te proberen
Maar goed: ook dat is iets om ter plaatse uit te proberen
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dan moeten er dus twee 21/22-jarige dames mee?quote:
Ik denk niet dat geschreeuw ver reikt daar. Het wordt gedempt door de dichte vegetatie, en dan is er nog het lawaai van de rivier en de wilde beesten dat je moet overstemmen.
Maar goed: ook dat is iets om ter plaatse uit te proberen
Domni, goeie plannen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een goede samenvatting van waar we nu staan en waarschijnlijk zullen blijven staan, tenzij er een klein wonder gebeurt.quote:
[..]
Dit klopt inderdaad. De kans is bijzonder groot dat er geen nieuwe, noemenswaardige informatie meer bijkomt die ons echt meer uitsluitstel gaat geven over de precieze toedracht. De doodsoorzaak zal nooit meer vastgesteld kunnen worden, en de exacte aanleiding voor hun dood gaat ook niet meer achterhaald worden.Maar de rugzak en de foto zijn wel sterke hints dat we er niet meer achter moeten zoeken dan verdwalen i.c.m. een onvoorziene omstandigheid zoals een ongeluk.
Maar sommigen blijven het proberen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |