BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
O, die. Zijn allemaal vermoord door een gek die muggenolie verkoopt.quote:Op zaterdag 14 februari 2015 01:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Talitha 2013, amsterdam
Eline Melters
Iris van Hooff
Te laat! Dan mag je daar de zoon van de gids voor opsluiten.quote:en een bonus:Michelle Mooij
Geef nou eens antwoordquote:
[..]
Nee, je vraag was om af te leiden van dat domme gekakel. En dat ik laat zien hoe dom er gekakeld wordt. Dat je het niet gelezen hebt, geloof ik graag. Maar je kwekt er wel vrolijk over mee, als je geloofsgenootjes bijval nodig hebben.
Ben je er inmiddels achter, hoe stom dat was?
Wie zegt dat?quote:
[..]
O, die. Zijn allemaal vermoord door een gek die muggenolie verkoopt.
punt 1 ik bepaal zelf wat ik plaatsquote:
[..]
Dit had je hier niet moeten plaatsenhad een hoop bagger gescheeld.
punt 2 en jij bent?
punt 3
Op jouw misplaatste vraag? Waarom zou ik dat doen, midden in een discussie over iets anders?quote:
Omdat het verloop daarvan je niet bevalt? Nee, dank je.
Justin (en alle andere mensen die denken aan verdwalen) het is voor mij in de zaak van Kris en Lisanne net zo zeker dat ze om het leven zijn gebracht als in de zaak van Nathalee.
Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Zo ook in de zaak van K en L..
Mensen die denken aan verdwalen, ik vind het prima.
Persoonlijk zou ik , als ik zou denken aan verdwalen, hier echt niet meer op dit forum zitten.
Maar ja, ieder zijn meug.
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
Voor mij betekent dat niet dat ik er daarom maar mee stop maar ik steek eigenlijk veel liever energie in die gedachte dan om iedere keer iedereen maar proberen te overtuigen van een misdrijf.
Lukt toch niet, verspilde moeite.
En wat me ook behoorlijk begint te irriteren zijn de kloons en de anonimiteit die hier mag.
Ik weet het, het zijn de regels van FOK maar ik vind het persoonlijk veel prettiger om te praten, of discussieren ,met mensen waarvan ik de identiteit ken.
Veel transparanter, veel prettiger.
Als er zo'n forum zou bestaan over dit onderwerp dan ben ik de eerste die zich aanmeld.
Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Zo ook in de zaak van K en L..
Mensen die denken aan verdwalen, ik vind het prima.
Persoonlijk zou ik , als ik zou denken aan verdwalen, hier echt niet meer op dit forum zitten.
Maar ja, ieder zijn meug.
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
Voor mij betekent dat niet dat ik er daarom maar mee stop maar ik steek eigenlijk veel liever energie in die gedachte dan om iedere keer iedereen maar proberen te overtuigen van een misdrijf.
Lukt toch niet, verspilde moeite.
En wat me ook behoorlijk begint te irriteren zijn de kloons en de anonimiteit die hier mag.
Ik weet het, het zijn de regels van FOK maar ik vind het persoonlijk veel prettiger om te praten, of discussieren ,met mensen waarvan ik de identiteit ken.
Veel transparanter, veel prettiger.
Als er zo'n forum zou bestaan over dit onderwerp dan ben ik de eerste die zich aanmeld.
Lees je zelf eens terugquote:
[..]
punt 1 ik bepaal zelf wat ik plaats
punt 2 en jij bent?
punt 3
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:quote:Op vrijdag 13 februari 2015 23:29 schreef Domnivoor het volgende:
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
en.... Thailand als land van herkomst van de auteur .... volgt uit...???quote:
Hier is de bron (naar verluidt in Thailand) van de verdachtmakingen richting Frank G.:
http://www.expatperspective.com/blog/expat-deadbeat-dads
quote:
[..]
In de afgelopen 24 uur begin je er zelf 2 x over, je beweert in Colombia te wonen maar wij hebben daar geen bronnen van gezien, dus sorry, ik heb hier geleerd om dat eerst te checken.
Pardon? Jij komt met een claim dat iemand in Thailand woont, ik niet. En ik vraag waar jij je onderbouwing vandaan haalt. Graag een bron en link. Wij doen hier allemaal al maandenlang niet anders,quote:
[..]
Ik heb hier wel eens een link gezien, maar niet naar een betrouwbare bron. Heb je die nou, of heb je 'm niet?
Dus jij bent aan zet, niet ik.
Madman in Paradise:
http://www.expatperspective.com/blog/madmen-in-paradise
bron auteur: "Boquete Guide". De auteur heeft in Panama gewoond, en kent Frankl. G. daar uit eigen leven.
http://www.expatperspective.com/blog/madmen-in-paradise
bron auteur: "Boquete Guide". De auteur heeft in Panama gewoond, en kent Frankl. G. daar uit eigen leven.
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?quote:
Justin (en alle andere mensen die denken aan verdwalen) het is voor mij in de zaak van Kris en Lisanne net zo zeker dat ze om het leven zijn gebracht als in de zaak van Nathalee.
Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Zo ook in de zaak van K en L..
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
dus ze zitten ook in jouw gedachten?quote:
[..]
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
Je gaat bij het begin al de mist in: Nathalee leeft niet meer.quote:
[..]
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
Behalve dat ze nooit meer gezien is wijst niets er op dat ze dood is. (laat staan vermoord)
Tenzij je je gezond verstand gebruikt
Dit klopt inderdaad. De kans is bijzonder groot dat er geen nieuwe, noemenswaardige informatie meer bijkomt die ons echt meer uitsluitstel gaat geven over de precieze toedracht. De doodsoorzaak zal nooit meer vastgesteld kunnen worden, en de exacte aanleiding voor hun dood gaat ook niet meer achterhaald worden.Maar de rugzak en de foto zijn wel sterke hints dat we er niet meer achter moeten zoeken dan verdwalen i.c.m. een onvoorziene omstandigheid zoals een ongeluk.quote:
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
Waarom zou Natalee Holloway al bijna 10 jaar in leven zijn en haar familie al in de tijd in de waan laten dat ze dood is?quote:
[..]
Je gaat bij het begin al de mist in: Nathalee leeft niet meer.
Behalve dat ze nooit meer gezien is wijst niets er op dat ze dood is. (laat staan vermoord)
Tenzij je je gezond verstand gebruikt
En er is dan al die tijd nooit iemand tegengekomen die haar herkende?Nagenoeg alles wijst er op dat ze niet meer in leven is.
Geloof me er komt nog heel veel informatie.quote:
[..]
Dit klopt inderdaad. De kans is bijzonder groot dat er geen nieuwe, noemenswaardige informatie meer bijkomt die ons echt meer uitsluitstel gaat geven over de precieze toedracht. De doodsoorzaak zal nooit meer vastgesteld kunnen worden, en de exacte aanleiding voor hun dood gaat ook niet meer achterhaald worden.Maar de rugzak en de foto zijn wel sterke hints dat we er niet meer achter moeten zoeken dan verdwalen i.c.m. een onvoorziene omstandigheid zoals een ongeluk.
Er komt een dag dat het NFI rapport openbaar wordt.
Hoewel het NFI niet altijd gedegen onderzoek doet (zie bijvoorbeeld de Deventer Moordzaak) ga ik er niet vanuit dat dit NFI rapport nu zoveel bijzondere informatie bevat die wij niet weten. Het NFI had ook niet veel meer dan de loggegevens uit de telefoons en de foto's van de camera.quote:
[..]
Geloof me er komt nog heel veel informatie.
Er komt een dag dat het NFI rapport openbaar wordt.
Als er geen onderzoek gedaan is door het NFI naar eventuele manipulatie dan zijn de poppetjes straks flink aan het dansen. Geloof me.quote:
[..]
Hoewel het NFI niet altijd gedegen onderzoek doet (zie bijvoorbeeld de Deventer Moordzaak) ga ik er niet vanuit dat dit NFI rapport nu zoveel bijzondere informatie bevat die wij niet weten. Het NFI had ook niet veel meer dan de loggegevens uit de telefoons en de foto's van de camera.
"zijn wel sterke hints"quote:
[..]
Dit klopt inderdaad. De kans is bijzonder groot dat er geen nieuwe, noemenswaardige informatie meer bijkomt die ons echt meer uitsluitstel gaat geven over de precieze toedracht. De doodsoorzaak zal nooit meer vastgesteld kunnen worden, en de exacte aanleiding voor hun dood gaat ook niet meer achterhaald worden.Maar de rugzak en de foto zijn wel sterke hints dat we er niet meer achter moeten zoeken dan verdwalen i.c.m. een onvoorziene omstandigheid zoals een ongeluk.
je vergeet: 'naar mijn mening'
Als je er zo objectief mogelijk naar kijkt, zijn dat gewoon sterke hints. Als je al vanaf dag 1 met een moordscenario in je hoofd zit wil dat er misschien niet zo goed in.quote:
[..]
"zijn wel sterke hints"
je vergeet: 'naar mijn mening'
Echt, hoe verzin je het...quote:
[..]
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
Geen idee wat zijn herkomst is. En ik het zal het nooit weten want ik ga die site niet lezen.quote:
en.... Thailand als land van herkomst van de auteur .... volgt uit...???
Hoe kom je daarbij? Ik denk nergens speciaal wel of speciaal niet aan. Lees je wel wat ik schrijf?quote:
Justin (en alle andere mensen die denken aan verdwalen)
Nathalee om het leven gebracht?quote:het is voor mij in de zaak van Kris en Lisanne net zo zeker dat ze om het leven zijn gebracht als in de zaak van Nathalee.
Weet je Jackie? Ik klik de rest maar weg geloof ik. Als je een vergelijking maakt die als een tang op een varken slaat (net als de vorige keer dat je ermee kwam aanzetten, de keer daarvoor en nog een keer of wat), soit. Maar als je dat geval ook al maar half begrepen hebt, wordt het wel erg vermoeiend en zinloos.quote:Zijn er keiharde feiten die bij Nathalee daarop wijzen? Nee
Toch als je je gezond verstand gebruikt dan is die kans wel errug groot.
Met jou erbij wel (ja, ik breng het nog op).quote:Zo ook in de zaak van K en L..
Mensen die denken aan verdwalen, ik vind het prima.
Persoonlijk zou ik , als ik zou denken aan verdwalen, hier echt niet meer op dit forum zitten.
Maar ja, ieder zijn meug.
Misschien heeft Grijzemassa wel gelijk en komen we hier toch niet verder zolang er informatie uitblijft. Het is hier bijna altijd een herhaling van zetten.
En dan? Stel dat het lukt? Deze vrijdagavond/nacht moet je toch hoop gegeven hebben, met mede-misdrijf-roepers als Gynaika, alledrie op hun best. Lui zoals ik, die betere argumenten willen dan herhaling van kreten als "dat wil er bij mij niet in", houden het niet eeuwig vol. Molurus heeft afgehaakt, en er zijn Doorgaans voor in plaats gekomen. Dus ik geef je een goede kans, dat Domnivoor als laatste het licht uitdoet, en het geluid hier op maximaal gaat: MOORD! MOORD! MOORD! Dan is jouw missie geslaagd, de twijfel aan jouw gelijk is verstomd. Maar hoeveel meer weet je dan over wat er gebeurd is? En hoe wil je daar achter komen, met alleen klapvee in je kielzog?quote:Voor mij betekent dat niet dat ik er daarom maar mee stop maar ik steek eigenlijk veel liever energie in die gedachte dan om iedere keer iedereen maar proberen te overtuigen van een misdrijf.
[knip klaagzang en klonen-paranoia]
Er is helemaal niets dat wijst op eventuele manipulatie, dus waarom zou het NFI daar onderzoek naar moeten doen? Er is in dit topic al vaker uitgelegd hoe ingewikkeld het is om telefoon- en cameragegevens te manipuleren.quote:
[..]
Als er geen onderzoek gedaan is door het NFI naar eventuele manipulatie dan zijn de poppetjes straks flink aan het dansen. Geloof me.
Je wist dus niet waar je het over had. Ik zei het al, maar nu blijkt het. Domnivoor heeft het voorgezegd, anders had je het nog niet geweten.quote:
Madman in Paradise:
http://www.expatperspective.com/blog/madmen-in-paradise
bron auteur: "Boquete Guide". De auteur heeft in Panama gewoond, en kent Frankl. G. daar uit eigen leven.
Thailand, dat lijkt me geen Panama. En wie is de auteur? Is hij ooit in Panama geweest? Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
Het is in dit topic al vaak uitgelegd hoe kinderlijk eenvoudig dat is.quote:
[..]
Er is helemaal niets dat wijst op eventuele manipulatie, dus waarom zou het NFI daar onderzoek naar moeten doen? Er is in dit topic al vaker uitgelegd hoe ingewikkeld het is om telefoon- en cameragegevens te manipuleren.
Zo eenvoudig dat mn dochter van 14 dat zrlfs kan. ( en ik inmiddels ook)
Zoiets als Baru bedoel je?quote:Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
quote:
quote:
Gut, nou maak je me wakker. Doe asjeblieft nog een paar keer dat slaapverwekkende "geloof me" Please!quote:
Alweer "gut"
Ik denk dat je met je onnavolgbaar gezwets jij jezelf prima in slaap weet te sussen.
En anders neem je "Just in case" een slaapmutsje.
Slaap lekker
Ik denk dat je met je onnavolgbaar gezwets jij jezelf prima in slaap weet te sussen.
En anders neem je "Just in case" een slaapmutsje.
Slaap lekker
Heeft nou een psychopaat het gedaan, of de zoon van een gids? Met gezeur over Baru ben je bij mij verkeerd. Ik schrijf niet over hem, voer hem niet op als bron, correspondeer niet met 'm, en probeer ook niet op ranzige wijze zijn IRL naam te achterhalen. Net zo min als ik personalia eis van gidsen waar jij je op baseert over die Baru. Geef je die niet? Prima. Geen bron, zeg ik dan.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 03:21:19 ]
Maar zonder uitleg wist je niet eens dàt het kon.quote:
[..]
Het is in dit topic al vaak uitgelegd hoe kinderlijk eenvoudig dat is.
En als ik nou vertel hoe makkelijk hardware-experts die manipulatie aan kunnen tonen?quote:Zo eenvoudig dat mn dochter van 14 dat zrlfs kan. ( en ik inmiddels ook)
Zou jij het dan nog steeds wagen, die volstrekt onnodige dwaalsporen te droppen na een moord?
O, en Jackie - goedemorgen trouwens, en neem eerst maar koffie - hoe zit het nou met wat ik schrijf? Is dat voor jou:
A: onbegrijpelijk, of
B: onjuist
Beide kan niet, want bij A kun jij niet weten of het B is.
Gast, zoek een leven.quote:
[..]
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
Domnivoor heb je nota bene ontmoet, ik ben zowat altijd online en met JustinCase lig ik af en toe stevig in de clinch.
Werkelijk, wat ben jij voor iemand?
Ah, een van mijn andere accounts
was me voor:quote:
En mijn andere account
weet het heel mooi literair samen te vatten, kudo's.quote:
met alleen klapvee in je kielzog?
[ Bericht 22% gewijzigd door El_Matador op 14-02-2015 04:06:59 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Perfect samengevat.quote:
[..]
Die redenering volg ik niet zo. Het enige wat vaststaat is dat zowel Natalee, Kris en Lisanne dood zijn. In beide zaken is er geen enkel hard bewijs dat de vrouwen om het leven zijn gebracht. In de zaak Holloway is het vermoeden van een moord dus logischerwijs veel groter, maar dat neemt niet weg dat ze ook door een natuurlijke oorzaak kan te zijn komen te overlijden. In dat geval zouden er enkel mensen schuldig zijn aan het laten verdwijnen van een lijk. Verder kun je de verdwijningen nauwelijks met elkaar vergelijken. Wat weten we dan wel?
In de zaak Holloway was er al vanaf het begin een verdachte in beeld, die daarvoor nooit is veroordeeld maar om meerdere redenen uitermate verdacht blijft. Hij is de laatste persoon die in haar gezelschap was en heeft nooit een sluitend alibi gehad. En met de wetenschap van nu weten we dat hij daadwerkelijk in staat is om mensen te vermoorden. Een sterke indicatie dat hij haar vermoord kan hebben.
Bij de verdwijning van Kris en Lisanne is er nooit een serieuze verdachte in beeld geweest. Er is nooit iemand aangehouden op verdenking van betrokkenheid. De enige verdachten zitten in de hoofden (fantasie) van de mensen die hier posten. Alle vondsten die vanaf juni zijn gedaan wijzen er sterk op een noodlottige verdwaling waarbij geen derden betrokken waren. Er is geen enkel bewijs voor het feit dat hun verdwaling geënsceneerd zou zijn. Als je je gezond verstand gebruikt kun je dit allemaal zelf wel bedenken. Je kunt hier alleen een moordzaak in zien als je sterk af gaat op een onderbuikgevoel dat niet door feiten wordt ondersteund.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
O jee, het is zover. Finaal van het padje. Het hing in de lucht, maar toch is ontluistering schokkend. Heb je nou je zin, Jackie? En Perico ook maar, al is het een tijdje geleden dat jij een aanval van klonen-paranoia ten toon spreidde: hebben jullie nou je zin?quote:
[..]
grappig om te zien hoe users Domnivoor, JustinCase en Mata (en nogzowat namen die hier voorbijkwamen de afgelopen maanden) altijd:
a) vlak na elkaar inloggen; en
b) bijna tegelijkertijd posten in zowel de fora Weblseuth.com en FOK!
b) exact dezelfde toonzetting en tekstuele opbouw hanteren
Het wordt wel een mooie soap zo:
El_Matador die niet in Colombia maar in Barcelona mag ik mijn adres dan, graag? woont, is de vriend van Ingrid L. Zijn klonen JustinCase en Domnivoor zijn dat dus ook. veel plezier, jongens Met de hulp van Betsy P. is dit drietal aan klonen met nog een vierde opgeluisterd; 11en30. Samen werken zij in opdracht van deze volslanke Panamese, altijd betrokken geweest bij de tomeloze zoektochten naar de beide dames waar dit topic eigenlijk over ging.
Wilt u deze mensen sponsoren, stort dan snel en win misschien wel een schoongewassen spijkerbroekje of een heuse SD-kaart met filmpjes van Henry en Kris!
El_Matador die niet in Colombia maar in Barcelona mag ik mijn adres dan, graag? woont, is de vriend van Ingrid L. Zijn klonen JustinCase en Domnivoor zijn dat dus ook. veel plezier, jongens Met de hulp van Betsy P. is dit drietal aan klonen met nog een vierde opgeluisterd; 11en30. Samen werken zij in opdracht van deze volslanke Panamese, altijd betrokken geweest bij de tomeloze zoektochten naar de beide dames waar dit topic eigenlijk over ging.
Wilt u deze mensen sponsoren, stort dan snel en win misschien wel een schoongewassen spijkerbroekje of een heuse SD-kaart met filmpjes van Henry en Kris!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tuurlijk Jackie:quote:
Spijkerbroekje is gewoon daar neergelegd om het op verdwalen te doen lijken.
Zo klaar als een klontje
Averell Dalton: Zo, hier strooi ik de botten, dat is een perfecte verdwaling.
Joe Dalton: Even wachten, ik maak foto's, en daar moeten geen botten op staan.
Averell: Foto's? Waarom?
Joe: Heb jij wel eens een verdwaling zonder foto's gezien? Nou dan!
Ma Dalton: Jongens, hier heb ik het broekje, gewassen en gestreken.
Joe en Averell: OK, we gooien het ook in de rivier.
Ma: Nee, gekkie! Dan lijkt het wel moord. Je moet het op een heel andere plek leggen.
Gewassen broekjes liggen nóóit bij de botten, bij verdwaling, alléén bij moord is dat zo.
Joe en Averell: Mam, je bent een schat. Als we jou toch niet hadden....
quote:
[..]
Tuurlijk Jackie:
Averell Dalton: Zo, hier strooi ik de botten, dat is een perfecte verdwaling.
Joe Dalton: Even wachten, ik maak foto's, en daar moeten geen botten op staan.
Averell: Foto's? Waarom?
Joe: Heb jij wel eens een verdwaling zonder foto's gezien? Nou dan!
Ma Dalton: Jongens, hier heb ik het broekje, gewassen en gestreken.
Joe en Averell: OK, we gooien het ook in de rivier.
Ma: Nee, gekkie! Dan lijkt het wel moord. Je moet het op een heel andere plek leggen.
Gewassen broekjes liggen nóóit bij de botten, bij verdwaling, alléén bij moord is dat zo.
Joe en Averell: Mam, je bent een schat. Als we jou toch niet hadden....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 14 februari 2015 04:31 schreef El_Matador het volgende:
Het wordt wel een mooie soap zo:
El_Matador die niet in Colombia maar in Barcelona mag ik mijn adres dan, graag? woont, is de vriend van Ingrid L. Zijn klonen JustinCase en Domnivoor zijn dat dus ook. veel plezier, jongens Met de hulp van Betsy P. is dit drietal aan klonen met nog een vierde opgeluisterd; 11en30. Samen werken zij in opdracht van deze volslanke Panamese, altijd betrokken geweest bij de tomeloze zoektochten naar de beide dames waar dit topic eigenlijk over ging.
Wilt u deze mensen sponsoren, stort dan snel en win misschien wel een schoongewassen spijkerbroekje of een heuse SD-kaart met filmpjes van Henry en Kris!
quote:
[..]
Tuurlijk Jackie:
Averell Dalton: Zo, hier strooi ik de botten, dat is een perfecte verdwaling.
Joe Dalton: Even wachten, ik maak foto's, en daar moeten geen botten op staan.
Averell: Foto's? Waarom?
Joe: Heb jij wel eens een verdwaling zonder foto's gezien? Nou dan!
Ma Dalton: Jongens, hier heb ik het broekje, gewassen en gestreken.
Joe en Averell: OK, we gooien het ook in de rivier.
Ma: Nee, gekkie! Dan lijkt het wel moord. Je moet het op een heel andere plek leggen.
Gewassen broekjes liggen nóóit bij de botten, bij verdwaling, alléén bij moord is dat zo.
Joe en Averell: Mam, je bent een schat. Als we jou toch niet hadden....
Helemaal niet, hoe kom je erbij!quote:Op zaterdag 14 februari 2015 04:01 schreef El_Matador het volgende:
Domnivoor heb je nota bene ontmoet, ik ben zowat altijd online en met JustinCase lig ik af en toe stevig in de clinch.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 14-02-2015 05:02:45 ]
oh? Dus als Domnivoor contact heeft met Baru, in dit topic claimed dat hij de Pianista gaat lopen (november) en Mata dat hij in Columbia woont, moeten we dir als waarheid slikken OMDAT jij dat wilt? Schei toch uit!quote:
[..]
Je wist dus niet waar je het over had. Ik zei het al, maar nu blijkt het. Domnivoor heeft het voorgezegd, anders had je het nog niet geweten.
Thailand, dat lijkt me geen Panama. En wie is de auteur? Is hij ooit in Panama geweest? Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
Wees gerust, in Columbia woon ik zeker niet nee.quote:
[..]
oh? Dus als Domnivoor contact heeft met Baru, in dit topic claimed dat hij de Pianista gaat lopen (november) en Mata dat hij in Columbia woont, moeten we dir als waarheid slikken OMDAT jij dat wilt? Schei toch uit!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoete koek moet je kauwen niet slikken.quote:
[..]
Je wist dus niet waar je het over had. Ik zei het al, maar nu blijkt het. Domnivoor heeft het voorgezegd, anders had je het nog niet geweten.
Thailand, dat lijkt me geen Panama. En wie is de auteur? Is hij ooit in Panama geweest? Totaal oncontroleerbaar. Geen naam, geen adres, geen beroep of wat ook maar. En jij slikt het allemaal voor zoete koek.
Misschien handig om te weten: Dat blauwe shirt werd noch door dezelfde mensen gevonden, noch in hetzelfde gebied en noch in dezelfde periode. Dat shirt werd gevonden vóórdat de NL-se honden werden ingezet, medio mei dus:quote:Op vrijdag 13 februari 2015 20:55 schreef El_Matador het volgende:
Ze vonden ook een groot blauw shirt, maar dat was duidelijk niet van Kris en Lisanne.
http://elsiglo.com/panama(...)das-boquete/23771824
[ Bericht 7% gewijzigd door RapaNui op 14-02-2015 12:13:21 (tekst+emoticon) ]
Het staat niet eens vast dat zij de laatste waren die N gezien hebben, in die periode liep er een verkrachter rond, die hem uiteindelijk gesmeerd is naar Colombia.quote:
Op Was Joran gek geboren of gek gemaakt? Kinderen die gepest worden slaan soms ook compleet door. Gelukkig in zaak N deze week weer nieuwe informatie
Kan je on topic blijven? Die twee zaken zijn totaal niet vergelijkbaar en het is irritant als er steeds argumenten aangevoerd worden die nergens over gaan en niets met K en L te maken hebben.quote:
[..]
Het staat niet eens vast dat zij de laatste waren die N gezien hebben, in die periode liep er een verkrachter rond, die hem uiteindelijk gesmeerd is naar Colombia.
Was Joran gek geboren of gek gemaakt? Kinderen die gepest worden slaan soms ook compleet door. Gelukkig in zaak N deze week weer nieuwe informatie
Van een sterfgeval een moord maken? Kom op zeg, de dames zijn op een zeer mysterieuze wijze overleden. We hebben het hier wel over TWEE mensen. Nog mysterieuzer.quote:
[..]
Ik zie dat beter dan menigeen hier lief is. Er worden de meest uiteenlopende gekken, hufters, gedrogeerden en wat niet al meer, uit de kast getrokken omdat er wel eens een gek, hufter enz. een moord pleegt. Niet om een moord op te lossen, maar om van een sterfgeval een moord te maken.
Is het dan vreemd om te veronderstellen dat dit niet op natuurlijke wijze is gebeurd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |