Heeft niks met Rik te maken dat ie gozer bedreigde voor tien minuten zendtijd.😣quote:Op vrijdag 30 januari 2015 15:43 schreef de_boswachter het volgende:
Rik van de Westelaken is de mol NIET.
Iedereen dacht dat hij gisteren doodgeschoten zou worden bij die overal op het nieuws. Nu denkt iedereen dat hij de mol is, maar dat zou te logisch zijn.
Nee natuurlijk niet mits je nog niet ingevuld hebt dat kun je gauw invullen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:07 schreef Stickertje het volgende:
de prono hoeft niet opnieuw ingevuld te worden..?
Beetje wel. Maar ik heb hem vaker journaal zien presenteren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:13 schreef Postbus100 het volgende:
Toch gek dat Rik nu het journaal presenteert...
Is van te voren opgenomenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:31 schreef svann het volgende:
Is er ook Moltalk straks?
Zijn al die mensen gisteren voor niets naar de studio gekomen.
Yep. En veel gasten zijn er ook weer.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:31 schreef svann het volgende:
Is er ook Moltalk straks?
Zijn al die mensen gisteren voor niets naar de studio gekomen.
Reclames moeten snellerquote:
Jaquote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:36 schreef Stickertje het volgende:
![]()
raar om widm op een vrijdag te kijken
MolTalk wordt rond 21:30 uur uitgezonden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:36 schreef svann het volgende:
[..]
Nee, kan niet. Ze behandelen tweets Nah de uitzending.
Die produceren ze echt niet zelf.
Nederland staat zo onder waterquote:
Nee daar verder.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:40 schreef Pino112 het volgende:
RLS / [WIDM LIVE] Gemiste aflevering uitgezonden op 30 januari 20:30 NPO1 #2
Hier verder
Vorige week heb ik die niet gezien, net ook inderdaadquote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:30 schreef bioloogje het volgende:
Is er iemand in verband te brengen met honden? Ik zag vorige week een aantal honden in beeld, en ook deze week zag ik er weer een voorbij schieten bij de eliminatie...
Toen liep er een hond de trap af bij het kiezen van de bakjes.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:36 schreef essnhills het volgende:
[..]
Vorige week heb ik die niet gezien, net ook inderdaad
Vorige week 2 of 3 honden gespot. Toen vielen ze mij voor het eerst op. Er zat er een op een trap en ook op andere momenten kwamen ze in beeld.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:36 schreef essnhills het volgende:
[..]
Vorige week heb ik die niet gezien, net ook inderdaad
Martinequote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:42 schreef Antal het volgende:
Wie groef er in het zand met zijn/haar handen..... ? want een echte mol.... graaft met zijn handen ipv schep...
Ik geloof niet dat Margriet de mol is. Bij de opdracht in het politiebureau (met de camera's) is zij de control room niet uitgeweest, maar toch is die opdracht mislukt omdat er in het gebouw diverse camera's die eerst goed stonden later weer verplaatst zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:40 schreef Stickertje het volgende:
ik zou wel teleurgesteld zijn als margriet de mol is
Als Martine de mol is, is het wel een beetje raar dat ze liegt dat ze de zwarte vrijstelling heeft en daarmee een joker aftroggelt van Rik. Ik vind het niet zo sjiek van de mol om de jokers van kandidaten te pikken. Ik zeg niet dat het niet kan, maar het is in elk geval niet erg gebruikelijk.quote:
Ik google net dat martine in een cabaretduo zit/zat genaamd hulphondquote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:42 schreef Antal het volgende:
Wie groef er in het zand met zijn/haar handen..... ? want een echte mol.... graaft met zijn handen ipv schep...
Die camera's waren gemakkelijk te verplaatsen door aan de kabels in de controlekamer te trekken, volgens mij... en Margriet heeft (volgens de regie) vorige week gezegd dat de mol bij de tempelopdracht voor bakje 11 koos, waar zij zelf de zwarte vrijstelling uit heeft gehaald... nu hoop ik niet dat ze de mol is, maar ik begin Margriet nu toch erg verdacht te vinden...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Margriet de mol is. Bij de opdracht in het politiebureau (met de camera's) is zij de control room niet uitgeweest, maar toch is die opdracht mislukt omdat er in het gebouw diverse camera's die eerst goed stonden later weer verplaatst zijn.
Het ligt in de lijn der verwachting dat de mol zich daarmee heeft beziggehouden. Margriet kan dat in elk geval (als enige) niet gedaan hebben.
Ik denk dat dat wel was opgevallen, aangezien er continu meerdere mensen in de controlekamer waren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:08 schreef DaMart het volgende:
[..]
Die camera's waren gemakkelijk te verplaatsen door aan de kabels in de controlekamer te trekken
Chris was de enige die bijna de hele tijd rondrende door dat pand. Hem verdenk ik ook nog steeds. Maar ze lieten ook een shot zien van een been dat tegen een camerakabel kwam, waardoor de kabel verschoof. En Ajouad verplaatste ook een camera (nadat hij diezelfde al eens goed had gezet) en hij was de mol ook niet... kan dus ook genepmold zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel was opgevallen, aangezien er continu meerdere mensen in de controlekamer waren.
Een keertje had misschien nog gekund, maar het is echt meerdere keren met verschillende camera's gebeurd. Dat is toch wel moeilijk vanuit de controlekamer te doen zonder dat iemand het ziet.
Er is inderdaad zeker ook genepmold, maar het lijkt me toch wel logisch dat het gros van de camera's verplaatst is door de mol zelf.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:55 schreef DaMart het volgende:
[..]
Chris was de enige die bijna de hele tijd rondrende door dat pand. Hem verdenk ik ook nog steeds. Maar ze lieten ook een shot zien van een been dat tegen een camerakabel kwam, waardoor de kabel verschoof. En Ajouad verplaatste ook een camera (nadat hij diezelfde al eens goed had gezet) en hij was de mol ook niet... kan dus ook genepmold zijn.
Groeten vanuit boktgod, tevens groeten aan broeder espgod, dat ligt er naast.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 01:26 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik moest echt lachen om die sluikreclame voor bokt, jammer dat ze niet FOK! genoemd hebben.
Groeten terug aan iedereen daar, vooral de manege van bokt!quote:Op zaterdag 31 januari 2015 01:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Groeten vanuit boktgod, tevens groeten aan broeder espgod, dat ligt er naast.
Moest het pak vanuit enschede eigenlijk naar bokt? Of was dat een latere? Ik vind dat Martine wel heel erg aan het mollen was deze uitzending sowieso, dus..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:09 schreef quickstepster het volgende:
heb helaas de pakketcodes niet opgeschreven.... zou daar nog iets uit te halen zijn?
Ik vind haar het minst verdacht eigenlijk. Die opdracht in het strand nog even gaan analyseren met Viktor, waarom zou je dat doen als Mol? Of zo'n opmerking over op bezoek gaan bij ons paps en mams in Veendam, volgens mij is het commentaar van de mol niet zo speels.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 01:42 schreef Blijdoener het volgende:
Is er iemand die het ook een beetje raar begint te vinden dat Carolina haar nagellak nog niet is afgebladderd? Blijkbaar werkt ze het telkens bij, waarom niet eens een ander kleurtje? Ik begin haar steeds meer te verdenken.
Dit viel mij ook erg opquote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:30 schreef bioloogje het volgende:
Is er iemand in verband te brengen met honden? Ik zag vorige week een aantal honden in beeld, en ook deze week zag ik er weer een voorbij schieten bij de eliminatie...
misschien dat alle gebruikte plaatsen geboorteplaatsen van de mollen zijn van alle seizoenen? (Gewoon een brainwave, zal vast niet gezien die rare namen)quote:Op zaterdag 31 januari 2015 01:46 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik vind haar het minst verdacht eigenlijk. Die opdracht in het strand nog even gaan analyseren met Viktor, waarom zou je dat doen als Mol? Of zo'n opmerking over op bezoek gaan bij ons paps en mams in Veendam, volgens mij is het commentaar van de mol niet zo speels.
Wat mij opviel was dat Martine bij het overdragen van het penningmeesterschap ineens riep dat meer mensen een briefje van de mol hadden gekregen en direct naar Marlijn keek, die ontkende. Dus blijkbaar had Marlijn die informatie niet gedeeld...quote:Op zaterdag 31 januari 2015 01:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Moest het pak vanuit enschede eigenlijk naar bokt? Of was dat een latere? Ik vind dat Martine wel heel erg aan het mollen was deze uitzending sowieso, dus..
Anderzijds... Vind ik dat al mijn verdachten "nodeloos" mollen.
Jup. En waar de regie Rik en Marlijn wilde laten opdraaien voor dingen werd Martine buiten schot gehouden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 09:54 schreef DaMart het volgende:
[..]
Wat mij opviel was dat Martine bij het overdragen van het penningmeesterschap ineens riep dat meer mensen een briefje van de mol hadden gekregen en direct naar Marlijn keek, die ontkende. Dus blijkbaar had Marlijn die informatie niet gedeeld...
Als Rik de mol is, waarom wilde hij dan de penningmeester worden in het museum toen ze hun eerste geld hadden verdiend? De mol wilde daar dat Margriet of Martine de penningmeester zou worden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 01:47 schreef johannes_vermeer het volgende:
Ik vind Rik zo'n type dat of de mol is, of zo onzeker is over wie de mol is dat hij zelf meer bezig is dingen fout te doen dan de mol zelf.
Aangezien de groep zo ontzettend weinig geld binnensleept (omdat ze steeds voor de jokers/vrijstellingen gaan ipv het geld), heeft de redactie misschien wel aan de mol gevraagd om eens wat geld in de pot te brengen, want het kan natuurlijk ook niet eindigen met een lege potquote:Op zaterdag 31 januari 2015 12:07 schreef Zeta het volgende:
Chris is te enthiousiast en te Art achtig bezig, maar toen hij in die control room zat had die zo hard kunnen mollen en toch 1500 piek opgehaald, ik denk eerder dat 1 van de mensen in de bootjes bewust een verkeerd pakketje heeft meegenomen(al hintte de regie heel erg dat dat marlijn is).
Maar uiteindelijk haakte hij daar af en is hij het toch niet geworden, maar daardoor had hij wel een case dat het hem niet lekker zou zitten dat Margriet het is en kon hij op een geloofwaardige manier deze aflevering claimen dat hij de penningmeester zou moeten zijn en... surprise surprise... nu wil de Mol de volgende aflevering waarschijnlijk dat de nieuwe penningmeester weer geld uit de pot haalt. How convenient.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als Rik de mol is, waarom wilde hij dan de penningmeester worden in het museum toen ze hun eerste geld hadden verdiend? De mol wilde daar dat Margriet of Martine de penningmeester zou worden.
Ging Viktor niet naar huis met exact die mensen als verdachten?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 14:50 schreef Xummon het volgende:
Marlijn is echt te overduidelijk in beeld met haar acties
Carolina in mij te onzichtbaar
Chris, Rik, Martine en Margriet zijn mijn verdachten
Er was er een met RVDW erin. Rik van der Westerlaken?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:09 schreef quickstepster het volgende:
heb helaas de pakketcodes niet opgeschreven.... zou daar nog iets uit te halen zijn?
barcode WIDMRVDW?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 17:05 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Er was er een met RVDW erin. Rik van der Westerlaken?
quote:Op zondag 1 februari 2015 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
Die kraaien slaan op de studentenvereniging waar Rik ooit bij zat. Hun logo bevat zwarte kraaien
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 17:05 schreef Tinos85 het volgende:
[..]
Er was er een met RVDW erin. Rik van der Westerlaken?
Ik weet niet of die kraaien een aanwijzing zijn. Dat is daar gewoon een lokale vogelsoort.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
Die kraaien slaan op de studentenvereniging waar Rik ooit bij zat. Hun logo bevat zwarte kraaien
Dat is wel heeeeeel vergezocht.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
Die kraaien slaan op de studentenvereniging waar Rik ooit bij zat. Hun logo bevat zwarte kraaien
Dat zijn ravenquote:Op zondag 1 februari 2015 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
Die kraaien slaan op de studentenvereniging waar Rik ooit bij zat. Hun logo bevat zwarte kraaien
Viktor ging naar huis omdat hij over 4 mensen spreidde. Daarvoor zijn ze al te ver in het spel. In het begin werkt dat nog wel maar in dit stadium niet meer. De kans op foute antwoorden is gewoon te groot.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:27 schreef -Buttercup het volgende:
Ging Viktor niet naar huis met exact die mensen als verdachten?
Als de test door een computer wordt nagegeken 'weet' de computer vast ook dat de mol de mol is en telt deze test ' niet mee'quote:Op maandag 2 februari 2015 16:20 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wat ik me afvraag, wordt de test van de mol überhaupt wel nagekeken door de computer? De cameracrew weet waarschijnlijk ook niet wie de mol is, dus als zij de mol filmen tijdens de test kan deze niet voor zichzelf invullen. Dan moet de mol dus voor iemand anders gaan en zou de mol dus een verkeerde test invullen.
vraag me überhaupt af of er wel een computer is, staat eerder iemand op een rode knop te rammenquote:Op maandag 2 februari 2015 16:20 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wat ik me afvraag, wordt de test van de mol überhaupt wel nagekeken door de computer? De cameracrew weet waarschijnlijk ook niet wie de mol is, dus als zij de mol filmen tijdens de test kan deze niet voor zichzelf invullen. Dan moet de mol dus voor iemand anders gaan en zou de mol dus een verkeerde test invullen.
De computer geeft de Mol gewoon standaard een groen scherm. Daarnaast weet de Mol precies wat de Mol deedquote:Op maandag 2 februari 2015 16:23 schreef motorbloempje het volgende:
Als de test door een computer wordt nagegeken 'weet' de computer vast ook dat de mol de mol is en telt deze test ' niet mee'
Hij doelde op de beelden die we van het testgebeuren te zien krijgen, waarbij de mol dus op een ander moet stemmen. Dus als dat niet gemonteerd wordt en de mol daar inderdaad vast op een andere persoon stemt als mol voor de camera, dan is 't dus, zoals ik al zei, gewoon zo dat de computer weet dat de mol de mol is en dus, inderdaad, altijd gewoon een groen scherm krijgt. Eventueel verkeerd ingevulde antwoorden voor de camera hebben dan dus geen invloed.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
De computer geeft de Mol gewoon standaard een groen scherm. Daarnaast weet de Mol precies wat de Mol deed
Da's waar natuurlijk, de Mol kan niet op zichzelf stemmen (zeker niet met een camera erop). En het zal natuurlijk niet zo zijn dat de "Molkeuze" van de Mol nooit in beeld komt want dat zou je precies kunnen beredeneren wie hij/zij is (degene die je nooit een Mol ziet kiezenquote:Op maandag 2 februari 2015 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
Hij doelde op de beelden die we van het testgebeuren te zien krijgen, waarbij de mol dus op een ander moet stemmen. Dus als dat niet gemonteerd wordt en de mol daar inderdaad vast op een andere persoon stemt als mol voor de camera, dan is 't dus, zoals ik al zei, gewoon zo dat de computer weet dat de mol de mol is en dus, inderdaad, altijd gewoon een groen scherm krijgt. Eventueel verkeerd ingevulde antwoorden voor de camera hebben dan dus geen invloed.
We zien tijdens de test toch nooit over de schouder van de invuller wat hij of zij invult. Dat is altijd te zien middels een ingemonteerd shot van het beeldscherm waar de pointer tergend langzaam over het scherm glijdt. Dit zijn volgens mij gewoon animaties die later ingemonteerd worden.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hij doelde op de beelden die we van het testgebeuren te zien krijgen, waarbij de mol dus op een ander moet stemmen. Dus als dat niet gemonteerd wordt en de mol daar inderdaad vast op een andere persoon stemt als mol voor de camera, dan is 't dus, zoals ik al zei, gewoon zo dat de computer weet dat de mol de mol is en dus, inderdaad, altijd gewoon een groen scherm krijgt. Eventueel verkeerd ingevulde antwoorden voor de camera hebben dan dus geen invloed.
Dat denk ik ook wel dat de vaste cameraman weet wie de mol is.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:41 schreef Redefine het volgende:
Bovendien heeft elke kandidaat toch een eigen cameraman? Dat vertelde Zarayda geloof ik destijds. De vaste cameraman van de Mol zal vast ook wel weten dat hij/zij de Mol is.
Waarom? De Mol weet toch de antwoorden op de vragen.quote:Op maandag 2 februari 2015 19:53 schreef Xummon het volgende:
Er zal dus in de computer vast iets zijn ingevoerd dat de mol altijd groen krijgt als Art de naam van de mol intikt.
Het zou een nog grotere stunt zijn als er helemaal geen mol zou zijn.quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:14 schreef Xummon het volgende:
het zou wel eens een überstunt zijn om de mol een rood scherm te geven en deze de volgende aflevering terug te laten komen
Maar hoe bepaal je dan wie de test slecht maaktquote:Op woensdag 4 februari 2015 18:17 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Het zou een nog grotere stunt zijn als er helemaal geen mol zou zijn.
Art is de molquote:Op woensdag 4 februari 2015 18:17 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Het zou een nog grotere stunt zijn als er helemaal geen mol zou zijn.
Ik mag maar zes regels lezenquote:Op woensdag 4 februari 2015 21:36 schreef donroyco het volgende:
Vooral alle Molfans, lees even Een hoop te doen (Blendle) uit de VARAgids. Zo krijg je een beter beeld van hoe de serie tot stand komt.
Ik dacht, joh, wij hebben de Varagids, ik maak even een foto! Mja, gids van decemberquote:
Ik dacht al, heb ook Varagids maar zag geen blendle staan.quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:22 schreef Meke het volgende:
Ik dacht, joh, wij hebben de Varagids, ik maak even een foto! Mja, gids van december
Leuk artikelquote:Op woensdag 4 februari 2015 21:36 schreef donroyco het volgende:
Vooral alle Molfans, lees even Een hoop te doen (Blendle) uit de VARAgids. Zo krijg je een beter beeld van hoe de serie tot stand komt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:28 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Leuk artikelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Sahara is zonder meer erg droog.
quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:07 schreef Fred_B het volgende:
[..]Nee joh, dat varieert. Sommige zijn 1 cent, sommige 50 cent. Plemp er een tientje op en speur eens rond. Naast kranten kun je ook tijdschriften lezen. En niet goed is geld terugSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ah ok, ik ken het (behalve van naam) eigenlijk totaal nietquote:Op donderdag 5 februari 2015 20:18 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Nee joh, dat varieert. Sommige zijn 1 cent, sommige 50 cent. Plemp er een tientje op en speur eens rond. Naast kranten kun je ook tijdschriften lezen. En niet goed is geld terug
Ik vind het zelf wel handig, zit er niet elke dag op. Maar als ik in de bus zit wil ik nog wel eens een achtergrondartikeltje meepakken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:20 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ah ok, ik ken het (behalve van naam) eigenlijk totaal niet
Echt? Ik vond die van vorig jaar op dit punt slechter.quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:24 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ik ga stoppen met kijkenna al die afleveringen vind ik het nog steeds een groep idioten die te stom zijn om ook maar een beetje na te denken.
Slechtste seizoen sinds jaren.
Vorig jaar was ook minder maar niet verschrikkelijk slecht.quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:25 schreef Moira. het volgende:
[..]
Echt? Ik vond die van vorig jaar op dit punt slechter.
Maar meestal zegt de laatste aflevering er het meest over, vorig jaar was Susan bijv. echt een saaie mol, waar Kees het jaar ervoor echt super tof en 'brutaal' was.
Hoe brutaler de mol, hoe beter ik de 'goedmaker' in de ontknoping vind, hoe beter ik het seizoen vind
Aightquote:Op donderdag 5 februari 2015 20:27 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Vorig jaar was ook minder maar niet verschrikkelijk slecht.
Ik zit me nu gewoon elke week weer te ergeren aan de groep en ik kijk ook niet uit naar de volgende aflevering, terwijl ik dat wel altijd had. Erg jammer.
Tja, maar dat bedoel ik dus, ik heb die neiging om door te blijven totaal niet. Het interesseert me dit jaar gewoon helemaal niks. Dat zegt genoeg.quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:28 schreef Moira. het volgende:
[..]
AightIk zou het alsnog niet aandurven om te stoppen met kijken
Naar die laatste aflevering toewerken
Ja dat vind ik ook iddquote:Op donderdag 5 februari 2015 20:35 schreef franklop het volgende:
Vind het wel jammer dat duidelijk te merken is dat het belang van de pot steeds minder wordt voor de kandidaten.
Dat is dit jaar ook goed te merken ja. Eerst geld verneuken door voor jokers te kiezen en dan weer geld verneuken door ze weg te kopen.quote:Op donderdag 5 februari 2015 20:35 schreef franklop het volgende:
Vind het wel jammer dat duidelijk te merken is dat het belang van de pot steeds minder wordt voor de kandidaten.
Volgens mij hebben Chris en Carolina flink wat mingeld opgegraven, hoor.quote:Op donderdag 5 februari 2015 21:48 schreef Redefine het volgende:
Je bent een slechte Mol als je een kans op -500 euro zou laten lopen.
Ik niet zo zeer, maar snap het wel. Ze zijn een beetje te close. Het is sowieso wel een seizoen van constante koppeltjes (naast die twee ook Margriet en Martine). Voorheen waren er ook altijd wel wat verbonden, maar die liepen niet in zulke grote getale het hele seizoen door.quote:Op donderdag 5 februari 2015 21:47 schreef Blik het volgende:
Begrijp de ambivalente gevoelens over dit seizoen wel. Ik erger me groen en geel aan met name Rik en Marlijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |