Ik weet niet of die kraaien een aanwijzing zijn. Dat is daar gewoon een lokale vogelsoort.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
Die kraaien slaan op de studentenvereniging waar Rik ooit bij zat. Hun logo bevat zwarte kraaien
Dat is wel heeeeeel vergezocht.quote:Op zondag 1 februari 2015 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
Die kraaien slaan op de studentenvereniging waar Rik ooit bij zat. Hun logo bevat zwarte kraaien
Dat zijn ravenquote:Op zondag 1 februari 2015 00:32 schreef Poepz0r het volgende:
Die kraaien slaan op de studentenvereniging waar Rik ooit bij zat. Hun logo bevat zwarte kraaien
Viktor ging naar huis omdat hij over 4 mensen spreidde. Daarvoor zijn ze al te ver in het spel. In het begin werkt dat nog wel maar in dit stadium niet meer. De kans op foute antwoorden is gewoon te groot.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:27 schreef -Buttercup het volgende:
Ging Viktor niet naar huis met exact die mensen als verdachten?
Als de test door een computer wordt nagegeken 'weet' de computer vast ook dat de mol de mol is en telt deze test ' niet mee'quote:Op maandag 2 februari 2015 16:20 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wat ik me afvraag, wordt de test van de mol überhaupt wel nagekeken door de computer? De cameracrew weet waarschijnlijk ook niet wie de mol is, dus als zij de mol filmen tijdens de test kan deze niet voor zichzelf invullen. Dan moet de mol dus voor iemand anders gaan en zou de mol dus een verkeerde test invullen.
vraag me überhaupt af of er wel een computer is, staat eerder iemand op een rode knop te rammenquote:Op maandag 2 februari 2015 16:20 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Wat ik me afvraag, wordt de test van de mol überhaupt wel nagekeken door de computer? De cameracrew weet waarschijnlijk ook niet wie de mol is, dus als zij de mol filmen tijdens de test kan deze niet voor zichzelf invullen. Dan moet de mol dus voor iemand anders gaan en zou de mol dus een verkeerde test invullen.
De computer geeft de Mol gewoon standaard een groen scherm. Daarnaast weet de Mol precies wat de Mol deedquote:Op maandag 2 februari 2015 16:23 schreef motorbloempje het volgende:
Als de test door een computer wordt nagegeken 'weet' de computer vast ook dat de mol de mol is en telt deze test ' niet mee'
Hij doelde op de beelden die we van het testgebeuren te zien krijgen, waarbij de mol dus op een ander moet stemmen. Dus als dat niet gemonteerd wordt en de mol daar inderdaad vast op een andere persoon stemt als mol voor de camera, dan is 't dus, zoals ik al zei, gewoon zo dat de computer weet dat de mol de mol is en dus, inderdaad, altijd gewoon een groen scherm krijgt. Eventueel verkeerd ingevulde antwoorden voor de camera hebben dan dus geen invloed.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
De computer geeft de Mol gewoon standaard een groen scherm. Daarnaast weet de Mol precies wat de Mol deed
Da's waar natuurlijk, de Mol kan niet op zichzelf stemmen (zeker niet met een camera erop). En het zal natuurlijk niet zo zijn dat de "Molkeuze" van de Mol nooit in beeld komt want dat zou je precies kunnen beredeneren wie hij/zij is (degene die je nooit een Mol ziet kiezenquote:Op maandag 2 februari 2015 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
Hij doelde op de beelden die we van het testgebeuren te zien krijgen, waarbij de mol dus op een ander moet stemmen. Dus als dat niet gemonteerd wordt en de mol daar inderdaad vast op een andere persoon stemt als mol voor de camera, dan is 't dus, zoals ik al zei, gewoon zo dat de computer weet dat de mol de mol is en dus, inderdaad, altijd gewoon een groen scherm krijgt. Eventueel verkeerd ingevulde antwoorden voor de camera hebben dan dus geen invloed.
We zien tijdens de test toch nooit over de schouder van de invuller wat hij of zij invult. Dat is altijd te zien middels een ingemonteerd shot van het beeldscherm waar de pointer tergend langzaam over het scherm glijdt. Dit zijn volgens mij gewoon animaties die later ingemonteerd worden.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hij doelde op de beelden die we van het testgebeuren te zien krijgen, waarbij de mol dus op een ander moet stemmen. Dus als dat niet gemonteerd wordt en de mol daar inderdaad vast op een andere persoon stemt als mol voor de camera, dan is 't dus, zoals ik al zei, gewoon zo dat de computer weet dat de mol de mol is en dus, inderdaad, altijd gewoon een groen scherm krijgt. Eventueel verkeerd ingevulde antwoorden voor de camera hebben dan dus geen invloed.
Dat denk ik ook wel dat de vaste cameraman weet wie de mol is.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:41 schreef Redefine het volgende:
Bovendien heeft elke kandidaat toch een eigen cameraman? Dat vertelde Zarayda geloof ik destijds. De vaste cameraman van de Mol zal vast ook wel weten dat hij/zij de Mol is.
Waarom? De Mol weet toch de antwoorden op de vragen.quote:Op maandag 2 februari 2015 19:53 schreef Xummon het volgende:
Er zal dus in de computer vast iets zijn ingevoerd dat de mol altijd groen krijgt als Art de naam van de mol intikt.
Het zou een nog grotere stunt zijn als er helemaal geen mol zou zijn.quote:Op woensdag 4 februari 2015 17:14 schreef Xummon het volgende:
het zou wel eens een überstunt zijn om de mol een rood scherm te geven en deze de volgende aflevering terug te laten komen
Maar hoe bepaal je dan wie de test slecht maaktquote:Op woensdag 4 februari 2015 18:17 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Het zou een nog grotere stunt zijn als er helemaal geen mol zou zijn.
Art is de molquote:Op woensdag 4 februari 2015 18:17 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Het zou een nog grotere stunt zijn als er helemaal geen mol zou zijn.
Ik mag maar zes regels lezenquote:Op woensdag 4 februari 2015 21:36 schreef donroyco het volgende:
Vooral alle Molfans, lees even Een hoop te doen (Blendle) uit de VARAgids. Zo krijg je een beter beeld van hoe de serie tot stand komt.
Ik dacht, joh, wij hebben de Varagids, ik maak even een foto! Mja, gids van decemberquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |