bronquote:Stéphane Résimont weigert nog langer om 'gesluierde patiëntes, vergezeld door bebaarde mannen' te helpen. Volgens de Brusselse KNO-arts is het te gevaarlijk geworden.
De beste man heeft deze week twee besluiten genomen, zo schrijft hij op zijn Facebook-pagina. "Bebaard-gesluierd stel op consult: te gevaarlijk, ik weiger ze. Geen racisme, maar een veiligheidskwestie. Ten tweede zal ik Europa verlaten om me elders te vestigen. Het is hier onherstelbaar verrot", aldus de dokter.
Tegenover Belgische media heeft hij zijn besluit bevestigd. Hij zegt hiertoe te zijn gedwongen wegens angst na de aanslagen in Parijs en de terreurdreiging in eigen land. "Als hier een bebaarde man op consult komt, voel ik me niet op mijn gemak", laat hij weten.
"Deze week kreeg ik een 16-jarig meisje met sluier op bezoek, samen met haar bebaarde vader", vervolgt hij. "Ik was bang. Ik voelde afkeer en een echte angst." Volgens de arts, die tevens politicus is, is Belgie in oorlog omdat er in het land 'een groep moslims leeft die geen respect heeft voor onze waarden en het menselijk leven'.
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:33 schreef Yasmin23 het volgende:
Wachten op de users die dit wel begrijpen :p
Duurde nog lang :pquote:Op woensdag 21 januari 2015 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.
Elk normaal denken mens denkt hier hetzelfde over. Mij heb je overigens deze vochtige vraag nooit gesteld.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.
Ben je voor een verbod op besnijdenis bij kleine kinderen zonder medische noodzaak?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elk normaal denken mens denkt hier hetzelfde over. Mij heb je overigens deze vochtige vraag nooit gesteld.²
Ben je voor een verbod op openbaar wapenbezit door particulieren?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ben je voor een verbod op besnijdenis bij kleine kinderen zonder medische noodzaak?
En je vindt het kunnen dat deze man dus geen moslims meer helpt ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea.
Yasmin eat your heart out.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea.
Ik vind het kunnen dat de man geen patiënten helpt die intimiderend op hem overkomen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:01 schreef Yasmin23 het volgende:
En je vindt het kunnen dat deze man dus geen moslims meer helpt ?
Als ze het vrijwillig aantrekken heb ik er geen probleem mee.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:05 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van gesluierde vrouwen?
Een baard en een sluier zijn toch niet intimiderend ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het kunnen dat de man geen patiënten helpt die intimiderend op hem overkomen.
Zuid-Amerika is dan toch een heerlijk alternatief voor deze dokter?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:34 schreef happinessfordogs het volgende:
Want buiten Europa is de dreiging van moslims () minder? Die man stelt zich enorm aan en zoekt volgens mij een melodramatisch argument om een eerder gemaakte beslissing (emigratie) kracht bij te zetten.
Ik kan me prima voorstellen dat de arts dat wél intimiderend vindt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:07 schreef Yasmin23 het volgende:
Een baard en een sluier zijn toch niet intimiderend ?
Tsja, dan is het de vraag wanneer het vrijwillig isquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Als ze het vrijwillig aantrekken heb ik er geen probleem mee.
Mja ik vind dat beetje een en daar komt die; een onderbuik gevoel.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan me prima voorstellen dat de arts dat wél intimiderend vindt.
Nja dat weet je natuurlijk niet. Als zij door haar kijk op religie er zelf voor kiest omdat aan te trekken kan ik er weinig van vinden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:08 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Tsja, dan is het de vraag wanneer het vrijwillig isIk heb er zelf persoonlijk altijd een beetje medelijden mee als ik zo'n meisje zie lopen.
Dat maakt toch niet uit, waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja ik vind dat beetje een en daar komt die; een onderbuik gevoel.
Wat er niet staat trouwens, zolang het stel niet zowel een sluier als een baard bezit, is er niks aan de hand volgens deze dokter.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En je vindt het kunnen dat deze man dus geen moslims meer helpt ?
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef agter het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit, waar het vandaan komt.
Hij wil ze liever niet meer helpen. Hij voelt zich geïntimideerd. Klaar.
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja ik vind dat beetje een en daar komt die; een onderbuik gevoel.
Dus alleen de combi van bebaarde man en gesluierde vrouw wordt niet meer geholpen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Wat er niet staat trouwens, zolang het stel niet zowel een sluier als een baard bezit, is er niks aan de hand volgens deze dokter.
Ja.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje.
Nee maar schijnbaar zijn er moslims die denken dat dit de juiste manier is om het te doen. Ieder zijn ding.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.
Overigens stelt de koran het dragen van gezichtsbedekking niet verplicht. Het is dus geen inbreuk op de godsdienstvrijheid om zoiets te verbieden.
Dat is wat er staat, maar uit zijn voorbeeld haal ik niet dat hij die mensen geweigerd heeft. Nutteloze hersenscheet dus wat mij betreft.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus alleen de combi van bebaarde man en gesluierde vrouw wordt niet meer geholpen?
Wat in mijn optiek ook maar een vorm van ijdelheid is. Zo van "kijk mij eens even beter geloven dan de rest, krijg ik nu een speciaal plekje in de hemel?".quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar schijnbaar zijn er moslims die denken dat dit de juiste manier is om het te doen. Ieder zijn ding.
En dan vertellen wij ze dat dergelijke uitingen hier niet zijn toegestaan. Net zoals ze in Indonesië kiezen voor zeer strenge straffen op drugssmokkel. Wie maakt in landen als België en Nederland de wetten? Wijzelf of migranten?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:13 schreef Yasmin23 het volgende:
Nee maar schijnbaar zijn er moslims die denken dat dit de juiste manier is om het te doen. Ieder zijn ding.
Ja misschien doen ze dat ook wel daarom. Doen ze ook niemand kwaad meequote:Op woensdag 21 januari 2015 23:16 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Wat in mijn optiek ook maar een vorm van ijdelheid is. Zo van "kijk mij eens even beter geloven dan de rest, krijg ik nu een speciaal plekje in de hemel?".
Vrijheid blijheidquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dan vertellen wij ze dat dergelijke uitingen hier niet zijn toegestaan. Net zoals ze in Indonesië kiezen voor zeer strenge straffen op drugssmokkel. Wie maakt in landen als België en Nederland de wetten? Wijzelf of migranten?
Het is echt verdomde simpel. Tegen dit soort fundamentalistische moslims zeggen we: aanpassen of wegwezen. Je mag hier wonen, maar het hoeft niet.
Vanwege al die burka's ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:17 schreef Rockefellow het volgende:
Het wordt er niet gezelliger op in Europa.
Voor veel beroepsgroepen wordt het aantrekkelijker zich elders te vestigen. Dit soort dingen ga je steeds vaker horen.
Neem een land als Japan. Ze laten daar geen onrendabelen binnen dus er zijn heel weinig moslims en er is vrijwel geen (kleine) criminaliteit.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:34 schreef happinessfordogs het volgende:
Want buiten Europa is de dreiging van moslims () minder? Die man stelt zich enorm aan en zoekt volgens mij een melodramatisch argument om een eerder gemaakte beslissing (emigratie) kracht bij te zetten.
Mooi, dergelijke figuren zijn we liever kwijt dan rijk.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:17 schreef Rockefellow het volgende:
Het wordt er niet gezelliger op in Europa.
Voor veel beroepsgroepen wordt het aantrekkelijker zich elders te vestigen. Dit soort dingen ga je steeds vaker horen.
Nee dus, een arts mag in principe patienten weigeren, als het bvb iemand betreft die z'n rekeningen niet betaalt, die afspraken maakt en niet opdaagt etc... echter:quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje.
Bovendien hebben dokters een beurtrol wat betreft de wachtdienst, een dokter die dan een patient weigert stelt zich bloot aan strafrechtelijke vervolging.quote:Een weigering om te behandelen kan wel als onrechtmatig beschouwd worden als uw motief discriminatoir van aard zou zijn, u roept bv. godsdienstige of raciale redenen in.
Als gevoelens van onbehagen en onveiligheid (al dan niet door toedoen van moslims) hebben geleid tot of hebben bijgedragen aan zijn keuze om te emigreren, is dat diep droevig. Veiligheid is een essentiële basisvoorwaarde in onze samenleving. Het raakt direct de kwaliteit van leven.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:34 schreef happinessfordogs het volgende:
Want buiten Europa is de dreiging van moslims () minder? Die man stelt zich enorm aan en zoekt volgens mij een melodramatisch argument om een eerder gemaakte beslissing (emigratie) kracht bij te zetten.
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mooi, dergelijke figuren zijn we liever kwijt dan rijk.
Onderdruk de onderdrukten inderdaad.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onderdruk de onderdrukten inderdaad.
Namens Yasmin23 en Xa1pt; de Federatie van Struisvogels Nederland.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.
"Een baby aanvallen met een mes...."quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
Ben je voor een verbod op besnijdenis bij kleine kinderen zonder medische noodzaak?
Nee, ik spreek namens meerdere mensen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.
De mensen die voorop staan in de strijd tegen de islam. Laffe deserteurs als deze dokter hebben we niet nodig.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.
Dat is precies wat je doet. Ook als een moslima er in alle vrijheid voor kiest om gesluierd rond te lopen dan nog is ze niet echt welkom omdat ze onderdrukt zou worden. Alleen ben jij dan de onderdrukker, en niet haar vader ofzo.quote:
Een beetje strijder doet net alsof-ie ze helpt en trekt gewoon die sluier van d'r kop. Dat zal d'r leren!quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:27 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
De mensen die voorop staan in de strijd tegen de islam. Laffe deserteurs als deze dokter hebben we niet nodig.
Definieer wapens.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:54 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ben je voor een verbod op openbaar wapenbezit door particulieren?
Ben jij van mening dat baby's toestemming kunnen geven of dat ze geen pijn kunnen voelen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
"Een baby aanvallen met een mes...."
Hoe lang werk je al bij de Telegraaf?²
Ik had jou een paar tandjes intelligenter en doortastender ingeschat dan Xa1pt. Jammer. Hoe dan ook: ik denk niet dat jullie mening er eentje is die breed wordt gedeeld. Ik denk dat de meeste Belgen niet deze arts het land uit willen hebben, maar dat ze liever de onaangepaste, fundamentalistische moslims zien vertrekken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:
Namens Yasmin23 en Xa1pt; de Federatie van Struisvogels Nederland.
Mja misschien is het omdat ik dus geen probleem zie in een burka of een baard. Vind ik het er altijd aantrekkelijk uitzien, dat niet. Maar ik vind dat mensen het recht hebben om hun geloof op deze manier te volgen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik had jou een paar tandjes intelligenter en doortastender ingeschat dan Xa1pt. Jammer. Hoe dan ook: ik denk niet dat jullie mening er eentje is die breed wordt gedeeld. Ik denk dat de meeste Belgen niet deze arts het land uit willen hebben, maar dat ze liever de onaangepaste, fundamentalistische moslims zien vertrekken.
De boerka of niqaab is een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking dat niet verplicht is gesteld in de koran. We kunnen hier in het Westen prima via wet- en regelgeving bepalen dat we dergelijke symbolen ongewenst vinden en willen weren uit het straatbeeld. Hoe mensen thuis rondlopen moeten ze zelf weten, in het openbaar staan we dergelijke symbolen niet toe.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is precies wat je doet. Ook als een moslima er in alle vrijheid voor kiest om gesluierd rond te lopen dan nog is ze niet echt welkom omdat ze onderdrukt zou worden. Alleen ben jij dan de onderdrukker, en niet haar vader ofzo.
Weet jij of een baby die luier wel zo goed vindt zitten? En die melk niet smerig vindt?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:31 schreef Glazenmaker het volgende:
Ben jij van mening dat baby's toestemming kunnen geven of dat ze geen pijn kunnen voelen?
Tot zover de vrijheid van Elfletterig. Je mag niet gesluierd rondlopen, ook als je daar vrijwillig voor kiest. Want daarmee strijden we tegen onderdrukking. Right.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef Elfletterig het volgende:
We kunnen hier in het Westen prima via wet- en regelgeving bepalen dat we dergelijke symbolen ongewenst vinden en willen weren uit het straatbeeld.
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De boerka of niqaab is een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking dat niet verplicht is gesteld in de koran. We kunnen hier in het Westen prima via wet- en regelgeving bepalen dat we dergelijke symbolen ongewenst vinden en willen weren uit het straatbeeld. Hoe mensen thuis rondlopen moeten ze zelf weten, in het openbaar staan we dergelijke symbolen niet toe.
Dit nog los van de vraag in hoeverre het de vrije keuze van een minderjarig meisje is om gesluierd over straat te gaan.
is dat echt gebeurt ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...
Die vrouw die een tijdje terug ergens in Abu Dhabi iemand neerstak maar niet vervolgd kon worden omdat ze onherkenbaar was door haar niqaab...
Ja, een stuk vlees wegsnijden is gelijk aan vieze melkquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Weet jij of een baby die luier wel zo goed vindt zitten? En die melk niet smerig vindt?²
quote:
Over het algemeen raken baby's niet in shock als de luier verkeerd zit of de melk vies. Heb je het stukje noodzaak gemist? Die melk is wel redelijk noodzakelijk. Mishandeling niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Weet jij of een baby die luier wel zo goed vindt zitten? En die melk niet smerig vindt?²
getuigenverklaringen zijn sowieso onbetrouwbaar, als ze geen bloedsporen of anders fysiek bewijs vinden lijkt het me logisch dat ze niet veroordelen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...
Die vrouw die een tijdje terug ergens in Abu Dhabi iemand neerstak maar niet vervolgd kon worden omdat ze onherkenbaar was door haar niqaab...
Zie link boven, camerabeelden inclusief bloedsporen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:44 schreef meth1745 het volgende:
[..]
getuigenverklaringen zijn sowieso onbetrouwbaar, als ze geen bloedsporen of anders fysiek bewijs vinden lijkt het me logisch dat ze niet veroordelen.
Alsof een meisje van 16 graag in een sluier wil lopen. Pure onderdrukking. In de Islam wordt nou eenmaal de vrouw onderdrukt. Alleen daarom al is het een heel eng geloof.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja misschien is het omdat ik dus geen probleem zie in een burka of een baard. Vind ik het er altijd aantrekkelijk uitzien, dat niet. Maar ik vind dat mensen het recht hebben om hun geloof op deze manier te volgen.
En denk ik ook niet dat een burqa of een baard gelijk staat aan haatdragende gedachtes richting anderen.
Baard is in man, bek houden dus mietjequote:Op woensdag 21 januari 2015 23:50 schreef Trebo het volgende:
[..]
Alsof een meisje van 16 graag in een sluier wil lopen. Pure onderdrukking. In de Islam wordt nou eenmaal de vrouw onderdrukt. Alleen daarom al is het een heel eng geloof.
Heb ik het nog niet eens over de haatbaarden. Mensen kunnen niet rationeel denken en associëren graag dingen. Een moslim met baard = haat.
Naast het punt. Je neemt hier moslims kwalijk dat er ergens besnijdenissen plaatsvinden. Volgens gelijke logica kan ik het jou als westers persoon het kwalijk nemen dat er in de VS wapens vrij verkrijgbaar zijn (met alle gevolgen van dien).quote:
Baardenquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:52 schreef Deadre het volgende:
[..]
Baard is in man, bek houden dus mietje
Aanpassen aan Westerse vrijheden en tolerantie, of oprotten, om maar met Aboutaleb te spreken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:53 schreef Inspireme het volgende:
De mensen hier met een bizar slechte onderscheidingsvermogen, waaronder deze dokter. Echt. Zo moeilijk is het toch niet? Sneu figuur.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aanpassen aan Westerse vrijheden en tolerantie, of oprotten, om maar met Aboutaleb te spreken.
Onherkenbaarheid is nog een bijkomend argument, inderdaad. In diverse discussies over gezichtsbedekking wordt dit argument zelfs leidend gemaakt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...
Die vrouw die een tijdje terug ergens in Abu Dhabi iemand neerstak maar niet vervolgd kon worden omdat ze onherkenbaar was door haar niqaab...
lol, lijkt wel een fragment uit een "found footage" horror film.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:44 schreef LTVDK het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)i-us-teacher-stabbed
Ze heeft zichzelf wel aangegeven uiteindelijk trouwens.
Vuurwapen bezit en criminaliteit hebben niks met elkaar te maken. Er zijn in Europa gebieden die zwaarder bewapend zijn dan Texas en je weet ze zonder google waarschijnlijk niet eens aan te wijzen, afgezien van de Balkan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:52 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Naast het punt. Je neemt hier moslims kwalijk dat er ergens besnijdenissen plaatsvinden. Volgens gelijke logica kan ik het jou als westers persoon het kwalijk nemen dat er in de VS wapens vrij verkrijgbaar zijn (met alle gevolgen van dien).
Ik kan hetzelfde spel spelen met hoge criminaliteitscijfers, discriminatie, slecht onderwijs, opsluiting en executies zonder proces, en om het even wat voor bagger zich ook plaatsvindt in een willekeurig westers land. Bullshit toch?
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je had wat kunnen zeggen over het feit dat de VS net zo gevaarlijk is voor baby's als de meeste moslim landen, maar de VS is tenminste bij aan het draaien naar de goede kant.
Snorren zijn veel cooler.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:52 schreef Deadre het volgende:
[..]
Baard is in man, bek houden dus mietje
Maar niet dat het gedaan wordt door de buurman zonder verdoving.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.
Waarom, als god ons zo heeft geschapen, wie zijn wij dan om daar mee te gaan kloten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.
En toch neemt het aantal af.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.
Door een chirurg zonder verdoving vermoed ik...quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:00 schreef Trebo het volgende:
[..]
Maar niet dat het gedaan wordt door de buurman zonder verdoving.
dat is de reden waarom ze nu met een officiele aanbeveling naar buiten komen vermoed ik.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En toch neemt het aantal af.
En die talkpoeder dan op de klamme achterwerken. Ken je hun mening daarover?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Over het algemeen raken baby's niet in shock als de luier verkeerd zit of de melk vies. Heb je het stukje noodzaak gemist? Die melk is wel redelijk noodzakelijk. Mishandeling niet.
Wat je ook aandraagt, mutilatie is het niet. Besnijden is dat wel.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En die talkpoeder dan op de klammer achterwerken. Ken je hun mening daarover?²
Op basis van hygiëne omstandigheden in de sub Sahara van Afrika, een wereldbeeld waarin mensen nog netjes alleen maar missionaris neuken en uit de mond of poepert blijven en een land waar mensen niet altijd leren waar een condoom voor is. Vooralsnog zijn er in Nederland minder mensen met enge geslachtsziektes.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:03 schreef meth1745 het volgende:
[..]
dat is de reden waarom ze nu met een officiele aanbeveling naar buiten komen vermoed ik.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En die talkpoeder dan op de klammer achterwerken. Ken je hun mening daarover?²
http://www.psychologytoda(...)n-you-likely-believequote:Myth 4: Even if it is painful, the baby won't remember it.
Reality check: The body is a historical repository and remembers everything. The pain of circumcision causes a rewiring of the baby's brain so that he is more sensitive to pain later (Taddio 1997, Anand 2000). Circumcision also can cause post-traumatic stress disorder (PTSD), depression, anger, low self-esteem and problems with intimacy (Boyle 2002, Hammond 1999, Goldman 1999). Even with a lack of explicit memory and the inability to protest - does that make it right to inflict pain? Ethical guidelines for animal research whenever possible* - do babies deserve any less?
Myth 5: My baby slept right through it.
Reality check: Not possible without total anesthesia, which is not available. Even the dorsal penile nerve block leaves the underside of the penis receptive to pain. Babies go into shock, which though it looks like a quiet state, is actually the body's reaction to profound pain and distress. Nurses often tell the parents "He slept right through it" so as not to upset them. Who would want to hear that his or her baby was screaming in agony?
Dude, wat heb jij voor beeld van Europese moslims? Jij denkt dat die even tussen het schapen slachten door besneden worden door slager Ali?quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:00 schreef Trebo het volgende:
[..]
Maar niet dat het gedaan wordt door de buurman zonder verdoving.
Grappig hoe je een standpunt dat ik hier al tientallen keren heb uitgedragen* als een soort "nieuwtje" verkondigt. Misschien kun je in de regionale journalistiek gaan werken, of zo.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover de vrijheid van Elfletterig. Je mag niet gesluierd rondlopen, ook als je daar vrijwillig voor kiest. Want daarmee strijden we tegen onderdrukking. Right.
Dat maakt je standpunt nog niet minder hypocriet en onzinnig.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:18 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Grappig hoe je een standpunt dat ik hier al tientallen keren heb uitgedragen* als een soort "nieuwtje" verkondigt.
Ik vraag me af hoe je voorstander van een tent kan zijn, als je zegt tegen discriminatie te zijn. Waarom mag ik niet met een bivakmuts rondlopen, maar hunnie wel?quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat maakt je standpunt nog niet minder hypocriet en onzinnig.
Onafhankelijke bron zeg.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Op basis van hygiëne omstandigheden in de sub Sahara van Afrika, een wereldbeeld waarin mensen nog netjes alleen maar missionaris neuken en uit de mond of poepert blijven en een land waar mensen niet altijd leren waar een condoom voor is. Vooralsnog zijn er in Nederland minder mensen met enge geslachtsziektes.
[..]
[..]
http://www.psychologytoda(...)n-you-likely-believe
Denken dat dat vrijwillig gebeurtquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Als ze het vrijwillig aantrekken heb ik er geen probleem mee.
Volgens mij ben je als arts alleen verplicht iedereen te helpen als diegene in een noodsituatie verkeerd, in de praktijk van mijn ouders worden ook geen vrouwen met sluiers en hoofddoeken en mannen met viezige baardjes en mutsjes aangenomen, dat is gewoon vrije keuze. Net zoals dat een moslim er (blijkbaar) voor mag kiezen mannelijke/vrouwelijke artsen geen hand te geven.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:23 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nee dus, een arts mag in principe patienten weigeren, als het bvb iemand betreft die z'n rekeningen niet betaalt, die afspraken maakt en niet opdaagt etc... echter:
[..]
Bovendien hebben dokters een beurtrol wat betreft de wachtdienst, een dokter die dan een patient weigert stelt zich bloot aan strafrechtelijke vervolging.
De Yakuza *kuch kuch*quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:21 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Neem een land als Japan. Ze laten daar geen onrendabelen binnen dus er zijn heel weinig moslims en er is vrijwel geen (kleine) criminaliteit.
Dat heeft niks met inperking van vrijheid te maken maar met het preserveren van westerse normen en waarden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover de vrijheid van Elfletterig. Je mag niet gesluierd rondlopen, ook als je daar vrijwillig voor kiest. Want daarmee strijden we tegen onderdrukking. Right.
Dubai is dan ook één van de meest verwesterde moslimlanden, slecht voorbeeld.quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:26 schreef Inspireme het volgende:
Dubai zit vol met moslims maar heeft ook
ontzettende lage criminaliteitscijfers.
Als je gewoon van alles legaliseert dan is er ook geen criminaliteit in de statistieken. Nogal wiedes.quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:26 schreef Inspireme het volgende:
Dubai zit vol met moslims maar heeft ook
ontzettende lage criminaliteitscijfers.
Japan is Islamitisch?quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:29 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dubai is dan ook één van de meest verwesterde moslimlanden, slecht voorbeeld.
tja, jouw mening enerzijds, de website van de Belgische orde van geneesheren anderzijds... wie denk je dat het bij het rechte eind heeft?quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Volgens mij ben je als arts alleen verplicht iedereen te helpen als diegene in een noodsituatie verkeerd, in de praktijk van mijn ouders worden ook geen vrouwen met sluiers en hoofddoeken en mannen met viezige baardjes en mutsjes aangenomen, dat is gewoon vrije keuze. Net zoals dat een moslim er (blijkbaar) voor mag kiezen mannelijke/vrouwelijke artsen geen hand te geven.
Je post toch Dubai?quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:31 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Japan is Islamitisch?
Het was een tegenreactie op heremeteit.
Heremeteit zegt dat er weinig moslims in Japan zijn -> weinig criminaliteitquote:
In londen zou je je portemonnee niet terug krijgen neequote:Op donderdag 22 januari 2015 02:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je gewoon van alles legaliseert dan is er ook geen criminaliteit in de statistieken. Nogal wiedes.
Dubai is meer een Indische enclave tegenwoordig dan dat het een moslim land is.quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:26 schreef Inspireme het volgende:
Dubai zit vol met moslims maar heeft ook
ontzettende lage criminaliteitscijfers.
Wat is er mis met zeggen dat je geen tokkies meer wil behandelen?quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:15 schreef erodome het volgende:
Waarom denkt iedereen dat het om gezichtsbedekking gaat? Want gesluierd kan ook gewoon een hoofddoek betekenen, het is niet zo dat baard en gezichtsbedekking een vaste combi is.
Ben dus benieuwd wat deze arts precies bedoeld. Want de burqa is verboden in België.
Verder is het best een schande, hij is een arts en vanuit zijn beroep mag hij niet discrimineren. Dit komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat je geen tokkies wil behandelen.
Vreemd inderdaad dat het bericht zelf meer informatie bevat dan de titel.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef SuicideErrorist het volgende:
Vreemd trouwens dat in de titel staat dat 'ie weigert nog langer moslims te helpen terwijl het bericht er wat specifieker over is. Clickbait?
Wat voor aanpassingen dan? Zeker als we het over de meer traditionele moslim hebben....quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:19 schreef Toga het volgende:
De beste man staat te boek als een plastische chirurg, niet als KNO-arts.
Ik kan me maar zó voorstellen dat sommige van deze bebaarde mannen hem opdrachten geeft waar hij niet achter staat, zoals het lichamelijk aanpassen van zwaar gesluierde minderjarige meisjes en dat er woordenwisselingen zijn waardoor hij zich bedreigd voelt.
Nah ze zijn al zo makkelijk te herkennen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:25 schreef thom_05 het volgende:
Tja laten we moslims gelijk maar een geel halve maan op hun borst naaien.
interessant.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea.
Wat is er zo interessant aan? We brengen in onze samenleving ook enorm veel begrip op voor opvattingen en gedragingen van gelovigen. Mannen die vrouwen geen hand willen geven, bijvoorbeeld. Of het lichamelijk verminken van wilsonbekwame, mannelijke baby's door hun voorhuid weg te nemen. Of ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren om homo's te trouwen. Ik kan zo nog wel een poosje doorgaan.quote:
Omdat je een autochtoon bent en dus automatisch je bek moet houden.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is er zo interessant aan? We brengen in onze samenleving ook enorm veel begrip op voor opvattingen en gedragingen van gelovigen. Mannen die vrouwen geen hand willen geven, bijvoorbeeld. Of het lichamelijk verminken van wilsonbekwame, mannelijke baby's door hun voorhuid weg te nemen. Of ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren om homo's te trouwen. Ik kan zo nog wel een poosje doorgaan.
Waarom zouden we dan géén begrip hebben voor het feit dat een arts de verschijning van fundamentalistische moslims (met baard en boerka/niqaab) intimiderend vindt?
Ik weet alweer genoeg Elfie.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is er zo interessant aan? We brengen in onze samenleving ook enorm veel begrip op voor opvattingen en gedragingen van gelovigen. Mannen die vrouwen geen hand willen geven, bijvoorbeeld. Of het lichamelijk verminken van wilsonbekwame, mannelijke baby's door hun voorhuid weg te nemen. Of ambtenaren van de burgerlijke stand die weigeren om homo's te trouwen. Ik kan zo nog wel een poosje doorgaan.
Waarom zouden we dan géén begrip hebben voor het feit dat een arts de verschijning van fundamentalistische moslims (met baard en boerka/niqaab) intimiderend vindt?
Hij niet , jij wel. Maar dat is gewoon omdat je irritant bent.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat je een autochtoon bent en dus automatisch je bek moet houden.
Is dat nodig dan? Lees het bericht eens. Boerka's, baardmannen. Het nut van zo'n jodenster was juist dat joden normaliter niet altijd te herkennen zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:25 schreef thom_05 het volgende:
Tja laten we moslims gelijk maar een geel halve maan op hun borst naaien.
Je weet prima hoe debiel je vraag is, aangezien zowel jij en ik geen van die dingen onderschrijven.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stel vast dat je geen antwoord geeft op de vraag die ik je stel.
Nee begrijpelijk.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:26 schreef Confetti het volgende:
Dat hij zich nog een arts mag noemen is een schande.
Moslims zijn normaliter ook niet herkenbaar.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Is dat nodig dan? Lees het bericht eens. Boerka's, baardmannen. Het nut van zo'n jodenster was juist dat joden normaliter niet altijd te herkennen zijn.
Bij moslims hoef je alleen maar op de geur van knoflook en opgedroogd schapenbloed af te gaan.
Weet je wat nou zo mooi is? Je mag die mening gewoon vrijuit verkondigen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:35 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij niet , jij wel. Maar dat is gewoon omdat je irritant bent.
Ik kan er wel over gaan fantaseren maar dat wordt gissen, we zullen nooit van het randje van de hoed weten.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat voor aanpassingen dan? Zeker als we het over de meer traditionele moslim hebben....
Dat heb ik niet aan jou te danken, mocht je dankbaarheid verwachten vanwege je afkomst of huidskleur.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je wat nou zo mooi is? Je mag die mening gewoon vrijuit verkondigen.
Geen antwoord dus; een zwaktebod. De vraag is helemaal niet debiel, want ik geef voorbeelden van zaken die heel concreet aan de orde zijn. Je zou ze zelfs dagelijkse praktijk kunnen noemen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
Je weet prima hoe debiel je vraag is, aangezien zowel jij en ik geen van die dingen onderschrijven.
Maar jij onderschrijft uitsluiting van moslims dan weer wel. Wat je nogal een hypocriet, angstig en naar mannetje maakt.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het kunnen dat de man geen patiënten helpt die intimiderend op hem overkomen.
Nee jij zegt dat "wij" bepaalde dingen toestaan dus dit ook moeten toestaan. Je geeft aan dat je dit heel goed begrijpt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geen antwoord dus; een zwaktebod. De vraag is helemaal niet debiel, want ik geef voorbeelden van zaken die heel concreet aan de orde zijn. Je zou ze zelfs dagelijkse praktijk kunnen noemen.
Je conclusie klopt ook weer niet. Voor de zoveelste keer moet ik op dit forum corrigeren welke woorden ik in de mond krijg gelegd. Zoals ik eerder in topic al schreef:
[..]
Als ik zeg dat "wij" iets toestaan, doel ik op Nederland als land. "We" staan in Nederland toe dat moslims en joden kleine, wilsonbekwame baby's lichamelijk verminken. "We" staan in Nederland toe dat weigerambtenaren nog tientallen jaren in dienst kunnen blijven. En "we" geven religie enorm veel ruimte in onze samenleving.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:44 schreef Kosmoproleet het volgende:
Nee jij zegt dat "wij" bepaalde dingen toestaan dus dit ook moeten toestaan. Je geeft aan dat je dit heel goed begrijpt.
Maar ten eerste heeft niemand mij gevraagd of christelijke ambtenaren homo's mogen weigeren te trouwen. Want ik begrijp of steun dat niet. Jij ook niet denk ik.
Maar jij begrijpt en steunt deze uitsluiting wel. Wat je dus als individu, als persoon hypocriet en zielig maakt..
En je schuilt je achter fouten die de politiek of de samenleving als geheel maakt. Dat is ook nog laf.
Nogal een combinatie van nare eigenschappen heb je dus nodig om dit goed te kunnen praten. Je weet ze aardig te combineren.
En dan verhuizen naar Dubaiquote:
Praat gewoon voor jezelf. En schuil je niet achter vreemde constructies om je persoonlijke moslimhaat te verbloemen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als ik zeg dat "wij" iets toestaan, doel ik op Nederland als land. "We" staan in Nederland toe dat moslims en joden kleine, wilsonbekwame baby's lichamelijk verminken. "We" staan in Nederland toe dat weigerambtenaren nog tientallen jaren in dienst kunnen blijven. En "we" geven religie enorm veel ruimte in onze samenleving.
Dus als "we" dat allemaal doen en toestaan, dan moeten "we" ook begrip hebben voor een huisarts die geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen. Noem het gewetensbezwaar of zo; die term vinden we bij weigerambtenaren immers ook plausibel.
Ik neem de samenleving zoals -ie is. Ik maak hier niet alleen de dienst uit, jij ook niet. Het beleid dat nu wordt gevoerd, is democratisch bepaald. Hoewel ik de democratie respecteer, is het mijn recht om tegen het beleid te ageren. Zolang het huidige beleid van kracht is, vind ik dat de arts volledig in zijn recht staat en begrijp ik dat hij geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen.
Heb je het woord "Belgische" gemist?quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als ik zeg dat "wij" iets toestaan, doel ik op Nederland als land. "We" staan in Nederland toe dat moslims en joden kleine, wilsonbekwame baby's lichamelijk verminken. "We" staan in Nederland toe dat weigerambtenaren nog tientallen jaren in dienst kunnen blijven. En "we" geven religie enorm veel ruimte in onze samenleving.
Dus als "we" dat allemaal doen en toestaan, dan moeten "we" ook begrip hebben voor een huisarts die geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen. Noem het gewetensbezwaar of zo; die term vinden we bij weigerambtenaren immers ook plausibel.
Ik neem de samenleving zoals -ie is. Ik maak hier niet alleen de dienst uit, jij ook niet. Het beleid dat nu wordt gevoerd, is democratisch bepaald. Hoewel ik de democratie respecteer, is het mijn recht om tegen het beleid te ageren. Zolang het huidige beleid van kracht is, vind ik dat de arts volledig in zijn recht staat en begrijp ik dat hij geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen.
Er staat gesluierd, geen burqa. De burqa is verboden in België en is niet iets dat automatisch bij baardmans hoort(en helemaal niet zoveel voor komt).quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Is dat nodig dan? Lees het bericht eens. Boerka's, baardmannen. Het nut van zo'n jodenster was juist dat joden normaliter niet altijd te herkennen zijn.
Bij moslims hoef je alleen maar op de geur van knoflook en opgedroogd schapenbloed af te gaan.
Nee, maar de situatie in Nederland en België is vrijwel identiek.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:56 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heb je het woord "Belgische" gemist?
Dus een dokter mag een patiënt ook weigeren als die tattoo's en/of een kaal hoofd heeft? Indien hij dat intimiderend vindt althans.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als ik zeg dat "wij" iets toestaan, doel ik op Nederland als land. "We" staan in Nederland toe dat moslims en joden kleine, wilsonbekwame baby's lichamelijk verminken. "We" staan in Nederland toe dat weigerambtenaren nog tientallen jaren in dienst kunnen blijven. En "we" geven religie enorm veel ruimte in onze samenleving.
Dus als "we" dat allemaal doen en toestaan, dan moeten "we" ook begrip hebben voor een huisarts die geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen. Noem het gewetensbezwaar of zo; die term vinden we bij weigerambtenaren immers ook plausibel.
Ik neem de samenleving zoals -ie is. Ik maak hier niet alleen de dienst uit, jij ook niet. Het beleid dat nu wordt gevoerd, is democratisch bepaald. Hoewel ik de democratie respecteer, is het mijn recht om tegen het beleid te ageren. Zolang het huidige beleid van kracht is, vind ik dat de arts volledig in zijn recht staat en begrijp ik dat hij geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen.
Och ja, nu valt z'n hele betoog in duigen, want in België is alles anders... [rolleyes]quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:56 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heb je het woord "Belgische" gemist?
Die je 'beschermt' door de vrijheden van moslima's in te perken. Waarom dat gedraai?quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:23 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Dat heeft niks met inperking van vrijheid te maken maar met het preserveren van westerse normen en waarden.
Zolang hij niet met iets levensbedreigends komt, waarom niet?quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een dokter mag een patiënt ook weigeren als die tattoo's en/of een kaal hoofd heeft? Indien hij dat intimiderend vindt althans.
Je weet dat als je het over fundamentalistisch hebt dat je helemaal niet zomaar in jezelf mag laten snijden?quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:39 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik kan er wel over gaan fantaseren maar dat wordt gissen, we zullen nooit van het randje van de hoed weten.
Ik vind het sowieso al vreemd als een 16-jarige met haar vader (?) naar een plastisch chirurg gaat. Maar, we leven in een moderne maatschappij, dus alles kan tegenwoordig.
Je weet dat er mensen zijn die, ondanks al deze wetten, tòch mensen onder bedreiging deze dingen in Nederland en Belgie laten doen?quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Je weet dat als je het over fundamentalistisch hebt dat je helemaal niet zomaar in jezelf mag laten snijden?
Ja, die zij er ook, en daar zal deze dokter misschien geen probleem mee hebben.quote:Je weet ook dat er medische problemen zijn waarvoor plastische chirurgie nodig kan zijn?
Ik kan me vergissen, maar ik dacht dat je in nederland bij een dokterspraktijk moet ingeschreven zijn? Dat je niet zomaar kan kiezen bij welke dokter je op consultatie gaat? nee?quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:06 schreef Toga het volgende:
[..]
Och ja, nu valt z'n hele betoog in duigen, want in België is alles anders... [rolleyes]
Ingeschreven bij een plastich chirurg? Misschien is dat in 't Gooi standaard, ik weet 't niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:22 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar ik dacht dat je in nederland bij een dokterspraktijk moet ingeschreven zijn? Dat je niet zomaar kan kiezen bij welke dokter je op consultatie gaat? nee?
Welke dingen zijn deze dingen die onder bedreiging gebeuren?quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:13 schreef Toga het volgende:
[..]
Je weet dat er mensen zijn die, ondanks al deze wetten, tòch mensen onder bedreiging deze dingen in Nederland en Belgie laten doen?
[..]
Ja, die zij er ook, en daar zal deze dokter misschien geen probleem mee hebben.
Vaak is echter één ervaring uit de eerste categorie voldoende om iemands visie/leven te veranderen waardoor hij patienten uit de tweede categorie wil vermijden.
Vind ik niet. Een dokter heeft een maatschappelijke functie de medemens te helpen. Hij heeft daar nota bene een eed toe afgelegd. Weigering van een minderheidsgroep kost beter gewoon zijn licentie. Vandaar vermoedelijk ook dat hij wegrent naar oord waar hij wel de klootzak kan uithangen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje.
Tsja, misschien had de man geen dokter moeten worden als hij patiënten om dergelijke onnozele redenen weigert.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:07 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Zolang hij niet met iets levensbedreigends komt, waarom niet?
Mischien niet nee idd, maar daar hebben wij ons verder niet mee te bemoeienquote:Op donderdag 22 januari 2015 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, misschien had de man geen dokter moeten worden als hij patiënten om dergelijke onnozele redenen weigert.
Dat weet ik niet. Ik heb toevallig een tatoeage. Als een dokter mij om die reden zou weigeren, dan zou ik mij daar niet zomaar bij neerleggen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:43 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Mischien niet nee idd, maar daar hebben wij ons verder niet mee te bemoeien
Het interesseert me eigenlijk niet waarom een dokter iemand wel of niet zou weigeren, hij moet lekker doen wat ie zelf wil. Als de werkgeverof de wet het er niet mee eens is hoort ie het vanzelf wel en zijn de consequenties voor hemquote:Op donderdag 22 januari 2015 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik heb toevallig een tatoeage. Als een dokter mij om die reden zou weigeren, dan zou ik mij daar niet zomaar bij neerleggen.
Whats next? De dokter weigert een patiënt omdat z'n kop hem niet aanstaat?
Hippocrates zegt dat je niet mag weigeren.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:49 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Het interesseert me eigenlijk niet waarom een dokter iemand wel of niet zou weigeren, hij moet lekker doen wat ie zelf wil. Als de werkgeverof de wet het er niet mee eens is hoort ie het vanzelf wel en zijn de consequenties voor hem
Dat zal vast alleen gelden voor medisch noodzakelijke handelingen, ik weet niet of een plastisch chirurg met een eigen anti-aging kliniek dit soort handelingen pleegt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:54 schreef Individual het volgende:
[..]
Hippocrates zegt dat je niet mag weigeren.
Daar heeft deze arts dus blijkbaar schijt aan, moet ie zelf weten vind ik.quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:54 schreef Individual het volgende:
[..]
Hippocrates zegt dat je niet mag weigeren.
In Londen kan je hem een dag lang laten liggen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 02:55 schreef Inspireme het volgende:
[..]
In londen zou je je portemonnee niet terug krijgen nee
en als een vrouw jou zou weigeren om die reden? laat je het er dan ook niet bij zitten? of is de vrijwillige aard van een associatie dan wel belangrijk?quote:Op donderdag 22 januari 2015 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik heb toevallig een tatoeage. Als een dokter mij om die reden zou weigeren, dan zou ik mij daar niet zomaar bij neerleggen.
Whats next? De dokter weigert een patiënt omdat z'n kop hem niet aanstaat?
Jouw?quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:21 schreef wipes66 het volgende:
[..]
en als een vrouw jouw zou weigeren om die reden? laat je het er dan ook niet bij zitten? of is de vrijwillige aard van een associatie dan wel belangrijk?
Jij bent dan ook inderdaad net zo'n bangerikje...quote:
Dat is ook wel wat weinig, die man heeft meer problemen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:23 schreef Djeez het volgende:
De beste man heeft deze week twee besluiten genomen
Wat voor lichamelijke aanpassingen dan?quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:19 schreef Toga het volgende:
De beste man staat te boek als een plastische chirurg, niet als KNO-arts.
Ik kan me maar zó voorstellen dat sommige van deze bebaarde mannen hem opdrachten geeft waar hij niet achter staat, zoals het lichamelijk aanpassen van zwaar gesluierde minderjarige meisjes en dat er woordenwisselingen zijn waardoor hij zich bedreigd voelt.
Precies!quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
Maar jij onderschrijft uitsluiting van moslims dan weer wel. Wat je nogal een hypocriet, angstig en naar mannetje maakt.
"Deze" dingen zegt hij, die dan onder bedreiging gedaan moeten worden.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat voor lichamelijke aanpassingen dan?
Wat een onzin zeg. Je kan prima constateren dat "we" iets toestaan waar je het vervolgens niet meer eens bent en dan vervolgens het ook niet eens zijn met deze arts.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:51 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik zeg dat "wij" iets toestaan, doel ik op Nederland als land. "We" staan in Nederland toe dat moslims en joden kleine, wilsonbekwame baby's lichamelijk verminken. "We" staan in Nederland toe dat weigerambtenaren nog tientallen jaren in dienst kunnen blijven. En "we" geven religie enorm veel ruimte in onze samenleving.
Dus als "we" dat allemaal doen en toestaan, dan moeten "we" ook begrip hebben voor een huisarts die geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen. Noem het gewetensbezwaar of zo; die term vinden we bij weigerambtenaren immers ook plausibel.
Ik heb vooral het idee dat hij graag de arts ondersteunt, op basis van het bericht eigenlijk ook wel aan zijn theewater voelt dat het niet klopt en dat hij er dus maar dingen bij gaat verzinnen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:37 schreef erodome het volgende:
[..]
"Deze" dingen zegt hij, die dan onder bedreiging gedaan moeten worden.
Ik heb zo'n vermoeden waar hij op doelt, maar omdat ik het niet zeker weet hoop ik dat dat "deze" van hem gespecificeerd gaat worden nog.
Dat jij alleen die ene man met een baard als moslim ziet zegt heel veel over je.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Is dat nodig dan? Lees het bericht eens. Boerka's, baardmannen. Het nut van zo'n jodenster was juist dat joden normaliter niet altijd te herkennen zijn.
Bij moslims hoef je alleen maar op de geur van knoflook en opgedroogd schapenbloed af te gaan.
Bijholtes waarschijnlijk.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat voor lichamelijke aanpassingen dan?
Voor je geldt hetzelfde.quote:Op donderdag 22 januari 2015 08:29 schreef JaqenHghar het volgende:
[..]
Nah ze zijn al zo makkelijk te herkennen.
Dit soort berichten zijn dan ook zelden compleet, je kan er dingen bijverzinnen, logisch beredeneren, negeren of gewoon botweg ontkennen, mogelijkheden zat, ik koos voor de tweede.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:48 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb vooral het idee dat hij graag de arts ondersteunt, op basis van het bericht eigenlijk ook wel aan zijn theewater voelt dat het niet klopt en dat hij er dus maar dingen bij gaat verzinnen.
De eed van Hypocrietes.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:40 schreef k_man het volgende:
De eed van Hippocrates geldt niet voor deze mafkees?
Dan zal hij nog een hartverzakking krijgen als hij erachter komt dat veel moslims geen baard hebben of hoofddoek dragen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 10:51 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Dat jij alleen die ene man met een baard als moslim ziet zegt heel veel over je.
Kan meevallen, hij zal misschien geen probleem hebben met gematigde of seculiere moslims. (Dat verzin ik maar hoor).quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zal hij nog een hartverzakking krijgen als hij erachter komt dat veel moslims geen baard hebben of hoofddoek dragen.
Wie zegt dat moslims die geen baard hebben of hoofddoek dragen gematigd of seculier zijn. Ik ken vrouwen met hoofddoek die progressiever en gematigder zijn dan vrouwen zonder hoofddoek.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:30 schreef Toga het volgende:
[..]
Kan meevallen, hij zal misschien geen probleem hebben met gematigde of seculiere moslims. (Dat verzin ik maar hoor).
Ik mag zelf toch ook niet met een bivakmuts rondlopen op straat? Waarom zou een soortgelijk iets onder het mom van 'religie' wel mogen dan?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover de vrijheid van Elfletterig. Je mag niet gesluierd rondlopen, ook als je daar vrijwillig voor kiest. Want daarmee strijden we tegen onderdrukking. Right.
Een beetje in het wilde weg zitten speculeren lijkt mij vooral onzinnig, maar het staat je verder vrij.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:24 schreef Toga het volgende:
Dit soort berichten zijn dan ook zelden compleet, je kan er dingen bijverzinnen, logisch beredeneren, negeren of gewoon botweg ontkennen, mogelijkheden zat, ik koos voor de tweede.
Een sluier en een bivakmuts. Bijna hetzelfde.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:33 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ik mag zelf toch ook niet met een bivakmuts rondlopen op straat? Waarom zou een soortgelijk iets onder het mom van 'religie' wel mogen dan?
Maar welke dingen dan die onder bedreiging gedaan moeten worden, spreek het eens uit....quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:24 schreef Toga het volgende:
[..]
Dit soort berichten zijn dan ook zelden compleet, je kan er dingen bijverzinnen, logisch beredeneren, negeren of gewoon botweg ontkennen, mogelijkheden zat, ik koos voor de tweede.
Ik zoek naar beweegredenen omdat ik "handelen puur naar uiterlijk" voor zo'n dokter niet een echt logische verklaring vind, er spelen vast meer factoren die niet in het bericht staan of waar de dokter niet over heeft gesproken.
In het kort staat er; "hij voelt zich niet meer op zijn gemak en stopt ermee". Toch krijgen we er inmiddels 8 pagina's FOK mee vol; RACIESME !
Dat mag dan ook niet in belgie, gezichtsbedekking is daar verboden, ook voor moslims.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:33 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ik mag zelf toch ook niet met een bivakmuts rondlopen op straat? Waarom zou een soortgelijk iets onder het mom van 'religie' wel mogen dan?
wat is het verschil?quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een sluier en een bivakmuts. Bijna hetzelfde.
Gesluierd kan ook over gewone hoofddoek gaan, best wel waarschijnlijk aangezien de burqa verboden is in belgie.quote:
Een sluier heb je in talloze soorten, van gezichtsbedekkend tot aan halve doorschijnende sjalen.quote:
Ah, dus we mogen ook niet meer dik ingepakt in de winter ergens rondlopen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:33 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Ik mag zelf toch ook niet met een bivakmuts rondlopen op straat? Waarom zou een soortgelijk iets onder het mom van 'religie' wel mogen dan?
Daar heb je idd een puntquote:Op donderdag 22 januari 2015 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een sluier heb je in talloze soorten, van gezichtsbedekkend tot aan halve doorschijnende sjalen.
Als ze je geen woorden in je mond leggen gaan ze er wel om zeuren om het zelf te doen...quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar welke dingen dan die onder bedreiging gedaan moeten worden, spreek het eens uit....
Wat zelf te doen?quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:41 schreef Toga het volgende:
[..]
Als ze je geen woorden in je mond leggen gaan ze er wel om zeuren om het zelf te doen...
Genitale verminking van hun dochter.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat zelf te doen?
Je bent nu al de hele tijd bezig met iets beweren, maar je wil maar niet zeggen wat. Kom, spreek het gewoon eens uit. Wat zelf te doen, om wat te doen bedreigen deze baardmannen met gesluierde vrouwen artsen?
Alle moslims zijn gesluierd of hebben een baard.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef SuicideErrorist het volgende:
Vreemd trouwens dat in de titel staat dat 'ie weigert nog langer moslims te helpen terwijl het bericht er wat specifieker over is. Clickbait?
Dat zal er van afhangen hoe de baard en de sluier zich gedragen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:08 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kan me prima voorstellen dat de arts dat wél intimiderend vindt.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:48 schreef Mutant01 het volgende:
Lees ik nou op google dat deze man verdacht werd van moord op zijn eigen dochter?
Verdacht van het "doden" van zijn gehandicapte baby (10 dagen oud) idd.quote:Faits divers:
Soupçonné d’avoir tué son bébé handicapé, Stéphane Résimont est blanchi
Le Dr Stéphane Résimont, que le juge d’instruction avait inculpé d’assassinat le 9 mai 2011 pour avoir mis fin sept ans plus tôt à l’existence de sa petite fille de dix jours née avec un lourd handicap, a été blanchi par la justice et ne fera pas l’objet de poursuites pénales.
Ce médecin de 51 ans, parmi les grands spécialistes belges de la chirurgie esthétique, a bénéficié d’un non-lieu, trois ans après avoir été inculpé et placé 15 jours en détention à la prison de Forest.
Baarmannen komen doorgaans niet uit de regio waar dat gebruikelijk is.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Genitale verminking van hun dochter.
Dat is jouw gok, laten we afwachten wat toga zegt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Genitale verminking van hun dochter.
Ik zeg ook niet dat ik dat denk maar aangezien hij het niet wil uitspreken maar er wel naar hint doe ik het wel voor hem. Overigens kunnen baardmannen ook Somaliërs zijn, waar het meer dan gebruikelijk is.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Baarmannen komen doorgaans niet uit de regio waar dat gebruikelijk is.
Lijkt me niet waarschijnlijk, omdat "radikalere" moslims geen vreemde mannen in de buurt van de genitaliën van hun dochter/vrouw laten komen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Genitale verminking van hun dochter.
Er zijn zelfs blanke moslims.quote:Op donderdag 22 januari 2015 12:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan zal hij nog een hartverzakking krijgen als hij erachter komt dat veel moslims geen baard hebben of hoofddoek dragen.
Ja ze zijn overal. Ze wachten op het juiste moment om tevoorschijn te komen en ons manier van leven omver te werpen zodat ze de sharia invoeren.quote:
Dat klinkt echt heel eng. Is er iets wat we er tegen kunnen doen ?quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:28 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ja ze zijn overal. Ze wachten op het juiste moment om tevoorschijn te komen en ons manier van leven omver te werpen zodat ze de sharia invoeren.
Eng!
Op Wilders stemmen. Onze grote zuiveraar.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat klinkt echt heel eng. Is er iets wat we er tegen kunnen doen ?
Bedankt voor de tip. Dan zal ik dat gaan doen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op Wilders stemmen. Onze grote zuiveraar.
Zeker! Naar onze anti moslim leider te luisteren en zijn vrienden voor vrijheid en gerechtigheid tegen de barbaren.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat klinkt echt heel eng. Is er iets wat we er tegen kunnen doen ?
Volgens mij is vrijheid van onderdrukking nog altijd een geldend goed in Nederland en de rest van de westerse samenlevingquote:Op donderdag 22 januari 2015 09:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die je 'beschermt' door de vrijheden van moslima's in te perken. Waarom dat gedraai?
Je hebt geen specifieke voorbeelden, kan niets verzinnen, maar toch is het logisch dat die man bang is dat hij onder bedreiging behandelingen uit moet voeren?quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:08 schreef Toga het volgende:
[..]
Lijkt me niet waarschijnlijk, omdat "radikalere" moslims geen vreemde mannen in de buurt van de genitaliën van hun dochter/vrouw laten komen.
Ik heb geen specifieke voorbeelden maar kan me wel voorstellen dat bebaarde moslims tegenwoordig intimiderend over komen gezien de recentelijke ervaringen. Ook een stevige speknek vol met tattoos kan intimideren, maar die zijn internationaal wat minder in het nieuws.
Ik was trouwens geschokt dat in Egypte, ondanks het verbod, 97% van de vrouwen besneden zijn.
Hier verwijs je anders toch echt naar een specifiek iets, zelfs iets dat ondanks onze wetten is, dus niet zou mogen hier.quote:Je weet dat er mensen zijn die, ondanks al deze wetten, tòch mensen onder bedreiging deze dingen in Nederland en Belgie laten doen?
Als je vrouwen verbiedt een hoofddoek of sluier te dragen onderdruk je weer vrouwen die daar vrijwillig voor kiezen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:35 schreef datismijnmening het volgende:
Volgens mij is vrijheid van onderdrukking nog altijd een geldend goed in Nederland en de rest van de westerse samenleving
Inderdaad, en niet eens hoeven uitvoeren maar "mondje dicht of anders.." is al genoeg.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt geen specifieke voorbeelden, kan niets verzinnen, maar toch is het logisch dat die man bang is dat hij onder bedreiging behandelingen uit moet voeren?
Ik zeg alleen maar dat je niet naïef moet zijn. Wetten zijn leuk, maar toch gebeuren er dingen die het gezag zou doen blozen, daar kun je zelf vast ook wel voorbeelden van opnoemen.quote:Hier verwijs je anders toch echt naar een specifiek iets, zelfs iets dat ondanks onze wetten is, dus niet zou mogen hier.
Oh ja, al die vrouwen en meisjes die daar vrijwillig voor kiezen. Die vrouwen worden jongs af aan tot op het bot geïndoctrineerd en je denkt toch niet dat een meisje van 16 voor de lol gesluierd over straat gaat of dat ze daar thuis überhaupt wat over te vertellen heeft?quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je vrouwen verbiedt een hoofddoek of sluier te dragen onderdruk je weer vrouwen die daar vrijwillig voor kiezen.
Maar noem dan eens zo'n ingreep waar je het over hebt, je bent zo mooi stellig hierin dat "moslims" dat doen. Maar het is helemaal niet logisch, al helemaal niet in dit geval.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:44 schreef Toga het volgende:
[..]
Inderdaad, en niet eens hoeven uitvoeren maar "mondje dicht of anders.." is al genoeg.
[..]
Ik zeg alleen maar dat je niet naïef moet zijn. Wetten zijn leuk, maar toch gebeuren er dingen die het gezag zou doen blozen, daar kun je zelf vast ook wel voorbeelden van opnoemen.
Dat jij je daar weinig bij voor kunt stellen betekent niet dat dat het dan maar ook niet voorkomt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:44 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Oh ja, al die vrouwen en meisjes die daar vrijwillig voor kiezen.
Doe toch niet zo naïef manquote:Op donderdag 22 januari 2015 13:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat jij je daar weinig bij voor kunt stellen betekent niet dat dat het dan maar ook niet voorkomt.
Heeft niks met naïviteit te maken. Het slaat nergens op om je in te zetten voor 'de vrijheid van de vrouw' als je die vrijheid niet eens respecteert.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:46 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Doe toch niet zo naïef man
Maar hoe help je die meisjes dan door ze te dwingen die hoofddoek af te doen?quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:46 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Doe toch niet zo naïef man
Wat doen gesluierde dochters en bebaarde vaders in zo'n kliniek? Geen idee, maar de dokter voelt zich er dermate onveilig door dat hij z'n toko opdoekt. Dan moet er toch iets aan de hand zijn of niet? Er zijn nog honderden andere dokters in Brussel die het niet doen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar noem dan eens zo'n ingreep waar je het over hebt, je bent zo mooi stellig hierin dat "moslims" dat doen. Maar het is helemaal niet logisch, al helemaal niet in dit geval.
Nee. Dat is slechts speculatie van jouw kant.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:00 schreef Toga het volgende:
[..]
Wat doen gesluierde dochters en bebaarde vaders in zo'n kliniek? Geen idee, maar de dokter voelt zich er dermate onveilig door dat hij z'n toko opdoekt. Dan moet er toch iets aan de hand zijn of niet?
quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je vrouwen verbiedt een hoofddoek of sluier te dragen onderdruk je weer vrouwen die daar vrijwillig voor kiezen.
Ik begrijp dat jij kiest voor de racisme kaart?quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Dat is slechts speculatie van jouw kant.
Misschien om iets op te lossen waar zo'n kind mee loopt? Plastische chirurgie gaat echt niet altijd over een stel grote tieten aanmeten... Wie weet had dat kind wat aan bijholte's daar is deze man in gespecialiseerd.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:00 schreef Toga het volgende:
[..]
Wat doen gesluierde dochters en bebaarde vaders in zo'n kliniek? Geen idee, maar de dokter voelt zich er dermate onveilig door dat hij z'n toko opdoekt. Dan moet er toch iets aan de hand zijn of niet? Er zijn nog honderden andere dokters in Brussel die het niet doen.
Ik denk (maar dat mag blijkbaar niet) dat de beste man een paar slechte ervaringen heeft gehad, specifiek met dit type moslims. De echte redenen zullen we wel nooit weten. Speculeren heeft geen zin, iedereen heeft z'n eigen redenen.
Ik ga bijvoorbeeld in het algemeen niet graag om met intimiderend (ogende) personen, van welke afkomst dan ook; discriminatie of zelfbescherming, zeg 't maar.
Wát?quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:09 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij kiest voor de racisme kaart?
Ik zal het even voor je uitleggen;quote:
quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:12 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik zal het even voor je uitleggen;
Je zegt dat de dokter niet zijn keuze heeft gebaseerd op slechte ervaringen, dus waarom denk JIJ dat hij deze keuze heeft gemaakt?
Breivik fan...quote:Volgens de arts, die tevens politicus is, is Belgie in oorlog omdat er in het land 'een groep moslims leeft die geen respect heeft voor onze waarden en het menselijk leven'.
Volgens mij spreekt hij geen onwaarheid. Of zijn wannabe patienten dezelfde gedachten hebben weet hij natuurlijk niet.quote:
Als je doktoren verbiedt klanten te weigeren, onderdruk je weer doktoren die daarvoor kiezen..quote:Op donderdag 22 januari 2015 13:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je vrouwen verbiedt een hoofddoek of sluier te dragen onderdruk je weer vrouwen die daar vrijwillig voor kiezen.
Nee, want meth1745 benoemd wel wat hij bedoeld. Of ik het daarmee eens ben is een heel ander verhaal.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:23 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens mij spreekt hij geen onwaarheid. Of zijn wannabe patienten dezelfde gedachten hebben weet hij natuurlijk niet.
Oh enneh, erodome, ga je meth1745 nog vragen hoe hij/zij tot deze conclusie is gekomen?
Nee. Maar ik kan niet meer de energie opbrengen om op z'n wereldvreemde opmerkingen te reageren. Het houdt ergens een keer op.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:25 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk anders.
Boeiend. Als iemand een hoofddoek of sluier wil dragen omdat dat in de koran staat of omdat iemand daar geil van wordt; moet zo iemand dat zelf weten. Dat noemen we vrijheid.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:45 schreef Elfletterig het volgende:
Voor de duidelijkheid: het dragen van een hoofddoek of boerka wordt zelfs in de koran niet verplicht gesteld. Net als religie zelf, is het aangeleerd gedrag. Wat je aanleert, kun je ook weer afleren.
Nee, hij doet overduidelijk (ook) een speculatie, ik zeg er in ieder geval nog bij: "waarschijnlijk"."ik denk" of "ik vermoed".quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, want meth1745 benoemd wel wat hij bedoeld. Of ik het daarmee eens ben is een heel ander verhaal.
Hij benoemd waar hij die mening vandaan heeft, jij benoemd helemaal niets, blijft bij "deze" dingen. Ergens op wijzen, maar niet benoemen. Dat is een heel verschil.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:52 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, hij doet overduidelijk (ook) een speculatie, ik zeg er in ieder geval nog bij "waarschijnlijk"."ik denk" of "ik vermoed".
nee, was een oordeel, geen speculatie.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:52 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, hij doet overduidelijk (ook) een speculatie, ik zeg er in ieder geval nog bij: "waarschijnlijk"."ik denk" of "ik vermoed".
yep, dat is 'emquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:54 schreef Morendo het volgende:
http://www.dr-resimont.com/
Is dit hem? Beetje een hoog new age/kwakzalversgehalte.
Ah, de dokter is voorstander van het stuk voor stuk afschieten van jongeren op een eilandje, want hij voelt zich geïntimideerd door bebaarde mannen. Oh keeee..quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
nee, was een oordeel, geen speculatie.
Breivik's manifest ging niet over het afschieten van jongeren op een eilandje.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:56 schreef Toga het volgende:
[..]
Ah, de dokter is voorstander van het stuk voor stuk afschieten van jongeren op een eilandje, want hij voelt zich geïntimideerd door bebaarde mannen. Oh keeee..
Wou je dat nog verder toelichten?
quote:"How to Reverse Chromosomal Aging with TA65"
He bah, nog zo'n ongefundeerde aanname, daar doen we hier niet aan hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2015 15:06 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Na het zien van z'n website kan het ook een charlatan zijn die op het punt staat z'n "vergunning" kwijt te raken en daarom een excuus zoekt...
Kortom, je hebt inhoudelijk weer weinig te melden, noemt het dus maar weer wereldvreemd, en je denkt waarschijnlijk ook nog dat het wederom aan alle anderen ligt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:45 schreef Elfletterig het volgende:
Nee. Maar ik kan niet meer de energie opbrengen om op z'n wereldvreemde opmerkingen te reageren. Het houdt ergens een keer op.
Dus alles wat niet verplicht wordt gesteld in de koran moet verboden worden? Of wat wil je nu eigenlijk met dit gebrabbel zeggen?quote:Voor de duidelijkheid: het dragen van een hoofddoek of boerka wordt zelfs in de koran niet verplicht gesteld. Net als religie zelf, is het aangeleerd gedrag. Wat je aanleert, kun je ook weer afleren.
Eén van de ruim 40000 dokters in België plaatst een boehoe verhaaltje op z'n facebook page en jij verwacht een serieuze, gefundeerde, diepgaande analyse? Als het verleden me één ding geleerd heeft dan is het dat mensen die dreigen te emigreren haast altijd aandachtshoeren zijn die het toch niet doen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 15:25 schreef Toga het volgende:
[..]
He bah, nog zo'n ongefundeerde aanname, daar doen we hier niet aan hoor.
Meer algemeen: als je het niet volledig met elfje eens bent.quote:Op donderdag 22 januari 2015 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Dus als je het wat gek vindt dat deze dokter dit doet, ben je wereldvreemd?
Ik ook.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea.
Die hoofddoek en / of sluier is juist een / het (verplicht) middel om de geilheid van de man te onderdrukken.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Boeiend. Als iemand een hoofddoek of sluier wil dragen omdat dat in de koran staat of omdat iemand daar geil van wordt; moet zo iemand dat zelf weten. Dat noemen we vrijheid.
Dat klopt! Dat was ook wat de seculiere Turkse ex-president http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Sezer zei.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.
Overigens stelt de koran het dragen van gezichtsbedekking niet verplicht. Het is dus geen inbreuk op de godsdienstvrijheid om zoiets te verbieden.
Die wilde toch niet dineren met de vrouw van Erdogan erbij?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat klopt! Dat was ook wat de seculiere Turkse ex-president http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Sezer zei.
Helaas was dat voorlopig de laatste hooggeplaatste Turkse politicus.
Hij wil geen ontmoeting/vergadering of whatever aangaan met gesluierde vrouwen. En hij zat Erdogan inderdaad goed in de weg.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die wilde toch niet dineren met de vrouw van Erdogan erbij?
Dat klinkt niet als een gezonde politicus. Maar goed dat het sindsdien downhill met de seculieren is gegaan dan.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:35 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Hij wil geen ontmoeting/vergadering of whatever aangaan met gesluierde vrouwen. En hij zat Erdogan inderdaad goed in de weg.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.
Gezichtsbedekking is iets heel anders dan haarbedekking.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat klopt! Dat was ook wat de seculiere Turkse ex-president http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Sezer zei.
Helaas was dat voorlopig de laatste hooggeplaatste Turkse politicus.
Vond het ook ergens wel extreem dat hij zo stellig was, maar hij geloofde wel dat een hoofddoek echt een onderdrukking van de vrouw is. Ik geloof dat er ook vrouwen of meisjes zijn die het vrijwillig dragen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klinkt niet als een gezonde politicus. Maar goed dat het sindsdien downhill met de seculieren is gegaan dan.
Dus je bent het wel eens met een burqa en niqab verbod?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:50 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gezichtsbedekking is iets heel anders dan haarbedekking.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |