Nee, want meth1745 benoemd wel wat hij bedoeld. Of ik het daarmee eens ben is een heel ander verhaal.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:23 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens mij spreekt hij geen onwaarheid. Of zijn wannabe patienten dezelfde gedachten hebben weet hij natuurlijk niet.
Oh enneh, erodome, ga je meth1745 nog vragen hoe hij/zij tot deze conclusie is gekomen?
Nee. Maar ik kan niet meer de energie opbrengen om op z'n wereldvreemde opmerkingen te reageren. Het houdt ergens een keer op.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:25 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk anders.
Boeiend. Als iemand een hoofddoek of sluier wil dragen omdat dat in de koran staat of omdat iemand daar geil van wordt; moet zo iemand dat zelf weten. Dat noemen we vrijheid.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:45 schreef Elfletterig het volgende:
Voor de duidelijkheid: het dragen van een hoofddoek of boerka wordt zelfs in de koran niet verplicht gesteld. Net als religie zelf, is het aangeleerd gedrag. Wat je aanleert, kun je ook weer afleren.
Nee, hij doet overduidelijk (ook) een speculatie, ik zeg er in ieder geval nog bij: "waarschijnlijk"."ik denk" of "ik vermoed".quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, want meth1745 benoemd wel wat hij bedoeld. Of ik het daarmee eens ben is een heel ander verhaal.
Hij benoemd waar hij die mening vandaan heeft, jij benoemd helemaal niets, blijft bij "deze" dingen. Ergens op wijzen, maar niet benoemen. Dat is een heel verschil.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:52 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, hij doet overduidelijk (ook) een speculatie, ik zeg er in ieder geval nog bij "waarschijnlijk"."ik denk" of "ik vermoed".
nee, was een oordeel, geen speculatie.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:52 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, hij doet overduidelijk (ook) een speculatie, ik zeg er in ieder geval nog bij: "waarschijnlijk"."ik denk" of "ik vermoed".
yep, dat is 'emquote:Op donderdag 22 januari 2015 14:54 schreef Morendo het volgende:
http://www.dr-resimont.com/
Is dit hem? Beetje een hoog new age/kwakzalversgehalte.
Ah, de dokter is voorstander van het stuk voor stuk afschieten van jongeren op een eilandje, want hij voelt zich geïntimideerd door bebaarde mannen. Oh keeee..quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
nee, was een oordeel, geen speculatie.
Breivik's manifest ging niet over het afschieten van jongeren op een eilandje.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:56 schreef Toga het volgende:
[..]
Ah, de dokter is voorstander van het stuk voor stuk afschieten van jongeren op een eilandje, want hij voelt zich geïntimideerd door bebaarde mannen. Oh keeee..
Wou je dat nog verder toelichten?
quote:"How to Reverse Chromosomal Aging with TA65"
He bah, nog zo'n ongefundeerde aanname, daar doen we hier niet aan hoor.quote:Op donderdag 22 januari 2015 15:06 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Na het zien van z'n website kan het ook een charlatan zijn die op het punt staat z'n "vergunning" kwijt te raken en daarom een excuus zoekt...
Kortom, je hebt inhoudelijk weer weinig te melden, noemt het dus maar weer wereldvreemd, en je denkt waarschijnlijk ook nog dat het wederom aan alle anderen ligt.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:45 schreef Elfletterig het volgende:
Nee. Maar ik kan niet meer de energie opbrengen om op z'n wereldvreemde opmerkingen te reageren. Het houdt ergens een keer op.
Dus alles wat niet verplicht wordt gesteld in de koran moet verboden worden? Of wat wil je nu eigenlijk met dit gebrabbel zeggen?quote:Voor de duidelijkheid: het dragen van een hoofddoek of boerka wordt zelfs in de koran niet verplicht gesteld. Net als religie zelf, is het aangeleerd gedrag. Wat je aanleert, kun je ook weer afleren.
Eén van de ruim 40000 dokters in België plaatst een boehoe verhaaltje op z'n facebook page en jij verwacht een serieuze, gefundeerde, diepgaande analyse? Als het verleden me één ding geleerd heeft dan is het dat mensen die dreigen te emigreren haast altijd aandachtshoeren zijn die het toch niet doen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 15:25 schreef Toga het volgende:
[..]
He bah, nog zo'n ongefundeerde aanname, daar doen we hier niet aan hoor.
Meer algemeen: als je het niet volledig met elfje eens bent.quote:Op donderdag 22 januari 2015 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
Dus als je het wat gek vindt dat deze dokter dit doet, ben je wereldvreemd?
Ik ook.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea.
Die hoofddoek en / of sluier is juist een / het (verplicht) middel om de geilheid van de man te onderdrukken.quote:Op donderdag 22 januari 2015 14:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Boeiend. Als iemand een hoofddoek of sluier wil dragen omdat dat in de koran staat of omdat iemand daar geil van wordt; moet zo iemand dat zelf weten. Dat noemen we vrijheid.
Dat klopt! Dat was ook wat de seculiere Turkse ex-president http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Sezer zei.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.
Overigens stelt de koran het dragen van gezichtsbedekking niet verplicht. Het is dus geen inbreuk op de godsdienstvrijheid om zoiets te verbieden.
Die wilde toch niet dineren met de vrouw van Erdogan erbij?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat klopt! Dat was ook wat de seculiere Turkse ex-president http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Sezer zei.
Helaas was dat voorlopig de laatste hooggeplaatste Turkse politicus.
Hij wil geen ontmoeting/vergadering of whatever aangaan met gesluierde vrouwen. En hij zat Erdogan inderdaad goed in de weg.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Die wilde toch niet dineren met de vrouw van Erdogan erbij?
Dat klinkt niet als een gezonde politicus. Maar goed dat het sindsdien downhill met de seculieren is gegaan dan.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:35 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Hij wil geen ontmoeting/vergadering of whatever aangaan met gesluierde vrouwen. En hij zat Erdogan inderdaad goed in de weg.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.
Gezichtsbedekking is iets heel anders dan haarbedekking.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:20 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Dat klopt! Dat was ook wat de seculiere Turkse ex-president http://nl.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Sezer zei.
Helaas was dat voorlopig de laatste hooggeplaatste Turkse politicus.
Vond het ook ergens wel extreem dat hij zo stellig was, maar hij geloofde wel dat een hoofddoek echt een onderdrukking van de vrouw is. Ik geloof dat er ook vrouwen of meisjes zijn die het vrijwillig dragen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klinkt niet als een gezonde politicus. Maar goed dat het sindsdien downhill met de seculieren is gegaan dan.
Dus je bent het wel eens met een burqa en niqab verbod?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:50 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Gezichtsbedekking is iets heel anders dan haarbedekking.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |