bronquote:Stéphane Résimont weigert nog langer om 'gesluierde patiëntes, vergezeld door bebaarde mannen' te helpen. Volgens de Brusselse KNO-arts is het te gevaarlijk geworden.
De beste man heeft deze week twee besluiten genomen, zo schrijft hij op zijn Facebook-pagina. "Bebaard-gesluierd stel op consult: te gevaarlijk, ik weiger ze. Geen racisme, maar een veiligheidskwestie. Ten tweede zal ik Europa verlaten om me elders te vestigen. Het is hier onherstelbaar verrot", aldus de dokter.
Tegenover Belgische media heeft hij zijn besluit bevestigd. Hij zegt hiertoe te zijn gedwongen wegens angst na de aanslagen in Parijs en de terreurdreiging in eigen land. "Als hier een bebaarde man op consult komt, voel ik me niet op mijn gemak", laat hij weten.
"Deze week kreeg ik een 16-jarig meisje met sluier op bezoek, samen met haar bebaarde vader", vervolgt hij. "Ik was bang. Ik voelde afkeer en een echte angst." Volgens de arts, die tevens politicus is, is Belgie in oorlog omdat er in het land 'een groep moslims leeft die geen respect heeft voor onze waarden en het menselijk leven'.
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:33 schreef Yasmin23 het volgende:
Wachten op de users die dit wel begrijpen :p
Duurde nog lang :pquote:Op woensdag 21 januari 2015 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.
Elk normaal denken mens denkt hier hetzelfde over. Mij heb je overigens deze vochtige vraag nooit gesteld.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel. Iedere moslim die ik op fok ben tegengekomen kan niet eens zeggen dat baby's aanvallen met een mes wat extreem is.
Ben je voor een verbod op besnijdenis bij kleine kinderen zonder medische noodzaak?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elk normaal denken mens denkt hier hetzelfde over. Mij heb je overigens deze vochtige vraag nooit gesteld.²
Ben je voor een verbod op openbaar wapenbezit door particulieren?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ben je voor een verbod op besnijdenis bij kleine kinderen zonder medische noodzaak?
En je vindt het kunnen dat deze man dus geen moslims meer helpt ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea.
Yasmin eat your heart out.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts en ik onderschrijf ook zijn constatering in de slotalinea.
Ik vind het kunnen dat de man geen patiënten helpt die intimiderend op hem overkomen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:01 schreef Yasmin23 het volgende:
En je vindt het kunnen dat deze man dus geen moslims meer helpt ?
Als ze het vrijwillig aantrekken heb ik er geen probleem mee.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:05 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Wat vind jij eigenlijk van gesluierde vrouwen?
Een baard en een sluier zijn toch niet intimiderend ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het kunnen dat de man geen patiënten helpt die intimiderend op hem overkomen.
Zuid-Amerika is dan toch een heerlijk alternatief voor deze dokter?quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:34 schreef happinessfordogs het volgende:
Want buiten Europa is de dreiging van moslims () minder? Die man stelt zich enorm aan en zoekt volgens mij een melodramatisch argument om een eerder gemaakte beslissing (emigratie) kracht bij te zetten.
Ik kan me prima voorstellen dat de arts dat wél intimiderend vindt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:07 schreef Yasmin23 het volgende:
Een baard en een sluier zijn toch niet intimiderend ?
Tsja, dan is het de vraag wanneer het vrijwillig isquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Als ze het vrijwillig aantrekken heb ik er geen probleem mee.
Mja ik vind dat beetje een en daar komt die; een onderbuik gevoel.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kan me prima voorstellen dat de arts dat wél intimiderend vindt.
Nja dat weet je natuurlijk niet. Als zij door haar kijk op religie er zelf voor kiest omdat aan te trekken kan ik er weinig van vinden.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:08 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Tsja, dan is het de vraag wanneer het vrijwillig isIk heb er zelf persoonlijk altijd een beetje medelijden mee als ik zo'n meisje zie lopen.
Dat maakt toch niet uit, waar het vandaan komt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja ik vind dat beetje een en daar komt die; een onderbuik gevoel.
Wat er niet staat trouwens, zolang het stel niet zowel een sluier als een baard bezit, is er niks aan de hand volgens deze dokter.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En je vindt het kunnen dat deze man dus geen moslims meer helpt ?
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef agter het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit, waar het vandaan komt.
Hij wil ze liever niet meer helpen. Hij voelt zich geïntimideerd. Klaar.
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:09 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja ik vind dat beetje een en daar komt die; een onderbuik gevoel.
Dus alleen de combi van bebaarde man en gesluierde vrouw wordt niet meer geholpen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Wat er niet staat trouwens, zolang het stel niet zowel een sluier als een baard bezit, is er niks aan de hand volgens deze dokter.
Ja.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje.
Nee maar schijnbaar zijn er moslims die denken dat dit de juiste manier is om het te doen. Ieder zijn ding.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.
Overigens stelt de koran het dragen van gezichtsbedekking niet verplicht. Het is dus geen inbreuk op de godsdienstvrijheid om zoiets te verbieden.
Dat is wat er staat, maar uit zijn voorbeeld haal ik niet dat hij die mensen geweigerd heeft. Nutteloze hersenscheet dus wat mij betreft.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dus alleen de combi van bebaarde man en gesluierde vrouw wordt niet meer geholpen?
Wat in mijn optiek ook maar een vorm van ijdelheid is. Zo van "kijk mij eens even beter geloven dan de rest, krijg ik nu een speciaal plekje in de hemel?".quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee maar schijnbaar zijn er moslims die denken dat dit de juiste manier is om het te doen. Ieder zijn ding.
En dan vertellen wij ze dat dergelijke uitingen hier niet zijn toegestaan. Net zoals ze in Indonesië kiezen voor zeer strenge straffen op drugssmokkel. Wie maakt in landen als België en Nederland de wetten? Wijzelf of migranten?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:13 schreef Yasmin23 het volgende:
Nee maar schijnbaar zijn er moslims die denken dat dit de juiste manier is om het te doen. Ieder zijn ding.
Ja misschien doen ze dat ook wel daarom. Doen ze ook niemand kwaad meequote:Op woensdag 21 januari 2015 23:16 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Wat in mijn optiek ook maar een vorm van ijdelheid is. Zo van "kijk mij eens even beter geloven dan de rest, krijg ik nu een speciaal plekje in de hemel?".
Vrijheid blijheidquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En dan vertellen wij ze dat dergelijke uitingen hier niet zijn toegestaan. Net zoals ze in Indonesië kiezen voor zeer strenge straffen op drugssmokkel. Wie maakt in landen als België en Nederland de wetten? Wijzelf of migranten?
Het is echt verdomde simpel. Tegen dit soort fundamentalistische moslims zeggen we: aanpassen of wegwezen. Je mag hier wonen, maar het hoeft niet.
Vanwege al die burka's ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:17 schreef Rockefellow het volgende:
Het wordt er niet gezelliger op in Europa.
Voor veel beroepsgroepen wordt het aantrekkelijker zich elders te vestigen. Dit soort dingen ga je steeds vaker horen.
Neem een land als Japan. Ze laten daar geen onrendabelen binnen dus er zijn heel weinig moslims en er is vrijwel geen (kleine) criminaliteit.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:34 schreef happinessfordogs het volgende:
Want buiten Europa is de dreiging van moslims () minder? Die man stelt zich enorm aan en zoekt volgens mij een melodramatisch argument om een eerder gemaakte beslissing (emigratie) kracht bij te zetten.
Mooi, dergelijke figuren zijn we liever kwijt dan rijk.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:17 schreef Rockefellow het volgende:
Het wordt er niet gezelliger op in Europa.
Voor veel beroepsgroepen wordt het aantrekkelijker zich elders te vestigen. Dit soort dingen ga je steeds vaker horen.
Nee dus, een arts mag in principe patienten weigeren, als het bvb iemand betreft die z'n rekeningen niet betaalt, die afspraken maakt en niet opdaagt etc... echter:quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja het is zijn praktijk dus zijn feestje.
Bovendien hebben dokters een beurtrol wat betreft de wachtdienst, een dokter die dan een patient weigert stelt zich bloot aan strafrechtelijke vervolging.quote:Een weigering om te behandelen kan wel als onrechtmatig beschouwd worden als uw motief discriminatoir van aard zou zijn, u roept bv. godsdienstige of raciale redenen in.
Als gevoelens van onbehagen en onveiligheid (al dan niet door toedoen van moslims) hebben geleid tot of hebben bijgedragen aan zijn keuze om te emigreren, is dat diep droevig. Veiligheid is een essentiële basisvoorwaarde in onze samenleving. Het raakt direct de kwaliteit van leven.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:34 schreef happinessfordogs het volgende:
Want buiten Europa is de dreiging van moslims () minder? Die man stelt zich enorm aan en zoekt volgens mij een melodramatisch argument om een eerder gemaakte beslissing (emigratie) kracht bij te zetten.
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mooi, dergelijke figuren zijn we liever kwijt dan rijk.
Onderdruk de onderdrukten inderdaad.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Net zoals ik mag vinden dat er van migranten meer aanpassingsvermogen mag worden verwacht. We mogen als westerse samenleving best tegen dit soort moslims vertellen dat we niet gediend zijn van gesluierde meisjes / vrouwen.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onderdruk de onderdrukten inderdaad.
Namens Yasmin23 en Xa1pt; de Federatie van Struisvogels Nederland.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.
"Een baby aanvallen met een mes...."quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:46 schreef Glazenmaker het volgende:
Ben je voor een verbod op besnijdenis bij kleine kinderen zonder medische noodzaak?
Nee, ik spreek namens meerdere mensen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.
De mensen die voorop staan in de strijd tegen de islam. Laffe deserteurs als deze dokter hebben we niet nodig.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wie is de "we" namens wie je pretendeert te spreken? De federatie van struisvogels? De poco-brigade? Het lijkt me verstandiger dat je namens jezelf spreekt.
Dat is precies wat je doet. Ook als een moslima er in alle vrijheid voor kiest om gesluierd rond te lopen dan nog is ze niet echt welkom omdat ze onderdrukt zou worden. Alleen ben jij dan de onderdrukker, en niet haar vader ofzo.quote:
Een beetje strijder doet net alsof-ie ze helpt en trekt gewoon die sluier van d'r kop. Dat zal d'r leren!quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:27 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
De mensen die voorop staan in de strijd tegen de islam. Laffe deserteurs als deze dokter hebben we niet nodig.
Definieer wapens.quote:Op woensdag 21 januari 2015 22:54 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ben je voor een verbod op openbaar wapenbezit door particulieren?
Ben jij van mening dat baby's toestemming kunnen geven of dat ze geen pijn kunnen voelen?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
"Een baby aanvallen met een mes...."
Hoe lang werk je al bij de Telegraaf?²
Ik had jou een paar tandjes intelligenter en doortastender ingeschat dan Xa1pt. Jammer. Hoe dan ook: ik denk niet dat jullie mening er eentje is die breed wordt gedeeld. Ik denk dat de meeste Belgen niet deze arts het land uit willen hebben, maar dat ze liever de onaangepaste, fundamentalistische moslims zien vertrekken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:26 schreef Yasmin23 het volgende:
Namens Yasmin23 en Xa1pt; de Federatie van Struisvogels Nederland.
Mja misschien is het omdat ik dus geen probleem zie in een burka of een baard. Vind ik het er altijd aantrekkelijk uitzien, dat niet. Maar ik vind dat mensen het recht hebben om hun geloof op deze manier te volgen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik had jou een paar tandjes intelligenter en doortastender ingeschat dan Xa1pt. Jammer. Hoe dan ook: ik denk niet dat jullie mening er eentje is die breed wordt gedeeld. Ik denk dat de meeste Belgen niet deze arts het land uit willen hebben, maar dat ze liever de onaangepaste, fundamentalistische moslims zien vertrekken.
De boerka of niqaab is een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking dat niet verplicht is gesteld in de koran. We kunnen hier in het Westen prima via wet- en regelgeving bepalen dat we dergelijke symbolen ongewenst vinden en willen weren uit het straatbeeld. Hoe mensen thuis rondlopen moeten ze zelf weten, in het openbaar staan we dergelijke symbolen niet toe.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is precies wat je doet. Ook als een moslima er in alle vrijheid voor kiest om gesluierd rond te lopen dan nog is ze niet echt welkom omdat ze onderdrukt zou worden. Alleen ben jij dan de onderdrukker, en niet haar vader ofzo.
Weet jij of een baby die luier wel zo goed vindt zitten? En die melk niet smerig vindt?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:31 schreef Glazenmaker het volgende:
Ben jij van mening dat baby's toestemming kunnen geven of dat ze geen pijn kunnen voelen?
Tot zover de vrijheid van Elfletterig. Je mag niet gesluierd rondlopen, ook als je daar vrijwillig voor kiest. Want daarmee strijden we tegen onderdrukking. Right.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef Elfletterig het volgende:
We kunnen hier in het Westen prima via wet- en regelgeving bepalen dat we dergelijke symbolen ongewenst vinden en willen weren uit het straatbeeld.
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De boerka of niqaab is een Arabisch symbool van vrouwenonderdrukking dat niet verplicht is gesteld in de koran. We kunnen hier in het Westen prima via wet- en regelgeving bepalen dat we dergelijke symbolen ongewenst vinden en willen weren uit het straatbeeld. Hoe mensen thuis rondlopen moeten ze zelf weten, in het openbaar staan we dergelijke symbolen niet toe.
Dit nog los van de vraag in hoeverre het de vrije keuze van een minderjarig meisje is om gesluierd over straat te gaan.
is dat echt gebeurt ?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...
Die vrouw die een tijdje terug ergens in Abu Dhabi iemand neerstak maar niet vervolgd kon worden omdat ze onherkenbaar was door haar niqaab...
Ja, een stuk vlees wegsnijden is gelijk aan vieze melkquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Weet jij of een baby die luier wel zo goed vindt zitten? En die melk niet smerig vindt?²
quote:
Over het algemeen raken baby's niet in shock als de luier verkeerd zit of de melk vies. Heb je het stukje noodzaak gemist? Die melk is wel redelijk noodzakelijk. Mishandeling niet.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Weet jij of een baby die luier wel zo goed vindt zitten? En die melk niet smerig vindt?²
getuigenverklaringen zijn sowieso onbetrouwbaar, als ze geen bloedsporen of anders fysiek bewijs vinden lijkt het me logisch dat ze niet veroordelen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...
Die vrouw die een tijdje terug ergens in Abu Dhabi iemand neerstak maar niet vervolgd kon worden omdat ze onherkenbaar was door haar niqaab...
Zie link boven, camerabeelden inclusief bloedsporen.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:44 schreef meth1745 het volgende:
[..]
getuigenverklaringen zijn sowieso onbetrouwbaar, als ze geen bloedsporen of anders fysiek bewijs vinden lijkt het me logisch dat ze niet veroordelen.
Alsof een meisje van 16 graag in een sluier wil lopen. Pure onderdrukking. In de Islam wordt nou eenmaal de vrouw onderdrukt. Alleen daarom al is het een heel eng geloof.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mja misschien is het omdat ik dus geen probleem zie in een burka of een baard. Vind ik het er altijd aantrekkelijk uitzien, dat niet. Maar ik vind dat mensen het recht hebben om hun geloof op deze manier te volgen.
En denk ik ook niet dat een burqa of een baard gelijk staat aan haatdragende gedachtes richting anderen.
Baard is in man, bek houden dus mietjequote:Op woensdag 21 januari 2015 23:50 schreef Trebo het volgende:
[..]
Alsof een meisje van 16 graag in een sluier wil lopen. Pure onderdrukking. In de Islam wordt nou eenmaal de vrouw onderdrukt. Alleen daarom al is het een heel eng geloof.
Heb ik het nog niet eens over de haatbaarden. Mensen kunnen niet rationeel denken en associëren graag dingen. Een moslim met baard = haat.
Naast het punt. Je neemt hier moslims kwalijk dat er ergens besnijdenissen plaatsvinden. Volgens gelijke logica kan ik het jou als westers persoon het kwalijk nemen dat er in de VS wapens vrij verkrijgbaar zijn (met alle gevolgen van dien).quote:
Baardenquote:Op woensdag 21 januari 2015 23:52 schreef Deadre het volgende:
[..]
Baard is in man, bek houden dus mietje
Aanpassen aan Westerse vrijheden en tolerantie, of oprotten, om maar met Aboutaleb te spreken.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:53 schreef Inspireme het volgende:
De mensen hier met een bizar slechte onderscheidingsvermogen, waaronder deze dokter. Echt. Zo moeilijk is het toch niet? Sneu figuur.
quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aanpassen aan Westerse vrijheden en tolerantie, of oprotten, om maar met Aboutaleb te spreken.
Onherkenbaarheid is nog een bijkomend argument, inderdaad. In diverse discussies over gezichtsbedekking wordt dit argument zelfs leidend gemaakt.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:42 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Even een knuppel in het hoenderhok gooien...
Die vrouw die een tijdje terug ergens in Abu Dhabi iemand neerstak maar niet vervolgd kon worden omdat ze onherkenbaar was door haar niqaab...
lol, lijkt wel een fragment uit een "found footage" horror film.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:44 schreef LTVDK het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)i-us-teacher-stabbed
Ze heeft zichzelf wel aangegeven uiteindelijk trouwens.
Vuurwapen bezit en criminaliteit hebben niks met elkaar te maken. Er zijn in Europa gebieden die zwaarder bewapend zijn dan Texas en je weet ze zonder google waarschijnlijk niet eens aan te wijzen, afgezien van de Balkan.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:52 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Naast het punt. Je neemt hier moslims kwalijk dat er ergens besnijdenissen plaatsvinden. Volgens gelijke logica kan ik het jou als westers persoon het kwalijk nemen dat er in de VS wapens vrij verkrijgbaar zijn (met alle gevolgen van dien).
Ik kan hetzelfde spel spelen met hoge criminaliteitscijfers, discriminatie, slecht onderwijs, opsluiting en executies zonder proces, en om het even wat voor bagger zich ook plaatsvindt in een willekeurig westers land. Bullshit toch?
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je had wat kunnen zeggen over het feit dat de VS net zo gevaarlijk is voor baby's als de meeste moslim landen, maar de VS is tenminste bij aan het draaien naar de goede kant.
Snorren zijn veel cooler.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:52 schreef Deadre het volgende:
[..]
Baard is in man, bek houden dus mietje
Maar niet dat het gedaan wordt door de buurman zonder verdoving.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.
Waarom, als god ons zo heeft geschapen, wie zijn wij dan om daar mee te gaan kloten.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.
En toch neemt het aantal af.quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
??? Sinds kort wordt besnijdenis officieel aanbevolen door de CDC.
Door een chirurg zonder verdoving vermoed ik...quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:00 schreef Trebo het volgende:
[..]
Maar niet dat het gedaan wordt door de buurman zonder verdoving.
dat is de reden waarom ze nu met een officiele aanbeveling naar buiten komen vermoed ik.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:02 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
En toch neemt het aantal af.
En die talkpoeder dan op de klamme achterwerken. Ken je hun mening daarover?quote:Op woensdag 21 januari 2015 23:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Over het algemeen raken baby's niet in shock als de luier verkeerd zit of de melk vies. Heb je het stukje noodzaak gemist? Die melk is wel redelijk noodzakelijk. Mishandeling niet.
Wat je ook aandraagt, mutilatie is het niet. Besnijden is dat wel.quote:Op donderdag 22 januari 2015 00:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En die talkpoeder dan op de klammer achterwerken. Ken je hun mening daarover?²
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |