Belgische arts helpt geen moslims meer

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 02:55 schreef Inspireme het volgende:

[..]

In londen zou je je portemonnee niet terug krijgen nee

In Londen kan je hem een dag lang laten liggen.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 09:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat weet ik niet. Ik heb toevallig een tatoeage. Als een dokter mij om die reden zou weigeren, dan zou ik mij daar niet zomaar bij neerleggen.

Whats next? De dokter weigert een patiënt omdat z'n kop hem niet aanstaat?

en als een vrouw jou zou weigeren om die reden? laat je het er dan ook niet bij zitten? of is de vrijwillige aard van een associatie dan wel belangrijk?

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 10:21 schreef wipes66 het volgende:

[..]

en als een vrouw jouw zou weigeren om die reden? laat je het er dan ook niet bij zitten? of is de vrijwillige aard van een associatie dan wel belangrijk?

Jouw?

Ik zal het kort houden: ja, dan is de 'vrijwillige aard van associatie' wel belangrijk.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef Elfletterig het volgende:
Ik begrijp deze arts

Jij bent dan ook inderdaad net zo'n bangerikje...

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 22:23 schreef Djeez het volgende:
De beste man heeft deze week twee besluiten genomen

Dat is ook wel wat weinig, die man heeft meer problemen.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 08:19 schreef Toga het volgende:
De beste man staat te boek als een plastische chirurg, niet als KNO-arts.
Ik kan me maar zó voorstellen dat sommige van deze bebaarde mannen hem opdrachten geeft waar hij niet achter staat, zoals het lichamelijk aanpassen van zwaar gesluierde minderjarige meisjes en dat er woordenwisselingen zijn waardoor hij zich bedreigd voelt.

Wat voor lichamelijke aanpassingen dan?

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 08:36 schreef Kosmoproleet het volgende:
Maar jij onderschrijft uitsluiting van moslims dan weer wel. Wat je nogal een hypocriet, angstig en naar mannetje maakt.

Precies!

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat voor lichamelijke aanpassingen dan?

"Deze" dingen zegt hij, die dan onder bedreiging gedaan moeten worden.
Ik heb zo'n vermoeden waar hij op doelt, maar omdat ik het niet zeker weet hoop ik dat dat "deze" van hem gespecificeerd gaat worden nog.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 08:51 schreef Elfletterig het volgende:

Als ik zeg dat "wij" iets toestaan, doel ik op Nederland als land. "We" staan in Nederland toe dat moslims en joden kleine, wilsonbekwame baby's lichamelijk verminken. "We" staan in Nederland toe dat weigerambtenaren nog tientallen jaren in dienst kunnen blijven. En "we" geven religie enorm veel ruimte in onze samenleving.

Dus als "we" dat allemaal doen en toestaan, dan moeten "we" ook begrip hebben voor een huisarts die geen patiënten wil behandelen die intimiderend op hem overkomen. Noem het gewetensbezwaar of zo; die term vinden we bij weigerambtenaren immers ook plausibel.

Wat een onzin zeg. Je kan prima constateren dat "we" iets toestaan waar je het vervolgens niet meer eens bent en dan vervolgens het ook niet eens zijn met deze arts.

Dat is geaccepteerd wordt in onze maatschappij maakt niet dat ik het er mee eens ben, laat staan moet zijn.

En zo werkt dat waarschijnlijk ook bij jou...

...maar jij bent gewoon een voorstander omdat deze man moslims discrimineert en dat is iets wat jij maar wat graag ondersteunt. En nee, dat is geen verdraaiing van jouw woorden, dat constateer ik aan de hand van al die keren dat jij hier je mening ter zake verkondigt. Denk maar eens aan de kwestie waar iemand een sluier meende te moeten verwijderen op straat bij iemand die daarbij gewond raakte. Vond jij helemaal prima en het gewond raken... ach, dat moest meevallen, kan niet anders.

Een van de hele vele voorbeelden... Maar alvast weer veel succes met janken bij de mods omdat ik "jouw mening verdraai". Want jij hebt niets tegen moslims die zich compleet gedragen zoals jij dat wil, met vooral geen uiterlijke kenmerken waar je uit zou kunnen halen dat ze moslim zijn. Nee, gewoon gekleed zoals het een goede Hollander betaamt. En dat is dus zoiets als niets tegen homo's hebben, zo lang als ze maar netjes een heteroseksueel leven leiden. In mijn ogen bij je dan homofoob en m.i. ben jij dus een xenofoob.

Klaagze.

Wel een beetje pussy om gelijk 'bang' te zijn. Maar ik begrijp hem wel, Europa is inderdaad verrot.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 10:37 schreef erodome het volgende:

[..]

"Deze" dingen zegt hij, die dan onder bedreiging gedaan moeten worden.
Ik heb zo'n vermoeden waar hij op doelt, maar omdat ik het niet zeker weet hoop ik dat dat "deze" van hem gespecificeerd gaat worden nog.

Ik heb vooral het idee dat hij graag de arts ondersteunt, op basis van het bericht eigenlijk ook wel aan zijn theewater voelt dat het niet klopt en dat hij er dus maar dingen bij gaat verzinnen.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 08:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Is dat nodig dan? Lees het bericht eens. Boerka's, baardmannen. Het nut van zo'n jodenster was juist dat joden normaliter niet altijd te herkennen zijn.

Bij moslims hoef je alleen maar op de geur van knoflook en opgedroogd schapenbloed af te gaan.

Dat jij alleen die ene man met een baard als moslim ziet zegt heel veel over je.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 10:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Wat voor lichamelijke aanpassingen dan?

Bijholtes waarschijnlijk.
http://www.dr-resimont.com/en/resimont.html

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 08:29 schreef JaqenHghar het volgende:

[..]

Nah ze zijn al zo makkelijk te herkennen.

Voor je geldt hetzelfde.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 10:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik heb vooral het idee dat hij graag de arts ondersteunt, op basis van het bericht eigenlijk ook wel aan zijn theewater voelt dat het niet klopt en dat hij er dus maar dingen bij gaat verzinnen.

Dit soort berichten zijn dan ook zelden compleet, je kan er dingen bijverzinnen, logisch beredeneren, negeren of gewoon botweg ontkennen, mogelijkheden zat, ik koos voor de tweede.
Ik zoek naar beweegredenen omdat ik "handelen puur naar uiterlijk" voor zo'n dokter niet een echt logische verklaring vind, er spelen vast meer factoren die niet in het bericht staan of waar de dokter niet over heeft gesproken.
In het kort staat er; "hij voelt zich niet meer op zijn gemak en stopt ermee". Toch krijgen we er inmiddels 8 pagina's FOK mee vol; RACIESME !

[ Bericht 100% gewijzigd door Toga op 22-01-2015 12:25:00 ]

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 22:40 schreef k_man het volgende:
De eed van Hippocrates geldt niet voor deze mafkees?

De eed van Hypocrietes.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 10:51 schreef thom_05 het volgende:

[..]

Dat jij alleen die ene man met een baard als moslim ziet zegt heel veel over je.

Dan zal hij nog een hartverzakking krijgen als hij erachter komt dat veel moslims geen baard hebben of hoofddoek dragen.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 12:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan zal hij nog een hartverzakking krijgen als hij erachter komt dat veel moslims geen baard hebben of hoofddoek dragen.

Kan meevallen, hij zal misschien geen probleem hebben met gematigde of seculiere moslims. _{(Dat verzin ik maar hoor)}.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 12:30 schreef Toga het volgende:

[..]

Kan meevallen, hij zal misschien geen probleem hebben met gematigde of seculiere moslims. _{(Dat verzin ik maar hoor)}.

Wie zegt dat moslims die geen baard hebben of hoofddoek dragen gematigd of seculier zijn. Ik ken vrouwen met hoofddoek die progressiever en gematigder zijn dan vrouwen zonder hoofddoek.

quote:

Op woensdag 21 januari 2015 23:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tot zover de vrijheid van Elfletterig. Je mag niet gesluierd rondlopen, ook als je daar vrijwillig voor kiest. Want daarmee strijden we tegen onderdrukking. Right.

Ik mag zelf toch ook niet met een bivakmuts rondlopen op straat? Waarom zou een soortgelijk iets onder het mom van 'religie' wel mogen dan?

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 12:24 schreef Toga het volgende:

Dit soort berichten zijn dan ook zelden compleet, je kan er dingen bijverzinnen, logisch beredeneren, negeren of gewoon botweg ontkennen, mogelijkheden zat, ik koos voor de tweede.

Een beetje in het wilde weg zitten speculeren lijkt mij vooral onzinnig, maar het staat je verder vrij.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 12:33 schreef Mr.J het volgende:

[..]

Ik mag zelf toch ook niet met een bivakmuts rondlopen op straat? Waarom zou een soortgelijk iets onder het mom van 'religie' wel mogen dan?

Een sluier en een bivakmuts. Bijna hetzelfde.

quote:

Op donderdag 22 januari 2015 12:24 schreef Toga het volgende:

[..]

Dit soort berichten zijn dan ook zelden compleet, je kan er dingen bijverzinnen, logisch beredeneren, negeren of gewoon botweg ontkennen, mogelijkheden zat, ik koos voor de tweede.
Ik zoek naar beweegredenen omdat ik "handelen puur naar uiterlijk" voor zo'n dokter niet een echt logische verklaring vind, er spelen vast meer factoren die niet in het bericht staan of waar de dokter niet over heeft gesproken.
In het kort staat er; "hij voelt zich niet meer op zijn gemak en stopt ermee". Toch krijgen we er inmiddels 8 pagina's FOK mee vol; RACIESME !

Maar welke dingen dan die onder bedreiging gedaan moeten worden, spreek het eens uit....