http://www.nu.nl/buitenla(...)syrie-omgekomen.htmlquote:In Syrië is een zeventienjarige jihadist uit Amsterdam om het leven gekomen. Hij is zaterdag door een anti-IS-bombardement om het leven gekomen, zegt zijn vader tegen diverse media.
De jongen raakte eerder zwaargewond bij een ander bombardement. Zijn vader was al weken bezig om zijn zoon terug te halen naar Nederland.
Een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) zegt het bericht te kennen maar wil er niet op reageren.
Zijn vader zegt in de Volkskrant dat hij foto's gezien van zijn gedode zoon. Hij is zondagmiddag begraven.
Op 9 januari meldde minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) dat er 21 Nederlandse jihadisten in Syrië en Irak zijn omgekomen. Hij zei toen ook dat er ongeveer 180 Nederlandse jihadisten naar beide landen waren vertrokken. Van hen zijn er 35 weer terug in Nederland, zei Opstelten.
Hij eindigde wel met een knal.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 07:44 schreef pvdplanet het volgende:
Nu heeft ie met zekerheid een slechte jeugd gehad
Hij heeft het niet erg lang volgehouden.quote:[...]
Farid vroeg de huisarts Achraf gedwongen te laten opnemen. Dat kon de arts niet doen. Achraf was geen gevaar voor zichzelf of voor anderen. De arts belde de politie.
Vervolgens kwamen radicaliseringsdeskundigen van de gemeenten langs. Ze wilden met Achraf praten. Farid vroeg hun het paspoort van zijn zoon in te nemen. 'Ze zeiden dat ik me geen zorgen hoefde te maken, ze hielden hem in de gaten. Dat was op Tweede Kerstdag. Op 29 december is hij met Turkish Airlines van Schiphol vertrokken, terwijl zijn paspoortnummer stond geregistreerd.'
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a3833123/
Dat ze allemaal mogen volgen.quote:
Welke reactie had je graag gezien?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
NWS laat zich weer van zijn beste kant zien.
Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
NWS laat zich weer van zijn beste kant zien.
Sneu dat een jongen zo ontspoort en uiteindelijk het leven moet laten, waarbij er nu een gezin in Nederland in diepe treurnis zit.quote:
dat lijkt me een erg groot probleem, blijkbaar helpt het registreren van potentiele terroristen niet echtquote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:17 schreef DeJori het volgende:
Dat was op Tweede Kerstdag. Op 29 december is hij met Turkish Airlines van Schiphol vertrokken, terwijl zijn paspoortnummer stond geregistreerd.'
Er zitten wel meer gezinnen in diepe treurnis. In diepe treurnis omdat hun zoon, man, vader, moeder of dochter is vermoord door de organisatie waar deze droplul zich vrijwillig besloot aan te sluiten. Natuurlijk is dat vervelend voor zijn vader, maar het feit dat hij dood is, is een verbetering voor de wereld.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:31 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Sneu dat een jongen zo ontspoort en uiteindelijk het leven moet laten, waarbij er nu een gezin in Nederland in diepe treurnis zit.
Best raar inderdaad dat dat zomaar kan.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:32 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me een erg groot probleem, blijkbaar helpt het registreren van potentiele terroristen niet echt
Inderdaad. Wil je naar Syrië, prima. Maar je komt daarna nooit meer Nederland in.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:33 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Best raar inderdaad dat dat zomaar kan.
Verder te belachelijk voor woorden dat die 35 terug mogen komen.
Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:31 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Sneu dat een jongen zo ontspoort en uiteindelijk het leven moet laten, waarbij er nu een gezin in Nederland in diepe treurnis zit.
Tsja, wat verwacht je dan? Dat mensen gaan huilen dat die gozer dood is? Ik heb medelijden met die vader en moeder, voor de rest kan ik met een toekomstige kelensnijder weinig medelijden opbrengen. Als je 17 bent zou je beter moeten weten dan dat. Je hebt vaak genoeg kunnen lezen wat die gasten daar allemaal aan het doen zijn in Syrië.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
NWS laat zich weer van zijn beste kant zien.
Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.
In dat kader raad ik trouwens ook nog dit artikel als leesvoer aan: NWS / Aanslagen in Frankrijk #91
Die vent is inmiddels net zo de weg kwijt als de onder zijn ogen geradicaliseerde zoon.
Als het een moeilijke puber was, had je alle opvoedtrucs in het boekje kunnen proberen, maar had niets geholpen. Sommige pubers trekken zich nu eenmaal niets aan van hun ouders.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.
Waarom moet ik daar een oplossing voor hebben? Wat is er gebeurd met de eigen verantwoordelijkheid van ouders? Ze zetten toch zelf koters op de wereld? Voed ze dan ook op. En loop je daarin vast, trek dan aan de bel en vraag hulp.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.
Minder gelovig opvoeden, naar een gewone school sturen. Mogelijkheden zat.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.
Misschien moeten die Islamitische ouders dan eens beter gaan integreren in onze samenleving.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Islamitische ouders hier zo moeilijk grip op hun kinderen hebben is idd een groot probleem. Heb jij daar een oplossing voor? Enkel zeggen dat je je kinderen maar beter moet opvoeden is natuurlijk wel erg kort door de bocht.
Wat onderwijs betreft, heb je zeker een punt. Zo'n Ibn Ghaldoun-school in Rotterdam was gewoon een broeinest van haat. De macht was daar in handen van salafisten, die leerlingen een boel intolerantie richting de westerse samenleving bijbrachten.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Minder gelovig opvoeden, naar een gewone school sturen. Mogelijkheden zat.
Deze vader dus niet, hè.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Vergeet niet dat veel van die ouders trots zijn dat hun kinders in Syrie vechten. Wat ze aan de buitenwereld zeggen is niet altijd de waarheid.
quote:
quote:Fanatiek bidden
Farid vertelde in november vorig jaar over zijn zoon. 'Hij droeg merkkleding, ging nooit naar de moskee. Ineens had hij versleten kleren aan. Ging fanatiek bidden, zelfs op school. Hij wilde altijd bij de politie werken. Die was de vijand geworden in zijn hoofd.' Hij zag dat zijn zoon omging met mannen met baarden. Die namen hem mee in een auto, gaven lezingen in onbestemde pandjes in Amsterdam.
Farid vroeg de huisarts Achraf gedwongen te laten opnemen. Dat kon de arts niet doen. Achraf was geen gevaar voor zichzelf of voor anderen. De arts belde de politie.
Vervolgens kwamen radicaliseringsdeskundigen van de gemeenten langs. Ze wilden met Achraf praten. Farid vroeg hun het paspoort van zijn zoon in te nemen. 'Ze zeiden dat ik me geen zorgen hoefde te maken, ze hielden hem in de gaten. Dat was op Tweede Kerstdag. Op 29 december is hij met Turkish Airlines van Schiphol vertrokken, terwijl zijn paspoortnummer stond geregistreerd.'
http://www.volkskrant.nl/(...)n-in-syrie~a3833123/
Ik schuif de verantwoordelijkheid niet van de vader weg, ik ga slechts in de post van Loekie1quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dan nog blijft de vaag: waar was je, toen je kind moest worden opgevoed?
De anderen hebben het weer gedaan, dat is duidelijk. Dat van die huisarts kun je niet controleren, een huisarts heeft geheimplicht.quote:
Dit werpt inderdaad een ander licht op de zaak. Falende instanties in Nederland dus.quote:
Als je wil dat ouders ingrijpen in dit soort situaties, moet je als autoriteiten ook meewerken op het moment dat zij dat doen. Deze vader heeft dat gedaan. Dat praat niet goed dat die jongen in Syrië zat, en ik heb al laten merken dat ik niet rouwig ben om zijn dood. Maar de schuld op zijn pa schuiven, in dit geval, is onterecht.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:55 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De anderen hebben het weer gedaan, dat is duidelijk. Dat van die huisarts kun je niet controleren, een huisarts heeft geheimplicht.
Mwah, hij was eind december 2013 vertrokken. Dus toch ruim een jaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:17 schreef DeJori het volgende:
[..]
Hij heeft het niet erg lang volgehouden.
Sorry, over het jaartal heen gelezenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, hij was eind december 2013 vertrokken. Dus toch ruim een jaar.
Ik deel je opvatting. Dit artikel uit april 2014 is een goede weergave van de gang van zaken:quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:59 schreef DeJori het volgende:
[..]
Als je wil dat ouders ingrijpen in dit soort situaties, moet je als autoriteiten ook meewerken op het moment dat zij dat doen. Deze vader heeft dat gedaan. Dat praat niet goed dat die jongen in Syrië zat, en ik heb al laten merken dat ik niet rouwig ben om zijn dood. Maar de schuld op zijn pa schuiven, in dit geval, is onterecht.
Wat een triest verhaal zeg. Toch vraag ik me wel af waarom pa zijn paspoort en id-kaart niet gewoon heeft verstopt.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik deel je opvatting. Dit artikel uit april 2014 is een goede weergave van de gang van zaken:
http://www.parool.nl/paro(...)-iets-overkomt.dhtml
Nou ja, hij was pas 17.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?
Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Deze jongen was gelovig opgevoed en ging naar een Islamitische school?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:46 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Minder gelovig opvoeden, naar een gewone school sturen. Mogelijkheden zat.
Ja, want anders had de vader ook zelf de paspoort van zijn zoon kunnen innemen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Vergeet niet dat veel van die ouders trots zijn dat hun kinders in Syrie vechten. Wat ze aan de buitenwereld zeggen is niet altijd de waarheid.
Hij vertrouwde op die 'radicaliseringsdeskundigen' van de gemeente. Wat dat ook mag zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:45 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ja, want anders had de vader ook zelf de paspoort van zijn zoon kunnen innemen.
Er zou ook eens een goed woord uit jouw mond kunnen komen over moslims zeg.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:49 schreef Loekie1 het volgende:
Vergeet niet dat veel van die ouders trots zijn dat hun kinders in Syrie vechten. Wat ze aan de buitenwereld zeggen is niet altijd de waarheid.
Ik ben niet naief meer, dat is alles.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zou ook eens een goed woord uit jouw mond kunnen komen over moslims zeg.
Omdat je hier hoog van de toren blaast met betrekking tot de verantwoordelijkheid van de ouders. Maar kennelijk heb je zelf ook - surprise, surprise - geen idee hoe je zoiets aan zou pakken.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom moet ik daar een oplossing voor hebben? Wat is er gebeurd met de eigen verantwoordelijkheid van ouders? Ze zetten toch zelf koters op de wereld? Voed ze dan ook op. En loop je daarin vast, trek dan aan de bel en vraag hulp.
Je bent negatief en achterdochtig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ben niet naief meer, dat is alles.
En waarop baseer je dat precies? Dat hij toch nog naar Syrië heeft kunnen vluchten? Vervalst paspoort misschien?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:03 schreef Elfletterig het volgende:
Het is triest dat je vertrouwt op instanties en een overheid die het vervolgens op schandalige wijze laten afweten.
Als je het topic even had doorgelezen, had je kunnen vaststellen dat ik mijn mening heb bijgesteld. Deze vader heeft wel degelijk bij instanties aan de bel getrokken, maar die hebben het feitelijk laten afweten.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:10 schreef Xa1pt het volgende:
Omdat je hier hoog van de toren blaast met betrekking tot de verantwoordelijkheid van de ouders. Maar kennelijk heb je zelf ook - surprise, surprise - geen idee hoe je zoiets aan zou pakken.
Held op sokken die je bent.
Toch mooi dat er altijd weer figuren met hun grote bek klaarstaan om je terecht te wijzen ongeacht de machteloze en wanhopige strijd die je al langere tijd voert.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dan nog blijft de vaag: waar was je, toen je kind moest worden opgevoed?
Misschien dacht de betreffende marechaussee medewerker wel: beter kwijt dan rijkquote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vooral het feit dat de jongen doodleuk vanaf Schiphol naar Turkije kon vertrekken zonder dat er werd ingegrepen, is onbegrijpelijk.
Nee want pa zegt dat zijn paspoort geregistreerd was. Daarmee geeft hij aan dat hij wist dat zijn zoon iig zijn paspoort in zijn bezit had. Verder is het ontzettend triest voor die vader, het lijkt een oprechte gematigde man volgens het bericht.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En waarop baseer je dat precies? Dat hij toch nog naar Syrië heeft kunnen vluchten? Vervalst paspoort misschien?
Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je het topic even had doorgelezen, had je kunnen vaststellen dat ik mijn mening heb bijgesteld. Deze vader heeft wel degelijk bij instanties aan de bel getrokken, maar die hebben het feitelijk laten afweten.
Vooral het feit dat de jongen doodleuk vanaf Schiphol naar Turkije kon vertrekken zonder dat er werd ingegrepen, is onbegrijpelijk.
Daar heeft pa om gevraagd en daar is mee ingestemd maar pas vlak voor hij al vertrokken was. Lezen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?
Maar als je een vals paspoort koopt omzeil je dat toch weer?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee want pa zegt dat zijn paspoort geregistreerd was. Daarmee geeft hij aan dat hij wist dat zijn zoon iig zijn paspoort in zijn bezit had. Verder is het ontzettend triest voor die vader, het lijkt een oprechte gematigde man volgens het bericht.
Precies. Lekker laten gaan, dat tuig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?
Dat snap ik, maar dat is an sich geen reden om mensen vast te zetten. Dan moet er wel wat meer aan de hand zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daar heeft pa om gevraagd en daar is mee ingestemd maar pas vlak voor hij al vertrokken was. Lezen.
Als ik vandaag 10 mensen wil vermoorden dan kan dat ook. En als ik goed m'n best zou doen morgen ook nog wel. Als je mensen die vrijheid wil ontnemen kom je al vrij snel in een politiestaat terecht.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:21 schreef 16meter het volgende:
[..]
Precies. Lekker laten gaan, dat tuig.
Denk je dat je met een vals paspoort zo makkelijk door de Marechausseecontrole komt? Hier halen ze hem ook door de scanner om te zien wie je bent e.d. We leven hier niet in Congo waar dat nog zo makkelijk kan.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar als je een vals paspoort koopt omzeil je dat toch weer?
Ja, als je een inwoner van Nederland bent. Niet als een of andere onbekende Amerikaan of Bulgaar die hier alleen op doorreis is toch?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Denk je dat je met een vals paspoort zo makkelijk door de Marechausseecontrole komt? Hier halen ze hem ook door de scanner om te zien wie je bent e.d. We leven hier niet in Congo waar dat nog zo makkelijk kan.
Makkelijk scoren. Ik ben in elk geval mans genoeg om mijn mening te herzien als daarvoor concrete aanleiding bestaat. Zie ik jou nog niet doen, met je eeuwige politiek-correcte riedel.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:16 schreef Xa1pt het volgende:
Toch mooi dat er altijd weer figuren met hun grote bek klaarstaan om je terecht te wijzen ongeacht de machteloze en wanhopige strijd die je al langere tijd voert.
Maar deze jongen was ruimschoots minderjarig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:16 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Misschien dacht de betreffende marechaussee medewerker wel: beter kwijt dan rijk
Da's waar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Makkelijk scoren. Ik ben in elk geval mans genoeg om mijn mening te herzien als daarvoor concrete aanleiding bestaat.
Voorkomen dat hij uitreist (dus in een vliegtuig naar Turkije stapt) lijkt mij wat anders dan preventief vastzetten. Overigens zou ik preventief vastzetten niet als optie willen uitsluiten. Feitelijk is zo'n jongen gewoon geestelijk ziek.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoezo onbegrijpelijk? Moeten we mensen nu ook al preventief vast gaan zetten?
Ik ben het 's een keer volledig met je eens.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als ik vandaag 10 mensen wil vermoorden dan kan dat ook. En als ik goed m'n best zou doen morgen ook nog wel. Als je mensen die vrijheid wil ontnemen kom je al vrij snel in een politiestaat terecht.
Dan kan de medewerker van de marechaussee die beslissing nog altijd nemen. Als hij/zij een oogje toeknijpt is het allemaal zo geregeld.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Maar deze jongen was ruimschoots minderjarig.
Ja, je kind mishandelen is altijd de juiste oplossing. Daaruit ontstaan stabiele volwassenen met een sterk empathisch vermogen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:02 schreef Aloulu het volgende:
De overheid heeft wel een grote steek laten vallen als ze die vader vertellen dat ie op een lijst staat en vervolgens 3 dagen later vanuit Schiphol naar Turkije vliegt.
Niettemin had die vader zijn zoon het ziekenhuis in moeten slaan zodat die de eerste komende 2 maanden mag gaan revalideren en van reizen helemaal niets komt.
Gaan we weer de moraalridder uithangen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:04 schreef Twiitch het volgende:
Ja, je kind mishandelen is altijd de juiste oplossing. Daaruit ontstaan stabiele volwassenen.
Mishandeling is de oplossing zeg ik toch.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:07 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Gaan we weer de moraalridder uithangen.
Als zo een fucking jochie van 17 (je zoon) denkt dat ie de grote jongen kan uithangen in Syrie en wil vertrekken moet je hem keihard op ziijn plaats zetten als laatste redmiddel ja. En uiteindelijk zal die jaren later je ervoor bedanken met wat levenservaring. Je kan het hem ook via het poldermodel netjes proberen uit het hoofd te praten maar dan vertrekt die gewoon in het geheim en krijg je alsnog op de video te zien hoe die omkwam of zichzelf op heeft geblazen ergens in Bagdad bij een politiepost![]()
Blijven praten vooralquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:08 schreef Twiitch het volgende:
Mishandeling is de oplossing zeg ik toch.
Bedankt voor de tip Hans.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:11 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Blijven praten vooralAls je het maar lang genoeg doet gaat ie echt wel een keertje luisteren je zoon
Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?
Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Geen probleem Henkquote:
Degenen die menen tegen onrecht te strijden hebben ook bloed van onschuldige mensen aan hun handen kleven.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:15 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?
Girlygirl is een terroristquote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Merkkleding wil ook nog wel eens van de vrachtwagen vallen, dit zegt helemaal niks.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:03 schreef Twiitch het volgende:
Lijkt me een bezorgde vader die er alles aan gedaan heeft. Als die jongen merkkleding kon betalen dan komt die ook niet uit een straatarm gezin, dus vraag me af waar het dan wel is misgegaan.
Het is vast de schuld van de immer racistische Nederlandse samenleving.
Dus een belediging naar de profeet is zodanig onrecht dat dat het doden van die persoon terecht maakt?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:15 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?
Deze jongen schold zelfs z'n eigen vader voor heiden uit. En dat was ook z'n opvatting over de moskee om de hoek. Allemaal heiden. Deze jongen is in korte tijd geradicaliseerd en sloot zich aan bij een terreurbeweging die dood en verderf zaait in het Midden-Oosten; een beweging die zeer vijandig ten opzichte van het westen staat.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Dus strijden tegen onrecht = je haatdragende opstellen tegen Nederland?
Slecht nieuws voor welke wereld? De mijne in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Hij wou gewoon lekker soldaatje spelen. Had ie maar Call of duty moeten kopen ipv naar Syrie te vliegen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Deze jongen schold zelfs z'n eigen vader voor heiden uit. En dat was ook z'n opvatting over de moskee om de hoek. Allemaal heiden. Deze jongen is in korte tijd geradicaliseerd en sloot zich aan bij een terreurbeweging die dood en verderf zaait in het Midden-Oosten; een beweging die zeer vijandig ten opzichte van het westen staat.
Het antwoord op je vraag is in dit geval dus duidelijk een ja.
Alsjeblieft, als je er echt zo over denkt luister dan naar burgemeester Aboutaleb. Vetrek, ga in Syrië, Irak of wat mij part elk ander streng Islamitisch land wonen. Elke Jihadstrijder is mijn vijand, en zij die hun misdaden bagatelliseren erbij.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Vind jij slecht nieuws. Want ik lig er bepaald niet wakker van.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Elke dode mujahid is slecht nieuws voor de wereld
Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Degenen die menen tegen onrecht te strijden hebben ook bloed van onschuldige mensen aan hun handen kleven.
Wat heeft deze topic daarmee te maken?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:20 schreef GlenSpey het volgende:
[..]
Dus een belediging naar de profeet is zodanig onrecht dat dat het doden van die persoon terecht maakt?
Moslimsoldaat ook nog wel.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?
Je hoeft daarvoor enkel het Islamitische politieke systeem te vergelijken met de Westersequote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Slecht nieuws voor welke wereld? De mijne in ieder geval niet.
Nee dank je.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je hoeft daarvoor enkel het Islamitische politieke systeem te vergelijken met de Westerse
Nee, ik ga nergens heen. Ik blijf hier en laat me ook door niemand de mond snoeren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 11:29 schreef DeJori het volgende:
[..]
Alsjeblieft, als je er echt zo over denkt luister dan naar burgemeester Aboutaleb. Vetrek, ga in Syrië, Irak of wat mij part elk ander streng Islamitisch land wonen. Elke Jihadstrijder is mijn vijand, en zij die hun misdaden bagatelliseren erbij.
Probeer mij niet wijs te maken dat deze jongen een held was. Hij heeft zijn land, zijn geloof en bovenal zijn vader ten schande gemaakt en verdient niets meer dan een naamloos graf in de woestijn.
Je ziet het vanuit jouw perspectief (de westerse). Probeer het eens van een objectieve kant te zien, een kant die we niet in de media tegenkomen doordat men alles een kleur geeft.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:35 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Moslimsoldaat ook nog wel.![]()
Het wordt hier met de dag gekker.
http://www.cracked.com/ar(...)ned-as-neo-nazi.htmlquote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook je kinderen beter opvoeden en vroegtijdig ingrijpen als je ziet dat ze radicaliseren. Of je moet het allemaal best vinden wanneer je zoon zich ineens als een religieus-gehersenspoelde idioot begint te gedragen.
Iemand die een gewapende strijd voert in naam van een secte of groepering noemen wij een terrorist.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je ziet het vanuit jouw perspectief (de westerse). Probeer het eens van een objectieve kant te zien, een kant die we niet in de media tegenkomen doordat men alles een kleur geeft.
Leg jij die objectieve kant anders even wat nader uit?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:10 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Je ziet het vanuit jouw perspectief (de westerse). Probeer het eens van een objectieve kant te zien, een kant die we niet in de media tegenkomen doordat men alles een kleur geeft.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:27 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iemand die een gewapende strijd voert in naam van een secte of groepering noemen wij een terrorist.
Ik ga in naam van het christendom de Nederlandse overheid aanvallen vanwege de koopzondagen en omdat er vrouwen in de politiek zitten. Dit zie ik als rechtvaardig.![]()
Bitch please.
Op die manier kun je als grootmacht altijd verzetsgroepen onderdrukkenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Leg jij die objectieve kant anders even wat nader uit?
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
El_Matador, kunnen we die verkiezingen van jou nog even oprekken? Ik heb een late inzending voor troll van het jaar...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:
Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
Oh ja, die ISIS-terroristen zijn helemaal tegen onderdrukking. Daarom executeren ze links en rechts mensen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Op die manier kun je als grootmacht altijd verzetsgroepen onderdrukken
Terreur is angst aanjagen om voor politieke doeleinden. Zowel bepaalde moslimverzetsgroepen vallen hieronder, als het Westen. Daarin is de media en menig westerling hypocriet.
Note: Het Westen is een grotere terrorist, want zij doet aan terreur op grotere schaal (valt meer landen lastig en maakt meer burgerslachtoffers)
Verder als we gaan kijken naar wie zijn strijd kan rechtvaardigen: Het Westen heeft geen enkele legitieme reden om andere landen plat te bombarderen. Ze doet dit om imperialistische redenen (lees: stelen van andermans grondstoffen). Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).quote:
Het is maar net hoe je er tegen aan kijkt denk ik dan.quote:
Of dit scenario:quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:35 schreef ems. het volgende:
Triest voor de vader, goede zaak voor de rest van de wereld. Moge de maagden die hij nu aangeboden krijgt voor altijd maagd blijven.
En jij ziet de is strijders als bevrijders en beschermers?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).
Dat weet ik niet. Ik vertel wat de koran van een mujahid verwacht.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh ja, die ISIS-terroristen zijn helemaal tegen onderdrukking. Daarom executeren ze links en rechts mensen.
En zelfs al zou het Westen geen legitieme reden hebben om andere landen plat te bombarderen, ze zijn daar op vraag van die landen zelf (in dit geval: Irak). Of is het volgens jou niet legitiem als een land een groep bombardeert die een heel deel van hun land heeft overgenomen?
Ik heb geen mening over ISquote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En jij ziet de is strijders als bevrijders en beschermers?
Bevrijding van onderdrukking juich ik ook toe. Daarom dat ik niet verdrietig ben om een dode ISIS-strijder. Dat is één onderdrukker minder.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:51 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik vertel wat de koran van een mujahid verwacht.
Verder horen executies bij oorlog.
Wie zijn die landen? Je bedoeld hun overheden? Die zijn corrupt en marionet poppen van het Westen. Geen stem van het volk.
Het ligt eraan waar die groep voor staat. Bevrijding van onderdrukking kan ik alleen maar toejuichen, enkel een harteloze of gewetenloze geldwolf zal daar geen probleem mee hebben.
Kun je uitleggen waarom IS-strijders onderdrukkers zijn volgens jou?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bevrijding van onderdrukking juich ik ook toe. Daarom dat ik niet verdrietig ben om een dode ISIS-strijder. Dat is één onderdrukker minder.
Omdat ze mensen straffen wanneer die mensen niet precies zijn en doen wat IS wil. Homo's bijvoorbeeld, of Yezidi's.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:56 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Kun je uitleggen waarom IS-strijders onderdrukkers zijn volgens jou?
Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.quote:
Want?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 10:25 schreef RijstNatie het volgende:
180 stuks die vertrekken om met IS te vechten, is wel schrikbarend veel
overweeg toch maar eens om op de PvdA te gaan stemmen
Ah.. het bekende you're either with us or against us. Het midden bestaat niet zeker?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat ze mensen straffen wanneer die mensen niet precies zijn en doen wat IS wil. Homo's bijvoorbeeld, of Yezidi's.
Je liegt.quote:
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
De homos hebben volgens mij niet voor IS gekozen. Daarbij wordt de hele regel van de tien geboden genegeerd. Gij zult niet doden, het woord van de profeet is daar blijkbaar belangrijker dan die van God zelf. Vreemd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
Kun je ook motiveren waarom ze dat zijn? Of blijft het bij die niet onderbouwde scheldwoorden?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
Dus homo's hadden maar gewoon niet-homo moeten zijn? Ze wisten immers wat voor straf ze riskeerden door wél homo te zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
En kinderen. Maar dat waren vast ook allemaal soldaten. Die vrouwen die als seksslaven gehouden worden vast ook. Allemaal soldaten.quote:Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
Niet als het gaat om is/al qaida/ boko haram nee. Niet in mijn boek in ieder geval.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ah.. het bekende you're either with us or against us. Het midden bestaat niet zeker?
Kortzichtig ookquote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Niet als het gaat om is/al qaida/ boko haram nee. Niet in mijn boek in ieder geval.
Waarom zou ik dat moeten onderbouwen als je het afgelopen half jaar het verhaal een beetje gevolgd hebt?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:09 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Kun je ook motiveren waarom ze dat zijn? Of blijft het bij die niet onderbouwde scheldwoorden?
Ik denk er noch positief noch negatief over. Daarvoor vind ik de berichtgeving te vaag. Maar als ik er wel positief over dacht, waarom zou ik dan moeten vertrekken? En ik nog denken dat westerlingen het vrije woord hoog in vaandel hebben staan.
Je bent weer selectief bezig he?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:07 schreef girlygirl8 het volgende:
Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
Ik hoef niet tolerant te zijn naar een volk wat mijn beschaving en wereld kapot wil hebben.quote:
Zou mij niets verbazen als hij op een Turks paspoort vertrokquote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:17 schreef DeJori het volgende:
[..]
Hij heeft het niet erg lang volgehouden.
Tolerant zijn is kleur bekennen.. en dat hoeft helemaal niet. Zwitserland was ook neutraal tijdens WOII. Neutraal zijn kan meerdere redenen hebben en als men die reden niet wil aangeven dan hoeft dat niet.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoef niet tolerant te zijn naar een volk wat mijn beschaving en wereld kapot wil hebben.
Dood aan hun.
En ik maar denken dat het westen juist de grote bevrijder was door dictators te bombarderen die de Waren Gelovigen gewelddadig onderdrukken net hun seculiere regime, waar de moslimbroeders al decennia lang tegen strijden. Wie is nou de slechterik in jouw ogen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
[..]
Op die manier kun je als grootmacht altijd verzetsgroepen onderdrukken
Terreur is angst aanjagen voor politieke doeleinden. Zowel bepaalde moslimverzetsgroepen vallen hieronder, als het Westen. Daarin is de media en menig westerling hypocriet.
Note: Het Westen is een grotere terrorist, want zij doet aan terreur op grotere schaal (valt meer landen lastig en maakt meer burgerslachtoffers)
Verder als we gaan kijken naar wie zijn strijd kan rechtvaardigen: Het Westen heeft geen enkele legitieme reden om andere landen plat te bombarderen. Ze doet dit om imperialistische redenen (lees: stelen van andermans grondstoffen). Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
Dat zijn feiten:quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:08 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je liegt.
En voor de onderbouwing van dit statement vraag ik eenieder om bij onderstaand tekstje even tussen de regels door te lezen.
[..]
De leider van IS mag het hoofdstuk over oorlogsrecht er nog weleens op naslaan in de Quran wat dat betreft. Want dat voeren ze toch wel vrij incompetent uit.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:17 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat zijn feiten:
IS claimt voor de Islamitische wetgeving te staan (claimt, wil niet zeggen dat zij dit ook dus doet).
IS doodde mannen die gewapende strijd tegen hun voerden. Als je dit laatste betwijfeld dan mag je bewijzen dat dit niet zo is.
In de koran staat er wel degelijk de doodstraf voor bepaalde vergrijpenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De homos hebben volgens mij niet voor IS gekozen. Daarbij wordt de hele regel van de tien geboden genegeerd. Gij zult niet doden, het woord van de profeet is daar blijkbaar belangrijker dan die van God zelf. Vreemd.
Iets met niet begrijpend kunnen lezen. Probeer het nog eens?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:17 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat zijn feiten:
IS claimt voor de Islamitische wetgeving te staan (claimt, wil niet zeggen dat zij dit ook dus doet).
IS doodde mannen die gewapende strijd tegen hun voerden. Als je dit laatste betwijfeld dan mag je bewijzen dat dit niet zo is.
Godwin. En een foute ook. Zwitserland werd niet bedreigd. Door geen enkele partij. isis/al qaida/ boko haram bedreigen continu westerse landen met aanslagen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tolerant zijn is kleur bekennen.. en dat hoeft helemaal niet. Zwitserland was ook neutraal tijdens WOII. Neutraal zijn kan meerdere redenen hebben en als men die reden niet wil aangeven dan hoeft dat niet.
Wat heeft dit er nu weer mee te maken? Ordinair gejijbak? Afschuifgedrag?quote:Dood ook aan Netanyahu btw?
Dus wat God zelf aan tien geboden heeft gegeven kan door 't toilet?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In de koran staat er wel degelijk de doodstraf voor bepaalde vergrijpen
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:40 schreef girlygirl8 het volgende:
Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dus homo's hadden maar gewoon niet-homo moeten zijn? Ze wisten immers wat voor straf ze riskeerden door wél homo te zijn.
[..]
En kinderen. Maar dat waren vast ook allemaal soldaten. Die vrouwen die als seksslaven gehouden worden vast ook. Allemaal soldaten.
Dat kan het sowieso. Vraag Geoff James 'Jim Jefferies' Nugent maar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus wat God zelf aan tien geboden heeft gegeven kan door 't toilet?
So fucking what? Is het geen onderdrukking om mensen te vermoorden omdat zij aan homoseks doen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.
Ik kan je wel een paar bijzonder onsmakelijke filmpjes en foto's laten zien, van massa-executies van kinderen bijvoorbeeld, of van kinderhoofden die op staken zijn gezet. Helaas krijg ik dan waarschijnlijk een ban, dus dat ga ik niet doen. Met een beetje zoeken kun je die ook zelf vinden.quote:Heb je bewijs dat zij yezidi kinderen hebben vermoord?
Dus je gelooft de media op haar woord? Je kunt voor jezelf niet onderbouwen waarom IS doet wat ze volgens jou doet?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten onderbouwen als je het afgelopen half jaar het verhaal een beetje gevolgd hebt?
En al die jonge meisjes van nog niet eens 10, vroegen er ook allemaal om seksslaaf te worden met hun zusjes en moeder.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
So fucking what? Is het geen onderdrukking om mensen te vermoorden omdat zij aan homoseks doen?
[..]
Ik kan je wel een paar bijzonder onsmakelijke filmpjes en foto's laten zien, van massa-executies van kinderen bijvoorbeeld, of van kinderhoofden die op staken zijn gezet. Helaas krijg ik dan waarschijnlijk een ban, dus dat ga ik niet doen. Met een beetje zoeken kun je die ook zelf vinden.
Oh ja, ik ben niet zeker of dat allemaal Yezidi's waren. Maar hé, die kinderen zijn vast allemaal soldaten, als ze zo geëxecuteerd worden. Nietwaar?
Hadden ze maar geen soldaat moeten worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En al die jonge meisjes van nog niet eens 10, vroegen er ook allemaal om seksslaaf te worden met hun zusjes en moeder.
Echt waaaar!
Volgens mij ben jij degene die selectief bezig isquote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:13 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Je bent weer selectief bezig he?
De vrouwen en meiden zijn tot slaven gemaakt. En kom nu niet zeggen dat ze "gevangenen" zijn![]()
ISIS heeft een heel handboek uitgegeven hoe met de slaven om te gaan. O.a. kunnen ze onderling verkocht worden. Maar goed, jij vond dat dat in deze tijd gewoon moet kunnen.
Maar wat ze wel doen is natuurlijk allemaal hartstikke lief en schattig. Ze verdrijven geen mensen naar een berg zonder water en eten, vermoorden ze niet omdat ze een ander geloof hebben, verslaven geen vrouwen en kinderen, doen geen massa executies...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:26 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dus je gelooft de media op haar woord? Je kunt voor jezelf niet onderbouwen waarom IS doet wat ze volgens jou doet?
Even een logica beredenering. Allah is de God, Mohammed de profeet. Allah gaf Mozes de steen met de tien geboden. De meeste moslims geloven in Allah en nemen Mohammed als zijn laatste profeet samen met Isa en andere profeten, maar als ik 't zo lees dan is IS hierin iets meer op 't vlak van Mohammed dan op 't vlak van Allah. Weet je hoe dit zit?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.
Heb je bewijs dat zij yezidi kinderen hebben vermoord?
Hoeveel bewijs heb je nog nodig als je even de moeite neemt om te googlen en de schofterige barbaarse praktijken te bekijken?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:28 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij degene die selectief bezig is
Dat ging duidelijk over bestraffing. Heb jij bewijs dat zij die vrouwen en kinderen straffen? Omleggen?
Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst en pas nadat de wereldopinie vond dat ze moesten vertrekken, besloot men die dictator met een andere te vervangen. Dit spelletjes wordt al heel lang gespeeld. Idem met politici in het Westen: same shitt, different taste.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
En ik maar denken dat het westen juist de grote bevrijder was door dictators te bombarderen die de Waren Gelovigen gewelddadig onderdrukken net hun seculiere regime, waar de moslimbroeders al decennia lang tegen strijden. Wie is nou de slechterik in jouw ogen?
Hoe werden de Yezidi precies geholpen door de opmars van IS in Sanjar? Of de Koerden in Kobane?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).
Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De leider van IS mag het hoofdstuk over oorlogsrecht er nog weleens op naslaan in de Quran wat dat betreft. Want dat voeren ze toch wel vrij incompetent uit.
Leven.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?
Nee, jij gaat mij uitleggen hoe ik mijn mening gaf door feiten te benoemen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Iets met niet begrijpend kunnen lezen. Probeer het nog eens?
Grappig, voor iemand die 'geen mening' heeft over IS, ben je wel verdomd nieuwsgierig naar de mening van anderen...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?
"Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst"quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:32 schreef girlygirl8 het volgende:
Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst en pas nadat de wereldopinie vond dat ze moesten vertrekken, besloot men die dictator met een andere te vervangen. Dit spelletjes wordt al heel lang gespeeld. Idem met politici in het Westen: same shitt, different taste.
De koran is een compleet boek en stopt niet bij ''10 geboden''.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus wat God zelf aan tien geboden heeft gegeven kan door 't toilet?
Welke bestraffing is er voor vrouwen en meisjes die geen wapens dragen tegen ISIS maar vluchtten?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:28 schreef girlygirl8 het volgende:
Dat ging duidelijk over bestraffing. Heb jij bewijs dat zij die vrouwen en kinderen straffen? Omleggen?
quote:“Is it permissible to have intercourse with a female captive immediately after taking possession [of her]?” another question is translated.
“If she is a virgin, he [her master] can have intercourse with her immediately after taking possession of her. However, is she isn’t, her uterus must be purified [first]” the response is given, with purification taken to mean after she has had a period.
http://www.inquisitr.com/(...)hem-dispose-of-them/
In 't lezen van oorlogsrecht in de Koran. De koran stelt dat wanneer de gevangenen bereid zijn tot vrede dat men ze vrij moet laten en vrede moet accepteren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dat kan; heb ik weinig verstand van. Maar ik wil het wel van jou horen: waarin zijn ze incompetent?
Eh ja, de koran vult dat aan maar de tien geboden zijn een onderdeel van de Koran en je mag de tien geboden ook niet willekeurig negeren, dat zijn God's / Allah's woorden. Wijze moslims lezen de hele Koran, niet selectief de stukjes die recht geven tot doden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:37 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
De koran is een compleet boek en stopt niet bij ''10 geboden''.
Uit het hoofd weet ik al dat er voor overspel de doodstraf staat (staat in koran).
De koran gebruiken om geweld goed te praten, doen jihadisten ook.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dan kun je wel lachen. Maar dat is de beschrijving van een mujahid volgens de koran. God roept ze op om tegen onrecht te strijden. Om mensen te bevrijden van onderdrukking. Om het leven van mensen te beschermen, alsook hun bezittingen (land/grondstoffen etc.).
Voor de duidelijkheid: ik heb geen mening over IS.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:21 schreef Godshand het volgende:
[..]
Tot die zin waren je argumentaties aardig, maar dit slaat alles...
Mensen van onderdrukking bevrijden door een bom in Parijs af te laten gaan. Hoe naïef kan je zijn!
Ben je zelf trouwens gelovig?
Je vindt ze in ieder geval niet fout.quote:
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 18:08 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nergens heb ik gezegd dat IS wrong doet. Daarvoor heb ik gewoonweg geen bewijs gezien.
Yeah right, de meeste dictators zijn gewoon ex-generaals die met een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Daar heeft 'het westen' in veel gevallen geen invloed op gehad.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:32 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dictators die zij daar zelf hebben neer geplaatst en pas nadat de wereldopinie vond dat ze moesten vertrekken, besloot men die dictator met een andere te vervangen. Dit spelletjes wordt al heel lang gespeeld. Idem met politici in het Westen: same shitt, different taste.
Dat neem je maar aan.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?
Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
Nee, want datzelfde kan je zeggen over pedofielen, (serie)moordenaars and so on.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
So fucking what? Is het geen onderdrukking om mensen te vermoorden omdat zij aan homoseks doen?
[..]
Ik kan je wel een paar bijzonder onsmakelijke filmpjes en foto's laten zien, van massa-executies van kinderen bijvoorbeeld, of van kinderhoofden die op staken zijn gezet. Helaas krijg ik dan waarschijnlijk een ban, dus dat ga ik niet doen. Met een beetje zoeken kun je die ook zelf vinden.
Oh ja, ik ben niet zeker of dat allemaal Yezidi's waren. Maar hé, die kinderen zijn vast allemaal soldaten, als ze zo geëxecuteerd worden. Nietwaar?
Er zitten wel meer gezinnen in diepe treurnis. In diepe treurnis omdat hun zoon, man, vader, moeder of dochter is vermoord door de regering waar deze droplul zich vrijwillig besloot tegen te verheffen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:32 schreef DeJori het volgende:
[..]
Er zitten wel meer gezinnen in diepe treurnis. In diepe treurnis omdat hun zoon, man, vader, moeder of dochter is vermoord door de organisatie waar deze droplul zich vrijwillig besloot aan te sluiten. Natuurlijk is dat vervelend voor zijn vader, maar het feit dat hij dood is, is een verbetering voor de wereld.
Homo's worden van gebouwen gegooid in Syrië en Irak, blijkbaar vinden de Ware Gelovigen dat hier wel degelijk de doodstraf op staat.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op wat voor basis IS homo's doodt. Maar als ik kijk naar de Islam, dan is er geen doodstraf op homozijn, maar op homoseks.
De beelden van afgelopen maanden zijn niet tot je gekomen? Toen duizenden yezidi's vast zaten in het Sinjargebergte, op de vlucht voor doorgedraaide baardapen en met een helikopter gered werden, en hoe Koerden een corridor moesten maken om ze daar weg te kunnen krijgen. En google anders ook even op 'yezidi mass grave', ze zullen vast zichzelf niet in massagraven gelegd hebben.quote:Heb je bewijs dat zij yezidi kinderen hebben vermoord?
Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:04 schreef Unlabeled het volgende:
ik hoop dat die 35 goed in de gaten worden gehouden
Yezidi children and women massacred by Islamic terroristsquote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:54 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Dus je als bewijs wil je mij foto's tonen van kinderlijken (waarvan je niet eens zeker bent dat het yezidi's zijn)? Hoe wil je daarmee bewijzen dat IS dat gedaan heeft? (terwijl van Assad al bekend is dat hij hele steden bombardeert)
Men kan neutraal zijn omdat men bang is voor de eigen positie en misschien gegronde redenen heeft om bang te zijn en geen kleur te bekennen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Godwin. En een foute ook. Zwitserland werd niet bedreigd. Door geen enkele partij. isis/al qaida/ boko haram bedreigen continu westerse landen met aanslagen.
[..]
Wat heeft dit er nu weer mee te maken? Ordinair gejijbak? Afschuifgedrag?
Heeft niets met de discussie alhier te maken wat hij doet.
Jihad word genoemd in de koran. Weet jij wel wat jihad betekend? (heb het over de fysieke jihad)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:48 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De koran gebruiken om geweld goed te praten, doen jihadisten ook.
Wahabi's zijn altijd maar bezig hun gedachtegoed op te dragen en te verspreiden, en gaan janken en in de slachtofferrol als ze tegengas krijgen omdat niet iedereen gediend is van hun walgelijke gedachtegoed.
Je reinste onderdrukking.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:54 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, want datzelfde kan je zeggen over pedofielen, (serie)moordenaars and so on.
Ook hetero's die aan seks buiten het huwelijk doen zijn strafbaar in de Islam
Omdat die mannen er bepaald trots op zijn dat ze dat hebben gedaan. Soberso is het vermoorden van kinderen zo'n beetje de ergste vorm van onderdrukking die er is.quote:Dus je als bewijs wil je mij foto's tonen van kinderlijken (waarvan je niet eens zeker bent dat het yezidi's zijn)? Hoe wil je daarmee bewijzen dat IS dat gedaan heeft? (terwijl van Assad al bekend is dat hij hele steden bombardeert)
Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Het interview met de vader in de VK vanochtend vond ik indrukwekkend. De vader was en is van goede wil. Hij heeft al het mogelijke gedaan om te proberen zijn zoon tegen te houden. Hij heeft bij allerlei instanties en overheden aan de bel getrokken en gewaarschuwd dat zijn eigen zoon het verkeerde pad op was gegaan en van plan was naar Syrië vertrekken. Hij heeft de politie ook informatie verschaft over de identiteit en locatie van de ronselaars.
Daar is echter helaas allemaal weinig mee gedaan. Men was bezig met een plan van aanpak. Maar de zoon vertrok toch naar Syrië.
Het excuus van de officiële instanties luidt nu: het plan was nog niet klaar.
Stelletje bureaucraten.
Inderdaad, je geeft het goede antwoord op je eigen vragen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?
Allemaal niet zo realistisch alleen. Soms valt er niets aan te doen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Inderdaad, je geeft het goede antwoord op je eigen vragen.
Dat inderdaad.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:25 schreef Morendo het volgende:
Allemaal niet zo realistisch alleen. Soms valt er niets aan te doen.
Dat zal bij de 35 jihadisten (hoop ik) wel anders zijn, met de gedachtegang dat ze al een aantal moorden op hun geweten hebben zonder dat de Justitie er wat aan kan doen omdat het nooit bewezen kan worden. Daar komt nog bij dat deze mensen als een groot gevaar voor de samenleving worden aangezien. Dat was in de tijd van Theo van Gogh minder of helemaal niet zo...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe.
Over het algemeen zijn dat soort lieden al te gebrainwashed om tot ze door te dringen. Als zelfs zijn eigen vader geen invloed meer op hem had, hoe kun je dan verwachten dat een stel geuniformeerde ongelovige honden dat wel kunnen? Nee...de wereld is beter af zonder dat joch, hoe sneu het ook is voor die vader.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Inderdaad, je geeft het goede antwoord op je eigen vragen.
Buiten het feit dat het mogelijk in de koran staan, ben jij echt van mening dat twee mensen van het zelfde geslacht die 'in love' zijn, maar dood moeten.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:54 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, want datzelfde kan je zeggen over pedofielen, (serie)moordenaars and so on.
Ook hetero's die aan seks buiten het huwelijk doen zijn strafbaar in de Islam
quote:Syriëganger uit Huizen gedood
AMSTERDAM -
De 27-jarige Soufian el J. is afgelopen zaterdag omgekomen in Syrië. El J., afkomstig uit Huizen, zou door de aanval van een drone om het leven zijn gekomen, meldt RTV Noord-Holland.
De 27-jarige Syriëganger is in het ziekenhuis aan zijn verwondingen zijn overleden. Waarschijnlijk is bij dezelfde aanval ook de Amsterdamse jihadist Achraf om het leven zijn gekomen.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTV) heeft de dood van Soufian el J. nog niet bevestigd.
Soufian el J. is de broer van van Huizer Rachid el J. Hij werd ervan verdacht om samen met zjin gezin mee af te reizen naar Syrië om IS te ondersteunen. De paspoorten van dat gezin en een ander gezin uit Huizen zijn ingenomen, echter was Soufian toen al vertrokken. Ook de tegoeden van de familie zijn bevroren.
Telegraaf
Met dit tempo hoeven we ons niet meer druk te maken over twee en een halve maand.quote:
Wat treurig voor die man en de rest van zijn familie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8IS en dat is niet leuk"-topic:
De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:
[ link | afbeelding ]
http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
'Murica fuck yeahquote:
Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:55 schreef bijdehand het volgende:
Treurig voor die vader, fijn voor de wereld.
Heb het net gezien.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8IS en dat is niet leuk"-topic:
De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:
[ link | afbeelding ]
http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Yeah right, de meeste dictators zijn gewoon ex-generaals die met een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Daar heeft 'het westen' in veel gevallen geen invloed op gehad.
Maar hey, 'het westen' doet alleen maar slechte dingen, het is de schuldige van al het kwaad in de wereld.
Oké, ik moest lachen. Ik mag jou welquote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.
Z'n zoon is gebrainwashed door de mafia die een sterke gelijkenis heeft met de allereerste mafia ter wereld en ook in 't midden-oosten opereerde buiten de beschaafde wereld van de Islam.
[ afbeelding ]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Homo's worden van gebouwen gegooid in Syrië en Irak, blijkbaar vinden de Ware Gelovigen dat hier wel degelijk de doodstraf op staat.
[..]
De beelden van afgelopen maanden zijn niet tot je gekomen? Toen duizenden yezidi's vast zaten in het Sinjargebergte, op de vlucht voor doorgedraaide baardapen en met een helikopter gered werden, en hoe Koerden een corridor moesten maken om ze daar weg te kunnen krijgen. En google anders ook even op 'yezidi mass grave', ze zullen vast zichzelf niet in massagraven gelegd hebben.
Dat dit topic over deze jongen gaat en niet over jou.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Heb het net gezien.
Wat is je punt?
Juist. Idem met Syrië gangers. Men weet dat ze vertrekken, maar laat dat toe. Waarom?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe.
Mn bericht verdween bij 't toevoegen van info en blijft leeg na editen..quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Oké, ik moest lachen. Ik mag jou wel
Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?
Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.
Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?
Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
''According to information we have received from Kurdish media''quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Yezidi children and women massacred by Islamic terrorists
De FSA en ISIS bombarderen ook 'hele steden', Kobani ligt in puin door ISIS en mede door de 'hellcannons' van de FSA is Aleppo een spookstad geworden.
8 jaar was ze volgens de verhalen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?
Tikkeltje onredelijk....
Wat vind jij eigenlijk van Thugees en moorden in de naam van de godin Kali?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
''According to information we have received from Kurdish media''
''Unconfirmed reports''
![]()
Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Wat precies is onderdrukking?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je reinste onderdrukking.
[..]
Omdat die mannen er bepaald trots op zijn dat ze dat hebben gedaan. Soberso is het vermoorden van kinderen zo'n beetje de ergste vorm van onderdrukking die er is.
Ik had het niet over de proleet Mohammed. Maar gewoon een willekeurige naam die veel zal voorkomen binnen IS, of Amsterdam-West of Utrecht-Kanaleneiland.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
8 jaar was ze volgens de verhalen.
Coördinatie tussen vliegtuigmaatschappijen en inlichtingendienst. Hoe moeilijk is dat?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:25 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wat precies is onderdrukking?
Als IS er trots op is. Waarom heb ik er dan nog geen bewijs van gezien?
Neequote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Buiten het feit dat het mogelijk in de koran staan, ben jij echt van mening dat twee mensen van het zelfde geslacht die 'in love' zijn, maar dood moeten.
Een mujahid die conform de koran en soennah opereert, doet dat ja.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend.
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom moeten de tegoeden van die familie bevroren worden?Wat hebben die ermee te maken?
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.
Daar zit geen logica inquote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?
Waarom wordt de familie gestraft voor wat een persoon zelf kiest te doen?
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?
Ach ja, en dan moet ie dat maar onderdrukken en hopen nooit betrapt te worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jihad word genoemd in de koran. Weet jij wel wat jihad betekend? (heb het over de fysieke jihad)
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin
Waarom begin je over wahabi's? Doe je dat om mij onder dat hokje te stoppen (persoonlijke aanval i.p.v. de boodschap)? Zo ja, triest.
In welk land is dat het geval dan?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.
Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
''According to information we have received from Kurdish media''
''Unconfirmed reports''
![]()
Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Idem voor Yezidi's. Als zo'n Yezidi niet in Allah wil geloven, heeft niemand daar last van. Hun mannen en kinderen moeten dus niet geëxecuteerd worden en hun vrouwen moeten niet als seksslaven gehouden worden.
Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.
Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?
Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:04 schreef Jigzoz het volgende:
O, wauw. Er bestaan echt mensen die het psychopathische gedrag van die IS-nazi's toejuichen. Dan ben je echt rijp voor het gesticht.
Vooruitgang t.o.v. van wat? Gooien we hier homo's van 't dak? Wanneer was de laatste keer dat jij betrapt werd door 4 getuigen trouwens? Ik hoef geen 4 omstanders om mij en mn vriendin, dat leidt af.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?
Volgens mij spreekt de Koran van een omslagdoek om inkijk in de buste te bedekken als men de moskee binnenloopt als teken van respect. Dat praktische voorbeeld kom je ook in de kerk tegen en in de meeste moskeeën die ik bezocht heb was 't heel gebruikelijk al stond men niet op de achterste poten als men 't eens vergat. Er wordt gewoon respectvol gereageerd.quote:En dat jij het allemaal niet hoeft te zien is volkomen irrelevant. Misschien willen mensen jouw hoofd ook wel niet zien: moet je daarom verplicht zijn het je leven lang te verstoppen?
Het is ook dat ze niks onderbouwt. Media liegen dus = niet waar. IS is prachtig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ze juicht het wel degelijk toe. Lees maar tussen de regels van haar posts. 't Schaap is alleen te laf om dat toe te geven, dus zegt ze 'geen mening' te hebben over IS.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ja, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die meent jihad te voeren dat ook daadwerkelijk doet zoals de koran en traditie van de profeet dat voorschrijft.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:56 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.Zo werkt het dus niet.
Ik constateer idd dat je sterk wahabitische trekjes vertoond. Het gebruiken van de koran als argument om je betoog kracht bij te zetten etc.
Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt gelovenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:09 schreef Morendo het volgende:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:10 schreef IntensiveGary het volgende:
Overigens neig ik steeds meer richting troll... het verhaaltje begint wat ongeloofwaardig te worden. Ze zit te veel te vissen naar boze reacties
Taalkundig zit het vaak ook iets te goed. Al kan het natuurlijk iemand met Nederlandse wortels betreffen. En inderdaad, hopen dat iemand trollt is wat netter dan er van uitgaan dat het een compleet van de pot gerukte aankomende plofkip is. Al wil ik dat nog niet uitsluitenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.
In Afghanistan was dat vanwege de taliban, Syrië vanwege jabhat-nusra/IS & coquote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In welk land is dat het geval dan?
Nee. Ik beweer dat ik geen bewijs heb gezien dat zij zich daar doelgericht burgers gingen aanvallen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS?
Soms trollen is leuk, maar dit begint dan bijna een levenswerk te worden, inclusief inlezen en topics openen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:15 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Taalkundig zit het vaak ook iets te goed. Al kan het natuurlijk iemand met Nederlandse wortels betreffen. En inderdaad, hopen dat iemand trollt is wat netter dan er van uitgaan dat het een compleet van de pot gerukte aankomende plofkip is. Al wil ik dat nog niet uitsluiten
Op welke manier hebben zij er dan last van als de ene man met de andere man vrijt?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.
http://news.yahoo.com/yaz(...)-isis-223354739.htmlquote:Heb je bewijs dat IS yezidi's vermoord omdat ze niet in Allah zouden geloven?
Ook bewijs dat ze kinderen vermoorden?
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30573385quote:Nogmaals sekslavenmensen kijken hier teveel porno
Ik heb geen bewijs gezien dat Amerika met bommen gooit. Ja, wat videobeelden enzo en er worden claims gemaakt maar de media kan zoveel zeggen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:17 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee. Ik beweer dat ik geen bewijs heb gezien dat zij zich daar doelgericht burgers gingen aanvallen.
Ohja, hij is op zijn leeftijd totaal niet beïnvloedbaar en zeker in staat zelfstandig dit soort belangrijke keuzes te makenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?
Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
17 oud genoeg om beter te weten? Enig idee hoe beïnvloedbaar met name wat minder intelligente pubers zijn?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja, wat verwacht je dan? Dat mensen gaan huilen dat die gozer dood is? Ik heb medelijden met die vader en moeder, voor de rest kan ik met een toekomstige kelensnijder weinig medelijden opbrengen. Als je 17 bent zou je beter moeten weten dan dat. Je hebt vaak genoeg kunnen lezen wat die gasten daar allemaal aan het doen zijn in Syrië.
Ja, op je 10e kan je tenslotte nooit begonnen zijn met dat ge-etter in de tram en diefstallen plegen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Daarna ook vrij belachelijk dat men er hier vanuit lijkt te gaan dat een 17-jarige een aanslag gaat plegen
Dat is juist prima zelfmoordaanslag-materiaal. Net als die Maastrichtse jongen van 18(?).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
17 oud genoeg om beter te weten? Enig idee hoe beïnvloedbaar met name wat minder intelligente pubers zijn?
Daarna ook vrij belachelijk dat men er hier vanuit lijkt te gaan dat een 17-jarige een aanslag gaat plegen
Dat is ook zeker te vergelijken met een aanslag jaquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, op je 10e kan je tenslotte nooit begonnen zijn met dat ge-etter in de tram en diefstallen plegen.
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze.
In die 7 jaar hebben deze kansenparels alle tijd gehad om te rijpen...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat is ook zeker te vergelijken met een aanslag ja![]()
Als je zo redeneert dan kun je ook stellen dat moslims in Nederland en Frankrijk niet moeten zeuren wanneer ze een brandbom naar hun moskee krijgen geslingerd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?
IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Nee hoorquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:09 schreef Morendo het volgende:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Heb je daar ook een bron voor?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?
IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Je bedoelt of er meer dan vier getuigen waren?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor?
Nee, ik bedoel of ze voor die bewering het zelfde niveau van ondersteuning heeft als dat ze eist van beweringen die minder positief zijn over ISIS.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je bedoelt of er meer dan vier getuigen waren?
Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:16 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In Afghanistan was dat vanwege de taliban, Syrië vanwege jabhat-nusra/IS & co
Om 2 voorbeelden te noemen
Hier ga ik verder niet meer op in, een stelletje kelensnijders verdedigen. Volgens mij hebben we deze discussie al eens vaker gevoerd, verspilling van mijn energie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?
IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Daar ben ik het niet mee eens. Een jongen van 17 die verkeerde vrienden krijgt. Daar kun je sowieso als ouder niets aan doen. Het komt vaak voor. Kinderen zijn beïnvloedbaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dat soort lieden al te gebrainwashed om tot ze door te dringen. Als zelfs zijn eigen vader geen invloed meer op hem had, hoe kun je dan verwachten dat een stel geuniformeerde ongelovige honden dat wel kunnen? Nee...de wereld is beter af zonder dat joch, hoe sneu het ook is voor die vader.
Dat moet je aan hun vragenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op welke manier hebben zij er dan last van als de ene man met de andere man vrijt?
[..]
http://news.yahoo.com/yaz(...)-isis-223354739.html
http://www.cbn.com/cbnnew(...)Beheading-Children-/
[..]
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30573385
In dat 1ste filmpje heeft men het over dat mensen zijn gevlucht en mensen achtergebleven, vervolgens over dat er massagraven zouden zijn. Vluchten is een menselijke instinct als je denkt in gevaar te zijn (als de media constant zegt dat een groep bloeddorstige moordenaars zijn, dan vlucht je vanzelfsprekend weg als ze jouw kant op komen). Van die massagraven is geen bewijs geleverd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op welke manier hebben zij er dan last van als de ene man met de andere man vrijt?
[..]
http://news.yahoo.com/yaz(...)-isis-223354739.html
http://www.cbn.com/cbnnew(...)Beheading-Children-/
[..]
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30573385
Obama heeft dat zelf gezegdquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:18 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb geen bewijs gezien dat Amerika met bommen gooit. Ja, wat videobeelden enzo en er worden claims gemaakt maar de media kan zoveel zeggen.
Ja, die roept wel eens vaker wat, zoals Guantanamo sluiten bv, en dat moet nu nog gebeuren.quote:
Nee, die kennis moet niet gevolgd worden. Lol whatquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mohammed stelde ook dat iedereen op zoek moest gaan naar kennis en als de kennis verteld dat het geen ziekte is maar iets waar men mee geboren wordt dan moet die kennis ook worden gevolgd.
One who treads a path in search of knowledge has his path to Paradise made easy by God
Moeilijk wellicht om kennis te vergaren, maar als je de hele koran studeert ben je nog wel even bezig en sta je ook heel anders in 't leven dan zwart-wit. Het inspireerde Rumi tot z'n adviezen b.v. Je kent Rumi neem ik aan goed.
Waar heb ik gezegd dat het normaal is om op burgers bommen te gooien?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als je zo redeneert dan kun je ook stellen dat moslims in Nederland en Frankrijk niet moeten zeuren wanneer ze een brandbom naar hun moskee krijgen geslingerd.
Dat is ook niet wat 'ie zegt. Begrijpend lezen, leer het.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:21 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat het normaal is om op burgers bommen te gooien?
Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt geloven
Ah ze kwamen om IS, een voornamelijk uit buitenlandse losers bestaande takfiris en jihadis bestaande groepering, te verjagen (op hun eigen grondgebied), ze waren daardoor omsingeld op de berg? Heb je hiervoor bronnen? Bronnen dat de Yezidi's liegen graag?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Die jongens gaan daar toch sowieso heen om te vechten enzo, dus vast. Neemt niet weg dat het ergens heel triest is dat een jonge jongen zo wordt. En waar is het dan ''mis'' gegaan enzo. Hetzelfde bij de twee daders van Charlie Hebdo die door een man in dat wereldje zijn gepraat. Ook triest en jammer dat er slachtoffers van komen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Een jongen van 17 die verkeerde vrienden krijgt. Daar kun je sowieso als ouder niets aan doen. Het komt vaak voor. Kinderen zijn beïnvloedbaar.
Maar dat dit dan eindigt met het overlijden van dat kind, is gewoon triest.
Als dat kind zelf gevechtshandelingen heeft verricht, dan zou dat mijn mening wel veranderen. Maar daar heb ik niets over gelezen. Het is ook mogelijk dat hij daar gewoon als kanonnenvoer is gebruikt.
De media beweerd 1 ding en IS (of IS sympathisanten) het andere (vanaf 2.04). Woord tegen woord dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor?
....wat?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.
Nog andere juiste voorbeelden?
Nee, marionet poppen die handjes vasthouden en kusjes geven aan westerse leiders (althans voor de oorlog sowieso)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.
Nog andere juiste voorbeelden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_biasquote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik heb geen bewijs gezien:
Van die massagraven is geen bewijs gezien
zonder met bewijs te komen dat men doet wat men beweerd.
De rest in het artikel zijn beweringen van niet toetsbare bronnen.
. De bron is wel onduidelijk, waardoor ik het niet als bewijs kan accepteren.
Inderdaad, al die volkeren voeren een gewapende strijd tegen IS. Met de koerden aan de front (waarvan de yezidi's overigens soortgenoten zijn: ook oorspronkelijk koerd)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:38 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hier ga ik verder niet meer op in, een stelletje kelensnijders verdedigen. Volgens mij hebben we deze discussie al eens vaker gevoerd, verspilling van mijn energie.
Ze moeten niet zeuren dat ze naar de tyfus gebombardeerd worden en dat het Syrische en Iraakse leger ze helemaal sloopt.
IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, die roept wel eens vaker wat, zoals Guantanamo sluiten bv, en dat moet nu nog gebeuren.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:24 schreef Nammie het volgende:
[..]
Triest verhaal ja. [...]... dan zo gehersenspoeld.
Sorry, maar persberichten van IS geloof ik niet blind, jij wel blijkbaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.
Leuk geprobeerd
Volgens mij geeft de overname van opvoeding door een gangsterlid wel schade aan een kind dat van de één op de andere dag zn pa een satan noemt. Bekijk dat interview maar eens.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:41 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Er is geen schade voor een kind als hij 1 ouder mist (dus mannelijke rolmodel of vrouwelijke rolmodel)?
Ja, het is gezellig.quote:
Toch apart. als ik dat op mijn 16e tegen mijn pa had gezegd, had ik gewoon een draai om mijn oren gehad, en dat zou in dat geval dan nog terecht zijn geweest ook. Doet men dat tegenwoordig niet meer of zo?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Volgens mij geeft de overname van opvoeding door een gangsterlid wel schade aan een kind dat van de één op de andere dag zn pa een satan noemt. Bekijk dat interview maar eens.
Mijn OP verkrachten met een bericht van GS?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het is gezellig.
Ik ga es even wat werken. Suggestie voor de TT van het volgende deel: "2 patatfrietjihadisten in Syrië omgekomen" -> zie het bericht van GeenStijl (die ook in de nieuwe OP kan dan).
Lees dit bericht nog een paar keer door en concludeer dat je hypocriet bezig bent geweest wat betreft media.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.
Om zoiets over mij te beweren zou je mij als persoon moeten kennen en ook wat ik zeg en denk buiten fok.quote:
Ik reageer wel op jou, omdat het kanquote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:45 schreef Eenskijken het volgende:
Girly je hebt alle recht om je mening te verkondigen (hoewel ik verassend weinig 'mening' van je tegenkom en wij maar de hele tijd alle vragen van jou moeten beantwoorden + bewijs leveren), toch vind ik het oprecht walgelijk hoe je hier IS staat te verdedigen. En sommige van jouw posts over bijvoorbeeld homo's vind ik echt abject. Ik dacht eerst dat je een troll was maar je wil echt overal even laten zien hoe 'objectief' jij wil niet bent. Je hoeft niet op mij te reageren maar ik wou het gewoon even gezegd hebben. Bah.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |