Wat treurig voor die man en de rest van zijn familie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8IS en dat is niet leuk"-topic:
De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:
[ link | afbeelding ]
http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
'Murica fuck yeahquote:
Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:55 schreef bijdehand het volgende:
Treurig voor die vader, fijn voor de wereld.
Heb het net gezien.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8IS en dat is niet leuk"-topic:
De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:
[ link | afbeelding ]
http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Yeah right, de meeste dictators zijn gewoon ex-generaals die met een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Daar heeft 'het westen' in veel gevallen geen invloed op gehad.
Maar hey, 'het westen' doet alleen maar slechte dingen, het is de schuldige van al het kwaad in de wereld.
Oké, ik moest lachen. Ik mag jou welquote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.
Z'n zoon is gebrainwashed door de mafia die een sterke gelijkenis heeft met de allereerste mafia ter wereld en ook in 't midden-oosten opereerde buiten de beschaafde wereld van de Islam.
[ afbeelding ]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Homo's worden van gebouwen gegooid in Syrië en Irak, blijkbaar vinden de Ware Gelovigen dat hier wel degelijk de doodstraf op staat.
[..]
De beelden van afgelopen maanden zijn niet tot je gekomen? Toen duizenden yezidi's vast zaten in het Sinjargebergte, op de vlucht voor doorgedraaide baardapen en met een helikopter gered werden, en hoe Koerden een corridor moesten maken om ze daar weg te kunnen krijgen. En google anders ook even op 'yezidi mass grave', ze zullen vast zichzelf niet in massagraven gelegd hebben.
Dat dit topic over deze jongen gaat en niet over jou.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Heb het net gezien.
Wat is je punt?
Juist. Idem met Syrië gangers. Men weet dat ze vertrekken, maar laat dat toe. Waarom?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe.
Mn bericht verdween bij 't toevoegen van info en blijft leeg na editen..quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Oké, ik moest lachen. Ik mag jou wel
Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?
Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.
Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?
Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
''According to information we have received from Kurdish media''quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Yezidi children and women massacred by Islamic terrorists
De FSA en ISIS bombarderen ook 'hele steden', Kobani ligt in puin door ISIS en mede door de 'hellcannons' van de FSA is Aleppo een spookstad geworden.
8 jaar was ze volgens de verhalen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?
Tikkeltje onredelijk....
Wat vind jij eigenlijk van Thugees en moorden in de naam van de godin Kali?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
''According to information we have received from Kurdish media''
''Unconfirmed reports''
![]()
Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Wat precies is onderdrukking?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je reinste onderdrukking.
[..]
Omdat die mannen er bepaald trots op zijn dat ze dat hebben gedaan. Soberso is het vermoorden van kinderen zo'n beetje de ergste vorm van onderdrukking die er is.
Ik had het niet over de proleet Mohammed. Maar gewoon een willekeurige naam die veel zal voorkomen binnen IS, of Amsterdam-West of Utrecht-Kanaleneiland.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
8 jaar was ze volgens de verhalen.
Coördinatie tussen vliegtuigmaatschappijen en inlichtingendienst. Hoe moeilijk is dat?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:25 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wat precies is onderdrukking?
Als IS er trots op is. Waarom heb ik er dan nog geen bewijs van gezien?
Neequote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Buiten het feit dat het mogelijk in de koran staan, ben jij echt van mening dat twee mensen van het zelfde geslacht die 'in love' zijn, maar dood moeten.
Een mujahid die conform de koran en soennah opereert, doet dat ja.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend.
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom moeten de tegoeden van die familie bevroren worden?Wat hebben die ermee te maken?
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.
Daar zit geen logica inquote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?
Waarom wordt de familie gestraft voor wat een persoon zelf kiest te doen?
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?
Ach ja, en dan moet ie dat maar onderdrukken en hopen nooit betrapt te worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jihad word genoemd in de koran. Weet jij wel wat jihad betekend? (heb het over de fysieke jihad)
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin
Waarom begin je over wahabi's? Doe je dat om mij onder dat hokje te stoppen (persoonlijke aanval i.p.v. de boodschap)? Zo ja, triest.
In welk land is dat het geval dan?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.
Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
''According to information we have received from Kurdish media''
''Unconfirmed reports''
![]()
Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Idem voor Yezidi's. Als zo'n Yezidi niet in Allah wil geloven, heeft niemand daar last van. Hun mannen en kinderen moeten dus niet geëxecuteerd worden en hun vrouwen moeten niet als seksslaven gehouden worden.
Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.
Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?
Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:04 schreef Jigzoz het volgende:
O, wauw. Er bestaan echt mensen die het psychopathische gedrag van die IS-nazi's toejuichen. Dan ben je echt rijp voor het gesticht.
Vooruitgang t.o.v. van wat? Gooien we hier homo's van 't dak? Wanneer was de laatste keer dat jij betrapt werd door 4 getuigen trouwens? Ik hoef geen 4 omstanders om mij en mn vriendin, dat leidt af.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?
Volgens mij spreekt de Koran van een omslagdoek om inkijk in de buste te bedekken als men de moskee binnenloopt als teken van respect. Dat praktische voorbeeld kom je ook in de kerk tegen en in de meeste moskeeën die ik bezocht heb was 't heel gebruikelijk al stond men niet op de achterste poten als men 't eens vergat. Er wordt gewoon respectvol gereageerd.quote:En dat jij het allemaal niet hoeft te zien is volkomen irrelevant. Misschien willen mensen jouw hoofd ook wel niet zien: moet je daarom verplicht zijn het je leven lang te verstoppen?
Het is ook dat ze niks onderbouwt. Media liegen dus = niet waar. IS is prachtig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ze juicht het wel degelijk toe. Lees maar tussen de regels van haar posts. 't Schaap is alleen te laf om dat toe te geven, dus zegt ze 'geen mening' te hebben over IS.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ja, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die meent jihad te voeren dat ook daadwerkelijk doet zoals de koran en traditie van de profeet dat voorschrijft.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:56 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.Zo werkt het dus niet.
Ik constateer idd dat je sterk wahabitische trekjes vertoond. Het gebruiken van de koran als argument om je betoog kracht bij te zetten etc.
Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt gelovenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:09 schreef Morendo het volgende:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:10 schreef IntensiveGary het volgende:
Overigens neig ik steeds meer richting troll... het verhaaltje begint wat ongeloofwaardig te worden. Ze zit te veel te vissen naar boze reacties
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |