NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom moeten de tegoeden van die familie bevroren worden?Wat hebben die ermee te maken?
Die Lebenslust bringt dich um.
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?quote:
[..]
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.
Waarom wordt de familie gestraft voor wat een persoon zelf kiest te doen?
Daar zit geen logica inquote:
[..]
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?
Waarom wordt de familie gestraft voor wat een persoon zelf kiest te doen?
quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.quote:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Idem voor Yezidi's. Als zo'n Yezidi niet in Allah wil geloven, heeft niemand daar last van. Hun mannen en kinderen moeten dus niet geëxecuteerd worden en hun vrouwen moeten niet als seksslaven gehouden worden.
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?quote:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Ik wil alleen getuigen hebben bij mijn huwelijk, mogen ook bassie en adriaan zijn, als er maar iemand getuigd.
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?quote:
[..]
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?
En dat jij het allemaal niet hoeft te zien is volkomen irrelevant. Misschien willen mensen jouw hoofd ook wel niet zien: moet je daarom verplicht zijn het je leven lang te verstoppen?
Ach ja, en dan moet ie dat maar onderdrukken en hopen nooit betrapt te worden.quote:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Alsof zoiets niets is.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.quote:
[..]
Jihad word genoemd in de koran. Weet jij wel wat jihad betekend? (heb het over de fysieke jihad)
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin
Waarom begin je over wahabi's? Doe je dat om mij onder dat hokje te stoppen (persoonlijke aanval i.p.v. de boodschap)? Zo ja, triest.
Zo werkt het dus niet.Ik constateer idd dat je sterk wahabitische trekjes vertoond. Het gebruiken van de koran als argument om je betoog kracht bij te zetten etc.
Say what?
In welk land is dat het geval dan?quote:
[..]
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.
Say what?
Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS?quote:
[..]
''According to information we have received from Kurdish media''
''Unconfirmed reports''
Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Say what?
Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.quote:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Idem voor Yezidi's. Als zo'n Yezidi niet in Allah wil geloven, heeft niemand daar last van. Hun mannen en kinderen moeten dus niet geëxecuteerd worden en hun vrouwen moeten niet als seksslaven gehouden worden.
Heb je bewijs dat IS yezidi's vermoord omdat ze niet in Allah zouden geloven?
Ook bewijs dat ze kinderen vermoorden?
Nogmaals sekslaven
mensen kijken hier teveel porno
O, wauw. Er bestaan echt mensen die het psychopathische gedrag van die IS-nazi's toejuichen. Dan ben je echt rijp voor het gesticht.
Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze.quote:
[..]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.
Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?
Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
Say what?
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.quote:
O, wauw. Er bestaan echt mensen die het psychopathische gedrag van die IS-nazi's toejuichen. Dan ben je echt rijp voor het gesticht.
Conscience do cost.
En weer een vreugdevol topic over een uit elkaar gereten IS-strijder verpest omdat men er een girlygirl topic van wil maken. Een gemiste kans dit!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Vooruitgang t.o.v. van wat? Gooien we hier homo's van 't dak? Wanneer was de laatste keer dat jij betrapt werd door 4 getuigen trouwens? Ik hoef geen 4 omstanders om mij en mn vriendin, dat leidt af.quote:
[..]
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?
Volgens mij spreekt de Koran van een omslagdoek om inkijk in de buste te bedekken als men de moskee binnenloopt als teken van respect. Dat praktische voorbeeld kom je ook in de kerk tegen en in de meeste moskeeën die ik bezocht heb was 't heel gebruikelijk al stond men niet op de achterste poten als men 't eens vergat. Er wordt gewoon respectvol gereageerd.quote:En dat jij het allemaal niet hoeft te zien is volkomen irrelevant. Misschien willen mensen jouw hoofd ook wel niet zien: moet je daarom verplicht zijn het je leven lang te verstoppen?
Het is ook dat ze niks onderbouwt. Media liegen dus = niet waar. IS is prachtig.quote:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ze ontkent gewoon de gruweldaden van IS, omdat de VS erin meedoet. Eh, ja, maar niet op het laagste niveau...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ze juicht het wel degelijk toe. Lees maar tussen de regels van haar posts. 't Schaap is alleen te laf om dat toe te geven, dus zegt ze 'geen mening' te hebben over IS.quote:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Overigens neig ik steeds meer richting troll... het verhaaltje begint wat ongeloofwaardig te worden. Ze zit te veel te vissen naar boze reacties
Ja, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die meent jihad te voeren dat ook daadwerkelijk doet zoals de koran en traditie van de profeet dat voorschrijft.quote:
[..]
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.
Ik constateer idd dat je sterk wahabitische trekjes vertoond. Het gebruiken van de koran als argument om je betoog kracht bij te zetten etc.
Hoe vaak maak ik uit mezelf gebruik van de koran (denk dat je bedoeld koranverzen?) als argument tijdens mijn discussies? Nooit.
Enkel als iemand iets over de koran beweerd dan ga ik daar logischerwijs op in.
Vlieg toch heen met je wahhabisme. Ik ben een moslima en zou mezelf nooit onder een hokje stoppen (behalve dan het hokje ''moslim'').
Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt gelovenquote:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Conscience do cost.
Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.quote:
Overigens neig ik steeds meer richting troll... het verhaaltje begint wat ongeloofwaardig te worden. Ze zit te veel te vissen naar boze reacties
