Wat treurig voor die man en de rest van zijn familie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8IS en dat is niet leuk"-topic:
De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:
[ link | afbeelding ]
http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
'Murica fuck yeahquote:
Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:55 schreef bijdehand het volgende:
Treurig voor die vader, fijn voor de wereld.
Heb het net gezien.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:51 schreef NotYou het volgende:
Voor dit compleet verandert in het zoveelste "girlygirl8IS en dat is niet leuk"-topic:
De vader van deze Achraf, Farid is op 10 april 2014 te gast geweest in het al eerder ter ziele gegane "Één op Één", om te praten over zijn zoon en diens situatie:
[ link | afbeelding ]
http://eenopeen.kro-ncrv.(...)everingen/10-04-2014
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Yeah right, de meeste dictators zijn gewoon ex-generaals die met een staatsgreep aan de macht zijn gekomen. Daar heeft 'het westen' in veel gevallen geen invloed op gehad.
Maar hey, 'het westen' doet alleen maar slechte dingen, het is de schuldige van al het kwaad in de wereld.
Oké, ik moest lachen. Ik mag jou welquote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Die vader is een voorbeeld van een goed moslim.
Z'n zoon is gebrainwashed door de mafia die een sterke gelijkenis heeft met de allereerste mafia ter wereld en ook in 't midden-oosten opereerde buiten de beschaafde wereld van de Islam.
[ afbeelding ]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Homo's worden van gebouwen gegooid in Syrië en Irak, blijkbaar vinden de Ware Gelovigen dat hier wel degelijk de doodstraf op staat.
[..]
De beelden van afgelopen maanden zijn niet tot je gekomen? Toen duizenden yezidi's vast zaten in het Sinjargebergte, op de vlucht voor doorgedraaide baardapen en met een helikopter gered werden, en hoe Koerden een corridor moesten maken om ze daar weg te kunnen krijgen. En google anders ook even op 'yezidi mass grave', ze zullen vast zichzelf niet in massagraven gelegd hebben.
Dat dit topic over deze jongen gaat en niet over jou.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:57 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Heb het net gezien.
Wat is je punt?
Juist. Idem met Syrië gangers. Men weet dat ze vertrekken, maar laat dat toe. Waarom?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mohammed Bouyeri werd in de gaten gehouden toen hij Theo van Gogh midden op straat afslachtte. Feel safe.
Mn bericht verdween bij 't toevoegen van info en blijft leeg na editen..quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Oké, ik moest lachen. Ik mag jou wel
Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:33 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jij hebt gezien hoe ieder moslim soldaat te werk gaat? Je was erbij?
Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.
Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?
Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
''According to information we have received from Kurdish media''quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:06 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Yezidi children and women massacred by Islamic terrorists
De FSA en ISIS bombarderen ook 'hele steden', Kobani ligt in puin door ISIS en mede door de 'hellcannons' van de FSA is Aleppo een spookstad geworden.
8 jaar was ze volgens de verhalen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus als Mohammed zijn derde been in een 12-jarige meisje steekt en alleen de vader van dat meisje loopt toevallig Mo's tent binnen (hij had nog aangebeld, maar geen reactie), dan kan Mohammed niet vervolgd worden?
Tikkeltje onredelijk....
Wat vind jij eigenlijk van Thugees en moorden in de naam van de godin Kali?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
''According to information we have received from Kurdish media''
''Unconfirmed reports''
![]()
Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Wat precies is onderdrukking?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je reinste onderdrukking.
[..]
Omdat die mannen er bepaald trots op zijn dat ze dat hebben gedaan. Soberso is het vermoorden van kinderen zo'n beetje de ergste vorm van onderdrukking die er is.
Ik had het niet over de proleet Mohammed. Maar gewoon een willekeurige naam die veel zal voorkomen binnen IS, of Amsterdam-West of Utrecht-Kanaleneiland.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
8 jaar was ze volgens de verhalen.
Coördinatie tussen vliegtuigmaatschappijen en inlichtingendienst. Hoe moeilijk is dat?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:21 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat had de politie of 'de instanties' moeten doen dan? Op hem inpraten? Hem vastzetten? Zijn paspoort door midden scheuren?
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:25 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wat precies is onderdrukking?
Als IS er trots op is. Waarom heb ik er dan nog geen bewijs van gezien?
Neequote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:31 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Buiten het feit dat het mogelijk in de koran staan, ben jij echt van mening dat twee mensen van het zelfde geslacht die 'in love' zijn, maar dood moeten.
Een mujahid die conform de koran en soennah opereert, doet dat ja.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:17 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, dat gaat heel vredelievend, zo min mogelijk onschuldige slachtoffers makend en andersgelovigen sparend.
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:29 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waarom moeten de tegoeden van die familie bevroren worden?Wat hebben die ermee te maken?
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onderdrukking is als je mensen verbiedt bepaalde dingen te doen, zeggen of zijn zonder goede reden. Bijvoorbeeld als je homo's doodt omdat ze homo zijn, of als je Yezidi-vrouwen als seksslaaf houdt omdat ze Yezidi's zijn.
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:32 schreef Morendo het volgende:
[..]
Puur moslimpje pesten. Moslims zijn altijd slachtoffer.
Daar zit geen logica inquote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:36 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee even serieus, kan iemand mij dit uitleggen?
Waarom wordt de familie gestraft voor wat een persoon zelf kiest te doen?
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar wat veranderd er eigenlijk praktisch? Ik bedoel.. leuk en aardig allemaal maar Homoseksuelen noch heteroseksuelen vrijen niet in 't publieke domein dus de kans dat er 4 omstanders staan die getuigen is vrij klein. Wat iedereen achter de deuren van de slaapkamer doet moet iedereen zelf weten. Ik hoef het niet allemaal te zien, jij wel?
Ach ja, en dan moet ie dat maar onderdrukken en hopen nooit betrapt te worden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:35 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Wie bepaald wat een ''goede reden'' is?
Nogmaals volgens de Islamitische wetgeving kan een homo gewoon nog leven zolang hij maar zijn homogevoelens niet in de praktijk brengt (of in elk geval ervoor zorgt dat hij niet door 4 personen betrapt wordt). Als hij hier moeite mee heeft dan kan hij verhuizen. Maar dat is de Islamitische wet.
Sekslaven
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:14 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Jihad word genoemd in de koran. Weet jij wel wat jihad betekend? (heb het over de fysieke jihad)
Je spreekt jezelf tegen in 1 zin
Waarom begin je over wahabi's? Doe je dat om mij onder dat hokje te stoppen (persoonlijke aanval i.p.v. de boodschap)? Zo ja, triest.
In welk land is dat het geval dan?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:58 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee, die daar geplaatst zijn. Want kijk hoe snel ze reageren als er iets veranderd in een moslimland, meteen troepen of drones erop afsturen.
Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:22 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
''According to information we have received from Kurdish media''
''Unconfirmed reports''
![]()
Precies wat ik dacht. Foto's van lijken dat als bewijs moet dienen dat IS verantwoordelijk is voor moord op onschuldigen.
Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige goede reden om iets te verbieden is dat het alternatief - toelaten dus - meer mensen last zou bezorgen. Als de ene man vrijt met de andere, heeft helemaal niemand daar last van. Zulk gedrag moet dus niet verboden worden, laat staan dat die mensen van een flatgebouw gegooid moeten worden.
Idem voor Yezidi's. Als zo'n Yezidi niet in Allah wil geloven, heeft niemand daar last van. Hun mannen en kinderen moeten dus niet geëxecuteerd worden en hun vrouwen moeten niet als seksslaven gehouden worden.
Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:02 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nogmaals ik weet niet op welke basis ze dat doen. Maar als ze dat doen op basis van het feit dat ze hun betrapt hebben op seks (4 getuigen en overige voorwaarden) dan zijn ze op dat vlak gewoon Islamitisch bezig.
Vastzaten? Of gingen ze daar zelf heen?
Enige harde bewijs van executies is dat waarbij ze mannen in beeld tonen. Die volgens IS tegen IS streden. Als dit waar is: dan is dat toch risico van het vak? Als soldaat (van welke kamp dan ook) kun je zoiets verwachten.
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:04 schreef Jigzoz het volgende:
O, wauw. Er bestaan echt mensen die het psychopathische gedrag van die IS-nazi's toejuichen. Dan ben je echt rijp voor het gesticht.
Vooruitgang t.o.v. van wat? Gooien we hier homo's van 't dak? Wanneer was de laatste keer dat jij betrapt werd door 4 getuigen trouwens? Ik hoef geen 4 omstanders om mij en mn vriendin, dat leidt af.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat verandert er praktisch? Nou, dat homoseksuelen niet meer van het dak gegooid worden mochten ze betrapt zijn door vier getuigen. Lijkt me een grote vooruitgang, niet waar?
Volgens mij spreekt de Koran van een omslagdoek om inkijk in de buste te bedekken als men de moskee binnenloopt als teken van respect. Dat praktische voorbeeld kom je ook in de kerk tegen en in de meeste moskeeën die ik bezocht heb was 't heel gebruikelijk al stond men niet op de achterste poten als men 't eens vergat. Er wordt gewoon respectvol gereageerd.quote:En dat jij het allemaal niet hoeft te zien is volkomen irrelevant. Misschien willen mensen jouw hoofd ook wel niet zien: moet je daarom verplicht zijn het je leven lang te verstoppen?
Het is ook dat ze niks onderbouwt. Media liegen dus = niet waar. IS is prachtig.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ze juicht het wel degelijk toe. Lees maar tussen de regels van haar posts. 't Schaap is alleen te laf om dat toe te geven, dus zegt ze 'geen mening' te hebben over IS.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Mwa, niet toejuichen. Maar wel het standaard riedeltje over bewijs beginnen en over dat de media onbetrouwbaar zou zijn enzo. Maargoed, op zo'n moment moet je gewoon concluderen dat iemand irrationeel is en voor de rest negeren.
Ja, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die meent jihad te voeren dat ook daadwerkelijk doet zoals de koran en traditie van de profeet dat voorschrijft.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:56 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dus omdat in een boekje wat bijna nergens ter wereld rechtsgeldig is staat dat jihad voeren mag, is het gerechtvaardigd.Zo werkt het dus niet.
Ik constateer idd dat je sterk wahabitische trekjes vertoond. Het gebruiken van de koran als argument om je betoog kracht bij te zetten etc.
Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt gelovenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:09 schreef Morendo het volgende:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:10 schreef IntensiveGary het volgende:
Overigens neig ik steeds meer richting troll... het verhaaltje begint wat ongeloofwaardig te worden. Ze zit te veel te vissen naar boze reacties
Taalkundig zit het vaak ook iets te goed. Al kan het natuurlijk iemand met Nederlandse wortels betreffen. En inderdaad, hopen dat iemand trollt is wat netter dan er van uitgaan dat het een compleet van de pot gerukte aankomende plofkip is. Al wil ik dat nog niet uitsluitenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Bij twijfel tussen troll of volslagen gestoord vind ik optie 1 doorgaans vriendelijker.
In Afghanistan was dat vanwege de taliban, Syrië vanwege jabhat-nusra/IS & coquote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In welk land is dat het geval dan?
Nee. Ik beweer dat ik geen bewijs heb gezien dat zij zich daar doelgericht burgers gingen aanvallen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 16:59 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je wilt beweren dat er geen doden zijn gevallen bij de verovering van Sinjar door ISIS?
Soms trollen is leuk, maar dit begint dan bijna een levenswerk te worden, inclusief inlezen en topics openen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:15 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Taalkundig zit het vaak ook iets te goed. Al kan het natuurlijk iemand met Nederlandse wortels betreffen. En inderdaad, hopen dat iemand trollt is wat netter dan er van uitgaan dat het een compleet van de pot gerukte aankomende plofkip is. Al wil ik dat nog niet uitsluiten
Op welke manier hebben zij er dan last van als de ene man met de andere man vrijt?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Als ik jouw redenering volg dan zouden we homoseksualiteit moeten verbieden, want een hoop mensen hebben daar last van. Daarom wordt er nog vaak gesproken over homoacceptatie.
http://news.yahoo.com/yaz(...)-isis-223354739.htmlquote:Heb je bewijs dat IS yezidi's vermoord omdat ze niet in Allah zouden geloven?
Ook bewijs dat ze kinderen vermoorden?
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30573385quote:Nogmaals sekslavenmensen kijken hier teveel porno
Ik heb geen bewijs gezien dat Amerika met bommen gooit. Ja, wat videobeelden enzo en er worden claims gemaakt maar de media kan zoveel zeggen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:17 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nee. Ik beweer dat ik geen bewijs heb gezien dat zij zich daar doelgericht burgers gingen aanvallen.
Ohja, hij is op zijn leeftijd totaal niet beïnvloedbaar en zeker in staat zelfstandig dit soort belangrijke keuzes te makenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat is je idee hierbij dan? Dat we massaal gaan zitten rouwen?
Deze jongen heeft er zelf voor gekozen om zich haatdragend richting Nederland op te stellen en is uit zichzelf naar Syrië vertrokken.
17 oud genoeg om beter te weten? Enig idee hoe beïnvloedbaar met name wat minder intelligente pubers zijn?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:39 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja, wat verwacht je dan? Dat mensen gaan huilen dat die gozer dood is? Ik heb medelijden met die vader en moeder, voor de rest kan ik met een toekomstige kelensnijder weinig medelijden opbrengen. Als je 17 bent zou je beter moeten weten dan dat. Je hebt vaak genoeg kunnen lezen wat die gasten daar allemaal aan het doen zijn in Syrië.
Ja, op je 10e kan je tenslotte nooit begonnen zijn met dat ge-etter in de tram en diefstallen plegen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Daarna ook vrij belachelijk dat men er hier vanuit lijkt te gaan dat een 17-jarige een aanslag gaat plegen
Dat is juist prima zelfmoordaanslag-materiaal. Net als die Maastrichtse jongen van 18(?).quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:20 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
17 oud genoeg om beter te weten? Enig idee hoe beïnvloedbaar met name wat minder intelligente pubers zijn?
Daarna ook vrij belachelijk dat men er hier vanuit lijkt te gaan dat een 17-jarige een aanslag gaat plegen
Dat is ook zeker te vergelijken met een aanslag jaquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, op je 10e kan je tenslotte nooit begonnen zijn met dat ge-etter in de tram en diefstallen plegen.
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hahaha, boze baardapen vallen je stad aan en het is hun eigen schuld dat ze massaal op de vlucht moeten om te voorkomen dat ze ontvoerd/vermoord worden, en het is hun eigen schuld dat ze op de berg zaten omringt door jihadisten. En jezelf verdedigen tegen indringers is helemáál uit den boze.
In die 7 jaar hebben deze kansenparels alle tijd gehad om te rijpen...quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Dat is ook zeker te vergelijken met een aanslag ja![]()
Als je zo redeneert dan kun je ook stellen dat moslims in Nederland en Frankrijk niet moeten zeuren wanneer ze een brandbom naar hun moskee krijgen geslingerd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?
IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Nee hoorquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:09 schreef Morendo het volgende:
NWS / Behulpzaamheid bij Brikweg komt moslima op mishandeling te staan
Dit wordt dan wel weer voor zoete koek geslikt. Typisch.
Heb je daar ook een bron voor?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?
IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Je bedoelt of er meer dan vier getuigen waren?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor?
Nee, ik bedoel of ze voor die bewering het zelfde niveau van ondersteuning heeft als dat ze eist van beweringen die minder positief zijn over ISIS.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je bedoelt of er meer dan vier getuigen waren?
Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:16 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
In Afghanistan was dat vanwege de taliban, Syrië vanwege jabhat-nusra/IS & co
Om 2 voorbeelden te noemen
Hier ga ik verder niet meer op in, een stelletje kelensnijders verdedigen. Volgens mij hebben we deze discussie al eens vaker gevoerd, verspilling van mijn energie.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Die angst is normaal: de media portretteert ze als monsters, waarom zouden ze niet vluchten?
IS verdiend geld aan gijzelingen. Zo kunnen zij bestaan terwijl de rest van de wereld hun boycott.
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Daar ben ik het niet mee eens. Een jongen van 17 die verkeerde vrienden krijgt. Daar kun je sowieso als ouder niets aan doen. Het komt vaak voor. Kinderen zijn beïnvloedbaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn dat soort lieden al te gebrainwashed om tot ze door te dringen. Als zelfs zijn eigen vader geen invloed meer op hem had, hoe kun je dan verwachten dat een stel geuniformeerde ongelovige honden dat wel kunnen? Nee...de wereld is beter af zonder dat joch, hoe sneu het ook is voor die vader.
Dat moet je aan hun vragenquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op welke manier hebben zij er dan last van als de ene man met de andere man vrijt?
[..]
http://news.yahoo.com/yaz(...)-isis-223354739.html
http://www.cbn.com/cbnnew(...)Beheading-Children-/
[..]
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30573385
In dat 1ste filmpje heeft men het over dat mensen zijn gevlucht en mensen achtergebleven, vervolgens over dat er massagraven zouden zijn. Vluchten is een menselijke instinct als je denkt in gevaar te zijn (als de media constant zegt dat een groep bloeddorstige moordenaars zijn, dan vlucht je vanzelfsprekend weg als ze jouw kant op komen). Van die massagraven is geen bewijs geleverd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Op welke manier hebben zij er dan last van als de ene man met de andere man vrijt?
[..]
http://news.yahoo.com/yaz(...)-isis-223354739.html
http://www.cbn.com/cbnnew(...)Beheading-Children-/
[..]
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-30573385
Obama heeft dat zelf gezegdquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:18 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb geen bewijs gezien dat Amerika met bommen gooit. Ja, wat videobeelden enzo en er worden claims gemaakt maar de media kan zoveel zeggen.
Ja, die roept wel eens vaker wat, zoals Guantanamo sluiten bv, en dat moet nu nog gebeuren.quote:
Nee, die kennis moet niet gevolgd worden. Lol whatquote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mohammed stelde ook dat iedereen op zoek moest gaan naar kennis en als de kennis verteld dat het geen ziekte is maar iets waar men mee geboren wordt dan moet die kennis ook worden gevolgd.
One who treads a path in search of knowledge has his path to Paradise made easy by God
Moeilijk wellicht om kennis te vergaren, maar als je de hele koran studeert ben je nog wel even bezig en sta je ook heel anders in 't leven dan zwart-wit. Het inspireerde Rumi tot z'n adviezen b.v. Je kent Rumi neem ik aan goed.
Waar heb ik gezegd dat het normaal is om op burgers bommen te gooien?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:26 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als je zo redeneert dan kun je ook stellen dat moslims in Nederland en Frankrijk niet moeten zeuren wanneer ze een brandbom naar hun moskee krijgen geslingerd.
Dat is ook niet wat 'ie zegt. Begrijpend lezen, leer het.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:21 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat het normaal is om op burgers bommen te gooien?
Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:11 schreef ems. het volgende:
[..]
Media is natuurlijk alleen betrouwbaar als er iets staat dat je wilt geloven
Ah ze kwamen om IS, een voornamelijk uit buitenlandse losers bestaande takfiris en jihadis bestaande groepering, te verjagen (op hun eigen grondgebied), ze waren daardoor omsingeld op de berg? Heb je hiervoor bronnen? Bronnen dat de Yezidi's liegen graag?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:24 schreef girlygirl8 het volgende:
[..
Ze zaten in die berg ''vast'' omdat ze daar eerst kwamen om IS te bestrijden, nadien waren ze omsingeld. Jezelf verdedigen tegen indringers is een deugd en als de yezidi's dat wilden doen dan kan niemand daar tegen zijn. Dat is hun recht.
Maar waar het mij omgaat is dat het verhaal eerlijk verteld moet worden. Niet eerst een gewapende strijd voeren en achteraf nadat men gepakt worden, liegen dat je volksgenoten als onschuldige burgers werden afgemaakt.
Die jongens gaan daar toch sowieso heen om te vechten enzo, dus vast. Neemt niet weg dat het ergens heel triest is dat een jonge jongen zo wordt. En waar is het dan ''mis'' gegaan enzo. Hetzelfde bij de twee daders van Charlie Hebdo die door een man in dat wereldje zijn gepraat. Ook triest en jammer dat er slachtoffers van komen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:11 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Een jongen van 17 die verkeerde vrienden krijgt. Daar kun je sowieso als ouder niets aan doen. Het komt vaak voor. Kinderen zijn beïnvloedbaar.
Maar dat dit dan eindigt met het overlijden van dat kind, is gewoon triest.
Als dat kind zelf gevechtshandelingen heeft verricht, dan zou dat mijn mening wel veranderen. Maar daar heb ik niets over gelezen. Het is ook mogelijk dat hij daar gewoon als kanonnenvoer is gebruikt.
De media beweerd 1 ding en IS (of IS sympathisanten) het andere (vanaf 2.04). Woord tegen woord dus.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron voor?
....wat?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.
Nog andere juiste voorbeelden?
Nee, marionet poppen die handjes vasthouden en kusjes geven aan westerse leiders (althans voor de oorlog sowieso)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Onzin, in Afghanistan zit een gekozen regering en in Syrië is de Assad-clan zelf aan de macht gekomen.
Nog andere juiste voorbeelden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_biasquote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:15 schreef girlygirl8 het volgende:
Ik heb geen bewijs gezien:
Van die massagraven is geen bewijs gezien
zonder met bewijs te komen dat men doet wat men beweerd.
De rest in het artikel zijn beweringen van niet toetsbare bronnen.
. De bron is wel onduidelijk, waardoor ik het niet als bewijs kan accepteren.
Inderdaad, al die volkeren voeren een gewapende strijd tegen IS. Met de koerden aan de front (waarvan de yezidi's overigens soortgenoten zijn: ook oorspronkelijk koerd)quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:38 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hier ga ik verder niet meer op in, een stelletje kelensnijders verdedigen. Volgens mij hebben we deze discussie al eens vaker gevoerd, verspilling van mijn energie.
Ze moeten niet zeuren dat ze naar de tyfus gebombardeerd worden en dat het Syrische en Iraakse leger ze helemaal sloopt.
IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, die roept wel eens vaker wat, zoals Guantanamo sluiten bv, en dat moet nu nog gebeuren.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:23 schreef Nammie het volgende:
[..]
Jij bent er zeker zo eentje die zegt dat 9/11 een inside job is enzo.
quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:24 schreef Nammie het volgende:
[..]
Triest verhaal ja. [...]... dan zo gehersenspoeld.
Sorry, maar persberichten van IS geloof ik niet blind, jij wel blijkbaar.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.
Leuk geprobeerd
Volgens mij geeft de overname van opvoeding door een gangsterlid wel schade aan een kind dat van de één op de andere dag zn pa een satan noemt. Bekijk dat interview maar eens.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:41 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Er is geen schade voor een kind als hij 1 ouder mist (dus mannelijke rolmodel of vrouwelijke rolmodel)?
Ja, het is gezellig.quote:
Toch apart. als ik dat op mijn 16e tegen mijn pa had gezegd, had ik gewoon een draai om mijn oren gehad, en dat zou in dat geval dan nog terecht zijn geweest ook. Doet men dat tegenwoordig niet meer of zo?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Volgens mij geeft de overname van opvoeding door een gangsterlid wel schade aan een kind dat van de één op de andere dag zn pa een satan noemt. Bekijk dat interview maar eens.
Mijn OP verkrachten met een bericht van GS?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het is gezellig.
Ik ga es even wat werken. Suggestie voor de TT van het volgende deel: "2 patatfrietjihadisten in Syrië omgekomen" -> zie het bericht van GeenStijl (die ook in de nieuwe OP kan dan).
Lees dit bericht nog een paar keer door en concludeer dat je hypocriet bezig bent geweest wat betreft media.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:49 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
IS bevestigd Amerika daarin; want zij roepen op dat die inmenging (lees: drone-aanvallen en andere volkeren bewapenen) moet stoppen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |