NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat weet ik niet. Ik vertel wat de koran van een mujahid verwacht.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh ja, die ISIS-terroristen zijn helemaal tegen onderdrukking. Daarom executeren ze links en rechts mensen.
En zelfs al zou het Westen geen legitieme reden hebben om andere landen plat te bombarderen, ze zijn daar op vraag van die landen zelf (in dit geval: Irak). Of is het volgens jou niet legitiem als een land een groep bombardeert die een heel deel van hun land heeft overgenomen?
Verder horen executies bij oorlog.
Wie zijn die landen? Je bedoeld hun overheden? Die zijn corrupt en marionet poppen van het Westen. Geen stem van het volk.
Het ligt eraan waar die groep voor staat. Bevrijding van onderdrukking kan ik alleen maar toejuichen, enkel een harteloze of gewetenloze geldwolf zal daar geen probleem mee hebben.
Ik heb geen mening over ISquote:
[..]
En jij ziet de is strijders als bevrijders en beschermers?
Hoeveel moeten er nog komen, hoeveel moeten er nog gaan 
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Bevrijding van onderdrukking juich ik ook toe. Daarom dat ik niet verdrietig ben om een dode ISIS-strijder. Dat is één onderdrukker minder.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Ik vertel wat de koran van een mujahid verwacht.
Verder horen executies bij oorlog.
Wie zijn die landen? Je bedoeld hun overheden? Die zijn corrupt en marionet poppen van het Westen. Geen stem van het volk.
Het ligt eraan waar die groep voor staat. Bevrijding van onderdrukking kan ik alleen maar toejuichen, enkel een harteloze of gewetenloze geldwolf zal daar geen probleem mee hebben.
Kun je uitleggen waarom IS-strijders onderdrukkers zijn volgens jou?quote:
[..]
Bevrijding van onderdrukking juich ik ook toe. Daarom dat ik niet verdrietig ben om een dode ISIS-strijder. Dat is één onderdrukker minder.
Omdat ze mensen straffen wanneer die mensen niet precies zijn en doen wat IS wil. Homo's bijvoorbeeld, of Yezidi's.quote:
[..]
Kun je uitleggen waarom IS-strijders onderdrukkers zijn volgens jou?
Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.quote:
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Want?quote:
180 stuks die vertrekken om met IS te vechten, is wel schrikbarend veel
overweeg toch maar eens om op de PvdA te gaan stemmen
Die Lebenslust bringt dich um.
Ah.. het bekende you're either with us or against us. Het midden bestaat niet zeker?quote:
[..]
Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.quote:
[..]
Omdat ze mensen straffen wanneer die mensen niet precies zijn en doen wat IS wil. Homo's bijvoorbeeld, of Yezidi's.
Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
Je liegt.quote:
En voor de onderbouwing van dit statement vraag ik eenieder om bij onderstaand tekstje even tussen de regels door te lezen.
quote:
[..]
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
De homos hebben volgens mij niet voor IS gekozen. Daarbij wordt de hele regel van de tien geboden genegeerd. Gij zult niet doden, het woord van de profeet is daar blijkbaar belangrijker dan die van God zelf. Vreemd.quote:
[..]
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
Kun je ook motiveren waarom ze dat zijn? Of blijft het bij die niet onderbouwde scheldwoorden?quote:
[..]
Losgeslagen barbaren zonder enig recht van leven. Het laagste soort leven dat dit zonnestelsel kent. Dat zijn het.
Denk je er positiever over, dan een tip: ga. In de westerse betrekkelijke beschaving heb je dan niets te zoeken.
Ik denk er noch positief noch negatief over. Daarvoor vind ik de berichtgeving te vaag. Maar als ik er wel positief over dacht, waarom zou ik dan moeten vertrekken? En ik nog denken dat westerlingen het vrije woord hoog in vaandel hebben staan.
Dus homo's hadden maar gewoon niet-homo moeten zijn? Ze wisten immers wat voor straf ze riskeerden door wél homo te zijn.quote:
[..]
Volgens mij claimt IS dat zij homo's volgens de Islamitische wet bestraffen. Homo's die wisten wat voor straf ze riskeerden. Ze straffen hun niet omdat ze niet zijn zoals hun.
En kinderen. Maar dat waren vast ook allemaal soldaten. Die vrouwen die als seksslaven gehouden worden vast ook. Allemaal soldaten.quote:Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
Niet als het gaat om is/al qaida/ boko haram nee. Niet in mijn boek in ieder geval.quote:
[..]
Ah.. het bekende you're either with us or against us. Het midden bestaat niet zeker?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kortzichtig ookquote:
[..]
Niet als het gaat om is/al qaida/ boko haram nee. Niet in mijn boek in ieder geval.
Waarom zou ik dat moeten onderbouwen als je het afgelopen half jaar het verhaal een beetje gevolgd hebt?quote:
[..]
Kun je ook motiveren waarom ze dat zijn? Of blijft het bij die niet onderbouwde scheldwoorden?
Ik denk er noch positief noch negatief over. Daarvoor vind ik de berichtgeving te vaag. Maar als ik er wel positief over dacht, waarom zou ik dan moeten vertrekken? En ik nog denken dat westerlingen het vrije woord hoog in vaandel hebben staan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je bent weer selectief bezig he?quote:
Yezidi's die zij omgelegd hebben voerden gewapende strijd. Dat is risico van het vak (soldaat). Daarom zie je ook alleen maar beelden van mannen die zij executeren.
De vrouwen en meiden zijn tot slaven gemaakt. En kom nu niet zeggen dat ze "gevangenen" zijn
ISIS heeft een heel handboek uitgegeven hoe met de slaven om te gaan. O.a. kunnen ze onderling verkocht worden. Maar goed, jij vond dat dat in deze tijd gewoon moet kunnen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ik hoef niet tolerant te zijn naar een volk wat mijn beschaving en wereld kapot wil hebben.quote:
Dood aan hun. En daar is niets kortzichtigs aan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zou mij niets verbazen als hij op een Turks paspoort vertrokquote:
[..]
Hij heeft het niet erg lang volgehouden.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Tolerant zijn is kleur bekennen.. en dat hoeft helemaal niet. Zwitserland was ook neutraal tijdens WOII. Neutraal zijn kan meerdere redenen hebben en als men die reden niet wil aangeven dan hoeft dat niet.quote:
[..]
Ik hoef niet tolerant te zijn naar een volk wat mijn beschaving en wereld kapot wil hebben.
Dood aan hun.
Dood ook aan Netanyahu btw?
En ik maar denken dat het westen juist de grote bevrijder was door dictators te bombarderen die de Waren Gelovigen gewelddadig onderdrukken net hun seculiere regime, waar de moslimbroeders al decennia lang tegen strijden. Wie is nou de slechterik in jouw ogen?quote:
[..]
[..]
Op die manier kun je als grootmacht altijd verzetsgroepen onderdrukken
Terreur is angst aanjagen voor politieke doeleinden. Zowel bepaalde moslimverzetsgroepen vallen hieronder, als het Westen. Daarin is de media en menig westerling hypocriet.
Note: Het Westen is een grotere terrorist, want zij doet aan terreur op grotere schaal (valt meer landen lastig en maakt meer burgerslachtoffers)
Verder als we gaan kijken naar wie zijn strijd kan rechtvaardigen: Het Westen heeft geen enkele legitieme reden om andere landen plat te bombarderen. Ze doet dit om imperialistische redenen (lees: stelen van andermans grondstoffen). Terwijl een mujahid humane redenen heeft (mensen van onderdrukking bevrijden & hun leven, grondstoffen etc. beschermen).
Say what?
Dat zijn feiten:quote:
[..]
Je liegt.
En voor de onderbouwing van dit statement vraag ik eenieder om bij onderstaand tekstje even tussen de regels door te lezen.
[..]
IS claimt voor de Islamitische wetgeving te staan (claimt, wil niet zeggen dat zij dit ook dus doet).
IS doodde mannen die gewapende strijd tegen hun voerden. Als je dit laatste betwijfeld dan mag je bewijzen dat dit niet zo is.
De leider van IS mag het hoofdstuk over oorlogsrecht er nog weleens op naslaan in de Quran wat dat betreft. Want dat voeren ze toch wel vrij incompetent uit.quote:
[..]
Dat zijn feiten:
IS claimt voor de Islamitische wetgeving te staan (claimt, wil niet zeggen dat zij dit ook dus doet).
IS doodde mannen die gewapende strijd tegen hun voerden. Als je dit laatste betwijfeld dan mag je bewijzen dat dit niet zo is.
In de koran staat er wel degelijk de doodstraf voor bepaalde vergrijpenquote:
[..]
De homos hebben volgens mij niet voor IS gekozen. Daarbij wordt de hele regel van de tien geboden genegeerd. Gij zult niet doden, het woord van de profeet is daar blijkbaar belangrijker dan die van God zelf. Vreemd.
