quote:
Bij een aanslag in Parijs zijn woensdag zeker tien doden gevallen, vijf mensen raakten gewond. Gemaskerde mannen bestormden met machinegeweren de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo.
Even voor het middaguur liepen de twee mannen het gebouw in met kalashnikovs. Een aantal medewerkers wist aan het bloedbad te ontkomen door naar het dak te vluchten.
Het blad had onlangs een cartoon van de profeet Mohammed geplaatst. Hierna volgden bedreigingen uit moslimextremistische hoek. De daders riepen volgens getuigen “we komen de profeet wreken” voor ze het vuur openden.
What we know so far
Three gunmen entered the offices of French satirical magazine Charlie Hebdo this morning and opened fire.
So far, 12 people have been confirmed dead – 10 Charlie Hebdo staff and two police officers. Five others are seriously wounded.
The attackers fled the scene and later hijacked a car. They have not been caught.
The terror alert in Paris have been raised to its highest level.
French president François Hollande said the country was in shock following what he described as a terrorist attack.
Charlie Hebdo magazine had been the subject of violent attacks in the past, following its publication of cartoons of the prophet Muhammad. Its offices were firebombed in 2011, and recent threats had also been made against it and other media groups.
Agent die voor de deur is ge-executeerdSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De aanslag is goed voorbereid. Hij vindt plaats tijdens een redactievergadering, waardoor de meeste redacteuren en tekenaars zich in één ruimte bevinden. De terroristen noemen de slachtoffers bij hun voornaam voordat ze het geweer op hen richten.
Buiten zijn een aantal harde knallen te horen - schoten, blijkt al snel. Franse media melden dat de terroristen een kalasjnikov en een raketwerper bij zich hadden.
De daders roepen tijdens de aanslag 'Allahu akbar' (Allah is groot). Dat zou verwijzen naar de cartoons die weekblad Charlie Hebdo publiceerde over profeet Mohammed. In de islam is het afbeelden van de profeet verboden.
Net voor de aanslag publiceert Charlie Hebdo nog een cartoon van IS-leider Abu Baskr al-Baghdadi waarin hij 'de beste wensen' overbrengt.
Ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo, Stéphane 'Charb' Charbonnier, is om het leven gekomen. De tekst van de laatste cartoon die hij ondertekende luidt: 'Nog geen aanslagen in Frankrijk'. De jihadist zegt vervolgens: 'Maar wacht, we hebben nog tot het einde van januari om onze wensen te presenteren.'
De Franse regering heeft de beveiliging bij gebedshuizen, winkels, mediaredacties en in het openbaar vervoer verhoogd naar aanleiding van de aanslag.
Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft eerder gedreigd met aanslagen op Frankrijk. Het is niet duidelijk of de aanvallers banden hebben met IS.
update:
CARTOONISTE LIET SCHUTTERS BINNEN
Cartooniste Corinne 'Coco' Rey van Charlie Hebdo heeft in een telefoongesprek met de Franse krant L'Humanité gezegd dat zij de schutters onder bedreiging heeft binnengelaten toen ze haar dochtertje van de opvang ging halen. "Ik heb de beveiligingscode ingevoerd. Ze schoten op Wolinski, Cabu… het duurde vijf minuten. Ik heb me verborgen onder een bureau.. ze spraken perfect Frans… Ze noemden zich van Al-Qaida."
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)s-mogelijk-10-doden/
Dankzij user: L3gend van NWS..geplukt.twitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 21:04:31#BreakingNews:Photo of Cherif Kouachi, the second terrorist accused of the attack against #CharlieHebdo via @jpney http://t.co/W2W7LHgmxk reageer retweet
http://t.co/QEjjEGGIHNtwitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 20:58:58#BreakingNews:V @jpney :"We got you" ID #CharlieHebdo terrorists;Said KOUACHI,Sheirf Kouachi &Hamid Mourad #France http://t.co/Sx4D1Btykw reageer retweet
twitter:CP_4_Heerlen twitterde op woensdag 07-01-2015 om 22:46:37Terroristen #CharlieHebdo geïdentificeerd. Hunt them down #PoliceNationale et Legion Etranger! #France #Paris http://t.co/sIyIV0IYbg reageer retweet
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
We gaan weer verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 09-01-2015 09:01:26 ]Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 22:06 schreef El_Matador het volgende:
Het ging in de deeldiscussie niet over Parijs, maar over Afghanistan, Pakistan en Nigeria, landen die verder van ons Koninkrijk afliggen dan Venezuela en Honduras...
Moet dat volgens jou meer aandacht krijgen omdat de ABC-eilanden er toevallig naast liggen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 03:27 schreef El_Matador het volgende:
Een goeie vriend en collega vertelde me van zijn kerst in Venezuela, waar ie vandaan komt. Hij zou op een dag naar een strand gaan waar de dag ervoor een bootje aankwam met 7 gasten met mitrailleurs die 300 (!!) mensen beroofden van al hun bezittingen.
Dat soort shit komt heel veel voor in Latijns-Amerika (in bepaalde gebieden en Venezuela is echt een zeer treurige zaak), maar krijgt in de Nederlandse media 0 aandacht.
Ik schrijf niks voor, ik constateer alleen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 03:42 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
[..]
Moet dat volgens jou meer aandacht krijgen omdat de ABC-eilanden er toevallig naast liggen?
Daar heb ik ongetwijfeld een hersenbloeding van gekregen indd, je kon het op het internet echt niet ontlopen hoe gehersenspoeld men jegens rusland keerde.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 03:47 schreef El_Matador het volgende:
Het MSMverhaal is echt een schadelijke factor. De propaganda van CNN van MH17 was echt niet te harden. Ik dacht hardop "en dit soort shit nemen mensen elke dag op, op 50" (size = impact) beeldschermen de huiskamer in geslingerd"?
"Het Westen" ook maar iets in de wereld verwijten, is net zo fout als moslims voor moslimterrorisme verantwoordelijk houden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 04:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Daar heb ik ongetwijfeld een hersenbloeding van gekregen indd, je kon het op het internet echt niet ontlopen hoe gehersenspoeld men jegens rusland keerde.
Maargoed, deels is het wel waar dat er bloeddorst heerst, maar niet onder moslims zozeer.. meer juist onder statenloze jongeren die naar valse imams luisteren.
En er zit ook wel een makkelijke voedingsbodem voor de haat die gepredikt wordt, er is namelijk heel veel onrecht in de wereld veroorzaakt door het westen. Daar waar het westen juist écht positieve verandering kon...of kan maken. Maar zie waar we zelf in leven.. nepdemocratie.. nep vrijheid.. nep voedsel, nep keuzes etc etc. Hoe kun je dan verwachten dat de wereld daar omheen wel goed is. :l
Ik kom iig niet meer terug als ik reincarneer, word ik wel een zeepbubbel etende ondergrondse neptunus slak oid.
Omnomnom...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 04:16 schreef NotYou het volgende:
Het waren reptilians die terug de holle aarde in zijn gekropen, dat verklaart waarom ze ondanks de massale politie inzet nog niet gevonden zijn. Open jullie ogen!
Happy new year!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 04:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omnomnom...
ook nog een lekker 2015, NotYou.
VOC model ala 2000-quote:Op vrijdag 9 januari 2015 03:33 schreef BaajGuardian het volgende:
Landen met lage kwaliteit van educatie, verkeerde prioriteiten en vervuiling (niet zonder blaam aan het westen overigens, wij dumpen onze rotzooi daar en halen goedkope arbeids deals etc)..
Daar moet je niet in willen graven, en al helemaal niet mensen installeren die enkel de economie van het westen dienen en de volkeren als comoditeit zien.
Toch is dat geschiedenis.
-
Die gedachte bestaat ook niet in de media, niet in de msm die ik lees,kijk,beluister.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 03:47 schreef El_Matador het volgende:
De gedachte dat zoveel moslims bloeddorstig zijn is een propagandistische versie van de media.
'leuk' goed stukquote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:57 schreef Copycat het volgende:
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
OP-waardig.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:57 schreef Copycat het volgende:
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
Met welke normen en waarden zijn die mensen dan opgevoed? Hoor je ze ooit een lans breken voor de slachtoffers van de Janjaweed, die naar eeuwenoud gebruik worden geterroriseerd? Waar wordt de democratie zoal verspreid? Waarom worden er geen aanslagen gepleegd door Cambodjanen of Vietnamezen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 07:38 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
VOC model ala 2000-
Alleen voor voor een dominee leggen we de landen onze westerse "democratie" manier van leven op, en in plaats te handelen met de machtigste inheemse stammen of deze vragen om de slaven voor ons te halen. Kopen we ons in in het land zelf, zodat we opzoek kunnen gaan naar goedkope arbeidskrachtjes(slaafjes) die voor een paar centjes willen werken. Zodat we onze producten "peper" bewerkt naar onze Westerse markten kunnen brengen en dit met een behoorlijke winst kunnen verkopen.
En dat het gek vinden dat sommige personen een tering hekel krijgen die opgevoed zijn met hele ander waarden en normen aan het westen. Het westen heeft nog steeds dezelfde arrogantie en houding toen het begon met het kolonialiseren van andere landen. Alleen nu anno 2015 doen we dit onder het kopje van Economie (Vroeger was dit gewoon leegroof of uitbuiting) en "Het geloof" is vervangen door onze westerse "Democratie" wat superior is en over de hele wereld behoort gespreid te worden.
Wat een grap, je hele reactie is vanuit een zeer beperkte westerse blik waarbij je lijkt te denken dat al het foute door het westen komt en wil je blijkbaar niet inzien dat slavernij, uitbuiting enz ook in andere culturen voorkwam en voorkomt.quote:
Ze keren zich bovendien tegen Christenen (die kun je eventueel beschouwen als handlangers van het Westen, zij het dan dat er al eeuwen Christenen in die gebieden wonen) en andere Moslims (veten die ook al eeuwenlang duren). Het zijn voornamelijk Moslims die er het slachtoffer van worden: dit zijn namelijk scherpslijpers die zich verheven wanen boven het gros van de andere gelovigen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat een grap, je hele reactie is vanuit een zeer beperkte westerse blik waarbij je lijkt te denken dat al het foute door het westen komt en wil je blijkbaar niet inzien dat slavernij, uitbuiting enz ook in andere culturen voorkwam en voorkomt.
Als deze aanslag (en voorgaande) iets laat zien is dat extremistische moslims hun normen en waarden willen opleggen.
Klopt en daar hadden en hebben ze het westen ook niet voor nodig.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:39 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ze keren zich bovendien tegen Christenen (die kun je eventueel beschouwen als handlangers van het Westen, zij het dan dat er al eeuwen Christenen in die gebieden wonen) en andere Moslims (veten die ook al eeuwenlang duren). Het zijn voornamelijk Moslims die er het slachtoffer van worden: dit zijn namelijk scherpslijpers die zich verheven wanen boven het gros van de andere gelovigen.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat een grap, je hele reactie is vanuit een zeer beperkte westerse blik waarbij je lijkt te denken dat al het foute door het westen komt en wil je blijkbaar niet inzien dat slavernij, uitbuiting enz ook in andere culturen voorkwam en voorkomt.
Als deze aanslag (en voorgaande) iets laat zien is dat extremistische moslims hun normen en waarden willen opleggen.
-edit-quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Klopt en daar hadden en hebben ze het westen ook niet voor nodig.
Kan me ook ergeren aan de uitspraak die je de laatste dagen weer veel hoort dat "het niks met de islam te maken heeft", het heeft namelijk alles met de islam te maken alleen niet met alle moslims.
Ah wat schattig, Konijntjuh krijgt kritiek en kan er niet mee omgaanquote:
-edit-quote:
En reageert meteen homofoob, op z'n Vrijlands.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:46 schreef Chewie het volgende:
Ah wat schattig, Konijntjuh krijgt kritiek en kan er niet mee omgaan
Dat is ook zo'n westerse verworvenheid, inderdaad.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 09:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
En reageert meteen homofoob, op z'n Vrijlands.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:57 schreef Copycat het volgende:
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
Het is doel van deze aanslagen is inderdaad, mede, verdeeldheid tussen moslims en niet-moslims te zaaien, dat is namelijk precies wat IS en aanverwante groepen willen. Binnen die verdeeldheid treedt angst en radicalisatie op wat voor hun weer een goede voedingsbodem is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:37 schreef TitusPullo het volgende:
Om nog eens terug te keren tot de gedachte dat dit allemaal bekokstoofd is om Moslims en niet-Moslims tegen elkaar op te zetten: zijn de NSU-moorden door dezelfde organisatie uitgevoerd? Er zijn nu al aanslagen gepleegd op Franse moskeeen. Komt er straks een terreurcampagne tegen Franse Moslims?
Die laten ons met rust..quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Het kan net zo goed de FBI geweest zijn die vervolgens de Moslim de schuld geeft. Zo kan de mensheid weer even vooruit met het haten van elkaar. Wat zullen de aliens ervan denken?
Escalatie..quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het is doel van deze aanslagen is inderdaad, mede, verdeeldheid tussen moslims en niet-moslims te zaaien, dat is namelijk precies wat IS en aanverwante groepen willen. Binnen die verdeeldheid treedt angst en radicalisatie op wat voor hun weer een goede voedingsbodem is.
Ik las wel een interessant artikel op Stratfor hieroverquote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het is doel van deze aanslagen is inderdaad, mede, verdeeldheid tussen moslims en niet-moslims te zaaien, dat is namelijk precies wat IS en aanverwante groepen willen. Binnen die verdeeldheid treedt angst en radicalisatie op wat voor hun weer een goede voedingsbodem is.
quote:Ultimately, this is an intra-Muslim struggle for power and control wrapped in a debate over what it means to be a Muslim in today's world and what the boundaries of justifiable action are. Defining those factors is one tool that can be used to gain power; attacks against the West and its interests, meant to force Westerners to pull out of Muslim lands or to attack Muslims and enforce the jihadist narrative, are another. This issue undermines efforts by moderate and progressive Muslims to advance the notion of freedoms based on an Islamic ethos.
The ongoing intra-Muslim debate gives extremists ample ideological and, by extension, geopolitical space to exploit. The jihadist enterprise deliberately targets non-Muslims, in particular the West, in part as a means to gain ground within the Muslim milieu. This strategy also sucks the Western world into what is essentially a Muslim civil war in order to tackle the security threats posed by Islamist militant actors.
However, Western involvement in this internal debate will not help defeat extremism or ease relations between Muslims and the West. The end of jihadism will come only when Muslims defeat their own deviants on the ideological battleground.
Hij beschrijft perfect de Vrijlandjes van deze wereld.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:57 schreef Copycat het volgende:
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
Nee hoor, de complottheorieaanhangers zijn gewoon belachelijk voorspelbaar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@ kalinhos kent de conspirators nog beter dan dat ie zichzelf kent
Magic nummer 90,000 hoor ik op BBC.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 01:58 schreef Izzy73 het volgende:
Op zoek naar 2/3 terroristen met 10 duizenden agenten. Sommige bronnen zeggen met 88.000.
Als de benaming aluhoedjes gebruikt mag worden kan er ook gezegd worden dat de schapen maar niet wakker worden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee hoor, de aluhoedjes zijn gewoon belachelijk voorspelbaar.
Dat wordt toch ook vrij vaak gezegd?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de benaming aluhoedjes gebruikt mag worden kan er ook gezegd worden dat de schapen maar niet wakker worden.
Ik had het idee dat dit niet zo werd gewaardeerd door de moderators. Maar ik kan me vergissen. Bovendien zie ik die term nog maar weinig voorbij komen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat wordt toch ook vrij vaak gezegd?
Op veel fronten wel, al moet ik zeggen er zijn zoals gewoonlijk bij zo'n situatie veel openstaande vragen en sommige zijn ook aannemelijk dat er vragen over worden gesteld.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 12:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee hoor, de aluhoedjes zijn gewoon belachelijk voorspelbaar.
Natuurlijk mag dat gezegd worden, alleen een beetje vreemd om dat over jezelf te zeggen als slaafse volgeling van alternatieve niet te controleren media.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de benaming aluhoedjes gebruikt mag worden kan er ook gezegd worden dat de schapen maar niet wakker worden.
Dan edit ik gewoon even.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik had het idee dat dit niet zo werd gewaardeerd door de moderators. Maar ik kan me vergissen. Bovendien zie ik die term nog maar weinig voorbij komen.
Superquote:
Waarom wil je dat zo graag zeggen? Om te benadrukken dat jij geen schaap bent?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Als de benaming aluhoedjes gebruikt mag worden kan er ook gezegd worden dat de schapen maar niet wakker worden.
Je moest eens weten wat ik vandaag allemaal aan msm heb gelezen misschien nog wel meer dan jij als slaafse volgeling van de leugenachtige msm.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat gezegd worden, alleen een beetje vreemd om dat over jezelf te zeggen als slaafse volgeling van alternatieve niet te controleren media.
Ligt eraan wie zegt 't natuurlijkquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:08 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik had het idee dat dit niet zo werd gewaardeerd door de moderators. Maar ik kan me vergissen. Bovendien zie ik die term nog maar weinig voorbij komen.
Tijdje geleden discussie over geweest op de feedback, houd het gewoon op waarheidzoekers klinkt wat respectvollerquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:05 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat wordt toch ook vrij vaak gezegd?
jij snapt het tenminstequote:
Dat is over het algemeen niet te merken in je reacties, enige vorm van onderbouwing is je namelijk vreemd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat ik vandaag allemaal aan msm heb gelezen misschien nog wel meer dan jij als slaafse volgeling van de leugenachtige msm.
Je weet toch dat ik hier niet kom om de msm-lovers te overtuigenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is over het algemeen niet te merken in je reacties, enige vorm van onderbouwing is je namelijk vreemd.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat ik vandaag allemaal aan msm heb gelezen misschien nog wel meer dan jij als slaafse volgeling van de leugenachtige msm.
Stop hier eens mee en ga on topic.quote:
Gisteren zaten ze toch nog in een bos en waren omsingeld door duizenden agenten?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:29 schreef theguyver het volgende:
De verdachten van de aanslag hebben zich, volgens diverse media, verschanst in een bedrijfspand. Ze houdenminimaal één persoon in gijzeling. Helicopters met scherpschutters zweven boven het gebouw. De politieacties en de gijzeling worden bevestigd door minister van binnenlandse zaken Cazeneuve.
Wie rapt heeft geen tijd om te trainen, in tegenstelling tot die agenten.quote:
Bosrijke omgeving zoals ik het had begrepenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gisteren zaten ze toch nog in een bos en waren omsingeld door duizenden agenten?
Of is dat bedrijfspand ook in het bos?
Die bijna 100.000 is niet alleen op zoek maar ook om de rust in Parijs te bewaren.quote:Zal wel aan mij liggen maar ik vind het nogal een verhaal zeg.
2 rappende broers die bijna 100.000 getrainde agenten te slim af zijn.
Helicopters, speciale eenheden van de politie en nog niet gepakt?
Is niet relevant maar wel een thema, de IS onthoofder was toch ook een britse rapper.quote:
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is niet relevant maar wel een thema, de IS onthoofder was toch ook een britse rapper.
Misschien moet je ook even vermelden dat Wilders in Fitna een plaatje liet zien van Salah Edin, ook een rapper, ipv Mohammed B. Het is wel allemaal heel opvallendquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Is niet relevant maar wel een thema, de IS onthoofder was toch ook een britse rapper.
Ik vind het niet zo vreemd, Frankrijk is groot veel ruimte zonder dorpjes etc, goed bedachte vluchtweg, Auto's jatten andere kleding Misschien wel onderduik adresjes wie weet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:37 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gisteren zaten ze toch nog in een bos en waren omsingeld door duizenden agenten?
Of is dat bedrijfspand ook in het bos?
Zal wel aan mij liggen maar ik vind het nogal een verhaal zeg.
2 rappende broers die bijna 100.000 getrainde agenten te slim af zijn.
Helicopters, speciale eenheden van de politie en nog niet gepakt?
gewoon logisch blijven denken, het kan inderdaad gewoon, het zegt weinigquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo vreemd, Frankrijg is groot veel ruimte zonder dorpjes etc, goed bedachte vluchtweg, Auto's jatten andere kleding Misschien wel onderduik adresjes wie weet.
Het is al heel wat dat ze een vermoeden hebben dat het de daders zijn..
Niks is zeker,Ze hadden een voorsprong he vergeet dat niet..
Tijdens de hectiek ontsnappen, Weet je nog van een Breivik die door de aanslag in Oslo vrolijk zijn gang kon gaan op een eilandje..
Goed voorbereid en gebruik maken van de situatie!
En ja het verrast me wel dat ze de politie voorbleven, maar het is mogelijk als je het goed aanpakt.
Ja beetje dubbel gevoel er bij!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:41 schreef kalinhos het volgende:
Overigens, die damschreeuwer is ook een mafkees natuurlijkVrijheid van meningsuiting betekent niet dat je op ieder moment je klep open kan trekken. Ik hoorde dat het ook een argument is wat gegeven werd in de stile-coupés van de NS. "Ja, hoezo moet ik stil zijn? Er is toch VvM?" die stiltecoupe's an sich zijn een achterlijk iets overigens hoor, in mijn ogen.
Ja, van dood en verderf.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:47 schreef Izzy73 het volgende:
Haha, gewoon logisch blijven denken?
Wanneer je dat doet moet je toch concluderen dat er weer een flinke lucht van deze zaak afkomt.
Het is ook nog maar de vraag of alle meldingen die binnenkomen van mensen die ze gezien zouden hebben kloppen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:44 schreef PeZu het volgende:
[..]
gewoon logisch blijven denken, het kan inderdaad gewoon, het zegt weinig
Nee, misleiding, bedrog en het creëren van massahysterie.quote:
En kun je dat ook onderbouwen of blijft het hier weer eens bij?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee, misleiding, bedrog en het creëren van massahysterie.
klopt helemaal, helemaal in ene situatie als dit mensen willend dingen ook graag zien,en mensen zien dingen verkeerd, etc etcquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook nog maar de vraag of alle meldingen die binnenkomen van mensen die ze gezien zouden hebben kloppen.
Bij dit soort nieuws zie je vaak dat de daders veel gezien worden, dat zag je vorig jaar bijvoorbeeld ook met de Nederlandse "Bonny and Clyde" die in het oosten van het land enkele overvallen hadden gepleegd.
Hoe gaat dat dan precies?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee, misleiding, bedrog en het creëren van massahysterie.
- Massahysterie. VAlt wel mee. De betogingen van gisteren zijn massaal, maar hysterisch? Neuhjquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee, misleiding, bedrog en het creëren van massahysterie.
Kun je al 1 ding zorgvuldig onderbouwen? Of is men nog niet zo ver?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee, misleiding, bedrog en het creëren van massahysterie.
aannames, multi interpretabele zaken als feiten presenteren en lacherig doen over msm, meer is er nietquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
En kun je dat ook onderbouwen of blijft het hier weer eens bij?
Ja, ze probeert ons wijs te maken dat er 100.000 agenten achter de daders aanhobbelen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:52 schreef kalinhos het volgende:
[..]
- Massahysterie. VAlt wel mee. De betogingen van gisteren zijn massaal, maar hysterisch? Neuhj
Je bent me kwijt qua misleiding en bedrog, zijn er specifieke zaken in deze zaak waar je op doelt waarbij er aangetoond bewust misleiding en bedrog plaats heeft gevonden of plaatsvindt?
Massa hysterie, je ziet het niet want word natuurlijk niet in het nieuws gebracht dat er momenteel plunderingen plaats vinden dat de oproer politie is ingeschakelt en dat er al miljoenen mensen slaags zijn geraakt met moslims!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Kun je al 1 ding zorgvuldig onderbouwen? Of is men nog niet zo ver?
...maar die met logica meer dan uitstekend te verklaren zijn. Of vind jij het nog steeds twijfelachtig dat bv. de straat leeg was waar de shooting plaats vond?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:58 schreef Izzy73 het volgende:
Volgens mij zijn er in dit topic al voldoende punten aangekaart die twijfelachtig zijn.
False Flags worden al eeuwen gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden.
Wat is eigenlijk het bewijs dat volgens velen de MSM heeft (die zich blijkbaar bij de feiten houd)
waarmee bewezen is dat deze aanslag ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
Hannibal, de Reformatie, de Eerste Wereldoorlog...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:58 schreef Izzy73 het volgende:
False Flags worden al eeuwen gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden.
Ik denk dat het beter andersom gaat, Bewijzen dat er uberhaupt een false flag is!!!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:58 schreef Izzy73 het volgende:
Volgens mij zijn er in dit topic al voldoende punten aangekaart die twijfelachtig zijn.
False Flags worden al eeuwen gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden.
Wat is eigenlijk het bewijs dat volgens velen de MSM heeft (die zich blijkbaar bij de feiten houd)
waarmee bewezen is dat deze aanslag ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incidentquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
...maar die met logica meer dan uitstekend te verklaren zijn. Of vind jij het nog steeds twijfelachtig dat bv. de straat leeg was waar de shooting plaats vond?
En ik vraag me serieus af, zonder te trollen of wat dan ook, wat is nou een echte, bewezen false flag in het verleden geweest?
Nee, dood en verderf. Ik zie geen massahysterie vooralsnog. Integendeel. Er werd waardig gedemonstreerd .quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:49 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee, misleiding, bedrog en het creëren van massahysterie.
2 gijzelingenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:53 schreef Lavenderr het volgende:
En het laatste nieuws:
In het oosten van Parijs gijzelt een gewapende man meerdere mensen in een Joodse supermarkt. Dat bevestigt het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken.
Zeker een persoon zou gewond zijn geraakt. Het incident vond plaats rond 13.00 uur in de wijk Porte de Vincennes. De dader zou eerst twee mensen hebben neergeschoten en daarna iemand hebben gegijzeld. Vervolgens drong hij de supermarkt binnen.
De dader zou mogelijk dezelfde zijn als die woensdag in het zuiden van Parijs een agente doodschoot, meldt Le Figaro. Er zou mogelijk zijn geschoten met een kalasjnikov. Die berichten zijn niet bevestigd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)permarkt-parijs.html
Jij niet dan?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
...maar die met logica meer dan uitstekend te verklaren zijn. Of vind jij het nog steeds twijfelachtig dat bv. de straat leeg was waar de shooting plaats vond?
Heeft Rutte er nu ook al wat mee te maken of spint die er alleen garen bij?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij niet dan?
Er rennen agenten voorbij de vluchtauto van de daders die vervolgens de andere kant uitrennen. De beelden van de "dood"geschoten agent zijn twijfelachtig.
Het achterlaten van ID kaarten. (hmm waar hebben we dat eerder gezien, 9-11. MH-17, enz.)
Massale georganiseerde openbare bijeenkomsten.
T-shirts van Je suis Charlie, borden en thema's allemaal binnen een dag geregeld.
Mensen die het kennelijk belangrijker vinden om hiervoor de straat op te gaan.
Maar niet gaan demonstreren tegen het walgelijke wanbeleid van dit kabinet.
Mensen staan nu nota bene voor Rutte te klappen.
ga jij hier eens door een straat lopen met een volautomatisch aanvalsgeweer, eens zien hoe snel de straat leeg en rustig is...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij niet dan?
Er rennen agenten voorbij de vluchtauto van de daders die vervolgens de andere kant uitrennen. De beelden van de "dood"geschoten agent zijn twijfelachtig.
Het achterlaten van ID kaarten. (hmm waar hebben we dat eerder gezien, 9-11. MH-17, enz.)
Massale georganiseerde openbare bijeenkomsten.
T-shirts van Je suis Charlie, borden en thema's allemaal binnen een dag geregeld.
Mensen die het kennelijk belangrijker vinden om hiervoor de straat op te gaan.
Maar niet gaan demonstreren tegen het walgelijke wanbeleid van dit kabinet.
Mensen staan nu nota bene voor Rutte te klappen.
borden en posters kun ej ook niet binen en dag drukken, drukken duurt dagen geen minuten, wat ene bewijs weerquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:06 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heeft Rutte er nu ook al wat mee te maken of spint die er alleen garen bij?
Kun je je de aanslag in Solingen nog herinneren? ''Ik ben woedend!'' Was dat ook massahysterie?
Wat ga je zeggen als de twee verdachten straks gearresteerd worden en het blijken wel die personen te zijn die men zegt dat het zijn?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:07 schreef Izzy73 het volgende:
Oh je wil een bewezen false Flag, wat dacht je van de brand in de Reichstag? 1933.
Wordt algemeen geaccepteerd als false flag.
Dat zal vast gebeuren, maar dat wil mijns inziens niets zeggen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat ga je zeggen als de twee verdachten straks gearresteerd worden en het blijken wel die personen te zijn die men zegt dat het zijn?
Wat??quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat zal vast gebeuren, maar dat wil mijns inziens niets zeggen.
Nee, hoor. Operatie Himmler is dat wel. En daarbij, wat zegt dat? Niemand vroeg om een ''bewezen false flag''.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:07 schreef Izzy73 het volgende:
Oh je wil een bewezen false Flag, wat dacht je van de brand in de Reichstag? 1933.
Wordt algemeen geaccepteerd als false flag.
Het eeuwige voorbehoud van de complotdenker.quote:
en wat zegt een andere bewezen false flag over deze situatie?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, hoor. Operatie Himmler is dat wel. En daarbij, wat zegt dat? Niemand vroeg om een ''bewezen false flag''.
Vind je het heel gek dat ze hier wel voor staken en niet tegen het kabinet...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij niet dan?
Er rennen agenten voorbij de vluchtauto van de daders die vervolgens de andere kant uitrennen. De beelden van de "dood"geschoten agent zijn twijfelachtig.
Het achterlaten van ID kaarten. (hmm waar hebben we dat eerder gezien, 9-11. MH-17, enz.)
Massale georganiseerde openbare bijeenkomsten.
T-shirts van Je suis Charlie, borden en thema's allemaal binnen een dag geregeld.
Mensen die het kennelijk belangrijker vinden om hiervoor de straat op te gaan.
Maar niet gaan demonstreren tegen het walgelijke wanbeleid van dit kabinet.
Mensen staan nu nota bene voor Rutte te klappen.
Precies. Daarbij, er was overal aandacht voor het proces, verfoeilijke massahysterie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:12 schreef PeZu het volgende:
[..]
en wat zegt een andere bewezen false flag over deze situatie?
Nou sorry hoor maar dan wíl je ook gewoon een complot zien. En is de realiteit te hard blijkbaar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het eeuwige voorbehoud van de complotdenker.
Nee. er zijn in elke stad wel eens straatjes leeg. Als je de locatie zoekt op google maps (heb jij uiteraard gedaan, kritisch als je bent) had je gezien dat het een achteraf-straatje was met 1richtingsverkeer. Welnu, die straten zijn ook wel eens een kwartiertje gewoon leeg, zeker na de spits. En dan, áls er al iemand inrijdt en die ziet 100meter verderop mannen met AK 47's...ik zou ook heel snel achteruit rijden.quote:
Nee hoor.quote:De beelden van de "dood"geschoten agent zijn twijfelachtig.
Ook hier zijn tal van verklaringen voor. Wellicht bewust achtergelaten, wellicht voor een dwaalspoor, of wellicht ook gewoon vergeten in de hectiek. Ik snap je MH17 punt neit, daar kwamen paspoorten uit de lucht vallen. Dat vond je vreemd? Je had verwacht dat ze in de lucht zouden blijven zweven?quote:Het achterlaten van ID kaarten. (hmm waar hebben we dat eerder gezien, 9-11. MH-17, enz.)
Waarom is dat twijfelachtig?quote:Massale georganiseerde openbare bijeenkomsten.
Daar moest ik toevallig ook aan denken dat zoiets wel snel geregeld is. Aan de andere kant, het is heel snel te drukken en te regelen en er zijn genoeg bedrijven die het willen doen.quote:T-shirts van Je suis Charlie, borden en thema's allemaal binnen een dag geregeld.
Ja, dat zegt iets over de motieven van mensen. Maar waarom is dat twijfelachtig? Waarom zorgt het ervoor dat als mensen in NL protesteren op de Dam, dat jij vindt dat deze zaak stinkt? Jij ziet een causaal verband wat er gewoon niet is.quote:Mensen die het kennelijk belangrijker vinden om hiervoor de straat op te gaan.
Maar niet gaan demonstreren tegen het walgelijke wanbeleid van dit kabinet.
Mensen staan nu nota bene voor Rutte te klappen.
Nou dat kan altijd later. Momenteel zijn er twee gijzelingen gaande dus vind je het erg dat we ons daar even bij bepalen?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Bekijk deze video eens zijn geheel en, ik weet zeker dat je dan op zijn minst gaat twijfelen.
False flag bestaat best Izzy.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Bekijk deze video eens zijn geheel en, ik weet zeker dat je dan op zijn minst gaat twijfelen.
Even voor de duidelijkheid ik beweer niet dat dit 100% een false flag is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
False flag bestaat best Izzy.
Maar begrijp ook dat als je overal falseflag in gaat zien je de werkelijkheid kwijt raakt, zelfs die gene wat jij als waarheid ziet.
Dubble crossing you all.
Dat betekend nog niet dat alles een false flag is zoals hier door de zogenaamde "waarheidszoekers" geclaimd word.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Dat is wel begrijpelijk. De journalisten kunnen alleen maar berichten over hetgeen ze hebben kunnen vaststellen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:11 schreef anonymoussie het volgende:
Er zouden 5 mensen gegijzeld worden in die winkel, waaronder kinderen en vrouwen.
Wederom geen zekerheid.
Dat is al een heel andere instelling, eentje waar ik mij ook beter in kan vinden.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid ik beweer niet dat dit 100% een false flag is.
Maar het is zeker niet onmogelijk.
Kristallnacht?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:20 schreef TitusPullo het volgende:
Dit kan overigens net zo goed worden vergeleken met de terreur die de Nazi's uitoefenden voordat ze aan de macht kwamen.
Dan zouden de radicale moslims aan de macht komen nu in Parijs/Frankrijk?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:20 schreef TitusPullo het volgende:
Dit kan overigens net zo goed worden vergeleken met de terreur die de Nazi's uitoefenden voordat ze aan de macht kwamen.
Nee, ik bedoel het loutere feit dat er politieke tegenstanders worden afgeslacht. Dat was in de Weimar-Republiek een bijna wekelijkse gebeurtenis, door de strijd tussen links en rechts.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dan zouden de radicale moslims aan de macht komen nu in Parijs/Frankrijk?
Nee, toen waren ze al vijf jaar aan de macht.quote:
Beste Lavenderr, geloof me een jaar geleden zou ik ook niet meteen getwijfeld hebben aanquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou sorry hoor maar dan wíl je ook gewoon een complot zien. En is de realiteit te hard blijkbaar.
Daarom vroeg ik het je ookquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, toen waren ze al vijf jaar aan de macht.
Zet even in de docu kluis.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:14 schreef Izzy73 het volgende:
Voor degenen die niet in False Flags geloven.
Bekijk deze video eens zijn geheel en, ik weet zeker dat je dan op zijn minst gaat twijfelen.
Yep. Het is ook nu nog aan de gang.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is wel begrijpelijk. De journalisten kunnen alleen maar berichten over hetgeen ze hebben kunnen vaststellen.
De namen van de gijzelnemers van de supermarkt zijn inmiddels wel bekend.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:36 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Yep. Het is ook nu nog aan de gang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Domnivoor op 09-01-2015 15:05:39 ]
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:49 schreef Domnivoor het volgende:
Twee moslims doodgeschoten in Parijs
De slachtoffers zijn redacteur Moustapha Ourrad en Ahmed Merabet. Beelden van de executie van Murabet zijn via de media verspreid.
Is dit nieuws? Nee, geen nieuws. Wel onderbelicht.
Politieagent Ahmed Merabet:Waarom is dat onderbelicht? Was toch meteen bekend?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De speldquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
Als dit je bronnen zijn kan ik me voorstellen dat je ietwat warrig in het leven staat.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
Staat ook in de volkskrant. (overgenomen van de speld dat wel)quote:
Izzyquote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
Lees je de bronnen wel?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:50 schreef Izzy73 het volgende:
Kabinet wil vrijheid van meningsuiting afschaffen?
http://www.speld.nl/2015/(...)st-wordt-afgeschaft/
is gewoon een onzin site, lui hebben echt goeie humor!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Als dit je bronnen zijn kan ik me voorstellen dat je ietwat warrig in het leven staat.
Oh sorry ik ben ook maar een mens, voor degenen die dus beweren dat dit mijn bronnen zijn.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
is gewoon een onzin site, lui hebben echt goeie humor!
Zie andere berichten, niks is serieus op de Speld
Goeie vraagquote:
Het was snel bekend maar je hoort er weinig over. Zelfs bij extremisten valt dit niet goed.quote:Was toch meteen bekend?
Je nam het voor het gemak meteen aan als waarheid. Dat bedoel ik eigenlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:57 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh sorry ik ben ook maar een mens, voor degenen die dus beweren dat dit mijn bronnen zijn.
Niet dus anders had ik dat wel geweten.
Er zijn redelijk veel mensen die de speld serieus nemen, als ik soms alleen al op facebook kijk..quote:
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:59 schreef mootie het volgende:
[..]
Je nam het voor het gemak meteen aan als waarheid. Dat bedoel ik eigenlijk.
Ah, past in mijn straatje, top!
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.
Wel makkelijk hè om anderen te proberen op foutjes te betrappen om ze onderuit te maaien.
Vaak worden de zinnige dingen die er geschreven worden bewust genegeerd en de foutjes uitgelicht.
Maar goed ben er wel weer klaar mee voor nu.
Je hebt het niet eens gelezen, je zag een kop en interpreteerde die verkeerd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.
Gast, als je het artikel zelf had gelezen had je toch wel gesnapt dat het niet echt was? Toch??quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat ik het voor waar aanneem ik post alleen een bericht met een vraagteken erachter.
Wel makkelijk hè om anderen te proberen op foutjes te betrappen om ze onderuit te maaien.
Vaak worden de zinnige dingen die er geschreven worden bewust genegeerd en de foutjes uitgelicht.
Maar goed ben er wel weer klaar mee voor nu.
Omdat die sites wel de satire erin herkennen. En verwachten dat hun lezers dat ook kunnen. Vrijheid van meningsontvangst.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?
En als hier goed had gekeken, het staat in Cultuur en Leven, niet in Nieuws.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:55 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Staat ook in de volkskrant. (overgenomen van de speld dat wel)
http://www.volkskrant.nl/(...)afgeschaft~a3825647/
Diverse? Vooralsnog alleen de Volkskrant, die het plaatst in Cultuur en Leven.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?
De Volkskrant publiceert volgens mij altijd 1 pagina van de speld in hun papieren krant, als het soort lol-rubriekje zeg maar. Niet wetende dat Izzy73 ze dan voor waar aanneemt natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom wordt dat bericht dan overgenomen door diverse sites?
Ach troost je, wat foutjes betreft is dit wel een hele leuke.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:09 schreef Izzy73 het volgende:
Oh kijk ze allemaal een lol hebben, omdat iemand een keer een foutje maakt.
Precies!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:12 schreef schommelstoel het volgende:
Oke, voordat dit op de man gaat en richting één persoon, snel terug naar het onderwerp.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 14:49 schreef Domnivoor het volgende:
Twee moslims doodgeschoten in Parijs
De slachtoffers zijn Moustapha Ourrad en Ahmed Merabet. Beelden van de executie van Merabet zijn via de media verspreid.
Is dit nieuws? Nee, geen nieuws. Wel onderbelicht.
Politieagent Ahmed Merabet:De omgekomen moslims stonden gewoon in de weg, gok ik, de een was Agent en de andere dan? ook agent of ...?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat zegt dat deze user niet zo selectief is als het op bronnen aankomt. Simpel.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat zegt dat dan? Dat alle 'truthers' maar wat roepen en geen gedegen onderzoek doen?
Dat zegt zo'n fout wel in iedergeval van 1 truther, artikel (of zelfs de kop) is namelijk gewoon niet gelezen anders was het verschil tussen meninsuiting en meningsontvangst toch wel opgevallenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat zegt dat dan? Dat alle 'truthers' maar wat roepen en geen gedegen onderzoek doen?
Dat zegt helemaal niemand hier.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:14 schreef Izzy73 het volgende:
Ja tuurlijk omdat ik een foutje maak is meteen alles wat ik zeg onzin.
Staat gelijk aan het moslimdebat.
Een paar moslims zijn extreem en dan geld dat meteen voor alle moslims
IS claimt aanslag Parijs en kondigt meer terreur aanquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Precies!
Er word nu ontkend door politie dat er 2 mensen bij de gijzeling zijn omgekomen.
Er heerst nog veel onduidelijkheid, Ben bang dat deze gijzelingen erg lang kunnen gaan duren
[..]
De omgekomen moslims stonden gewoon in de weg, gok ik, de een was Agent en de andere dan? ook agent of ...?
De agent stond in eerste instantie in de weg. Toen hij gewond op straat lag werd hij doodgeschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:18 schreef theguyver het volgende:
De omgekomen moslims stonden gewoon in de weg, gok ik, de een was Agent en de andere dan? ook agent of ...?
Jammer dat het alleen bij bronnetjes linken blijft in plaats van daadwerkelijk de stof ook te lezen en te begrijpen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Ik denk dat je daarin vreselijk vergist. Ik vind dat Izzy genoeg goede bronnen op tafel heeft gelegd. Hij kijkt tenminste verder dan nu nu.nl en de televaag.
Ja, tot aan De Speld zelfs.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Ik denk dat je daarin vreselijk vergist. Ik vind dat Izzy genoeg goede bronnen op tafel heeft gelegd. Hij kijkt tenminste verder dan nu nu.nl en de televaag.
Over de gijzelingen en de moordpartij in Parijs? Heb al een paar keer een linkje gepost zodat men mee kan kijken naar de gebeurtenissen daar.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:25 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Waar zou dit BNW-topic over moeten gaan? (serieuze vraag)
Lef, helaas is ie niet meer.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:22 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De agent stond in eerste instantie in de weg. Toen hij gewond op straat lag werd hij doodgeschoten.
De andere was een redacteur van Charlie Hebdo.
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Over de gijzelingen en de moordpartij in Parijs? Heb al een paar keer een linkje gepost zodat men mee kan kijken naar de gebeurtenissen daar.
Hee dat heb ik me al eens afgevraagdquote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:28 schreef Stranger het volgende:
[..]
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?
De discussie er over!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:28 schreef Stranger het volgende:
[..]
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?
Ja. Ik snap dat Lavenderr hier als mod de rol speelt van doorvragende scepticus. In principe goed als je de discussies gaande en het forum levendig wil houden. Maar het aantal users met een negatieve positie tegenover BNW neemt de laatste tijd wel de overhand.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hee dat heb ik me al eens afgevraagdzodra je met een complotje aankomt word je voor gek versleten.
Lach er zelf om, schit happens niet druk om maken.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Sorry hoor dit is het laatste wat ik er over zeg maar tig mensen mogen wel mijn post belachelijk maken 3 pagina's lang.
En wanneer iemand voor me opkomt is het sneren. please.
Nee gewoon levenidge discussie jij vind het een False flag, prima dat kan, daarover discussieren we gewoon, waarom hoe wat.. dat het onderuit gehaald word betekend dat er gewoon te veel aan de theorie niet klopt, of te veel haken en ogen.quote:
Vertel wat vind jij er van dan is het een false flag? en waarom?quote:
Ik denk dat het een false flag zou kunnen zijn. Ik kan nog steeds het hele identiteitskaarten-verhaal niet geloven. Verder had ik het in het vorige topic al over de relatie tussen Israel en Frankrijk die de afgelopen jaren enorm bekoeld is. Maar het kan ook zo zijn dat het huidige verhaal de goede is. Ik wil er alleen geen conclusies aan verbinden tot er meer bekend is en dat is een beetje het jammere van de hele mediahysterie rond dit soort gebeurtenissen, alles is al veroordeeld en beschuldigd voordat er iemand zijn bronnen na heeft kunnen trekken omdat iedereen de primeur 'breaking' wil hebben.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:51 schreef theguyver het volgende:
Vertel wat vind jij er van dan is het een false flag? en waarom?
Los van de inhoud gaat het hier een stuk rustiger. Als je daar post, kan je meteen 3 pagina's terug.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:28 schreef Stranger het volgende:
[..]
En waarin verschilt dit topic dan van het NWS topic?
Dat van die ID is ook heel appart dat vinden er zoveel hier.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:01 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat het een false flag zou kunnen zijn. Ik kan nog steeds het hele identiteitskaarten-verhaal niet geloven. Verder had ik het in het vorige topic al over de relatie tussen Israel en Frankrijk die de afgelopen jaren enorm bekoeld is. Maar het kan ook zo zijn dat het huidige verhaal de goede is. Ik wil er alleen geen conclusies aan verbinden tot er meer bekend is en dat is een beetje het jammere van de hele mediahysterie rond dit soort gebeurtenissen, alles is al veroordeeld en beschuldigd voordat er iemand zijn bronnen na heeft kunnen trekken omdat iedereen de primeur 'breaking' wil hebben.
Op een persoonlijke noot vind ik de gebeurtenissen heel erg, voornamelijk omdat we al te maken hadden met de Pegida demonstraties waarin het westen zich van hun slechtste kant laat zien en met deze gebeurtenissen maakt het het voor de progressievere westerse moslims weer lastiger hun leven te leiden zoals zij het willen. Die worden steeds meer in een split geplaatst.
Als er hier krampachtig wordt geprobeerd om Israel overal de schuld van te geven terwijl er met regelmaat Joden worden vermoord, vind ik dat niet verwarrend. Draai het eens om: ''die aanslagen op Franse moskeeen worden gepleegd door Moslims zelf'', dat is net zo dom. Zelfs in NWS zul je zelden iemand treffen die dat durft te beweren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 15:35 schreef Stranger het volgende:
Maar het aantal users met een negatieve positie tegenover BNW neemt de laatste tijd wel de overhand.
http://georgewashington2.(...)itted-that-they.htmlquote:Op vrijdag 9 januari 2015 13:59 schreef kalinhos het volgende:
[..]
...maar die met logica meer dan uitstekend te verklaren zijn. Of vind jij het nog steeds twijfelachtig dat bv. de straat leeg was waar de shooting plaats vond?
En ik vraag me serieus af, zonder te trollen of wat dan ook, wat is nou een echte, bewezen false flag in het verleden geweest?
Super linkquote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
http://georgewashington2.(...)itted-that-they.html
Thnx voor lijstjequote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
http://georgewashington2.(...)itted-that-they.html
Niet! zie mijn reactie hierboven..quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Super link![]()
Ben benieuwd hoe ze dat weer gaan debunken?
Zoiets als ja dat was vroeger maar nu doen ze dat niet meer
En met datzelfde gemak wordt er hier false flag geroepen. Bij elke gebeurtenis die plaatsvindt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:01 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat het een false flag zou kunnen zijn. Ik kan nog steeds het hele identiteitskaarten-verhaal niet geloven. Verder had ik het in het vorige topic al over de relatie tussen Israel en Frankrijk die de afgelopen jaren enorm bekoeld is. Maar het kan ook zo zijn dat het huidige verhaal de goede is. Ik wil er alleen geen conclusies aan verbinden tot er meer bekend is en dat is een beetje het jammere van de hele mediahysterie rond dit soort gebeurtenissen, alles is al veroordeeld en beschuldigd voordat er iemand zijn bronnen na heeft kunnen trekken omdat iedereen de primeur 'breaking' wil hebben.
Op een persoonlijke noot vind ik de gebeurtenissen heel erg, voornamelijk omdat we al te maken hadden met de Pegida demonstraties waarin conservatieven zich van hun slechtste kant laat zien en met deze gebeurtenissen maakt het het voor de progressievere westerse moslims weer lastiger hun leven te leiden zoals zij het willen. Die worden steeds meer in een split geplaatst.
Is en blijft een theorie, er is niks toegegeven!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:47 schreef Izzy73 het volgende:
Je mag ervan denken wat je wil uiteraard, maar ik ben toch redelijk overtuigt dat
heel veel groot uitgemeten drama's in de recente geschiedenis in veel gevallen
ook een false flag is. Nee het is geen bewijs maar zeker wel betwijfelenswaardig.
Dit inderdaad, Als je alles goed door neemt, is er amper een hiervan op BNW voorbij gekomen, en voor vele is er niet eens een daadwerkelijk conspiracy over geweest, ze gaven vaak al toe zonder dat er daadwerkelijk iets achter gezocht werd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:45 schreef Copycat het volgende:
Maar dat het occasioneel gebeurt, is toch geen bewijs dat het in dit geval ook een false flag is? Het false flag bewijs is flinterdun en zo gedebunked. Niet alles is een hoax, verre van.
Als het wordt toegegeven en geen conspiracy meer is dan is dat toch nog veel erger.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet! zie mijn reactie hierboven..
Maar een keer bewezen? Oorlog valt daar per definitie onder.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als het wordt toegegeven en geen conspiracy meer is dan is dat toch nog veel erger.
Overheden en machtshebbers die mensenlevens bewust opofferen om een bepaald doel na
te streven. Ook al is dat maar 1 keer bewezen. Het is schandalig.
En zou mensen moeten aanzetten tot goed nadenken over wat voor wereld we in leven.
Tja, Ik geloof ook dat er meer is tussen hemel en aard.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als het wordt toegegeven en geen conspiracy meer is dan is dat toch nog veel erger.
Overheden en machtshebbers die mensenlevens bewust opofferen om een bepaald doel na
te streven. Ook al is dat maar 1 keer bewezen. Het is schandalig.
En zou mensen moeten aanzetten tot goed nadenken over wat voor wereld we in leven.
Nogmaals dit wil niet zeggen dat alles een false flag is.
Maar het is toch niet te geloven dat dit gebeurd?
Mee eens hoor. Maar op dit moment is het natuurlijk allemaal gaande en dan willen de meeste users toch graag op de hoogte blijven dus vandaar dat ik even verwijs naar het andere topic BNW / Complotten-SC - Bespreek de Brave New World we live in... waar wat uitgebreider op de eventuele false flags en/of complotten in kan worden gegaan.quote:
Ik zeg al is dat maar 1 keer bewezen. Niet dat het maar 1 keer bewezen is.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar een keer bewezen? Oorlog valt daar per definitie onder.
En denk je echt dat je een van de weinigen bent die daarover nadenkt?
Ah, zo te zien hebben ze even gewacht tot de westkust van Amerika wakker is. Die moeten het natuurlijk ook live meekrijgenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En as we speak wordt er enorm geschoten.
Dat is wel heel cynisch .quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:04 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ah, zo te zien hebben ze even gewacht tot de westkust van Amerika wakker is. Die moeten het natuurlijk ook live meekrijgen
Denk eerder dat ze ervan geleerd hebben de loose ends beter op te ruimen. Het merendeel kwam er gewoon mee weg.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 16:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Super link![]()
Ben benieuwd hoe ze dat weer gaan debunken?
Zoiets als ja dat was vroeger maar nu doen ze dat niet meer
quote:This chapter describes how the democracies in Western Europe in 1990 dealt with the discovery of the secret stay-behind armies in their respective countries. The chapter shows that only three countries, namely Italy, Belgium and Switzerland, carried out a parliamentary investigation into their secret armies and thereafter presented a public report, and details how all other countries dealt with the issue behind closed doors.
Dutch Prime Minister Ruud Lubbers of the Christian Democrats party told parliament in 1990, adding that he was proud that some 30 Ministers had kept the secret. The chapter details how some parliamentarians were greatly surprised when the secret was lifted and contemplated that democratic checks and balances had been violated.
"I don't particularly worry that there was, and perhaps still is, such a thing”, Hans Dijkstal of the opposition Liberals observed in parliament.
http://web.archive.org/we(...)_gladio/synopsis.htm
En dat religieuze moorden niet van vandaag of gisteren zijn? Is dat wezenlijke kennis?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik zeg al is dat maar 1 keer bewezen. Niet dat het maar 1 keer bewezen is.
Tuurlijk denk ik niet dat ik de enige ben die er zo over denkt.
Leg me geen woorden in de mond aub.
Het enige wat ik hoop is dat meer mensen gaan beseffen dat een false flag geen incident is,
wanneer heel veel mensen gaan inzien dat we de machtshebbers niet altijd moeten vertrouwen en
er bewust dingen gecreeërd worden om mensen te beinvloeden in hun denken.
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:04 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ah, zo te zien hebben ze even gewacht tot de westkust van Amerika wakker is. Die moeten het natuurlijk ook live meekrijgen
Nog onduidelijk.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:06 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wat is nu eigenlijk de stand geworden omtrent de talloze schietpartijen?
Ahaquote:
Professionele terrorist?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:10 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Een ID-kaart achterlaten in een auto,welke professioneel doet nou zoiets na een goed voorbereide aanslag?
[..]
Ahad
Nou, noem er eens een paar. Die níet logisch te verklaren zijn het liefst.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:06 schreef AhmedJaret het volgende:
die troepenmacht heeft geen schijn van kans ze zijn marionetten in een groter systeem terwijl de media en de wereld in de ban is van 30 jarige mannen die mensen in een supermarkt tegen gunstige voorwaarden vasthouden gaan onder de schaduw van een vrijheidsactie hele andere dingen aan toe
als dit geen inside job is dan weet ik het ook niet meer het is allemaal zo toevallig weer en zoveel signalen worden gezet om die false flag mannetjes te triggeren dat het haast een knipoog onder de tafel is
maar wie maakt het uit zolang miep en jan maar s avonds de tv aan doen en worden gedooot in een bad van reclame terwijl ze o zo graag op de hoogte willen blijven van "de oorlog aan de eifel"
gunstig gespeeld maar helaas niet voor iedereen een goede uitkomst
De gemeende professionaliteit is dan ook totaal niet aanwezig. Voornaamste punt van irritatie in de media was dan ook dat de hele tijd herhaald moest worden hoe professioneel ze wel niet waren.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:10 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Een ID-kaart achterlaten in een auto,welke professioneel doet nou zoiets na een goed voorbereide aanslag?
Ja toch!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:12 schreef ems. het volgende:
[..]
De gemeende professionaliteit is dan ook totaal niet aanwezig. Voornaamste punt van irritatie in de media was dan ook dat de hele tijd herhaald moest worden hoe professioneel ze wel niet waren.
Verder kunnen ze de beste terroristen van de hele wereld zijn, foutjes kunnen ze altijd maken.
Dit is het laatste wat ik erover ga zeggen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:05 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
En dat religieuze moorden niet van vandaag of gisteren zijn? Is dat wezenlijke kennis?
Okay.... Bijzondere conclusie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:11 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Geen idee,het was wel met militaire wapens.Die verboden is voor gewone volk in Frankrijk!!
Valt nooit uit te sluiten natuurlijk. Ik ben de beste videogamer ter wereld maar af en toe verlies ik toch nogquote:
Dat is moorden uberhaupt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:11 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Geen idee,het was wel met militaire wapens.Die verboden is voor gewone volk in Frankrijk!!
Alle soorten militaire wapens(dusk ook AK-47 en zo) mogen niet gebruikt worden door gewone volk in Frankrijk,dat is bij wet verboden.quote:
Verliezen is juist goed.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Valt nooit uit te sluiten natuurlijk. Ik ben de beste videogamer ter wereld maar af en toe verlies ik toch nog
joh!quote:
Dus als je er wel een hebt ben je een professional. Dat was jouw conclusie.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:17 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Alle soorten militaire wapens(dusk ook AK-47 en zo) mogen niet gebruikt worden door gewone volk in Frankrijk,dat is bij wet verboden.
[..]
Verliezen is juist goed.
[..]
joh!
dat is ook raar. In afrika kost een ak geen drol. Elke jan boerenlul kan er een kopen en kennelijk maakt dat je proquote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus als je er wel een hebt ben je een professional. Dat was jouw conclusie.
Die vind ik raar.
Rtlz ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:21 schreef Izzy73 het volgende:
NOS meldt dat de broers vermoedelijk dood zijn en de gijzeling is beeïndigd
Nee drukkerij toch.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:21 schreef theguyver het volgende:
bronnen melden dat de gijzelaars in de supermarkt dood zijn
de 2 broers zijn dood, de 6 gijzelaars in de supermarkt zijn dood, de gijzelaar in de hal leeft nog..quote:
Broers zaten in de drukkerij.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
de 2 broers zijn dood, de 6 gijzelaars in de supermarkt zijn dood, de gijzelaar in de hal leeft nog..
Mja allemaal onbevestigd !
onduidelijk dus nog even wachten...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:25 schreef anonymoussie het volgende:
[..]
Broers zaten in de drukkerij.
Ik hoor net dat de gegijzelden vrij zijn gelaten.
Ik heb niet over wapens over de aanslag plegers zelf.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:18 schreef mootie het volgende:
[..]
Dus als je er wel een hebt ben je een professional. Dat was jouw conclusie.
Die vind ik raar.
#chaotische berichtgevingquote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
onduidelijk dus nog even wachten...
Ga naar een engels forum, onderbouw de uitspraak of link in ieder geval een bron dan. Beetje nutteloos dit.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:30 schreef AhmedJaret het volgende:
The police also delayed the publication of names/photos of the other suspects. Demonstrates a desire by the interior ministry to control the narrative related by the media.
En terecht.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:30 schreef AhmedJaret het volgende:
The police also delayed the publication of names/photos of the other suspects. Demonstrates a desire by the interior ministry to control the narrative related by the media.
Beide plekken zijn waarschijnlijk tegelijkertijd bestormd volgens rtlz.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:34 schreef theguyver het volgende:
Zo te horen 3 dode bad guys en de gijzelaars vrij
In Frankrijk is de regel: als je burgers gijzelt, word je doodgeschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:34 schreef theguyver het volgende:
Zo te horen 3 dode bad guys en de gijzelaars vrij
Hoax! Ze zijn zelfs vergeten de bewegwijzering in te vullen. En die man met blauw overhemd kijkt veel te blij.quote:
Had ze liever allemaal levend gezien!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:00 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
In Frankrijk is de regel: als je burgers gijzelt, word je doodgeschoten.
Ik bedoel er verder niets mee hoor maar die vrouw rechts in het geel lijkt op deze fotoquote:
Er is nog te veel onduidelijkheid.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:17 schreef El_Matador het volgende:
Ik volg het niet zo, maar naast de aanslag op de cartoonisten hebben we dus ook gijzelingen met doden? Dat zijn dezelfde verdachten of weer nieuwe terroristjes?
twitter:lumworld twitterde op vrijdag 09-01-2015 om 18:25:03Hostage-taking at #Montpellier is due to a robbery that goes wrong http://t.co/kA5Ae3zWTP http://t.co/AhjxZ5sfKQ via @MxeMartin reageer retweet
Blaze of dishonor, eerder. Wannabe heldjes.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:30 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
volgens 1 vandaag zijn de 2 renned naar buiten gegaan vurend op de politie..
Butch cassisdy and the sundance kid, die in a blaze of glory..
'het'?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
Het schijnt loos te zijn in Nimes, Bordeaux, Lyon en St. Etttiene.
Ja, ook gijzelingen en bommeldingen. Wist zo snel geen ander woord.quote:
Bedankt Ria!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:37 schreef Izzy73 het volgende:
Definitief bewijs dat het een hoax is.
Betrouwbare bron meld. Geen doden bij satirische aanval.![]()
http://www.speld.nl/2015/01/07/geen-doden-bij-satirische-aanval/
Ik woon toch niet in (de buurt van) London, dus ik zit veiligquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:36 schreef Toto69 het volgende:
Weet niet of deze al gepost is, maar toch
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150109_01465039
Graag gedaan truus, beetje zelfspot kan geen kwaad.quote:
Dat dacht die vrouw in de drukkerij op het Franse platteland ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik woon toch niet in (de buurt van) London, dus ik zit veilig
Ik nietquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:42 schreef motorbloempje het volgende:
"ISIS pleegt aanslag op neukt kudde schapen in Yorkshire"
Ik zie 't al voor me!
quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:48 schreef Lavenderr het volgende:
In Montpellier is het een uit de hand gelopen beroving (alsof dat al niet erg genoeg is) en er is een bommelding in Bordeaux.
Dat is het laatste nieuws.
Ja, iedereen (die blank is) is racistisch en paranoide.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:35 schreef motorbloempje het volgende:
Nou ja, bommeldingen vnid ik niet zo vreemd. Iedereen wordt natuurlijk paranoia als ze iemand die er ietwat 'donkerder' uitziet met een fedexpakje met daarin waarschijnlijk gewoon de nieuwste dvd-box van The Walking Dead voorbij zien lopen...
U moet onmiddellijk in de oh wat erg modus worden gebracht. Dat is een manier om uw kritisch denkvermogen uit te schakelen. Ook wordt er meteen een doos experts opengetrokken die u overladen met allerlei psychologische verklaringen of wollige verhalen waarom zo'n aanslag gepleegd kan worden en welke voorbereidingen eraan voorafgaan, enzovoort, enzovoort. Tegelijk wordt uw aandacht vrij snel gefocust op die zaken waar men wil dat u op let, zodat u niet gaat kijken waar u eigenlijk wel zou moeten kijken.quote:vrijdag 9 januari 2015 18:53 schreef DroogDok het volgende:
Was Martin al gelinkt?
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
Gelinkt en getikt.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:53 schreef DroogDok het volgende:
Was Martin al gelinkt?
http://www.martinvrijland(...)weer-ciamossad-hoax/
Die commentaren eronder zijn zo mogelijk nog lachwekkender dan het gezemel van Martijn Alberda/Martin Vrijland.quote:
quote:Zet het nog harder en luister wat die gast zegt die op de grond ligt.
Hij zegt; c’est bon chef.
Dat betekend ‘het is goed baas’ is dat niet vreemd in Fr word dat ook tussen VRIENDEN gezegt als er gespeeld word en de een verliest en met rust gelaten wil worden. Dan doet men dit soort uitspraken.
Wij wonen in FRankrijk en onze kinderen stonden met grote ogen toen ze dit hoorden.
Zet het maar goed hard en luister, hij zegt dat echt!
betekend en gezegtquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die commentaren eronder zijn zo mogelijk nog lachwekkender dan het gezemel van Martijn Alberda/Martin Vrijland.
[..]
Zeg, ze wonen in FRankrijk.quote:
En ook de argumentatie is van een kinderlijk niveau. Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze blijkbaar hun kinderen hiernaar laten kijken.quote:
Heb die reacties gelezen en inderdaad, maar heb al eerder dit doorgeschoten verschijnsel gezien toen ik nog zelf een truth-seeker/news-filter site runde, veel van dat soort types die echt door de bomen het bos niet meer zien en werkelijk nog de kleur van de lucht gaan meerekenen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die commentaren eronder zijn zo mogelijk nog lachwekkender dan het gezemel van Martijn Alberda/Martin Vrijland.
[..]
omdat het of een schot op het asfalt was, of in de hals ipv het hoofd.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Wie zou er kunnen verklaren waarom er geen bloed oid zichtbaar is?
Ik niet:quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Wie zou er kunnen verklaren waarom er geen bloed oid zichtbaar is?
Zo is 't ook.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 17:04 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ah, zo te zien hebben ze even gewacht tot de westkust van Amerika wakker is. Die moeten het natuurlijk ook live meekrijgen
Dan quote ik mezelf maar, vanmiddag stroomde de reacties binnen na mijn De Speld artikel.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:18 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vind net wat info over wat er nu ergens anders gaande is.
Volgens dit artikel zouden er berichten naar buiten zijn gekomen dat op het moment van de chaos
in Parijs dat er bewijs is gevonden dat ISIS een nep-tegenstander is van de VS.
Quote:
With information just breaking that the United States has been air dropping arms, food and medical supplies to Islamic State of Iraq and Levant (ISIL) forces in Iraq, supposedly the world’s latest terrorist enemy on steroids, what has been suspected all along is now being confirmed.!!!
http://www.liveleak.com/view?i=bf2_1420818165
Waar is dat gelekt en door wie?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:18 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vind net wat info over wat er nu ergens anders gaande is.
Volgens dit artikel zouden er berichten naar buiten zijn gekomen dat op het moment van de chaos
in Parijs dat er bewijs is gevonden dat ISIS een nep-tegenstander is van de VS.
Quote:
With information just breaking that the United States has been air dropping arms, food and medical supplies to Islamic State of Iraq and Levant (ISIL) forces in Iraq, supposedly the world’s latest terrorist enemy on steroids, what has been suspected all along is now being confirmed.!!!
http://www.liveleak.com/view?i=bf2_1420818165
Nogal lap tekst geef mensen de tijd om het even goed door te nemen, plus.. veel zijn ook bezig met andere dingen..quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan quote ik mezelf maar, vanmiddag stroomde de reacties binnen na mijn De Speld artikel.
En nu blijft het stil? Niemand een mening hierover?
Plus de users hierboven en eerder op de dag hebben hier ook niet op gereageerd. mja.. wat doe je er aan, niks.. afwachtenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:58 schreef theguyver het volgende:
Om even terug te gaan op de video van de Doodgeschoten agent.
Waarom het niet hoax kan zijn!
- Losse flodder ketsen niet af.
- er zijn gemodificeerde ak47's zonder of nauwelijks terugslag! ( ervaring mee JA genoeg schietbanen in het oostblok waar je dit zelf kan uit testen)
- Als het wel een echte kogel was en hij schoot mis.. Hij kwam hard langs lopen dat hij mis schiet in een loop pas is groot risico als het in scene was gezet ERG gevaarlijke scene.
- Filmpje is van een afstand en er word niet ingezoomd en het slachtoffer draait weg, waardoor de grond niet zichtbaar is.. Dus niet duidelijk of er wel of geen bloed ligt.
- de camera volgt de verdachten, dus niet te zien of er later bloed ligt!
- Pas als je een ader raakt kan het spuiten, het hoeft niet het kan, elke schotwond is weer anders.
- We weten niet wat voor kogels gebruikt zijn, dat zou je later pas kunnen vinden als er een autopsie is uitgebracht.
- Andere moeglijkheid, hartstilstand hij lag te rollen over de grond en door schrik ondanks mis geschoten overleden ( ja DAT kan)
- Er zijn alleen maar beelden van afstand van dit slachtoffer en niet een closeup!
Je ziet geen wonden, je kan zelfs overlijden aan een schampschot weinig bloed maar wel fataal!
Daar ben ik ook nog niet helemaal uit.quote:
Dat kan is niet de eerste keer, in verleden zijn er zelfs amerikaanse tanks en geschut in handen gevallen bij de IS.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:16 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Daar ben ik ook nog niet helemaal uit.
Maar het staat op verschillende websites.
The US claimed that it had airdropped weapons and medical aid to Kurdish fighters
confronting the ISIL in Kobani, near the Turkish border in Northern Syria.
The US Defense Department said that it had airdropped 28 bundles of weapons and supplies,
but one of them did not make it into the hands of the Kurdish fighters.
Video footage later showed that some of the weapons that the US airdropped were taken by ISIL militants.
http://www.globalresearch(...)iran-general/5423230
Ik wil hier best op reageren, je geeft veel opties aan maar naar mijn mening bewijst het niet zo veel.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 19:58 schreef theguyver het volgende:
Om even terug te gaan op de video van de Doodgeschoten agent.
Waarom het niet hoax kan zijn!
- Losse flodder ketsen niet af.
- er zijn gemodificeerde ak47's zonder of nauwelijks terugslag! ( ervaring mee JA genoeg schietbanen in het oostblok waar je dit zelf kan uit testen)
- Als het wel een echte kogel was en hij schoot mis.. Hij kwam hard langs lopen dat hij mis schiet in een loop pas is groot risico als het in scene was gezet ERG gevaarlijke scene.
- Filmpje is van een afstand en er word niet ingezoomd en het slachtoffer draait weg, waardoor de grond niet zichtbaar is.. Dus niet duidelijk of er wel of geen bloed ligt.
- de camera volgt de verdachten, dus niet te zien of er later bloed ligt!
- Pas als je een ader raakt kan het spuiten, het hoeft niet het kan, elke schotwond is weer anders.
- We weten niet wat voor kogels gebruikt zijn, dat zou je later pas kunnen vinden als er een autopsie is uitgebracht.
- Andere moeglijkheid, hartstilstand hij lag te rollen over de grond en door schrik ondanks mis geschoten overleden ( ja DAT kan)
- Er zijn alleen maar beelden van afstand van dit slachtoffer en niet een closeup!
Je ziet geen wonden, je kan zelfs overlijden aan een schampschot weinig bloed maar wel fataal!
Erg vreemd allemaal. Ik had ook al het idee steeds dat er naast werd geschoten.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:41 schreef Izzy73 het volgende:
Nog een interessant filmpje over de neergeschoten agent.
Later op de dag zijn er bloemen gelegd op de locatie en ligt er ineens een hele plas bloed.
De reporter zegt: The blood has been put there?
En het lijkt ook een meter verder te liggen dan waar de agent lag.
Ik was ff weg. Heb kennelijk meteen één en ander gemist. Ik zie ook dat ze nog een vrouwelijke terroriste zoekenquote:Op vrijdag 9 januari 2015 18:25 schreef Lavenderr het volgende:
Nieuwe gijzeling in Montpellier en opstootjes in Parijs.
water meloen is geen mensen hoofd!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik wil hier best op reageren, je geeft veel opties aan maar naar mijn mening bewijst het niet zo veel.
Er zijn ook wat tegenargumenten te bedenken.
Nogmaals geen bloed? Hoeft niet maar is wel logisch gezien het watermeloen filmpje.
geen echo?? ehm duidelijk echo! op andere filmpjes is nog duidelijker te horen.quote:Er is geen echo te horen van het schot.
Dat is compleet irrelevant, kan wel zooi gruwelijke filmpjes gaan posten maar dat doe ik liever niet.quote:Geen stuiptrekkingen van het slachtoffer, niets.
ik wijs ook gewoon andere mogelijkheden aan.quote:Ook hier weer, het hoeft niet maar is wel aannemelijk.
Eindeloze discussie. 50% vindt argumenten om aan te geven dat het filmpje echt is.
En de andere 50% gelooft er geen .... van.
zie ligt er bloed, is het weer niet goed, het moet er echt uit spuiten ...quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:41 schreef Izzy73 het volgende:
Nog een interessant filmpje over de neergeschoten agent.
Later op de dag zijn er bloemen gelegd op de locatie en ligt er ineens een hele plas bloed.
De reporter zegt: The blood has been put there?
En het lijkt ook een meter verder te liggen dan waar de agent lag.
Er zijn berichten dat er een is ontkomen, Hayat Boumeddiene.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:53 schreef El_Matador het volgende:
Of de daders nu aangestuurd werden door hun eigen zieke religie, door geflipte imams of toch door de CIA, we zijn gelukkig van ze verlost.
Hopelijk is het hiermee voorbij of verwachten jullie nieuwe acties (na) dit weekend?
Je weet nooit wat er komt, vooralsnog..geen kristalnacht taferelen!quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:53 schreef El_Matador het volgende:
Of de daders nu aangestuurd werden door hun eigen zieke religie, door geflipte imams of toch door de CIA, we zijn gelukkig van ze verlost.
Hopelijk is het hiermee voorbij of verwachten jullie nieuwe acties (na) dit weekend?
Ik weet ook nog niet wat ik ervan denken moet.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Erg vreemd allemaal. Ik had ook al het idee steeds dat er naast werd geschoten.
Die neger ook toch? En die broers zijn kapotgeschoten?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:57 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Er zijn berichten dat er een is ontkomen, Hayat Boumeddiene.
Het zogenaamde bloed ligt ook nog eens op een plek waar die copper niet lag. En waarom zegt die reporter dan 'put it there'?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik weet ook nog niet wat ik ervan denken moet.
Juist ja. Das toch die chick?quote:Op vrijdag 9 januari 2015 20:57 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Er zijn berichten dat er een is ontkomen, Hayat Boumeddiene.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |