quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
Linkjesquote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Doneert geen drol als je het afzet tegen zijn vermogen + doet alles zoals alle rijke bazen voor eigen gewin. Er zijn maar heel weinig mensen met VEEL geld die het daadwerkelijk goed voorhebben met de wereld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:21 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
mja vind hem wel goede man, man
doneert veel geld en heeft ervoor gezorgd dat wij microsoft hebbe
mja 27 miljard is niet slechtquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Doneert geen drol als je het afzet tegen zijn vermogen + doet alles zoals alle rijke bazen voor eigen gewin. Er zijn maar heel weinig mensen met VEEL geld die het daadwerkelijk goed voorhebben met de wereld.
Heeft msdos voor een habbekrats gekocht van de echte ontwikkelaar na al een veelvoud bedongen te hebben voor de opdracht bij IBM waar z'n mammie werkte. Bill Gates is een eikel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:21 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
mja vind hem wel goede man, man
doneert veel geld en heeft ervoor gezorgd dat wij microsoft hebbe
En dan kun je niet even 10 miljard doneren? WTF moet een mens met 27 miljard?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:25 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
mja 27 miljard is niet slecht
Nee, niks hoor Geen enge straffen.. Geen doodstraf ofzo.. (echt in geen enkele staat..quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Daar hebben ze geen erge straffen. Verder kun je straffen net zo zwaar maken als je wilt, als er diepe wanhoop is dat zullen mensen toch daarmee doorgaan.
ja maar alleen eikels dringen door in de echte wereld is een bekende uitspraakt ochquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heeft msdos voor een habbekrats gekocht van de echte ontwikkelaar na al een veelvoud bedongen te hebben voor de opdracht bij IBM waar z'n mammie werkte. Bill Gates is een eikel.
27 miljard gedoneerd, slimpiequote:Op donderdag 8 januari 2015 03:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
En dan kun je niet even 10 miljard doneren? WTF moet een mens met 27 miljard?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]Dat bedoel ik niet uiteraard..
Maar adrenalinelevel is gezakt en de slaap slaat toe![]()
allen
Van de 600 die die heeft ofzo, nou zeg applausquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:26 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
27 miljard gedoneerd, slimpie
hoeveel doneer jij per jaar dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Van de 600 die die heeft ofzo, nou zeg applaus
Ik heb die mogelijkheden helaas niet. Win ik morgen 5 miljoen? Dan doneer ik easy 1 miljoen bij wijze van aan nuttige projecten en niet aan fucking UNICEF waar de directeur 5 ton in zn mik flikkert.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:27 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
hoeveel doneer jij per jaar dan?
Naar verhouding goed mogelijk meer.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:27 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
hoeveel doneer jij per jaar dan?
Dat zijn best goede straffen. Kan ik mij in vinden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, niks hoor Geen enge straffen.. Geen doodstraf ofzo.. (echt in geen enkele staat..En geen 3x =- levenslang etc
En ook geen bizar lange straffen voor andere zaken
Vergeet het belastingvoordeel niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:29 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens is er niets tegen donaties van rijke mensen. Gaat erom dat het verhoudingsgewijs maar heeeeeeel weinig is van hun totale vermogen en dat ze staan te piemelzwaaien kijk ons eens flink doneren (terwijl dat dus absoluut tegen valt) + daarbij het feit dat het altijd voor eigen gewin is (media aandacht + eigen producten daar aan de man brengen etc)
Eigen gewin dusquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Vergeet het belastingvoordeel niet.
Dat je zulke onzin daadwerkelijk gelooft.. zelfmoordterroristen blazen hun eigen lichaam op in een miljoenmiljard stukjes, en dan denk je dat als je hun lijk aan varkens voert ze voortaan twee keer zullen nadenken voordat ze overgaan op hun terreurdaad?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:01 schreef Religieisfacisme het volgende:
Wat is er middeleeuws aan ?? Een beetje met hun lijken rotzooien is dat echt zo erg ?? Zoals ik al zei je moet wel even buiten de box denken en aan het idee wennen. Vind je het echt zo erg dat deze massa-moordenaars die 12 levens en 12 gezinnen hebben verwoest na hun dood aan de varkens worden gevoerd. Ook als het preventief werkt en je terroristen hiermee kan afschrikken ??
quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:33 schreef NotYou het volgende:
Daarnaast zou je om het eerlijk te houden ook na moeten gaan hoeveel belasting de ondernemingen waarmee zij hun asociale vermogens verworven hebben via geniepige constructies ontdoken hebben, en dit in mindering brengen van de zogenaamde liefdadigheid die in principe sowieso al een middelvinger is in richting van de bevolkingen van de landen waar zij belasting zouden moeten betalen.
Ultra-rijken met te goede pr-teams.'journalisten' van tegenwoordig
Misschien zijn ze al bijna in Syrie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:35 schreef Sapstengel het volgende:
Eén verdachte dus schijnbaar gepakt, ben benieuwd wat er met de andere twee gaat gebeuren. Die zijn een stuk zekerder van zichzelf volgens mij en kunnen nog wel rare sprongen gaan maken als die in het nauw zitten.
Er is maar 1 manier om ze levend te krijgen en dat is wachten tot ze slapen. Je krijgt ze met geen mogelijkheid als ze wakker zijn, want ze hebben zwaar geschut wat door een kogelvrij vest heen kan schieten. Wat wil je als politie doen met je handpistolen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:35 schreef Sapstengel het volgende:
Eén verdachte dus schijnbaar gepakt, ben benieuwd wat er met de andere twee gaat gebeuren. Die zijn een stuk zekerder van zichzelf volgens mij en kunnen nog wel rare sprongen gaan maken als die in het nauw zitten.
Ook al is het relatief weinig van hun eigen vermogen, ze kunnen wel in hun eentje een compleet researchproject bekostigen. Dat kunnen de meeste mensen toch niet zeggen. Dat ze het doen om in een goed daglicht te staan is een tweede. En nu lekker slapen, als je uit de kroeg komt moet je je hier ook niet eens mee bezig houdenquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:29 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens is er niets tegen donaties van rijke mensen. Gaat erom dat het verhoudingsgewijs maar heeeeeeel weinig is van hun totale vermogen en dat ze staan te piemelzwaaien kijk ons eens flink doneren (terwijl dat dus absoluut tegen valt) + daarbij het feit dat het altijd voor eigen gewin is (media aandacht + eigen producten daar aan de man brengen etc)
Ik heb die antiterreureenheid wel met groter spul dan handpistolen zien lopen. Maar inderdaad, als ze gelokaliseerd zijn gewoon uit laten putten, ze kunnen met zn tweeën niet oneindig wakker blijven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er is maar 1 manier om ze levend te krijgen en dat is wachten tot ze slapen. Je krijgt ze met geen mogelijkheid als ze wakker zijn, want ze hebben zwaar geschut wat door een kogelvrij vest heen kan schieten. Wat wil je als politie doen met je handpistolen?
ja want de islam was echt bezig met een strijdquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:51 schreef SuicideErrorist het volgende:
PEDIGA heeft er vandaag 7000+ likes bijgekregen en dat is één van de hoogste pieken sinds hun hoogtepunten sinds december![]()
Nu nog even Front National naar de overwinning begeleiden, iedere krant de komende dagen/weken spotprenten laten publiceren terwijl je daar eigenlijk tegen streed, onnodige haat creeëren tegen onschuldige moslims en ga zo maar door. Wat een overwinning voor de islam in Europa...
[ afbeelding ]
Je kunt Europa niet verslaan tenzij je er een kernbom opgooit opdat niemand er meer kan leven.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:55 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ja want de islam was echt bezig met een strijd
![]()
quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:03 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is net zo random als jouw reactie. Leer eens lezen, dwaas.
jammer u faalt, probeer het nog een keerquote:Wat een overwinning voor de islam in Europa...
[ afbeelding ]
Je kunt Europa niet verslaan tenzij je er een kernbom opgooit opdat niemand er meer kan leven.
Sarcasme? Extremisten proberen hun wil op te leggen waardoor de afkeer tegen zelfs de normale en milde stromingen van de islam verafschuwd worden? Je weet wel, het tegenovergestelde effect.quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:04 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
[..]
jammer u faalt probeer het nog een keer
wat bedoel je manquote:Op donderdag 8 januari 2015 04:05 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Sarcasme? Extremisten proberen hun wil op te leggen waardoor de afkeer tegen zelfs de normale en milde stromingen van de islam verafschuwd worden? Je weet wel, het tegenovergesteld effect.
Dat ´terreur´ zaaien in deze contreien niet helpt maar juist het tegenovergestelde effect heeft.quote:
ja dat klopt..quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:09 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Dat ´terreur´ zaaien in deze contreien niet helpt maar juist het tegenovergestelde effect heeft.
Waarschijnlijk zijn die IDs een dwaalspoor. Zo niet, dan...quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:30 schreef TLC het volgende:
Ben je zo professioneel bezig met je outfit laat je je ID pasje in de auto achter![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik denk trouwens dat die ene van 18 toch een beetje last heeft gekregen van zn geweten (of wat er van over is) en zich daarom heeft aangegeven.
Je zou trouwens bijna denken dat er een mol aanwezig was bij dat kantoor voor de aanslagen, hoe konden ze anders weten dat er precies op dat moment een redactievergadering was ?
Nee. Op het moment heeft hij 67 miljard maar dat was meer. En Gates doneert niet zomaar. Hij zorgt voor slimme nieuwe oplossingen voor problemen en zet zich daadwerkelijk in voor de methoden die hij het meest effectief acht. Zijn steun aan deze fondsen blijft lopen ipv een eenmalige donatie zoals jij dit voor ogen ziet zodat de projecten ook echt afgerond kunnen worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Van de 600 die die heeft ofzo, nou zeg applaus
Of onschuldig, zoals hijzelf (en zijn klasgenoten) claimen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:30 schreef TLC het volgende:
Ik denk trouwens dat die ene van 18 toch een beetje last heeft gekregen van zn geweten (of wat er van over is) en zich daarom heeft aangegeven.
wat een neppers, niet eens eens baard.quote:Op donderdag 8 januari 2015 05:46 schreef TLC het volgende:
[ afbeelding ]
Commentaar ouders : 'dat doen ze anders nooit hoor'
berbers gonna berbquote:Op donderdag 8 januari 2015 05:46 schreef TLC het volgende:
[ afbeelding ]
Commentaar ouders : 'dat doen ze anders nooit hoor'
Bij deze verwijs ik u graag door naar Billy's fanclub. Dit topic is dat niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 05:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee. Op het moment heeft hij 67 miljard maar dat was meer. En Gates doneert niet zomaar. Hij zorgt voor slimme nieuwe oplossingen voor problemen en zet zich daadwerkelijk in voor de methoden die hij het meest effectief acht. Zijn steun aan deze fondsen blijft lopen ipv een eenmalige donatie zoals jij dit voor ogen ziet zodat de projecten ook echt afgerond kunnen worden.
Ik denk dat je een heel raar beeld hebt van een van de meest gulle doordachte filantropen op deze planeet.
Oh ja nee ik ben het probleem. Niet de TS die dit soort dingen bij post #1 al in het topic introduceert. Selectieve outrage van jequote:Op donderdag 8 januari 2015 06:14 schreef Floxcie het volgende:
[..]
Bij deze verwijs ik u graag door naar Billy's fanclub. Dit topic is dat niet.
TS moet dan ook zijn bek houden. Stelletje mafkezen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh ja nee ik ben het probleem. Niet de TS die dit soort dingen bij post #1 al in het topic introduceert. Selectieve outrage van je
Anders wat. Kom je ons overhoop schieten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:17 schreef Floxcie het volgende:
[..]
TS moet dan ook zijn bek houden. Stelletje mafkezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:18 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Anders wat. Kom je ons overhoop schieten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2015 06:21:24 ]
Ah een hautaine klootzak. Welkom, jongen. Wees niet bang om dit topic als referentie te gebruiken voor wat de gevolgen zijn van grapjes/het leven te serieus te nemen.quote:
Leuke app voor TS en jou. Speciaal voor Billy-lovers ontwikkeld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah een hautaine klootzak. Welkom, jongen. Wees niet bang om dit topic als referentie te gebruiken voor wat de gevolgen zijn van grapjes/het leven te serieus te nemen.
Als het al een false flag is, zouden ze dan echt dat over het hoofd zien. BNW is ergens anders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:32 schreef Floxcie het volgende:
On-topic: kan iemand deze Twitter-foto van de getaway car verifiëren?
[ afbeelding ]
er zijn zelfs mensen die zeggen dat het nep is omdat die agent die op de grond lag niet bloeddequote:Op donderdag 8 januari 2015 06:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als het al een false flag is, zouden ze dan echt dat over het hoofd zien. BNW is ergens anders.
Nouja opmerkelijk is het natuurlijk wel. Spiegels veranderen niet ineens van kleur natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als het al een false flag is, zouden ze dan echt dat over het hoofd zien. BNW is ergens anders.
Riepen ze ook bij Brussel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:47 schreef topdeck het volgende:
[..]
er zijn zelfs mensen die zeggen dat het nep is omdat die agent die op de grond lag niet bloedde
Onzin:quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:32 schreef Floxcie het volgende:
On-topic: kan iemand deze Twitter-foto van de getaway car verifiëren?
[ afbeelding ]
Onwaarschijnlijk ja, vroeg me alleen af of het legitiem was aangezien Twitter lui er aardig gek op gaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:46 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als het al een false flag is, zouden ze dan echt dat over het hoofd zien. BNW is ergens anders.
Dat is inderdaad absurd. Dit is nu de tweede keer dat ze in Europa, met zwaar geschut, wat mensen om zeep helpen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:07 schreef TLC het volgende:
Het is toch ook absurd dat de veiligheidsdiensten niet wat beter op een van die daders hebben gelet, die notabene in de gevangenis heeft gezeten voor het recruteren en zelf ook naar Irak is geweest.
maar ze is wel lekker...quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:34 schreef Ferdo het volgende:
https://twitter.com/Hadjar/status/552946960723083265
Treffende vergelijking...
oke hansquote:Op donderdag 8 januari 2015 07:28 schreef eenjongen... het volgende:
''De klopjacht is in volle gang'' Ze hadden ze toch allang moeten hebben...
Frappant inderdaad dat het erop lijkt dat de daders vrij makkelijk hebben kunnen ontkomen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:28 schreef eenjongen... het volgende:
''De klopjacht is in volle gang'' Ze hadden ze toch allang moeten hebben...
Tis geen film hè.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:28 schreef eenjongen... het volgende:
''De klopjacht is in volle gang'' Ze hadden ze toch allang moeten hebben...
Doelbewust achtergelaten, bedoel je. Bij wijze van ondertekening. Die vegen hun kont af aan zo'n staatsdocument en bijbehorende officiële identiteit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat ideaal. De terroristen lieten hun id kaart achter in de gestolen vluchtauto. Ok. Daar geloof ik niets van. Wat is de dubbele agenda?
Zal wel niet toch? Dat is alles behalve slim.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat ideaal. De terroristen lieten hun id kaart achter in de gestolen vluchtauto. Ok. Daar geloof ik niets van. Wat is de dubbele agenda?
Misschien wilden ze wel gepakt worden? Suicide by cop? Martelaar worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat ideaal. De terroristen lieten hun id kaart achter in de gestolen vluchtauto. Ok. Daar geloof ik niets van. Wat is de dubbele agenda?
Dat dus. Die gaan straks eerst nog ff wat agenten schieten voor ze 77 maagden gaan scoren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:56 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Misschien wilden ze wel gepakt worden? Suicide by cop? Martelaar worden.
Dan blijf je toch staan tot je neer gehaald wordt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:56 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Misschien wilden ze wel gepakt worden? Suicide by cop? Martelaar worden.
Ik denk dat ze nu ergens zitten waar ze voor langere tijd een vuurgevecht aan kunnen met politie dan op de PD.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dan blijf je toch staan tot je neer gehaald wordt.
Ik vind het niet echt logisch. Maar ja mensen afknallen om welke reden dan ook is ook niet logisch.
dat is geen satire maar een parodie met als doel mensen aan te zetten tot moordquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:02 schreef meth1745 het volgende:
[ afbeelding ]
Over satire gesproken: "Yes we can" en "A bullet a day keeps the infidel away"...
(Inspire magazine van Al Qaida Yemen, februari 2013).
Zeg je nu dat satire geen gebruik kan maken van parodie?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat is geen satire maar een parodie met als doel mensen aan te zetten tot moord
misschien toch nog eens het verschil tussen satire en parodie gaan uitpluizen?
Ik vind het allemaal onlogisch wat er gebeurd is. ID's achterlaten. Kom op zeg die gasten worden waarschijnlijk door de echte daders gewoon gebruikt als escape kaart.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:03 schreef Toekito het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nu ergens zitten waar ze voor langere tijd een vuurgevecht aan kunnen met politie dan op de PD.
Zat die gast van 18 die zichzelf aangegeven heeft nu op school of niet ten tijde van de gebeurtenis?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal onlogisch wat er gebeurd is. ID's achterlaten. Kom op zeg die gasten worden waarschijnlijk door de echte daders gewoon gebruikt als escape kaart.
Waar kan je anders het beste een vuur gevecht hebben met de politie dan in hartje Parijs? Genoeg ruimte om te verstoppen genoeg plek om te vluchten en te groeperen. Genoeg publiek om neer te knallen. En dan wordt je ergens bij de Belgische grens aangehouden. Yeah right! En je krijgt er je whore attention ! Je komt live op tv zelfs als je sterft. Alles heb je in Parijs en toch zet je het op een lopen naar Belgie?
Niet echt logisch.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zat die gast van 18 die zichzelf aangegeven heeft nu op school of niet ten tijde van de gebeurtenis?
Dit schijnt ook geclaimd te worden door zijn klasgenoten.quote:* De jongste van de drie vermoedelijke daders van de aanslag in Parijs heeft zich aangegeven bij de politie, meldt het Franse Openbaar Ministerie donderdag. De 18-jarige jongen is gearresteerd en vastgezet door de politie. Hij zou zich hebben aangegeven, omdat hij zijn naam op sociale media zag opduiken in berichten over de aanslag. De 18-jarige zou geen vaste woon- of verblijfplaats hebben. Hij ontkent iets met de aanslag te maken hebben: op het moment van de gebeurtenissen zou hij op school hebben gezeten.
Dat is nig niet bekend, z'n klasgenootjes zeggen van wel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:08 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zat die gast van 18 die zichzelf aangegeven heeft nu op school of niet ten tijde van de gebeurtenis?
Tegenwoordig hangen toch overal camera's, dus zou het wel duidelijk moeten zijn of hij ergens was of juist niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:11 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat is nig niet bekend, z'n klasgenootjes zeggen van wel.
Maar ja , misschien zit hij op zo door een sjeik gefinancierde haatbaardschool , dan kan je z'n klasgenoten niet serieus nemen.
of zouden die ID's al niet geheel echt zijnquote:Op donderdag 8 januari 2015 07:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Doelbewust achtergelaten, bedoel je. Bij wijze van ondertekening. Die vegen hun kont af aan zo'n staatsdocument en bijbehorende officiële identiteit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja daar zal je het al hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:11 schreef Smack10 het volgende:
Een klasgenoot van de jonge verdachte liet tegenover de Franse zender BFM TV weten dat de jongen woensdagochtend op zijn middelbare school was in Charleville, op het moment dat de aanslag in Parijs werd gepleegd.
Als ze een sniper hebben wordt het helemaal interessant natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:03 schreef Toekito het volgende:
[..]
Ik denk dat ze nu ergens zitten waar ze voor langere tijd een vuurgevecht aan kunnen met politie dan op de PD.
Hoe vaak laat iemand zijn ID slingeren in zijn auto? Ze doen alles berekend, tot in de puntjes perfect. En dan als slot even de ID kaart uit een zak halen en neerleggenquote:
twitter:H0XH4 twitterde op donderdag 08-01-2015 om 07:17:04Dutch newspaper cartoonists made all cartoons black in protest what happened at #CharlieHebdo. (Via @meneer ) http://t.co/Ovjyc9ZnQt reageer retweet
ik vind het ook raar, maar als die lui zich in de auto hebben omgekleed kan er natuurlijk iets uit je zakken vallen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:18 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Hoe vaak laat iemand zijn ID slingeren in zijn auto? Ze doen alles berekend, tot in de puntjes perfect. En dan als slot even de ID kaart uit een zak halen en neerleggenDit is gewoon een dwaalspoor lijkt me.
Toen een schoen op straat dreigde achter te blijven, namen ze die ook zorgvuldig mee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:20 schreef crv het volgende:
[..]
ik vind het ook raar, maar als die lui zich in de auto hebben omgekleed kan er natuurlijk iets uit je zakken vallen.
een schoen merk je, ID wellicht nietquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:21 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Toen een schoen op straat dreigde achter te blijven, namen ze die ook zorgvuldig mee.
Dus ze waren zorgvuldig..
Dat. Zeker gezien (mogelijk) alibi van de aangehouden jongen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:18 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Hoe vaak laat iemand zijn ID slingeren in zijn auto? Ze doen alles berekend, tot in de puntjes perfect. En dan als slot even de ID kaart uit een zak halen en neerleggenDit is gewoon een dwaalspoor lijkt me.
Redelijk efficiënt misschien wel, maar perfect was het zeker niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:18 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
[..]
Ze doen alles berekend, tot in de puntjes perfect.
Met jou bellen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:24 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Geen tien verschillen, wat moet m'n vader nu doen tijdens de koffie s ochtends.
ik denk eerder dat de media nu eerst aan de slachtoffers denken dan een spotprent te plaatsen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Schijnbaar hebben de terroristen hun zin en zwicht de media want ik zie nergens de spotprent?
Ik mag het geen krant noemen van mezelf maar hoe ziet de Telegraaf er uit deze ochtend (voorpagina), weet iemand dat?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:28 schreef crv het volgende:
[..]
ik denk eerder dat de media nu eerst aan de slachtoffers denken dan een spotprent te plaatsen.
zorgvuldig dan hadden ze niets mee moeten nemen inderdaad, maar dan was het risico dat als ze aangehouden werden hun auto doorzocht zou zijn omdat ze geen id's bij zich haddenquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:28 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je bent zorgvuldig of je bent het niet.
Ik zeg dwaalspoor.
ik vergeet niks, ik kijk hier (Zwitserland) in de krantquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Je vergeet de NRC Next
[ afbeelding ]
Dan kunnen ze alsnog toch valse ID's hebben?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:30 schreef crv het volgende:
[..]
zorgvuldig dan hadden ze niets mee moeten nemen inderdaad, maar dan was het risico dat als ze aangehouden werden hun auto doorzocht zou zijn omdat ze geen id's bij zich hadden
Je bent overduidelijk helderziend. Beter bied je aan te helpen bij het zoeken naar de ware daders, ze kunnen je hulp wel gebruiken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:28 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je bent zorgvuldig of je bent het niet.
Ik zeg dwaalspoor.
Executie van de politieagent op de voorpagina.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik mag het geen krant noemen van mezelf maar hoe ziet de Telegraaf er uit deze ochtend (voorpagina), weet iemand dat?
wie zegt dat die ID's al niet vals zijn en ze al jaren onder valse identiteit in Frankrijk leven .....quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:31 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dan kunnen ze alsnog toch valse ID's hebben?
Misschien kan je ook in het team komen met je grensverleggende mensenkennis?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bent overduidelijk helderziend. Beter bied je aan te helpen bij het zoeken naar de ware daders, ze kunnen je hulp wel gebruiken.
Hier zou zoiets dus nooit kunnen gebeuren omdat de auto na 1 minuut zou worden afgesleept.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:33 schreef Re het volgende:
even nog over de metalic vs zwarte spiegels...
hier zijn ze gewoon metalic
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik mag het geen krant noemen van mezelf maar hoe ziet de Telegraaf er uit deze ochtend (voorpagina), weet iemand dat?
Nee, we kiezen ervoor om deze doetjes hier te houden omdat ze in de weg lopen in de strijd tegen Assad.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:35 schreef Loekie1 het volgende:
Wordt het misschien eindelijk eens tijd om de Syriegangers Europa uit te smijten.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:36 schreef Pino112 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Linkerhelft is zo te zien de achterpagina.
Alles voor de stemmen hequote:Op donderdag 8 januari 2015 08:37 schreef Frutsel het volgende:
Mooie woorden van Aboutaleb...
levert hem alleen veel werk op
Welke strijd tegen Assad? Die we niet voeren, bedoel je?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:37 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, we kiezen ervoor om deze doetjes hier te houden omdat ze in de weg lopen in de strijd tegen Assad.
twitter:petervermaas twitterde op donderdag 08-01-2015 om 08:39:13Zeven mensen zijn gearresteerd in verband met aanslag Charlie Hebdo, zegt minister van Binnenlandse Zaken Cazeneuve net op Europe 1. reageer retweet
Ik denk niet dat dat een oplossing is voor het probleem. Iemand die naar Syrie gaat om daar mensen te vermoorden moet nog eens goed onderwezen worden in zijn eigen geloof. Die heeft het waarschijnlijk niet goed begrepen of nooit gelezen en alleen maar gehoord van Sjaak die daar ook was en die het ook gehoord heeft van Achmed die het ook weer gehoord heeft van.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:35 schreef Loekie1 het volgende:
Wordt het misschien eindelijk eens tijd om de Syriegangers Europa uit te smijten.
Moderate extreme forces geld, wapens en training geven om dat voor ons te doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:38 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Welke strijd tegen Assad? Die we niet voeren, bedoel je?
Nee, ik vind het een krachtig signaal en zo moet het..quote:
of zoals hij verderop zegtquote:Tegen Nederlanders die met de daders sympathiseren, zei Aboutaleb: "In hemelsnaam, pak je koffer en vertrek...
Nou begin maar vast... want er zijn er zat... zoek ze maar opquote:Rot op
Uhm, de regering waar zijn partij de PvdA in zit wil deze personen toch juist hier houden?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:40 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee, ik vind het een krachtig signaal en zo moet het..
[..]
of zoals hij verderop zegt
[..]
Nou begin maar vast... want er zijn er zat... zoek ze maar op
Laten we aub niet weer over links/rechts of de PvdA gaan beginnen...quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:41 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Uhm, de regering waar zijn partij de PvdA in zit wil deze personen toch juist hier houden?
Spreekt hij nu voor zichzelf of namens de PvdA?
Nee ik heb het gezien, maar de regering heeft een bepaald standpunt dus wat hij zegt kan helemaal niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Laten we aub niet weer over links/rechts of de PvdA gaan beginnen...
Kijk anders nieuwsuur maar terug of lees:
http://nos.nl/artikel/201(...)ten-rot-toch-op.html
Ik vind het maar een slappe lul hoor. Hij zou met zijn functie en mogelijkheden de gemeenschap meer moeten leiden en het voortouw moeten trekken. Rot op naar Syrië? Ja daar zitten ze ook echt op die idioten te wachten. We moeten hier onze eigen rotzooi opruimen. En dat begint erg vroeg in de jeugd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:40 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee, ik vind het een krachtig signaal en zo moet het..
[..]
of zoals hij verderop zegt
[..]
Nou begin maar vast... want er zijn er zat... zoek ze maar op
twitter:stefandevries twitterde op donderdag 08-01-2015 om 08:42:35BREAKING: shootout in South Paris; one police officer down; suspect in metro reageer retweet
Helaas geen TV in de buurtquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:43 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee ik heb het gezien, maar de regering heeft een bepaald standpunt dus wat hij zegt kan helemaal niet.
Die chick trouwens op Ned1 nu Nikki Sterkenburg, die "specialist" komt niet zo professioneel over maar goed.
Stream?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:44 schreef Pino112 het volgende:
twitter:stefandevries twitterde op donderdag 08-01-2015 om 08:42:35BREAKING: shootout in South Paris; one police officer down; suspect in metro reageer retweet
Elke Algerijn met een muts wordt nu opgepakt of zo?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:44 schreef Pino112 het volgende:
twitter:stefandevries twitterde op donderdag 08-01-2015 om 08:42:35BREAKING: shootout in South Paris; one police officer down; suspect in metro reageer retweet
Tis niet snel goed hequote:Op donderdag 8 januari 2015 08:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik vind het maar een slappe lul hoor. Hij zou met zijn functie en mogelijkheden de gemeenschap meer moeten leiden en het voortouw moeten trekken. Rot op naar Syrië? Ja daar zitten ze ook echt op die idioten te wachten. We moeten hier onze eigen rotzooi opruimen. En dat begint erg vroeg in de jeugd.
http://www.franceinfo.fr/(...)-sud-de-paris-628399quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:45 schreef Sunshine1982 het volgende:
Als dat waar is, is de pleuris écht uitgebroken daar
Ik kan amper Fransquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:46 schreef Pino112 het volgende:
[..]
http://www.franceinfo.fr/(...)-sud-de-paris-628399
het is een beginquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:45 schreef Chadi het volgende:
[..]
Elke Algerijn met een muts wordt nu opgepakt of zo?
Ach kom op, Wat Assad betreft zijn we niet echt actief met zijn verwijdering bezig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Moderate extreme forces geld, wapens en training geven om dat voor ons te doen.
Hoezo niet voeren?
ja sorry, foute reactie natuurlijkquote:
Is daar ook een stream van o.i.d.?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:46 schreef Pino112 het volgende:
[..]
http://www.franceinfo.fr/(...)-sud-de-paris-628399
Niks ach kom op, we hebben jarenlang daar groeperingen geld, wapens en training gegeven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ach kom op, Wat Assad betreft zijn we niet echt actief met zijn verwijdering bezig.
Sterker nog door de strijd tegen IS (wat ongetwijfeld een 'greater evil' is), helpen we het Assad regime alleen maar.
dat was te verwachten en geeft gewoon aan hoe precair de situatie overal isquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:51 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Mocro's haten nu ook op de " verkaaste" Aboutaleb:p ze willen zich niet verdedigen door de acties van extremisten.
twitter:TelegraphNews twitterde op donderdag 08-01-2015 om 08:51:56Breaking: automatic gunfire reported at Montrouge near Paris. Gunmen escaped in metro, say French reports http://t.co/2J4WQdJnTp reageer retweet
Het is allemaal maar slappe hap hoor. Als we Assad echt willen verwijderen zouden we ook posities van het regime aanvallen. Maar dat doen we niet, want dan wordt Rusland boos.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Niks ach kom op, we hebben jarenlang daar groeperingen geld, wapens en training gegeven.
Dat op een gegeven moment die zich tegen de sponsors keert als ze hebben wat ze willen (wapens etc.) is niet de eerste keer.
hij is de zwager van die broers en wordt verdacht van hulpquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:57 schreef Kosmoproleet het volgende:
De 18-jarige jongen is direct vastgezet door de politie. Hij stond ingeschreven bij een school in de stad Reims, ten noordoosten van Parijs. Het is nog onduidelijk of de student iets te maken heeft gehad met de aanslagen en wat zijn relatie is met de twee andere verdachten. Volgens de Franse zender BFM TV zouden klasgenoten van de jongen hebben gezegd dat hij gisteren tijdens de aanslag in een klaslokaal aanwezig was.
Volgens mij hebben ze gewoon iemands ID gejat en in de auto geleged.
En hoe ga je die lui vinden? Die leven erg terug getrokken en hun kring is erg klein. Die gaan vast niet met mij of met jou of met hun collega's effe een bakkie doen op vrijdagmiddag. Het zal erg lastig worden om die gasten te filteren. En daarnaast moet je een wettelijke basis hebben om ze op te sluiten. Het is gewoon moeilijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tis niet snel goed he![]()
maar ik vond het in elk geval een krachtig signaal... want zoals we gisteren al zaten zijn er nog 'zat' sympathisanten.. Dus begin maar vast met (op)zoeken
07.58 One suspect reportedly arrested after shootout in Malakoff, southern Paris.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:55 schreef YazooW het volgende:
twitter:TelegraphNews twitterde op donderdag 08-01-2015 om 08:51:56Breaking: automatic gunfire reported at Montrouge near Paris. Gunmen escaped in metro, say French reports http://t.co/2J4WQdJnTp reageer retweet
Hij heeft zichzelf aangegeven wel meteen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:59 schreef crv het volgende:
[..]
hij is de zwager van die broers en wordt verdacht van hulp
als je ze niet kan vinden kun je er ook geen debat mee aangaanquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
En hoe ga je die lui vinden? Die leven erg terug getrokken en hun kring is erg klein. Die gaan vast niet met mij of met jou of met hun collega's effe een bakkie doen op vrijdagmiddag. Het zal erg lastig worden om die gasten te filteren. En daarnaast moet je een wettelijke basis hebben om ze op te sluiten. Het is gewoon moeilijk.
Hoe gek het ook klinkt ik denk dat een debat aangaan met die lui misschien wel de beste oplossing is. Van joh je wil dit en dat doen omdat je zegt dat het moet van het geloof . Laat maar zien waar het staat. Daarom denk ik dat hen weer toelaten tot de moskee zin kan hebben.
Als je ze weer toelaat tot de gemeenschap dan zijn ze weer vindbaar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:02 schreef crv het volgende:
[..]
als je ze niet kan vinden kun je er ook geen debat mee aangaan
niet meteen, pas s' avonds nadat zijn rondwaarde op de social mediaquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij heeft zichzelf aangegeven wel meteen.
dat betwijfel ikquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:02 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als je ze weer toelaat tot de gemeenschap dan zijn ze weer vindbaar.
Als je niks weet, dan is dat ook het moment dat je weet dat je ermee in verband wordt gebracht he.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:02 schreef crv het volgende:
[..]
niet meteen, pas s' avonds nadat zijn rondwaarde op de social media
hij wordt verdacht zijn zwagers te hebben geholpen, ik neem aan dat dat niet zomaar gezegd wordtquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:03 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Als je niks weet, dan is dat ook het moment dat je weet dat je ermee in verband wordt gebracht he.
die fotoquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:36 schreef Pino112 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Linkerhelft is zo te zien de achterpagina.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Je vergeet de NRC Next
[ afbeelding ]
Het is altijd de vraag of het zin heeft de radicalen zelf aan te spreken. Net zoals in criminele groeperingen is de harde kern te hard, maar kan deze alleen zo worden met de zachtere schil. Parijs is geen verlaten oorlogsgebied, dus dat de schutters de banlieus in kunnen verdwijnen, dat kan alleen als een groep mensen die ze kent hen onderdak bieden, anderzijds helpen of tenminste moedwillig de andere kant op kijken. Als deze groep nog wel om de samenleving had gegeven zouden ze wel geklikt hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
En hoe ga je die lui vinden? Die leven erg terug getrokken en hun kring is erg klein. Die gaan vast niet met mij of met jou of met hun collega's effe een bakkie doen op vrijdagmiddag. Het zal erg lastig worden om die gasten te filteren. En daarnaast moet je een wettelijke basis hebben om ze op te sluiten. Het is gewoon moeilijk.
Hoe gek het ook klinkt ik denk dat een debat aangaan met die lui misschien wel de beste oplossing is. Van joh je wil dit en dat doen omdat je zegt dat het moet van het geloof . Laat maar zien waar het staat. Daarom denk ik dat hen weer toelaten tot de moskee zin kan hebben.
Als je tegenwoordig op Twitter zegt dat je een school opblaast vinden ze je ook. Dus dat kan ook met dit soort uitspraken op facebook, twitter of weet ik wat voor forum lijkt me?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
En hoe ga je die lui vinden? Die leven erg terug getrokken en hun kring is erg klein. Die gaan vast niet met mij of met jou of met hun collega's effe een bakkie doen op vrijdagmiddag. Het zal erg lastig worden om die gasten te filteren. En daarnaast moet je een wettelijke basis hebben om ze op te sluiten. Het is gewoon moeilijk.
Hoe gek het ook klinkt ik denk dat een debat aangaan met die lui misschien wel de beste oplossing is. Van joh je wil dit en dat doen omdat je zegt dat het moet van het geloof . Laat maar zien waar het staat. Daarom denk ik dat hen weer toelaten tot de moskee zin kan hebben.
Voor deze discussie is een ander topic dus ik hou het kort.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is allemaal maar slappe hap hoor. Als we Assad echt willen verwijderen zouden we ook posities van het regime aanvallen. Maar dat doen we niet, want dan wordt Rusland boos.
Dus het blijft een beetje half-half met het steunen van wat wij de 'gematigde' tegenstand noemen.
Probleem is dat er na 4 jaar oorlog bijna geen gematigde tegenstand meer is.
Geen politicus bedreigen of dood wensen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
[vid] Woedende moslim Aboutaleb: 'Rot op uit Nederland!'
Wat kan je nog meer doen als gemeenschap vraag ik mij dan af.
Dat zei ik net, 2 neergeschoten politieagenten in Zuiden van Parijs.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:09 schreef Toekito het volgende:
weer schietpartij aldus push van AD.....DAMN!
quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:10 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Geen politicus mensen bedreigen of dood wensen.
als ik het goed begrijp is een grijze clio betrokken bij een ongeluk en daaruit is vervolgens de schietpartij ontstaanquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:11 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zei ik net, 2 neergeschoten politieagenten in Zuiden van Parijs.
ik weet van verhalen uit eigen omgeving dat sommige geradicaliseerde lui niet meer welkom zijn in een moskee. Misschien is dat hele beleid gewoon fout en moet je ze wel toelaten omdat ze anders bij de jongens terecht komen die ze van alles gaan wijs maken en gaan voorbereiden op zo'n aanslag.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als je tegenwoordig op Twitter zegt dat je een school opblaast vinden ze je ook. Dus dat kan ook met dit soort uitspraken op facebook, twitter of weet ik wat voor forum lijkt me?
Denk je dat deze mensen die deze uitspraken doen niet in de moskee mogen komen dan? Zijn het niet gewoon zolderkamerautisten die zich anoniem uitspreken terwijl geen hond ze kwaad kan doen en in het dagelijkse leven de brave burger uithangen?
Ik hoop in elk geval dat ze het gevaar van (terugkerende) Syriegangers nu nog serieuzer gaan nemen want als je dit soort kronkels hebt dan kan het in elk Europees land voorkomen.
Dat vroeg ik mij dus ook af. Hoe komen ze aan die wapens? Dat er wapens circuleren in Nederland dat weet ik ook. Er worden regelmatig mensen opgepakt die thuis wapens hebben en granaten en weet-ik-veel-wat allemaal.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Voor deze discussie is een ander topic dus ik hou het kort.
Wapens van IS die nu worden gebruikt hebben we zelf daarheen gestuurd.
Ook weer geen link volgens de Fransen.quote:
Niet terug laten dus.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:09 schreef Nielsch het volgende:
Ik snap de reactie van Aboutaleb maar inhoudelijk ben ik het niet met hem eens. Extremisten uitzetten naar Syrië kent vele risico's; 1) ze gaan daar moorden, stelen en verkrachten en 2) ze komen terug en gaan hier moorden, stelen en verkrachten.
Oppakken en levenslang gevangen zetten in geheime cellen. Dat moeten we doen.
Ja, dat klopt. Neemt niks weg van wat ik hierboven zeg.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:09 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Voor deze discussie is een ander topic dus ik hou het kort.
Wapens van IS die nu worden gebruikt hebben we zelf daarheen gestuurd.
Tripje Balkan en je hebt alles wat je wil hebben volgens mij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:11 schreef StephanL het volgende:
[..]
Dat vroeg ik mij dus ook af. Hoe komen ze aan die wapens? Dat er wapens circuleren in Nederland dat weet ik ook. Er worden regelmatig mensen opgepakt die thuis wapens hebben en granaten en weet-ik-veel-wat allemaal.
Misschien wel, misschien niet... anderzijds zijn die jongeren misschien in staat om juist in de moskee nog meer medestanders te vinden? Lastig...quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
ik weet uit verhalen eigen omgeving dat sommige geradicaliseerde lui niet meer welkom zijn in een moskee. Misschien is dat hele beleid gewoon fout en moet je ze wel toelaten omdat ze anders bij de jongens terecht komen die ze van alles gaan wijs maken en gaan voorbereiden op zo'n aanslag.
Nou?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
[vid] Woedende moslim Aboutaleb: 'Rot op uit Nederland!'
Wat kan je nog meer doen als gemeenschap vraag ik mij dan af.
Net of je dat tegen kan houden... ze komen echt niet netjes met hun paspoort op schiphol denk ikquote:
Je hebt weinig keus omdat je mag denken wat je wil in een vrij land. Moet je dan iemand 24/7 op zo'n persoon gaan zetten? Kost ons handen vol geld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet... anderzijds zijn die jongeren misschien in staat om juist in de moskee nog meer medestanders te vinden? Lastig...
Ik vraag me uberhaupt af of er nog wel te praten is met mensen met deze denkbeelden.
Zou het zo makkelijk zijn? Tripje Irak met de auto en je hebt een achterbak vol?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:13 schreef Chadi het volgende:
[..]
Tripje Balkan en je hebt alles wat je wil hebben volgens mij.
IS werd en wordt gesponsord door onze vrienden in Saudië Arabië, NAVO, Turkije en nog wat landen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:11 schreef StephanL het volgende:
[..]
Dat vroeg ik mij dus ook af. Hoe komen ze aan die wapens? Dat er wapens circuleren in Nederland dat weet ik ook. Er worden regelmatig mensen opgepakt die thuis wapens hebben en granaten en weet-ik-veel-wat allemaal.
Je bedoelt inderdaad de opstandelingen in Syrië die vochten tegen Assad?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:14 schreef Smack10 het volgende:
[..]
IS werd en wordt gesponsord door onze vrienden in Saudië Arabië, NAVO, Turkije en nog wat landen.
De NAVO moest na het Jezidi drama echter kleur bekennen en de eigen vriendjes bombarderen omdat ze toch wat te radicaal waren geworden, goh zou je niet verwachten.
Ow je bent al zover dat ze misschien wel IS waren?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:14 schreef Smack10 het volgende:
IS werd en wordt gesponsord door onze vrienden in Saudië Arabië, NAVO, Turkije en nog wat landen.
De NAVO moest na het Jezidi drama echter kleur bekennen en de eigen vriendjes bombarderen omdat ze toch wat te radicaal waren geworden, goh zou je niet verwachten.
Ik denk het niet (dat er met ze te praten valt) als ze die overtuiging hebben, maar ergens anders heen sturen is gewoon het probleem verplaatsen natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet... anderzijds zijn die jongeren misschien in staat om juist in de moskee nog meer medestanders te vinden? Lastig...
Ik vraag me uberhaupt af of er nog wel te praten is met mensen met deze denkbeelden.
Zoiets las ik ookquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:11 schreef crv het volgende:
[..]
als ik het goed begrijp is een grijze clio betrokken bij een ongeluk en daaruit is vervolgens de schietpartij ontstaan
Gewoon niet terug laten komen!quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:09 schreef Nielsch het volgende:
Ik snap de reactie van Aboutaleb maar inhoudelijk ben ik het niet met hem eens. Extremisten uitzetten naar Syrië kent vele risico's; 1) ze gaan daar moorden, stelen en verkrachten en 2) ze komen terug en gaan hier moorden, stelen en verkrachten.
Oppakken en levenslang gevangen zetten in geheime cellen. Dat moeten we doen.
Dat is omdat ze zelf te laf waren om op te komen voor de burgers in Syrie.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:14 schreef Smack10 het volgende:
[..]
IS werd en wordt gesponsord door onze vrienden in Saudië Arabië, NAVO, Turkije en nog wat landen.
De NAVO moest na het Jezidi drama echter kleur bekennen en de eigen vriendjes bombarderen omdat ze toch wat te radicaal waren geworden, goh zou je niet verwachten.
Denk niet dat het copycat gedrag is maar meer dat politie en criminelen nu on edge zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:12 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ook weer geen link volgens de Fransen.
Zijn niet zo goed in verbanden leggen daar, (copycat gedrag).
Is elke vorm van religie dan eigenlijk geen ziekte?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
Natuurlijk mag je in dit land van alles denken. Alleen psychotische mensen worden gewoon opgesloten. Geradicaliseerde mensen die naar Syrië en Irak willen om een heilige oorlog te vechten, die lijden aan waandenkbeelden. Dat is iets wat je niet moet willen. Opsluiten en genezen dus. Het is gewoon een ziekte. Mensen die in een sekte hebben gezeten worden vaak ook opgesloten.
Dus niet de grens over laten gaan, en ook niet buiten de grens houden. Opsluiten, zoals elke gek en die ziekte bestrijden.
Nee, maar dit ging een beetje offtopic.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ow je bent al zover dat ze misschien wel IS waren?
Daar stak Rusland een stokje voor.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:18 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat is omdat ze zelf te laf waren om op te komen voor de burgers in Syrie.
Daarom hoef je het ze niet makkelijker te maken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:14 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Net of je dat tegen kan houden... ze komen echt niet netjes met hun paspoort op schiphol denk ik
Diezelfde opstandelingen die uitweken naar Irak omdat het daar makkelijker was om terrein te veroveren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:16 schreef StephanL het volgende:
[..]
Je bedoelt inderdaad de opstandelingen in Syrië die vochten tegen Assad?
Dat verhaal dat ken ik ja.
sovjet praktijken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
Natuurlijk mag je in dit land van alles denken. Alleen psychotische mensen worden gewoon opgesloten. Geradicaliseerde mensen die naar Syrië en Irak willen om een heilige oorlog te vechten, die lijden aan waandenkbeelden. Dat is iets wat je niet moet willen. Opsluiten en genezen dus. Het is gewoon een ziekte. Mensen die in een sekte hebben gezeten worden vaak ook opgesloten.
Dus niet de grens over laten gaan, en ook niet buiten de grens houden. Opsluiten, zoals elke gek, en die ziekte bestrijden.
Actie ondernemen.... de mensen op wie Aboutaleb doelt gaan echt niet uit zichzelf weg.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:08 schreef Kosmoproleet het volgende:
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
[vid] Woedende moslim Aboutaleb: 'Rot op uit Nederland!'
Wat kan je nog meer doen als gemeenschap vraag ik mij dan af.
sorry niet gezien. Ik zat op pagina 8 en jij sprak op 7quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:11 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zei ik net, 2 neergeschoten politieagenten in Zuiden van Parijs.
Goede wapens, killer mentaliteit, stimulerende middelen brengen je al een heel eind.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:19 schreef Twiitch het volgende:
Wat zijn dit voor rambos?![]()
15 man omleggen en zelf nog niks hebben?
Ah, andere schietpartij heeft er niks mee te maken?
Tsja, geloven in een opperwezen lijkt me niet heel normaal, het zijn gewoon sprookjes. Maar niet alle gekken zitten vast, het kan geen enkel kwaad als je in God gelooft. Dat moeten we vooral zo laten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Is elke vorm van religie dan eigenlijk geen ziekte?
Alleen de 'zwaarte' verschil per individu/subgroep.
12 ongewapende mensen omleggen is niet zo heel moeilijk als je zelf wel een fatsoenlijk wapen hebt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:19 schreef Twiitch het volgende:
Wat zijn dit voor rambos?![]()
15 man omleggen en zelf nog niks hebben?
Ah, andere schietpartij heeft er niks mee te maken?
Of het boek een keer echt lezen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tsja, geloven in een opperwezen lijkt me niet heel normaal, het zijn gewoon sprookjes. Maar niet alle gekken zitten vast, het kan geen enkel kwaad als je in God gelooft. Dat moeten we vooral zo laten.
Maar als je gaat raaskallen dat Allah jou gebiedt om ongelovigen te vermoorden en de rare wetten uit het vreemde boekje in te voeren, dan ben je een gevaar voor jezelf en je omgeving. Dan moet je opgesloten en genezen worden. Een normale gelovige wil anderen namelijk niet vermoorden.
Natuurlijk niet. Iemand die naar Syrië gaat, of is geweest, opsluiten omdat zijn motivatie een waandenkbeeld is, is toch heel wat anders dan alle gelovigen oppakken? Is er iets in mijn post dat ook maar zou suggereren dat we alle gelovigen moeten bestrijden?quote:
Rusland stak een stokje om in te grijpen naar aanleiding van een "vermeende chemische aanval" door het leger van Assad, wat achteraf (uiteraard) niet zo bleek te zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Daar stak Rusland een stokje voor.
tegenacties??quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:22 schreef DeJori het volgende:
Het is wel rustig met tegenacties he? Geen moskeeën aangevallen oid?
Misschien is de bevolking wel bang of zien ze het als een actie van een aantal sick fucks.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:22 schreef DeJori het volgende:
Het is wel rustig met tegenacties he? Geen moskeeën aangevallen oid?
De Fransen zijn gelukkig een stuk intelligenter dan dat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:22 schreef DeJori het volgende:
Het is wel rustig met tegenacties he? Geen moskeeën aangevallen oid?
Tuurlijk publiceren ze de sensationeelste foto die ze hebben. Het blijft wel de telegraaf hèquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:07 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
die fotoik word er misselijk van.....
Heb gisteren alles via de radio gevolgd, en dan 'mis' je dit soort dingen... Godverdomme zeg......
De conclusies die iemand uit een heilig boek trekt, zijn persoonlijk. Er zijn ook binnen het christendom tal van stromingen die de Bijbel steeds weer anders uitleggen. Laten we niet één waarheid opdringen, maar de waarheid die mensen opdraagt om ongelovigen uit te moorden, gewoon verbannen naar het gesticht.quote:
Ik dacht dat zo ongeveer de helft van alle moskeeën in Europa al plat lagen, gezien het constante gejank over veiligheid. Ondertussen is er alleen in Zweden een brandje en zijn we 12 slachtoffers van de religie van vrede verder. Apart toch...quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:22 schreef DeJori het volgende:
Het is wel rustig met tegenacties he? Geen moskeeën aangevallen oid?
Wraakacties. Ben ik niet voor hoor, absoluut niet. Vind het juist een teken van beschaving dat er zo op wordt gereageerd als nu gebeurd.quote:
voor zover ik weet werd psychiatrische opsluiting in de sovjet unie niet zo massaal gebruikt als jij hier suggereert....quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Iemand die naar Syrië gaat, of is geweest, opsluiten omdat zijn motivatie een waandenkbeeld is, is toch heel wat anders dan alle gelovigen oppakken? Is er iets in mijn post dat ook maar zou suggereren dat we alle gelovigen moeten bestrijden?
Je trekt een zwaar overdreven conclusie.
Dan zou die 'omgeving' waarin zij zich bewegen deze gasten moeten aangeven. Een nobele taak voor met name de moslimgemeenschap lijkt me.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tsja, geloven in een opperwezen lijkt me niet heel normaal, het zijn gewoon sprookjes. Maar niet alle gekken zitten vast, het kan geen enkel kwaad als je in God gelooft. Dat moeten we vooral zo laten.
Maar als je gaat raaskallen dat Allah jou gebiedt om ongelovigen te vermoorden en de rare wetten uit het vreemde boekje in te voeren, dan ben je een gevaar voor jezelf en je omgeving. Dan moet je opgesloten en genezen worden. Een normale gelovige wil anderen namelijk niet vermoorden.
Het is de realiteit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:24 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Tuurlijk publiceren ze de sensationeelste foto die ze hebben. Het blijft wel de telegraaf hè
quote:Update 09:20
Er zou geschoten zijn met AK-47's. Eén van de agenten is er slecht aan toe. RTL Nieuws schrijft dat de schietpartij volgens de Franse politie geen verband heeft met de aanslagen van gisteren.
http://www.powned.tv/nieu(...)rtij_bij_parijs.html
That's the problem wat ik aangaf. Deze gasten bewegen zich daar buiten omdat ze daar niet welkom zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zou die 'omgeving' waarin zij zich bewegen deze gasten moeten aangeven. Een nobele taak voor met name de moslimgemeenschap lijkt me.
Je ziet toch vaak dat de gematigden in die groepen de extremisten op 1 of andere manier de hand boven het hoofd houden, faciliteren of in ieder geval niet verlinken aangezien het nog steeds leden van hun eigen subgroep zijn (althans zo wordt dat gezien).quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dan zou die 'omgeving' waarin zij zich bewegen deze gasten moeten aangeven. Een nobele taak voor met name de moslimgemeenschap lijkt me.
Laten we hopen dat dat zo blijft. Nergens voor nodig om anderen dan de daders verantwoordelijk te houdenquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:22 schreef DeJori het volgende:
Het is wel rustig met tegenacties he? Geen moskeeën aangevallen oid?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:25 schreef Wespensteek het volgende:
"Rot toch op" is voor meerdere uitleg vatbaar en hoeft zeker niet te betekenen dat hij ze wil uitzetten of ze moeten verdwijnen.
Ik suggereer dit voor een groep die overduidelijk niet voor rede vatbaar is, en een gevaar vormt voor zichzelf en ons. Wat ik voorstel lijkt me helemaal niet zo vreemd. Ze vinden dat wij, die niet geloven in hun god op de manier zoals zij dat doen, dood moeten. Die mensen wil je dus opsluiten, want die zijn niet helemaal in orde.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:26 schreef meth1745 het volgende:
[..]
voor zover ik weet werd psychiatrische opsluiting in de sovjet unie niet zo massaal gebruikt als jij hier suggereert....
Nou die zijn massaal op de trein gezet hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:26 schreef meth1745 het volgende:
[..]
voor zover ik weet werd psychiatrische opsluiting in de sovjet unie niet zo massaal gebruikt als jij hier suggereert....
Omdat ze allemaal wel graag populair meedoen, maar niet genoeg ballen hebben om écht een statement te maken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Schijnbaar hebben de terroristen hun zin en zwicht de media want ik zie nergens de spotprent?
Inderdaad. Had alleen van die Fransen verwacht dat er nu een stuk of wat moskeeën afgefikt zouden worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat dat zo blijft. Nergens voor nodig om anderen dan de daders verantwoordelijk te houden
Want dit is een aanvaarde diagnose in de psychiatrie? Onder welke rubriek van DSM-IV valt het?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:29 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik suggereer dit voor een groep die overduidelijk niet voor rede vatbaar is, en een gevaar vormt voor zichzelf en ons. Wat ik voorstel lijkt me helemaal niet zo vreemd. Ze vinden dat wij, die niet geloven in hun god op de manier zoals zij dat doen, dood moeten. Die mensen wil je dus opsluiten, want die zijn niet helemaal in orde.
Wat zou jij voorstellen? Je hebt een criterium om ze eens grondig te laten onderzoeken (naar Syrië gaan of er zijn geweest), en je kunt ze onschadelijk maken en mogelijk genezen.
Uitzetten? Waar moet hij dan thee met ze drinken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:25 schreef Wespensteek het volgende:
"Rot toch op" is voor meerdere uitleg vatbaar en hoeft zeker niet te betekenen dat hij ze wil uitzetten of ze moeten verdwijnen.
Zodra ze de grens met Turkije zijn overgestoken kunnen ze ongemerkt door naar Nederland rijden.quote:
Hij keek herhalingen van Peter R de Vries.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:37 schreef Yasmin23 het volgende:
Volgsn de NOS heeft de jongste verdachte zich gemeld met een alibi. Is deze al bevestigd ?
Dan wordt het tijd om de namen die bekend zijn bij én die gemeenschap én de AIVD/Ministerie (of wat dan ook) naast elkaar te leggen en die gasten dan preventief op te pakken. Met hun gedachtegoed zijn ze een gevaar voor onze maatschappij. Er zijn al aanslagen genoeg geweest.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
That's the problem wat ik aangaf. Deze gasten bewegen zich daar buiten omdat ze daar niet welkom zijn.
Weer een instant classic van iemand die geen enkel realisme in zijn hele barst heeft zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:25 schreef Wespensteek het volgende:
"Rot toch op" is voor meerdere uitleg vatbaar en hoeft zeker niet te betekenen dat hij ze wil uitzetten of ze moeten verdwijnen.
Ik ken de DSM niet (dus als jij hem kent, kom maar door), maar op het moment dat ik zou gaan roepen dat alle mensen met schoenmaar 43 of kleiner dood moeten, en ik handel in opdracht van een onzichtbare leider die mij dit op heeft gedragen in soms cryptische teksten, dan denk ik dat ik onderzocht ga worden en dat er wel een diagnose in het schizofrene spectrum aan te verbinden is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:34 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Want dit is een aanvaarde diagnose in de psychiatrie? Onder welke rubriek van DSM-IV valt het?
Toch wordt het heel vaak gebruikt als "val me/mensen er niet mee lastig". Gewoon als uitdrukking van afschuw: donder toch op. Ik ken het zelfs niet als synoniem voor uitzetten tenzij er staat "donder toch op naar een ander land"quote:
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:33 schreef matthijst het volgende:
[..]
Omdat ze allemaal wel graag populair meedoen, maar niet genoeg ballen hebben om écht een statement te maken.
Niet goed geluisterd maar ging voornamelijk over dat artiesten worden bedreigd vanwege hun ideeen en uitingen. Zoals ze zelf nog wordt bedreigd vanwege Submission samen met Theo gemaakt.quote:
quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:38 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hij keek herhalingen van Peter R de Vries.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:36 schreef anonymoussie het volgende:
Er is vanmorgen in Frankrijk weer geschoten op agenten. Nog niet veel bekend, dus ook niet of het in verband staat met de aanslag van gister.
Jij denkt echt dat ze zich netjes met hun eigen paspoort bij de Marechaussee gaan melden? "Hallo, ben ik weer, mag ik Nederland in?"quote:
In de context waarin Aboutaleb het gebruikte is het toch vrij duidelijk?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch wordt het heel vaak gebruikt als "val me/mensen er niet mee lastig". Gewoon als uitdrukking van afschuw: donder toch op. Ik ken het zelfs niet als synoniem voor uitzetten tenzij er staat "donder toch op naar een ander land"
Ja tuurlijk, ga maar weer op die tour in plaats van een inhoudelijk antwoord, donder toch op als je niets inhoudelijks te melden hebt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Weer een instant classic van iemand die geen enkel realisme in zijn hele barst heeft zitten.
Lees het artikel dan gewoon:quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Toch wordt het heel vaak gebruikt als "val me/mensen er niet mee lastig". Gewoon als uitdrukking van afschuw: donder toch op. Ik ken het zelfs niet als synoniem voor uitzetten tenzij er staat "donder toch op naar een ander land"
Een paar bedreigingen aan het adres van Nick & Simon zou mij wel meer overtuigen van het nut van de radicaal islamitische zaak.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:40 schreef StephanL het volgende:
[..]
Niet goed geluisterd maar ging voornamelijk over dat artiesten worden bedreigd vanwege hun ideeen en uitingen.
Ik ben er dan ook voorstander van dat men hier niet zo eenvoudig in en uit loopt. Dichtere grenzen, je kan het ze op z'n minst een stuk moeilijker maken toch?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat ze zich netjes met hun eigen paspoort bij de Marechaussee gaan melden? "Hallo, ben ik weer, mag ik Nederland in?"
Die passeren met valse papieren de lekke Turkse grens en karren vervolgens door naar West Europa.
In dit artikel (sorry zwitsers) een fotogallerij met spotprenten naar aanleiding van de aanslagquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Schijnbaar hebben de terroristen hun zin en zwicht de media want ik zie nergens de spotprent?
Agent is zwaargewond.twitter:AFP twitterde op donderdag 08-01-2015 om 09:16:44#BREAKING: Man fires on Paris police, one seriously injured reageer retweet
Dader misschien?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:28 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe ze dat zo snel kunnen weten dat er geen verband is.
coffeeshopquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:42 schreef Yasmin23 het volgende:
Waar heeft de politie zich nu verzameld ?
Dat kunnen we lezen jaquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:42 schreef UpsideDown het volgende:
Agent is zwaargewond.twitter:AFP twitterde op donderdag 08-01-2015 om 09:16:44#BREAKING: Man fires on Paris police, one seriously injured reageer retweet
Ik kwam deze quote tegen:quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees het artikel dan gewoon:
http://nos.nl/artikel/201(...)ten-rot-toch-op.html
Was dit ook in Parijs?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Franse politie zegt dt er geen verband is
Dus dan is er waarschijnlijk wel een (indirect) verband.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Franse politie zegt dt er geen verband is
Is die conclusie hier al getrokken ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik kwam deze quote tegen:
"Als je het niet ziet zitten dat humoristen een krantje maken, ja... mag ik het zo zeggen: rot toch op!"
Daaruit kun je volgens mij onmogelijk de conclusie trekken dat hij die mensen zou willen uitzetten.
Je maakt het ze het moeilijkst door ze levenslang op te sluiten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:42 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik ben er dan ook voorstander van dat men hier niet zo eenvoudig in en uit loopt. Dichtere grenzen, je kan het ze op z'n minst een stuk moeilijker maken toch?
Ja, in Parijs met 2 lui gekleed in donker met automatische wapens, maar er is geen verband.quote:
Als jij je niet zo selectief eenzijdig opstelt, kunnen we misschien ergens komen. Alleen heb ik mijn twijfels.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, ga maar weer op die tour in plaats van een inhoudelijk antwoord, donder toch op als je niets inhoudelijks te melden hebt.
Gelukkig, ik werd al bang.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Franse politie zegt dt er geen verband is
Oh kijk mij toch een alternatief denken. Stoer hoorquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Gelukkig, ik werd al bang.
Maar nu ik hoor dat er geen verband is kan ik weer een schaap zijn.
gr gr RTLnieuws kijkend volk
Er wonen een paar miljoen mensen in Parijs. Daar wordt elke dag wel een keer geschoten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:44 schreef HighVolume het volgende:
Ik denk dat de politie een verband ontkent om te proberen een gigantische pleuriszooi te vermijden
hij heeft gewoon gelijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:45 schreef DeJori het volgende:
[..]
Oh kijk mij toch een alternatief denken. Stoer hoor
Met automatische wapens op de politie?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er wonen een paar miljoen mensen in Parijs. Daar wordt elke dag wel een keer geschoten.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:44 schreef Abed het volgende:
[..]
Ja, in Parijs met 2 lui gekleed in donker met automatische wapens, maar er is geen verband.
tnxquote:
Bijna elke krant heeft de spotprenten plaatst, alleen niet op de voorpaginaquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:27 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Schijnbaar hebben de terroristen hun zin en zwicht de media want ik zie nergens de spotprent?
oh is dat zo ? Jij woont er ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er wonen een paar miljoen mensen in Parijs. Daar wordt elke dag wel een keer geschoten.
Nee, hij vindt dat ze vrijwillig moeten vertrekken. Prima toch?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik kwam deze quote tegen:
"Als je het niet ziet zitten dat humoristen een krantje maken, ja... mag ik het zo zeggen: rot toch op!"
Daaruit kun je volgens mij onmogelijk de conclusie trekken dat hij die mensen zou willen uitzetten.
Nou ja, hoe ik er tegen aan kijk maakt niet zoveel uit of het verband houdt met of niet. Het is in Parijs, niet in de achtertuin.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Gelukkig, ik werd al bang.
Maar nu ik hoor dat er geen verband is kan ik weer een schaap zijn.
gr gr RTLnieuws kijkend volk
Yupquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens de NOS is die deze verdachte op gepakt.
Helaas voor jou, we blijven niet dom. Eerst was het nog: ze moeten hulp krijgen voor hun trauma's die ze daar oplopen, maar nu wordt het: weg ermee en het is ook DE ENIGE MANIER om Europa voorlopig veilig(er) te krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat een oplossing is voor het probleem. Iemand die naar Syrie gaat om daar mensen te vermoorden moet nog eens goed onderwezen worden in zijn eigen geloof. Die heeft het waarschijnlijk niet goed begrepen of nooit gelezen en alleen maar gehoord van Sjaak die daar ook was en die het ook gehoord heeft van Achmed die het ook weer gehoord heeft van.
Ach ja als je al niet meer welkom bent in welke moskee dan ook. Misschien moet die maatregel terug gedraaid worden en die mensen wel weer toegang krijgen tot een moskee met gewone mensen in plaats van een ondergrondse moskee waar ze gehersenspoeld worden. Misschien dat ze dan wel inzien dat ze verkeerd bezig zijn.
Er ligt meer winst te behalen in de vorm van educatie.
Eruit knikkeren dan zijn ze met de volgende boot terug en nog extremer en gekker.
Dat zal op z'n minst een paar keer per jaar voorkomen. Elke andere crimineel en idioot zal ook wel extra on edge zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Met automatische wapens op de politie?
gozer... waar haal je dit vandaan ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 09:46 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zal op z'n minst een paar keer per jaar voorkomen. Elke andere crimineel en idioot zal ook wel extra on edge zijn.
Uiteraard. Maar dat kan je over zoveel dingen zeggen. Ze komen toch wel binnen als ze willen dus laat ze maar binnen vind ik een beetje naief. Mensen kunnen toch wel aan een kalashnikov komen als ze willen, dus laten we ze niet meer verbiedenquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:46 schreef Re het volgende:
komen er illegale vluchtelingen wel eens binnen in ons land? Zo ja, zal een Syrie-ganger dan ook niet gewoon illegaal terugkomen om gewoon de boel te terroriseren hier? Die utopie te denken dat als je ze weert van de grens ze dus niet binnen kunnen komen is nogal uhmmm naief
er zullen vast andere middelen zijn om iets aan te pakken, ging me meer om het blind schreeuwen van "grenzen dicht" bla bla blaquote:Op donderdag 8 januari 2015 09:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat kan je over zoveel dingen zeggen. Ze komen toch wel binnen als ze willen dus laat ze maar binnen vind ik een beetje naief. Mensen kunnen toch wel aan een kalashnikov komen als ze willen, dus laten we ze niet meer verbieden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |