quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
Linkjesquote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Dat zegt alweer genoeg over jou.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:07 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat jij in de war bent, maar oke.
Je wil niet weten hoe vaak ik van Nederland naar Duitsland en vice versa ben gegaan zonder controles. Vóór Schengen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:11 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Die stellen niets voor. Vóór Schengen waren er volledige controles. Weliswaar niet in de Benelux, maar dat is een klein gebied waarvan de buitengrenzen wel 100% werden gecontroleerd.
Blijkbaar is het mijn mening dat niemand schuldig is tot het tegendeel bewezen isquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zegt alweer genoeg over jou.
Het benaderd anders heel dicht de waarheid. Misschien zelfs meer nog dan wanneer je maatwerk toepastquote:
Tja. Een fatsoenlijke rechts progressieve partij voor mensen die wel kunnen nadenken bestaat helaas in heel west europa niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:13 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Ook nog een partij die wèl in de kamer kan komen...
Via landweggejtes of ook de grote weg? Wanneer was het? In de jaren vlak voor Schengen stopte men al met die controles. Tussen Roemenië/Bulgarije en Kroatië/Slovenië zijn soms ook geen controles omdat ze er van uit gaan dat ze binnenkort ook bij Schengen horen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoe vaak ik van Nederland naar Duitsland en vice versa ben gegaan zonder controles. Vóór Schengen.
Is een twijfelgeval. Als we echt heeft meegedaan aan de "strijd" niet meer binnen laten, als ze verder niets heeft gedaan behalve haar geliefde achterna reizen mag ze een laatste kans.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:04 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Wat vind je van bv dat Nederlandse meisje die door haar moeder was teruggehaald, verliefd en bekeerd naar Syrië om van een koude kermis thuis te komen.
Toelaten of de deur voor dichtgooien?
Ik had het helemaal niet over JOUquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:13 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Blijkbaar is het mijn mening dat niemand schuldig is tot het tegendeel bewezen is
Godver.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tja. Een fatsoenlijke rechts progressieve partij voor mensen die wel kunnen nadenken bestaat helaas in heel west europa niet.
Omdat ik dat lees in de berichtgeving.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:11 schreef JCats het volgende:
[..]
Oh, waren het echt hun paspoorten?
Hoe weet je dat zo zeker?
Britse Conservatieven misschien? Naja ook niet ideaal eigenlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tja. Een fatsoenlijke rechts progressieve partij voor mensen die wel kunnen nadenken bestaat helaas in heel west europa niet.
Onzin, bsb, denk es na! Dat werkt twee kanten op. Het zijn relatief slechts enkele terroristen die dit soort aanslagen plegen, omdat ze iedere westerse journalist als 'fout' zien. Andersom zijn het ook slechts enkele rechtse kaalkopjes die hierdoor elke moslim als 'fout' zien en daarom moskeeën aanvallen. Simpelweg beweren dat het westen 'zich dan maar moet conformeren aan islamitische regels en denkbeelden' is hetzelfde als beweren dat 'moslims zich moeten aanpassen aan westerse normen en waarden'. Bij Jinek zat een man die het precies wist te verwoorden. We moeten gezamenlijk een vuist maken tegen dit soort pogingen tot onderdrukking. Als wij, westerlingen, naar SA of Marokko gaan, passen wij ons aan aan de regels aldaar. IK vind dat dit andersom ook zou moeten gebeuren. Een islamitische regel als: 'gij zult den profeet niet afbeelden', geldt wellicht voor moslims, maar niet voor niet-moslims in het vrije Westen. Een westerse cartoonist die een dergelijke cartoon uitbrengt in een islamitisch land, gaat m.i. over de schreef. In een willekeurige krant in Europa moet dit nmm, gewoon kunnen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:53 schreef BansheeBoy het volgende: Je hebt gelijk. Maar het kost zo'n energie. Kijk, die terroristen bontkraagjes hoeven zich nooit te verantwoorden. Maar ik als Islamitische Marokkaan die bonafide en onschuldig de arbeidsmarkt op bounced kan weer voor de "rechter" verschijnen.
![]()
²
Valt tegen. Ook al zal ik er tactisch wel op stemmen bij de lagerhuis verkiezingen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:14 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Britse Conservatieven misschien? Naja ook niet ideaal eigenlijk.
D66. Is rechts en progressief. Nadenken kunnen ze m.i. niet, maar dat blijft een subjectief begrip.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:13 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Tja. Een fatsoenlijke rechts progressieve partij voor mensen die wel kunnen nadenken bestaat helaas in heel west europa niet.
Dat weet ik, ik bevestigde jouw punt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had het helemaal niet over JOU
En rechts vind ik ze ook absoluut niet. Ook een subjectief begrip dusquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
D66. Is rechts en progressief. Nadenken kunnen ze m.i. niet, maar dat blijft een subjectief begrip.
Autoweg, provinciale weg, landweggetjes.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:13 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Via landweggejtes of ook de grote weg? Wanneer was het? In de jaren vlak voor Schengen stopte men al met die controles.
Lieg niet zoquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had het helemaal niet over JOU
Super, dat leidt misschien wel naar de daders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:15 schreef Houtenbeen het volgende:
Jongen opgepakt in Reims of Charleville, bekende van de jongste verdachten melden diverse franse media
Owhquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:15 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dat weet ik, ik bevestigde jouw punt.
Is de grens tussen Nederland en Duitsland (behalve vlak na de oorlog) wel écht gesloten geweest dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Autoweg, provinciale weg, landweggetjes.
Vanaf dat ik me kan herinneren. Laten we voor het gemak 1980 zeggen.
Af en toe stond er wel een Zoll-auto langs de weg, maar nooit gecontroleerd.
En zo kunnen we wel even doorgaan. De PVV noemt zichzelf niet links, maar is het in veel opzichte wel. De VVD wordt gezien als rechts, maar doet allerlei linkse dingen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:15 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En rechts vind ik ze ook absoluut niet. Ook een subjectief begrip dus
Volgens JanKorteachternaam waren er "volledige controles".quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is de grens tussen Nederland en Duitsland (behalve vlak na de oorlog) wel écht gesloten geweest dan?
In Polen hebben ze wel een paar partijen die daadwerkelijk goede dingen doen wat dat betreft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Mijn stem gaat naar een anti-EU en nationalistische en conservatieve partij, begrippen die nog wel goed te plaatsen zijn.
Links en rechts zijn dan ook termen die meer van vroeger uit bestaan, het is allemaal anders tegenwoordig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:16 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En zo kunnen we wel even doorgaan. De PVV noemt zichzelf niet links, maar is het in veel opzichte wel. De VVD wordt gezien als rechts, maar doet allerlei linkse dingen.
Rechts/links is dan ook een lastig begrip.
Mijn stem gaat naar een anti-EU en nationalistische en conservatieve partij, begrippen die nog wel goed te plaatsen zijn.
Ik ook, maar mijn constituency is een solid hold voor Labour helaas.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:15 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Valt tegen. Ook al zal ik er tactisch wel op stemmen bij de lagerhuis verkiezingen.
Misschien. Ik moet toegeven dat ik inmiddels de partijen in Nederland te gematigd vind worden. Dus maar gewoon strategisch stemmen voortaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:18 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Links en rechts zijn dan ook termen die meer van vroeger uit bestaan, het is allemaal anders tegenwoordig.
Dat leerde ik ooit bij Politicologiequote:Op donderdag 8 januari 2015 02:19 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Misschien. Ik moet toegeven dat ik inmiddels de partijen in Nederland te gematigd vind worden. Dus maar gewoon strategisch stemmen voortaan.
Men zegt maar wat en men doet maar wat (iets anders).quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:18 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Links en rechts zijn dan ook termen die meer van vroeger uit bestaan, het is allemaal anders tegenwoordig.
Grenscontroles wil niet zeggen dat een grens écht gesloten is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is de grens tussen Nederland en Duitsland (behalve vlak na de oorlog) wel écht gesloten geweest dan?
Ja. Ik kan mij nog wel herinneren dat er nog paspoortcontroles warenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:16 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Is de grens tussen Nederland en Duitsland (behalve vlak na de oorlog) wel écht gesloten geweest dan?
Wauw, daar schrik ik van. Een extra kogel voor Charlie Hebdo van NY Daily News, wezenlijk anders kan ik het niet zien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:08 schreef spijkerbroek het volgende:
Lekker censureren. Goed bezig, NY Daily News![]()
[ afbeelding ]
http://www.nydailynews.co(...)er-article-1.2068486
Stay strong, brother.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:18 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Ik ook, maar mijn constituency is een solid hold voor Labour helaas.
Overdrijven is een vak.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:20 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wauw, daar schrik ik van. Een extra kogel voor Charlie Hebdo van NY Daily News, wezenlijk anders kan ik het niet zien.
[ afbeelding ]
Toch komt het er dicht bij in de buurt. En elk geval is het een trap na richting de (pers)vrijheid.quote:
Dat staat er natuurlijk wel los van.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:20 schreef JCats het volgende:
[..]
Men zegt maar wat en men doet maar wat (iets anders).
Volstrekt onbetrouwbaar.
De werkelijke macht ligt ook elders (departementen, ZBO's)
Dat gebeurt af en toe nog steeds, laatste keer dat ik naar Frankrijk reed werd ik ook op de Belgisch-Franse grens gecontroleerdquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:20 schreef eight het volgende:
[..]
Ja. Ik kan mij nog wel herinneren dat er nog paspoortcontroles waren
Ach de Financial Times vond het ook hun eigen schuld, Amerikanen en persvrijheid, dat werkt gewoon niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:20 schreef Lkw het volgende:
[..]
Wauw, daar schrik ik van. Een extra kogel voor Charlie Hebdo van NY Daily News, wezenlijk anders kan ik het niet zien.
Hierbij de ongecensureerde versie:
[ afbeelding ]
Ga slapen gekkiequote:Op donderdag 8 januari 2015 02:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
OwhMisschien moet ik dan echt maar snel gaan slapen (moet ik ook, maar ik sta nog stijf van de adrenaline, dus dat lukt niet
)
Ach. Je kunt ook grenzen overgaan. En dat snappen die Amerikanen duidelijk beter dan de Fransen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:22 schreef Lkw het volgende:
[..]
Toch komt het er dicht bij in de buurt. En elk geval is het een trap na richting de (pers)vrijheid.
Censuur is dan ook nergens in het "Vrije Westen" zo groot als in de VS.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:22 schreef Lkw het volgende:
[..]
Toch komt het er dicht bij in de buurt. En elk geval is het een trap na richting de (pers)vrijheid.
Zoals jij ook een punt denkt te hebben? LOLquote:
ROFL LMAOquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoals jij ook een punt denkt te hebben? LOL
Nederlanders worden zowiezo vaker eruit gepikt vanwege het drugsbeleid. Vooral als er veel jongeren in de auto zitten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:22 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dat staat er natuurlijk wel los van.
[..]
Dat gebeurt af en toe nog steeds, laatste keer dat ik naar Frankrijk reed werd ik ook op de Belgisch-Franse grens gecontroleerd
Land of the free, home of the weak. Wat een zwakkelingen man laat die tekening gewoon zien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:23 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Censuur is dan ook nergens in het "Vrije Westen" zo groot als in de VS.
Financial Times is Brits.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:23 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ach de Financial Times vond het ook hun eigen schuld, Amerikanen en persvrijheid, dat werkt gewoon niet.
En dan janken dat je een lekkere vinger in je anus geduwd krijgt...quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:24 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Nederlanders worden zowiezo vaker eruit gepikt vanwege het drugsbeleid. Vooral als er veel jongeren in de auto zitten.
Dat is waar natuurlijk, zo had ik het nog niet bekekenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:24 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Nederlanders worden zowiezo vaker eruit gepikt vanwege het drugsbeleid. Vooral als er veel jongeren in de auto zitten.
Als je maar lol hebt Insje, als je maar lol hebtquote:
Zou een moslim een krant voor de rechter kunnen slepen voor 'belediging' in de VS? Aanklaagcultuur is daar enorm doorgeslagen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:23 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Censuur is dan ook nergens in het "Vrije Westen" zo groot als in de VS.
Ik vermaak me opperbest. Misschien zo nog wat simpele Christelijke one-liners posten voor het slapenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je maar lol hebt Insje, als je maar lol hebt
Die Amerikanen zijn gewoon enorm bang. Voor aanslagen, voor reputatieschade, voor aanklachten, voor alles eigenlijkquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:24 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Land of the free, home of the weak. Wat een zwakkelingen man laat die tekening gewoon zien.
Locatie?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:26 schreef hmmmz het volgende:
De jongste heeft zich overgegeven aan de politie. Werd net gezegd op FRANCE 24 live news stream
Ooh vast wel, ik heb alleen geen idee hoe het wettelijk in de VS geregeld is qua persvrijheid en vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:25 schreef Penguinz het volgende:
[..]
Zou een moslim een krant voor de rechter kunnen slepen voor 'belediging' in de VS? Aanklaagcultuur is daar enorm doorgeslagen.
Zijn ze er nog op los aan het schieten daar ook?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:26 schreef hmmmz het volgende:
De jongste heeft zich overgegeven aan de politie. Werd net gezegd op FRANCE 24 live news stream
Geen idee, verslaggever zegt net dat ze heel weinig informatie krijgen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:27 schreef Crimyclown het volgende:
[..]
Zijn ze er nog op los aan het schieten daar ook?
Na deze gebeurtenis denk je daar als journalist over na. Ik kan me ergens wel inleven dat ze ervoor kozen om het te censureren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:24 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Land of the free, home of the weak. Wat een zwakkelingen man laat die tekening gewoon zien.
Zwaktebod. NRC bazen doen dat gewoon wel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:28 schreef Nammie het volgende:
[..]
Na deze gebeurtenis denk je daar als journalist over na. Ik kan me ergens wel inleven dat ze ervoor kozen om het te censureren.
Dommigheid. De NOS had het meteen over een professionele daad maar is dat ook zo ??quote:Op donderdag 8 januari 2015 01:38 schreef Aberella het volgende:
[..]
Waarom leg je die uberhaupt in je auto als je een aanslag gaat plegen.
Volgende week in het nieuws...quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:29 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Zwaktebod. NRC bazen doen dat gewoon wel.
Ik ben eens tijdens een verhuizing staande gehouden door een chagrijnige britse douanier. Hij vroeg "Did you load the van yourself?" toen hij achterin naar de op elkaar gegooide rotzooi keek.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:25 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Dat is waar natuurlijk, zo had ik het nog niet bekeken
Was alleen, maar had gelukkig alleen visspullen bij me(en dus geen drugs)
Op die manier winnen de mensen die die aanslagen plegen alleen wel. Krijgen precies hun zinquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:28 schreef Nammie het volgende:
[..]
Na deze gebeurtenis denk je daar als journalist over na. Ik kan me ergens wel inleven dat ze ervoor kozen om het te censureren.
Dus als dit de waarheid is, is de eerste dader gepakt. Super!quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:26 schreef hmmmz het volgende:
De jongste heeft zich overgegeven aan de politie. Werd net gezegd op FRANCE 24 live news stream
Gewoon NEEquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:28 schreef Nammie het volgende:
[..]
Na deze gebeurtenis denk je daar als journalist over na. Ik kan me ergens wel inleven dat ze ervoor kozen om het te censureren.
KSSTTTT, jij bent op wereldreis, wegwezenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:30 schreef Mortaxx het volgende:
Heeft iemand al gezegd dat dit niets met de islam te maken heeft?
Dat is waar, maar je kunt het de journalisten niet kwalijk nemen die ervoor kiezen om het op deze manier aan te pakken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:30 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Op die manier winnen de mensen die die aanslagen plegen alleen wel. Krijgen precies hun zin
Als je te laf bent om dat te laten zien, prima, laat die hele foto dan achterwege.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:28 schreef Nammie het volgende:
Na deze gebeurtenis denk je daar als journalist over na. Ik kan me ergens wel inleven dat ze ervoor kozen om het te censureren.
Hoe weet jij datquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
KSSTTTT, jij bent op wereldreis, wegwezen
Mensen praten maar wat. Journalisten die opzettelijk provoceren hebben een doodswens.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:31 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dat is waar, maar je kunt het de journalisten niet kwalijk nemen die ervoor kiezen om het op deze manier aan te pakken.
Qft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als je te laf bent om dat te laten zien, prima, laat die hele foto dan achterwege.
Maar ga het niet censureren. Da's een zwaktebod.
quote:Le suspect s'est rendu au commissariat de Charleville-Mézières, dans les Ardennes, selon l'AFP.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/soc(...)#owy3fgOOcO2med6d.99
Jawel hoorquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:31 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dat is waar, maar je kunt het de journalisten niet kwalijk nemen die ervoor kiezen om het op deze manier aan te pakken.
twitter:RegulationWonk twitterde op donderdag 08-01-2015 om 02:32:22#BREAKING: French Interior Ministry confirms that the youngest suspect in #CharlieHebdo attack has surrendered reageer retweet
Weet iemand dat niet dan?quote:
En nog niet eens als martelaar gestorven om in het paradijs te belanden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:33 schreef NiceHat het volgende:
Nou... Dan ben je 18 en heb je je leven verkloot door mee te werken aan een aanslag... ;')
Keuzes van een journalistiek bedrijf. Ik vind het zelf, gezien de omstandigheden, een beetje naar om de foto te censureren. Maar deze journalisten hebben daar ongetwijfeld een reden voor (angst?) en ze zullen erover hebben gediscussieerd denk ik.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Als je te laf bent om dat te laten zien, prima, laat die hele foto dan achterwege.
Maar ga het niet censureren. Da's een zwaktebod.
Er was een tijd dat ik Frans las.quote:
quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:34 schreef Nammie het volgende:
[..]
Keuzes van een journalistiek bedrijf. Ik vind het zelf, gezien de omstandigheden, een beetje naar om de foto te censureren. Maar deze journalisten hebben daar ongetwijfeld een reden voor (angst?) en ze zullen erover hebben gediscussieerd denk ik.
Staat niet best op een CV nee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:33 schreef NiceHat het volgende:
Nou... Dan ben je 18 en heb je je leven verkloot door mee te werken aan een aanslag... ;')
Da's een foto van vanmiddag in Parijs.quote:
Er is één user die het stelselmatig een dader blijft noemen. De rest noemt het gewoon een verdachte.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:35 schreef Eenskijken het volgende:
wie zegt dat dat de eerste dader is? Zijn allemaal nog aannames en geruchten.. we weten feitelijks nog niets zeker.
In een ton met spijkers en daarna vierendelen, net als vroeger. Maar laten we er wel wat varkensvet overgooien zodat hij weet dat die 72 wijntaken niet op hem zitten te wachten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:34 schreef -_Guitarist_- het volgende:
twitter:RegulationWonk twitterde op donderdag 08-01-2015 om 02:32:22#BREAKING: French Interior Ministry confirms that the youngest suspect in #CharlieHebdo attack has surrendered reageer retweet
Oow, stond bij een tweet over de aanhouding van die jongste knakkerquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Da's een foto van vanmiddag in Parijs.
Wellicht zijn de regels in de US op dit punt anders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:34 schreef Nammie het volgende:
[..]
Keuzes van een journalistiek bedrijf. Ik vind het zelf, gezien de omstandigheden, een beetje naar om de foto te censureren. Maar deze journalisten hebben daar ongetwijfeld een reden voor (angst?) en ze zullen erover hebben gediscussieerd denk ik.
'Verdachte'.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:35 schreef Tweek het volgende:
[..]
In een ton met spijkers en daarna vierendelen, net als vroeger. Maar laten we er wel wat varkensvet overgooien zodat hij weet dat die 72 wijntaken niet op hem zitten te wachten.
NEE.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:35 schreef Tweek het volgende:
[..]
In een ton met spijkers en daarna vierendelen, net als vroeger. Maar laten we er wel wat varkensvet overgooien zodat hij weet dat die 72 wijntaken niet op hem zitten te wachten.
Nee, hij heeft in Reims gewoond, die andere uit Parijsquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:36 schreef Penguinz het volgende:
Die jongste kwam toch uit Charleville? De andere twee uit Parijs?
Dat hij zich gemeld heeft, wil nog niet zeggen dat hij de dader is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:33 schreef NiceHat het volgende:
Nou... Dan ben je 18 en heb je je leven verkloot door mee te werken aan een aanslag... ;')
Bij deze ben je genezen verklaard. Gefeliciteerd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:34 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Er was een tijd dat ik Frans las.
Die tijd ligt nu achter me.
Ah ok, ik vraag me af waar hij die oudere twee ontmoet heeft. Internetradicalisering misschien?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:37 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Nee, hij heeft in Reims gewoond
quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Bij deze ben je genezen verklaard. Gefeliciteerd.
Een half uurtje plezier door toe te geven aan zijn bloeddorstige neigingen en nu voor de rest van zijn leven in hokje zitten. Nog meer aanwijzingen dat het om extreem domme mensen gaat die waarschijnlijk nog geen 24 uur vooruit kunnen denken. Nou mag hij teren op het waanidee dat hij na zijn dood, over een jaartje of 60, in het sexparadijs komt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:33 schreef NiceHat het volgende:
Nou... Dan ben je 18 en heb je je leven verkloot door mee te werken aan een aanslag... ;')
Waarom schreeuw jij altijd zoveel?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NEE.
Waarom wil elke onderbuikidioot in NL zo graag bewijzen dat ze geen haar beter zijn dan die laffe terroristen???
#dom
Dat kan ook!quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:36 schreef JCats het volgende:
[..]
Wellicht zijn de regels in de US op dit punt anders.
(beledigen bevolkingsgroepen etc strafbaar; vgl verbazing over Wilders toe ie daar was)
Da's een koelwagen die lichamen uit het hoofdkantoor van CharlieHebdo naar een mortuarium brengtquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:36 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Oow, stond bij een tweet over de aanhouding van die jongste knakker
Wie zegt dat hij levenslang in de gevangenis blijft?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:38 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Een half uurtje plezier door toe te geven aan zijn bloeddorstige neigingen en nu voor de rest van zijn leven in hokje zitten. Nog meer aanwijzingen dat het om extreem domme mensen gaat die waarschijnlijk nog geen 24 uur vooruit kunnen denken. Nou mag hij teren op het waanidee dat hij na zijn dood, over een jaartje of 60, in het sexparadijs komt.
Haha. Inderdaad. Een terreuraanslag is iets wat je niet doet als je een beetje verstand hebt. Want je leven geven voor een paar doden is natuurlijk zonde.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:38 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Een half uurtje plezier door toe te geven aan zijn bloeddorstige neigingen en nu voor de rest van zijn leven in hokje zitten. Nog meer aanwijzingen dat het om extreem domme mensen gaat die waarschijnlijk nog geen 24 uur vooruit kunnen denken. Nou mag hij teren op het waanidee dat hij na zijn dood, over een jaartje of 60, in het sexparadijs komt.
Hij had ook een andere foto kunnen kiezen, dit is partij kiezen voor censuur en dat is gewoon fout.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:28 schreef Nammie het volgende:
[..]
Na deze gebeurtenis denk je daar als journalist over na. Ik kan me ergens wel inleven dat ze ervoor kozen om het te censureren.
Zoveel? 1 NEE? maar verder mag je vinden wat je vindt uiteraardquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:38 schreef Strani het volgende:
[..]
Waarom schreeuw jij altijd zoveel?
Oh ik wel natuurlijk wel gewoon een rechtszaak zien waar onomstotelijk bewezen wordt dat hij schuld had. En dan dat.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NEE.
Waarom wil elke onderbuikidioot in NL zo graag bewijzen dat ze geen haar beter zijn dan die laffe terroristen???
#dom
Dat deed Breivik beter ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Haha. Inderdaad. Een terreuraanslag is iets wat je niet doet als je een beetje verstand hebt. Want je leven geven voor een paar doden is natuurlijk zonde.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef Tweek het volgende:
[..]
Oh ik wel natuurlijk wel gewoon een rechtszaak zien waar onomstotelijk bewezen wordt dat hij schuld had. En dan dat.
Die had dan ook geen levenslangquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij levenslang in de gevangenis blijft?
Volkert van der Graaf loopt ook alweer rond.
Dat was geen terreurdaad, maar gewoon ordinaire moord.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij levenslang in de gevangenis blijft?
Volkert van der Graaf loopt ook alweer rond.
Frankrijk is Nederland niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij levenslang in de gevangenis blijft?
Volkert van der Graaf loopt ook alweer vrij rond.
Volkert is vervroegd vrij gelaten. Dat gebeurt soms ook met levenslang gestraften.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die had dan ook geen levenslang
#dom
Hij is wel één van de meest succesvolle terroristen tot nu toe. (Mag je wel een beetje respect voor hebben). Die man was duidelijk niet achterlijk.quote:
Niet alleen in die post hoor. Je komt soms wat paniekerig over.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoveel? 1 NEE? maar verder mag je vinden wat je vindt uiteraard
Ik begrijp het ook niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef Impressme het volgende:
[..]
Hij had ook een andere foto kunnen kiezen, dit is partij kiezen voor censuur en dat is gewoon fout.
Ook een zeer bekwaam Zul'Aman raider op Nordrassil EU.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:41 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Hij is wel één van de meest succesvolle terroristen tot nu toe. (Mag je wel een beetje respect voor hebben). Die man was duidelijk niet achterlijk.
nu.nl heeft het even vertaald voor de niet-Frans-machtigen.quote:De Franse politie heeft een van de vermoedelijke daders van de schietpartij in Parijs gearresteerd. De 18-jarige man gaf zich over.
Het gaat om de 18-jarige Hamyd Mourad. De twee broers van 32 en 34 jaar zijn nog voortvluchtig.
Dat meldt het Franse persbureau AFP.
Inderdaad. Ik NL is levenslang ook écht levenslang, en in Frankrijk NIETquote:
quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:41 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Ook een zeer bekwaam Zul'Aman raider op Nordrassil EU.
Volkert heeft nooit levenslang gekregen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Volkert is vervroegd vrij gelaten. Dat gebeurt soms ook met levenslang gestraften.
Een terreurdaad is sowieso iets heel anders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:40 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Dat was geen terreurdaad, maar gewoon ordinaire moord.
http://blogfilosofiebruno(...)r-en-terrorisme.htmlquote:"Om de vlaknaoorlogse Franse intellectuelen te begrijpen, is het noodzakelijk om een verschil te hanteren tussen 'terreur' en 'terrorisme'. De term 'terreur' zal ik gebruiken in relatie tot een bewind dat het aanjagen van angst gebruikt om haar volk in het gareel te houden en de orde te handhaven. De term als zodanig wordt voor he eerst gebruikt tijdens de Franse revolutie. In tegenstelling tot de terreur is het terrorisme niet geïnstitutionaliseerd. Sartre zal zeggen dat de terroristen eenvoudigweg geen ander wapen hebben. Terrorisme is geweld dat wordt gepleegd door een subversieve groepeing, soms door een individu, met als doel de ander schrik aan te jagen of te vernietigen. Terrorisme is altijd illegaal, terwijl terreur legaal is. De grondhouding van het terrorisme is steeds dat de maatschappij onrechtvaardig is, en dat alleen haar vernietiging tot waarachtige rechtvaardigheid kan leiden. 'Terreur' wordt gebruikt voor de handhaving van de orde; 'terrorisme' streeft naar een revolutie of allesomverwerpende verandering...
Nope. Dat gebeurt daar niet mee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Volkert is vervroegd vrij gelaten. Dat gebeurt soms ook met levenslang gestraften.
Wat een apenkoppen. (Of is dat racistisch?)quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:41 schreef Houtenbeen het volgende:
Deze twee zoeken ze nog
[ afbeelding ]
Je loopt met je eigen domheid te koop.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Volkert is vervroegd vrij gelaten. Dat gebeurt soms ook met levenslang gestraften.
In elk geval niet erg vriendelijk jegens apen om dat als belediging te zien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:42 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Wat een apenkoppen. (Of is dat racistisch?)
Het is onaardig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:42 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Wat een apenkoppen. (Of is dat racistisch?)
Nee, het zou racistisch zijn als je bv zou zeggen dat alle mensen afkomstig uit arabische landen apenkoppen hebben.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:42 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Wat een apenkoppen. (Of is dat racistisch?)
Boeit nietquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:44 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Dank u.Ik bedoel het meer in de trant van hun intelligente blik.
Zeg dan niks. Want irelevantquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:45 schreef Nammie het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, maar irrelevant.
Iedereen noemt zich ook maar mens tegenwoordig ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:45 schreef NiceHat het volgende:
Sowieso beschouw ik het gros van de mensen als apen. LOL
quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Dat gebeurt daar niet mee.
Heel, heel, heel zelden wordt gratie verleend. Echt heel zelden.
Klopt als een busquote:Geen van de in Nederland tot levenslang veroordeelden met een veroordeling na 1970 heeft gratie gekregen. Een aantal heeft reeds om gratie gevraagd, maar dit is in alle gevallen afgewezen. Van de nu vastzittende in Nederland tot levenslang veroordeelden is Koos Hertogs de langstzittende.
Zoogdieren zijn we iig wel. En nauw verwant met (mens)apenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:45 schreef NiceHat het volgende:
Sowieso beschouw ik het gros van de mensen als apen. LOL
Precies.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:46 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Iedereen noemt zich ook maar mens tegenwoordig ja.
Er is één verdachte opgepakt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:47 schreef NiceHat het volgende:
[..]
De daders zijn toch al gevonden? Dus is niet actueel meer.
1 verdachte en een bekende van die verdachte zijn opgepaktquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:47 schreef NiceHat het volgende:
[..]
De daders zijn toch al gevonden? Dus is niet actueel meer.
Detailquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Er is één verdachte opgepakt.
En Fransen dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:47 schreef NiceHat het volgende:
Had ik al gezegd dat ik een pleurishekel heb aan Franzen...
racist zijn tegen mensen die franz hetenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:47 schreef NiceHat het volgende:
Had ik al gezegd dat ik een pleurishekel heb aan Franzen...
Zwerende vingerquote:
Verdachten hè, dat met die ID-kaarten zit me nog niet lekker.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:48 schreef Nammie het volgende:
De eerste dader is echt gepakt!Ik ga slapen en morgenochtend zijn de laatste twee daders waarschijnlijk ook opgepakt. Super, goed werk daar!
Altijd een mooie discussie op verjaardagen en dergelijkequote:Op donderdag 8 januari 2015 02:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zwerende vinger
Maar dank voor de bijval/nadere onderbouwing
Dank voor de mededelingquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:48 schreef Nammie het volgende:
De eerste dader verdachte is echt gepakt!Ik ga slapen en morgenochtend zijn de laatste twee dadersverdachten waarschijnlijk ook opgepakt. Super, goed werk daar!
Oké, groetjesquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:48 schreef Nammie het volgende:
De eerste dader is echt gepakt!Ik ga slapen en morgenochtend zijn de laatste twee daders waarschijnlijk ook opgepakt. Super, goed werk daar!
Snap ik,quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:49 schreef Strani het volgende:
[..]
Verdachten hè, dat met die ID-kaarten zit me nog niet lekker.
Iddquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:50 schreef Insomnia_ het volgende:
Ik ga nu eerst tandenpoetsen, dan in bed nog even een spelletje op de iphone spelen en dan slapen.
Morgenochtend denk ik pas aan aanslagen als ik op m'n werk een krant opensla.
Geen dank voor deze mededeling!
In ieder geval geen wetenschappers.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:51 schreef spijkerbroek het volgende:
De omgekomen slachtoffers:
[ afbeelding ]
Disclaimer: van twitter geplukt, dus een slag om de arm.
Matthew Keys is op zich best betrouwbaar volgens mij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:51 schreef spijkerbroek het volgende:
De omgekomen slachtoffers:
[ afbeelding ]
Disclaimer: van twitter geplukt, dus een slag om de arm.
Nee hoor hij heeft eigenlijk wel een punt. Wil je religieuze terroristen echt bestrijden dan moet je naar hun zwakke plek kijken. Dat doen zij ook bij ons en daarom weten zij ons op de gevoelige plek te raken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NEE.
Waarom wil elke onderbuikidioot in NL zo graag bewijzen dat ze geen haar beter zijn dan die laffe terroristen???
#dom
WTF doet dat ertoe?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:51 schreef NiceHat het volgende:
[..]
In ieder geval geen wetenschappers.
Ja, volgens mij ook, maar bij dit soort "vroege" berichten, en nog van twitter ook, hou ik altijd een slag om de arm.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:52 schreef Strani het volgende:
[..]
Matthew Keys is op zich best betrouwbaar volgens mij.
Geruststellend? Bij MH17 was dat wel een heel ander verhaal. Dat was het grootste tragedie aan die ramp.quote:
wtfquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:52 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee hoor hij heeft eigenlijk wel een punt. Wil je religieuze terroristen echt bestrijden dan moet je naar hun zwakke plek kijken. Dat doen zij ook bij ons en daarom weten zij ons op de gevoelige plek te raken.
Die godsdienstwaanzinnigen hebben één zwakke plek. En dat is de dood en het begeerde hiernamaals. Neem je dat weg dan neem je het gehele motief weg.
Elke terrorist die je dood in handen krijgt aan de varkens voeren en de rest levenslang opsluiten en na hun dood aan de varkens voeren. En desnoods eerst balsemen met varkensbloed. Film dit en zet die filmpjes op Youtube met de mededeling dat elke terrorist die we in handen krijgen zo zal eindigen. Het grote hiernamaals is alles voor hun. Hier leven ze voor en hier moorden ze voor. Dit is hun zwakke plek en daar moeten we ze raken. Pak je dit van ze af dan pak je hun afterlife van ze af en vervalt de reden om te moorden. Bestrijd het onmenselijk tuig op hun eigen gebied en met hun eigen smerige methodes. Het werkt maar je moet wel even buiten de box denken om aan het idee te wennen.
Die aids-onderzoekers?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:53 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Geruststellend? Bij MH17 was dat wel een heel ander verhaal. Dat was het grootste tragedie aan die ramp.
Nee, je bent geen haar beter als je zelf Middeleeuws gaat doenquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:52 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee hoor hij heeft eigenlijk wel een punt. Wil je religieuze terroristen echt bestrijden dan moet je naar hun zwakke plek kijken. Dat doen zij ook bij ons en daarom weten zij ons op de gevoelige plek te raken.
Die godsdienstwaanzinnigen hebben één zwakke plek. En dat is de dood en het begeerde hiernamaals. Neem je dat weg dan neem je het gehele motief weg.
Elke terrorist die je dood in handen krijgt aan de varkens voeren en de rest levenslang opsluiten en na hun dood aan de varkens voeren. En desnoods eerst balsemen met varkensbloed. Film dit en zet die filmpjes op Youtube met de mededeling dat elke terrorist die we in handen krijgen zo zal eindigen. Het grote hiernamaals is alles voor hun. Hier leven ze voor en hier moorden ze voor. Dit is hun zwakke plek en daar moeten we ze raken. Pak je dit van ze af dan pak je hun afterlife van ze af en vervalt de reden om te moorden. Bestrijd het onmenselijk tuig op hun eigen gebied en met hun eigen smerige methodes. Het werkt maar je moet wel even buiten de box denken om aan het idee te wennen.
Altijd verstandig inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, volgens mij ook, maar bij dit soort "vroege" berichten, en nog van twitter ook, hou ik altijd een slag om de arm.
Ja dat was een belachelijke straf van een even belachelijke rechter. Frankrijk is anders en deze daad was ook een stuk bloediger. Ik ga er vanuit dat ze levenslang krijgen. Het zou toch wel bizar zijn als dat niet gebeurt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij levenslang in de gevangenis blijft?
Volkert van der Graaf loopt ook alweer vrij rond.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:53 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Geruststellend? Bij MH17 was dat wel een heel ander verhaal. Dat was het grootste tragedie aan die ramp.
quote:
Deze post verontrust mij best aardig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:52 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee hoor hij heeft eigenlijk wel een punt. Wil je religieuze terroristen echt bestrijden dan moet je naar hun zwakke plek kijken. Dat doen zij ook bij ons en daarom weten zij ons op de gevoelige plek te raken.
Die godsdienstwaanzinnigen hebben één zwakke plek. En dat is de dood en het begeerde hiernamaals. Neem je dat weg dan neem je het gehele motief weg.
Elke terrorist die je dood in handen krijgt aan de varkens voeren en de rest levenslang opsluiten en na hun dood aan de varkens voeren. En desnoods eerst balsemen met varkensbloed. Film dit en zet die filmpjes op Youtube met de mededeling dat elke terrorist die we in handen krijgen zo zal eindigen. Het grote hiernamaals is alles voor hun. Hier leven ze voor en hier moorden ze voor. Dit is hun zwakke plek en daar moeten we ze raken. Pak je dit van ze af dan pak je hun afterlife van ze af en vervalt de reden om te moorden. Bestrijd het onmenselijk tuig op hun eigen gebied en met hun eigen smerige methodes. Het werkt maar je moet wel even buiten de box denken om aan het idee te wennen.
Bel de AIVD!!!quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:54 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Deze post verontrust mij best aardig.
Is toch één en al trollerij..quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:54 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Deze post verontrust mij best aardig.
Nee hoor. En hij had dus GEEN levenslangquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:54 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ja dat was een belachelijke straf van een even belachelijke rechter. Frankrijk is anders en deze daad was ook een stuk bloediger. Ik ga er vanuit dat ze levenslang krijgen. Het zou toch wel bizar zijn als dat niet gebeurt.
wat ben jij een debiel zegquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:52 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Nee hoor hij heeft eigenlijk wel een punt. Wil je religieuze terroristen echt bestrijden dan moet je naar hun zwakke plek kijken. Dat doen zij ook bij ons en daarom weten zij ons op de gevoelige plek te raken.
Die godsdienstwaanzinnigen hebben één zwakke plek. En dat is de dood en het begeerde hiernamaals. Neem je dat weg dan neem je het gehele motief weg.
Elke terrorist die je dood in handen krijgt aan de varkens voeren en de rest levenslang opsluiten en na hun dood aan de varkens voeren. En desnoods eerst balsemen met varkensbloed. Film dit en zet die filmpjes op Youtube met de mededeling dat elke terrorist die we in handen krijgen zo zal eindigen. Het grote hiernamaals is alles voor hun. Hier leven ze voor en hier moorden ze voor. Dit is hun zwakke plek en daar moeten we ze raken. Pak je dit van ze af dan pak je hun afterlife van ze af en vervalt de reden om te moorden. Bestrijd het onmenselijk tuig op hun eigen gebied en met hun eigen smerige methodes. Het werkt maar je moet wel even buiten de box denken om aan het idee te wennen.
Niet op reageren denk ik maar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:56 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
wat ben jij een debiel zeg
maargoed dat je je speciaal registreert met zo'n username zegt wel genoeg denk ik
opzich heb je wel een punt dat je minder hebt aan dit soort cartoonisten zonder enige vorm van humor dan aan wetenschappersquote:Op donderdag 8 januari 2015 02:55 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Tja. Bij mij staan wetenschappers hoog in het vaandel. Dus?
Aansteller..quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:59 schreef flufffy het volgende:
straks bij de albert heijn jihad stickers bij 50 euro boodschappen
Zijn 2 slachtoffers moslim ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:51 schreef spijkerbroek het volgende:
De omgekomen slachtoffers:
[ afbeelding ]
Disclaimer: van twitter geplukt, dus een slag om de arm.
Wat is er middeleeuws aan ?? Een beetje met hun lijken rotzooien is dat echt zo erg ?? Zoals ik al zei je moet wel even buiten de box denken en aan het idee wennen. Vind je het echt zo erg dat deze massa-moordenaars die 12 levens en 12 gezinnen hebben verwoest na hun dood aan de varkens worden gevoerd. Ook als het preventief werkt en je terroristen hiermee kan afschrikken ??quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, je bent geen haar beter als je zelf Middeleeuws gaat doen
Zeker weten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:01 schreef Lkw het volgende:
Prent van Banksy:
[ afbeelding ]
http://instagram.com/banksy
Ik hoop dat hij gelijk heeft.
Lijkt er wel op gezien de namen die genoemd worden.quote:
/carequote:Op donderdag 8 januari 2015 03:01 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Wat is er middeleeuws aan ?? Een beetje met hun lijken rotzooien is dat echt zo erg ?? Zoals ik al zei je moet wel even buiten de box denken en aan het idee wennen. Vind je het echt zo erg dat deze massa-moordenaars die 12 levens en 12 gezinnen hebben verwoest na hun dood aan de varkens worden gevoerd. Ook als het preventief werkt en je terroristen hiermee kan afschrikken ??
Ik kan me nog herinneren dat een Amerikaan de oplossing had voor de stadsbussen die in de jaren '80 aan de lopende band in Israel werden opgeblazen. Zakjes met varkensvet in de bussen hangen. Een steengoed idee alleen was hij één ding vergeten. Ook bij Joden is het varken een onrein dier.
Dat weet ik en dat was ook belachelijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee hoor. En hij had dus GEEN levenslang
Die agent die op de grond lag iig.quote:
Welkom op internet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:03 schreef Strani het volgende:
Ik ga ook slapen. Ik wens jullie allen veel plezier met elkaar dom noemen en elkaars punten negeren.
Oke, ik moest er niets van weten maar na dit gezien te hebben ga ik me bekeren.quote:
Dikke pret op die stream.quote:
"Taymiyyah made me do it."quote:
Net zoals je vriendjes in Parijsquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:04 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
wow doe dat even niet joh
moet ik je poppen?
phillipe?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:06 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Net zoals je vriendjes in Parijs
Je bent dus idd geen haar beter..quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:01 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Wat is er middeleeuws aan ?? Een beetje met hun lijken rotzooien is dat echt zo erg ?? Zoals ik al zei je moet wel even buiten de box denken en aan het idee wennen. Vind je het echt zo erg dat deze massa-moordenaars die 12 levens en 12 gezinnen hebben verwoest na hun dood aan de varkens worden gevoerd. Ook als het preventief werkt en je terroristen hiermee kan afschrikken ??
Ik kan me nog herinneren dat een Amerikaan de oplossing had voor de stadsbussen die in de jaren '80 aan de lopende band in Israel werden opgeblazen. Zakjes met varkensvet in de bussen hangen. Een steengoed idee alleen was hij één ding vergeten. Ook bij Joden is het varken een onrein dier.
Leave Danny alone!quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:07 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Als de moslims denken dat alles op Fok! onder Danny valt dan zijn zijn dagen geteld.
Neequote:Op donderdag 8 januari 2015 03:03 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Dat weet ik en dat was ook belachelijk.
Welterusten Yi Long doe rustig aan he !quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:07 schreef Yi-Long het volgende:
Ik ga ook slapen. Ik begrijp niet goed dat ALS je dan perse striptekenaars wilt afslachten, maak dan die nieuwe tekenaars van Suske en Wiske af ofzo. God, wat is die strip slecht geworden na Paul Geerts...
Klopt, maar als het echt menens wordt zullen we ze ook echt opjagen als de honden die ze zijn. Mede daarom is het ook zeer wenselijk als deze dwazen uitgekotst worden door de moslimgemeenschappen en deze laatsgenoemden zich sowieso eens wat meer richten op deze excessen die feitelijk niet onze (zij het Europese, Franse of Nederlandse) verantwoordelijkheden zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 02:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, je bent geen haar beter als je zelf Middeleeuws gaat doen
Doodsverwensing!quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:07 schreef Yi-Long het volgende:
Ik ga ook slapen. Ik begrijp niet goed dat ALS je dan perse striptekenaars wilt afslachten, maak dan die nieuwe tekenaars van Suske en Wiske af ofzo. God, wat is die strip slecht geworden na Paul Geerts...
*rilt*quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:03 schreef NiceHat het volgende:
Er is maar één oplossing tegen terreur, dat is elke vorm van religie verbieden en een totalitaire superstaat stichten.
Wow, zit je nu voor een holocaust te pleiten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:08 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Klopt, maar als het echt menens wordt zullen we ze ook echt opjagen als de honden die ze zijn. Mede daarom is het ook zeer wenselijk als deze dwazen uitgekotst worden door de moslimgemeenschappen en deze laatsgenoemden zich sowieso eens wat meer richten op deze excessen die feitelijk niet onze (zij het Europese, Franse of Nederlandse) verantwoordelijkheden zijn.
't Is maar waar je je druk over kan maken...quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:07 schreef Yi-Long het volgende:
Ik ga ook slapen. Ik begrijp niet goed dat ALS je dan perse striptekenaars wilt afslachten, maak dan die nieuwe tekenaars van Suske en Wiske af ofzo. God, wat is die strip slecht geworden na Paul Geerts...
Holocaustquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:08 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wow, zit je nu voor een holocaust te pleiten?
schaam je
Ik heb het over moslimextremisten, dwaas.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:08 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wow, zit je nu voor een holocaust te pleiten?
schaam je
nee holocaust 2.0quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef NiceHat het volgende:
[..]
HolocaustJe bedoelt genocide denk ik.
moslimextremisten zijn ook mensen tochquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Ik heb het over moslimextremisten, dwaas.
Ontkennen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef Poepz0r het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat de radicale groeperingen gaan doen als definitief wordt vastgesteld date r nooit een god is geweest aan de hand van de wetenschap (weten we eigenlijk al maar niet voor de volle 100%. Stopt dit dan of breekt dan de pleuris uit?
Het was 'satire', leek me wel gepast na vandaag...quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:08 schreef NiceHat het volgende:
[..]
't Is maar waar je je druk over kan maken...
Thanks, you 2quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:08 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Welterusten Yi Long doe rustig aan he !
niet al teveel aantrekken van debielen uit dit topic
nee fuck de jodenquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:10 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Moeten er geen Joden bij betrokken zijn daarvoor?
Joden zijn hier ook bij betrokken, maar dat gaat vrij diep. Op YT vind je er wel stukken over. Joden zijn de machtigste mensen op aarde (Goldman Sachs bijv) en hebben veel invloed in de muziekindustrie o.a. Zeer interessant leesvoer, maar kost je wel paar weken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:10 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Moeten er geen Joden bij betrokken zijn daarvoor?
Volgens mij is ook wel aangetoond dat de aarde wat ouder is dan een paar duizend jaar en niet in 7 dagen is geschapen.. en genoeg mensen die dat geloven (bible belt).quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef Poepz0r het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat de radicale groeperingen gaan doen als definitief wordt vastgesteld date r nooit een god is geweest aan de hand van de wetenschap (weten we eigenlijk al maar niet voor de volle 100%. Stopt dit dan of breekt dan de pleuris uit?
Amerika buigt voor de jodenquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:11 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
nee fuck de joden
israel wordt nog wel genuked binnenkort
Maar stem je pvv Isaac?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:11 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
nee fuck de joden
israel wordt nog wel genuked binnenkort
Paladin level 77 legend gehaald met goldshire footman mmkayquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Amerika buigt voor de jodenGoldman Sachs hmmkay?
Ik neem maar gewoon aan dat ik hier een hoop gemist heb en veel mensen van alles hebben zitten roepen maar je hoeft wat ik zojuist gezegd heb niet zo dramatisch te interpreteren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
moslimextremisten zijn ook mensen toch
Dat waren ze in 1930 ook al. Dat is gewoon een feit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Joden zijn hier ook bij betrokken, maar dat gaat vrij diep. Op YT vind je er wel stukken over. Joden zijn de machtigste mensen op aarde (Goldman Sachs bijv) en hebben veel invloed in de muziekindustrie o.a. Zeer interessant leesvoer, maar kost je wel paar weken.
Nee, zijn wahabi'squote:Op donderdag 8 januari 2015 03:09 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
moslimextremisten zijn ook mensen toch
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:12 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Paladin level 77 legend gehaald met goldshire footman mmkay?
Jij daarentegen bent haatquote:
quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Joden zijn hier ook bij betrokken, maar dat gaat vrij diep. Op YT vind je er wel stukken over. Joden zijn de machtigste mensen op aarde (Goldman Sachs bijv) en hebben veel invloed in de muziekindustrie o.a. Zeer interessant leesvoer, maar kost je wel paar weken.
Joden zijn sinds 1700 ofzo de machtigste en dat gaat ook niet veranderen. Bezitten zowat alle grote mijnen in de wereld, zitten in de gambling (PokerStars.com ook van Joden) en ga zo maar door. Geld maakt macht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:12 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Dat waren ze in 1930 ook al. Dat is gewoon een feit.
Nee, hoezo?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:10 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Moeten er geen Joden bij betrokken zijn daarvoor?
Waarom ik vermoord ze toch niet. Ik laat ze alleen na hun dood opvreten door de varkens. En nogmaals je pakt daarmee het gehele motief om te moorden af en het werkt daarmee enorm preventief. Pak ze op hun zwakke plek en hun geliefde hiernamaals is die zwakke plek. Als het levens spaart waarom niet ?? Geef me een daadwerkelijke reden waarom we dat niet zouden moeten doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bent dus idd geen haar beter..
quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustquote:De Holocaust, ook wel Shoah, Shoa of Sjoa (Hebreeuws: השואה Ha-Shoah) genoemd, was de systematische Jodenvervolging door de nazi's en hun bondgenoten voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de overheersing door nazi-Duitsland werden er zes miljoen Europese Joden vermoord.[1] De moorden vonden grotendeels plaats in concentratie- en vernietigingskampen.
We moeten af van die idiote gedachten die onze samenleving sinds de jaren 60 hebben geïnfiltreerd.quote:
maar extremisten moeten toch ook gelijkwaardig behandeld wordenquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:12 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Ik neem maar gewoon aan dat ik hier een hoop gemist heb en veel mensen van alles hebben zitten roepen maar je hoeft wat ik zojuist gezegd heb niet zo dramatisch te interpreteren.
Zoals een bekend wetenschapper/uitvinder ooit zei; 99% van de wereldbevolking bestaat louter uit idioten en mongolen. Vrede gaat hierdoor niet komen. Nogmaals geld maakt macht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
We moeten af van die idiote gedachten die onze samenleving sinds de jaren 60 hebben geïnfiltreerd.
Al dat mensen rechten, rationalisme, iedereen is gelijkwaardig gedoe is puur zelfbedrog.
Salafisten zijn geen gelijkwaardige mensen. Wij moeten hen als vijanden beschouwen en hen als zodanig behandelen.
Ik mag jou wel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
We moeten af van die idiote gedachten die onze samenleving sinds de jaren 60 hebben geïnfiltreerd.
Al dat mensen rechten, rationalisme, iedereen is gelijkwaardig gedoe is puur zelfbedrog.
Salafisten zijn geen gelijkwaardige mensen. Wij moeten hen als vijanden beschouwen en hen als zodanig behandelen.
Nee, voor 21:00 uur was het fraaiquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:14 schreef SuicideErrorist het volgende:
Ik ben sinds 21:00 niet fatsoenlijk in deze reeks geweest en plotseling bevind ik mij in de krochten van de hel/achterlijkheid.
Daarom hard werken en al je geld voor jezelf houden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zoals een bekend wetenschapper/uitvinder ooit zei; 99% van de wereldbevolking bestaat louter uit idioten en mongolen. Vrede gaat hierdoor niet komen. Nogmaals geld maakt macht.
Dat sowieso + dat iedere vorm van religie de kanker van de samenleving is. Een houvast meer niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:16 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Daarom hard werken en al je geld voor jezelf houden.
Ach. Zelfs kapitalisme/materialisme is een religie in feite.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat sowieso + dat iedere vorm van religie de kanker van de samenleving is. Een houvast meer niet.
maar hoe verklaar je met zo'n statement de opkomst van ebola?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat sowieso + dat iedere vorm van religie de kanker van de samenleving is. Een houvast meer niet.
Owh.. En er zijn geen zigeuners, communisten, geestelijk gehandicapten etc vergast?? En er kan echt NOOIT ook maar iemand op het idee komen hetzelfde te doen met andere groepen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:14 schreef NiceHat het volgende:
[..]
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
Vergeet de lijfstraffen niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:03 schreef NiceHat het volgende:
Er is maar één oplossing tegen terreur, dat is elke vorm van religie verbieden en een totalitaire superstaat stichten.
In Singapore boeken ze daar wel successen mee anders.quote:
Welnee, die straffen worden nog steeds uitgedeeld immersquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In Singapore boeken ze daar wel successen mee anders.
Denk je nu werkelijk dat de rijke tatta's ook maar 1 neuk geven om Afrika? Als alle rijke mensen met een vermogen van 100 miljoen ieder 1 miljoen doneren is heel Afrika morgen uit de shit. Ze laten de boel de boel want geld $$$$ Olie, kruiden etc etcquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:17 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
maar hoe verklaar je met zo'n statement de opkomst van ebola?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
We moeten af van die idiote gedachten die onze samenleving sinds de jaren 60 hebben geïnfiltreerd.
Al dat mensen rechten, rationalisme, iedereen is gelijkwaardig gedoe is puur zelfbedrog.
Salafisten zijn geen gelijkwaardige mensen. Wij moeten hen als vijanden beschouwen en hen als zodanig behandelen.
Dan was het misschien zelfs nog vroegerquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, voor 21:00 uur was het fraai![]()
![]()
Owh, mijn posts tellen niet ofzo?quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:19 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Dan was het misschien zelfs nog vroegerToen kwamen er tenminste nog wat genuanceerde reacties van beide kanten met zo nu en dan wat moddergegooi maar nu slaat het echt nergens meer op
Bijvoorbeeld drugsgebruik is daar zeer minimaal, net als vandalisme en vervuiling.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welnee, die straffen worden nog steeds uitgedeeld immers
bill gates heeft wel eens 10 mil gedoneerd aan afrikaquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat de rijke tatta's ook maar 1 neuk geven om Afrika? Als alle rijke mensen met een vermogen van 100 miljoen ieder 1 miljoen doneren is heel Afrika morgen uit de shit. Ze laten de boel de boel want geld $$$$ Olie, kruiden etc etc
Nou nou de beste baas heeft ook paar miljard he. Schijndonaties ivm belastingheffingen etcquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:20 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
bill gates heeft wel eens 10 mil gedoneerd aan afrika
Weggegooid geld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:20 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
bill gates heeft wel eens 10 mil gedoneerd aan afrika
Oh maar jouw posts maken mijn avond nog een beetje speciaal hoor. Maak je geen zorgenquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh, mijn posts tellen niet ofzo?
Nee, die werken niet. Kijk maar naar de VS bijv. Of je eigen voorbeeld. Komt nog steeds voor hoor..quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:20 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld drugsgebruik is daar zeer minimaal, net als vandalisme en vervuiling.
Afschrikwekkende straffen werken wel degelijk, zeker als je er goede economische mogelijkheden tegenover zet.
Carrot & Stick
mja vind hem wel goede man, manquote:Op donderdag 8 januari 2015 03:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nou nou de beste baas heeft ook paar miljard he. Schijndonaties ivm belastingheffingen etc
Daar hebben ze geen erge straffen. Verder kun je straffen net zo zwaar maken als je wilt, als er diepe wanhoop is dat zullen mensen toch daarmee doorgaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, die werken niet. Kijk maar naar de VS bijv. Of je eigen voorbeeld. Komt nog steeds voor hoor..
quote:Op donderdag 8 januari 2015 03:20 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Oh maar jouw posts maken mijn avond nog een beetje speciaal hoor. Maak je geen zorgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |