quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
Linkjesquote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Ik weet wat koelbloedig betekent.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
Wat een onzin. Jij hebt ervaring met mensen neerschieten?
Chapellequote:Op woensdag 7 januari 2015 18:49 schreef Microtechs het volgende:
Heeft Ja-Rule zich al uitgelaten over deze kwestie?
Vanwege een waterdicht geheim plan waar jij de blauwdruk van hebt...?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Omdat links graag zoveel mogelijk islamitische import naar het westen haalt.
Je bent niet echt slim. Focus je eens op details zoals de kern van de post van c_c die jij niet snaptquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef J0kkebr0k het volgende: [..] Lees eens goed. Waar zeg ik dat het een feit is?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:46 schreef Dr.Mikey het volgende:
Opvallend dat figuren zo als Ali B nu nergens te bekennen zijn.
Maar wel een grote bek als hij ergens discriminatie kan roepen.
Goed van je!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet wat koelbloedig betekent.
Ehm, volgens mij was het vooral CDA en VVD destijds die de goedkope arbeidertjes hierheen haalde. VOC-mentaliteit enzo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Omdat links graag zoveel mogelijk islamitische import naar het westen haalt.
Welke post?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je bent niet echt slim. Focus je eens op details zoals de kern van de post van c_c die jij niet snapt
Als je de mafia wilt uitroeien moet je niet de Italianen bevechten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Dit is geen zin hoorquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bizar dat bepaalde mensen linkse mensen de schuld vanwege de houding tegen islam terwijl deze linkse cartoonisten nu slachtoffer zijn vanwege hun mening over islam.
Je legt me hier nog al wat woorden in de mond.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Santello het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je kent m toch langer als vandaag neem ik aan? Heb je hem ooit geweld horen verheerlijke o.i.d.? Wat wil je precies horen? Voor jou geldt dus zwijgen gelijk aan goedkeuren. Los van het feit dat hij dus 0,0 te maken heeft met die gasten. (Hij is trouwens geen praktiserende moslim, daar gaat het al mis)
twitter:NOS twitterde op woensdag 07-01-2015 om 18:50:15Er zijn wat technische problemen, waardoor nos.nl soms niet goed bereikbaar is. We werken aan een oplossing. reageer retweet
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ehm, volgens mij was het vooral CDA en VVD destijds die de goedkope arbeidertjes hierheen haalde. VOC-mentaliteit enzo.
'Links' gaf toen al aan dat je dan ook moet investeren op 'integratie' van die groepen, maar goed, dat vond 'rechts' toen weer niet nodig en zonde van het geld....
Maar goed, die discussie is al miljoenen keren gevoerd, dus als je dat nu nog niet wist, dan wil je dat blijkbaar gewoon niet weten.
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuringquote:Hassan Chalghoumi - an imam of the Paris suburb of Drancy, visited the site of the attack at Charlie Hebdo headquarters.
Of the attackers, he said: "Their prophet is Satan. There is no connection between the Islamic faith and this minority."
Je wilt dat ze het gaan toejuichen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef DrDentz het volgende:
Beetje triest die afstandsnemingen, alsof ik afstand ga nemen als een Fok!er een aanslag pleegt. 'Kijk mij eens een goede moslim zijn, ik moord zelf niet'.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Geef het opquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuring![]()
Kom op mensen, zie nou in godsnaam in dat het gros van de mensen dit verafschuwt.
Ik ben redelijk op de hoogte van de "gouden tijd" van de huurlingen, maar herinner me geen geval waar iemand z'n nationaliteit verloor omdat ie als huurling in Congo, Biafra etc had gevochten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat ergert mij ook vreselijk. Vroeger werd je dan stateloos.
Inderdaad, je moet gewoon een land na tien jaar weer verlaten met vrouw en kind. Dat is erg logisch.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.
Het woord zegt het al; na gedane zaken vertrekt men weer terug naar het land van herkomst. Maar daar ging het dus mis.
Lijkt net het WK voetbal. Op dit soort momenten zijn wij allemaal 1.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef L3gend het volgende:
demostraties in Frankrijk beginnen vol te stromen
Parijs
[ afbeelding ]
Marseille
[ afbeelding ]
Lyon
[ afbeelding ]
Nancy
[ afbeelding ]
Dit. Genoeg is genoeg.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Zo werkt het niet. Je lokt ze hierheen met beloftes over welvaart, vrijheid, school voor de kinderen, een eerlijke kans op een vrij leven, dus dan kun je niet tegelijkertijd tegen ze zeggen dat ze na 10-15 jaar opoffering in kutbaantjes dan weer op moeten rotten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.
Het woord zegt het al; na gedane zaken vertrekt men weer terug naar het land van herkomst. Maar daar ging het dus mis.
Die moslimkneuzen die op Facebook anoniem de daden goedkeuren blijven beter hangen helaas.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuring![]()
Kom op mensen, zie nou in godsnaam in dat het gros van de mensen dit verafschuwt.
Dat geldt misschien wel voor alle mensen... misschien ook voor de eerder genoemde Tristan van der Vlis. Maar koppel je je woede aan een ideologie of niet wanneer je meent aanslagen te moeten gaan plegen. Als je het koppelt aan een ideologie kan dat anderen misschien inspireren hetzelfde te doen. Het kan misschien ook zijn dat een ideologie iemand zo weet te interpreteren dat degene zich daar nog een, soort van, identiteit aan verleend. Martelaar, held or whatever....quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Impliciet stel je hier dat moslims bij iedere tegenslag wel eens zouden kunnen radicaliseren..
Nee, want dat past niet in hun simplistische xenofobe wereldbeeld.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er zijn altijd moslims die het openlijk afkeuren, maar veel FOK!ers willen dat niet horen, en als ze het horen, dan doen ze het af als leugens...
Ik ben trots op je. Eindelijk een topic waarbij de opening duidelijk/helder en overzichtelijk is in deze reeksquote:
Dat ze hier bleven en hun gezinnen hierheen haalden, daar moet je het CDA voor bedanken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.
Het woord zegt het al; na gedane zaken vertrekt men weer terug naar het land van herkomst. Maar daar ging het dus mis.
Op Facebook ben je juist NIET anoniem.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Die moslimkneuzen die op Facebook anoniem de daden goedkeuren blijven beter hangen helaas.
Wij zijn de generatie van nuance en relativeringquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Jawel hoor, je kunt alles afschermen, een valse foto nemen of zelfs een valse naam.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Op Facebook ben je juist NIET anoniem.
quote:The Arab League and Al-Azhar, Sunni Islam's most prestigious centre of learning in Egypt, both issued statements:
"Arab League chief Nabil al-Arabi strongly condemns the terrorist attack on Charlie Hebdo newspaper in Paris."
Al-Azhar condemned the "criminal attack," saying that "Islam denounces any violence".
IP - adres?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jawel hoor, je kunt alles afschermen, een valse foto nemen of zelfs een valse naam.
Welnee, doe niet zo angsthazerig.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
eerder verdubbeld / verdrievoudigd
Wij als zolderkamerhelden kunnen dit makkelijk roepenquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Mis ik iets? Dat zien de meesten toch ook wel in? Laat je niet gek maken door een paar van die achterlijke malloten hier.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuring![]()
Kom op mensen, zie nou in godsnaam in dat het gros van de mensen dit verafschuwt.
Zie je om je heen en in een bepaalde hotspot echter vele duizenden die al vanuit een bepaalde ideologie handelen en weiger je dan nog het verband te leggen dan ben je, als je het mij vraagt, simpelweg niet goed bij je hoofd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat geldt misschien wel voor alle mensen... misschien ook voor de eerder genoemde Tristan van der Vlis. Maar koppel je je woede aan een ideologie of niet wanneer je meent aanslagen te moeten gaan plegen. Als je het koppelt aan een ideologie kan dat anderen misschien inspireren hetzelfde te doen. Het kan misschien ook zijn dat een ideologie iemand zo weet te interpreteren dat degene zich daar nog een, soort van, identiteit aan verleend. Martelaar, held or whatever....
Dat is niet wat ik schrijf. Leer lezen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat geeft aan dat juist jouw argumenten wat suggereert dat ze een monopoliepositie hebben op kutgedrag niet klopt. Dat is niet terugwijzen, gekkerd.
Gaat zeker langer duren. Christendom is 1400 jaar ouder en daarbij was de weerstand tegen het christendom van een ander niveau dan de weerstand tegen de islam nu.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Welnee, doe niet zo angsthazerig.
De Islam is over 50 jaar waar het Christendom momenteel is.
Omdat het gevaar niet veroorzaakt wordt door de religie, maar door de extremisten die zich het lot aantrekken van mede-moslims in het MO, of door extremisten die zich beledigd voelen in deze maatschappij.quote:
Prima, dat kan, maar dan heb je dus een FB account puur om te trollen, en niet voor vrienden en familie. Volgens mij hoef je trolls nooit zo serieus te nemen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jawel hoor, je kunt alles afschermen, een valse foto nemen of zelfs een valse naam.
De wereld verandert op dit moment veel en veel sneller dan 1400 jaar geleden. We zijn mondialer.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gaat zeker langer duren. Christendom is 1400 jaar ouder en daarbij was de weerstand tegen het christendom van een ander niveau dan de weerstand tegen de islam nu.
Je schrijft niks. je insinueert. En ook nog eens heel dom, wat het extra komisch maakt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik schrijf. Leer lezen.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je schrijft niks. je insinueert. En ook nog eens heel dom, wat het extra komisch maakt.
Je hebt gelijk het moet zijn:quote:
Je weet hoeveel het Christendom heeft gemoord bij haar verspreiding over de wereld hè?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Gaat zeker langer duren. Christendom is 1400 jaar ouder en daarbij was de weerstand tegen het christendom van een ander niveau dan de weerstand tegen de islam nu.
Beetje eng die massale bijeenkomsten naar aanleiding van zo'n gebeurtenis. Heb ook het idee dat ze er massaal over opscheppen morgenvroeg bij het koffieautomaat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:56 schreef superniger het volgende:
[..]
Lijkt net het WK voetbal. Op dit soort momenten zijn wij allemaal 1.
spreekwoordelijk zwaard dan. Ik bedoel meer als in de zin van harder optreden tegen extremisten en haatzaaiersquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus.. Een zwaard..
En wat ga je ermee doen?
Juist daarom wordt het denk ik moeilijker. Kijk hoe hard de moslimgemeenschap moet worstelen en wat er van hen verwacht wordt van nieuws wat letterlijk op een ander continent afspeelt, wat een uur later ruimschoots in Nederland bekend is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
De wereld verandert op dit moment veel en veel sneller dan 1400 jaar geleden. We zijn mondialer.
Oh ok.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit klopt volgens mij niet.. islam is een ideologie die agressie van nature in zich heeft
Zionisme en Christendom is vredelievender...?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit klopt volgens mij niet.. islam is een ideologie die agressie van nature in zich heeft
ik als links persoon voel me totaal niet aangesproken door jouw post.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je hebt gelijk het moet zijn:
Bizar dat bepaalde mensen linkse mensen de schuld geven vanwege hun houding tegenover islam terwijl deze linkse cartoonisten nu slachtoffer zijn vanwege hun mening over islam.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef DrDentz het volgende:
Zouden jullie moslims laten onderduiken als Wilders nu aan de macht komt en zijn endlosing vorm geeft? Ik niet denk ik, misschien 1 of 2 Marokkaanse meisjes, maar geen moslimmannen. Ik zou het ook niet durven omdat de Dion Graustroepen dan her en der invallen doen en mijn onderduikers vinden, dan ben ik de sjaak.
Hoe kan het dat mijn reacties weg zijn, weet jij dat? Iemand verwijdert ze dus.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Omdat het gevaar niet veroorzaakt wordt door de religie, maar door de extremisten die zich het lot aantrekken van mede-moslims in het MO, of door extremisten die zich beledigd voelen in deze maatschappij.
Dat zijn gewoon gestoorde gekken. De meeste moslims doen gewoon normaal hun eigen ding hier in NL, staan bij de MediaMarkt of de Rabobank hun baantje te doen, en zijn gewoon 'gematigd' moslim, als je het zo wilt bestempelen.
Ik noem het gewoon normaal.
joh!!quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Prima, dat kan, maar dan heb je dus een FB account puur om te trollen, en niet voor vrienden en familie. Volgens mij hoef je trolls nooit zo serieus te nemen.
Ik ben geen mod en ik geloof niet in censuur, dus ik zal het nooit geweest kunnen zijn...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Nammie het volgende:
[..]
Hoe kan het dat mijn reacties weg zijn, weet jij dat? Iemand verwijdert ze dus.
Ik ben het met je eens, maar ik lees vandaag op meerdere fora en daar zie ik dat de mensen toch wel andere meningen beginnen te krijgen. Alleen als ik het in het echte leven aan mensen vraag, krijg ik uiteraard hetzelfde te horen als wat jij zegt.
Christendom zeer zeker! Zionisme weet ik niet maar hoor veel van nietquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Zionisme en Christendom is vredelievender...?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dit klopt volgens mij niet.. islam is een ideologie die agressie van nature in zich heeft
Zeker, juist daarom. Ahmed van de vierde generatie in Nederland moet zich verantwoorden voor de daden van IS in een ander continent. De kruistochten waren wat dat betreft toch van een ander level.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet hoeveel het Christendom heeft gemoord bij haar verspreiding over de wereld hè?
De treinen van de NS rijden toch nooit op tijd, moslims hebben niks te vrezen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef DrDentz het volgende:
Zouden jullie moslims laten onderduiken als Wilders nu aan de macht komt en zijn endlosing vorm geeft? Ik niet denk ik, misschien 1 of 2 Marokkaanse meisjes, maar geen moslimmannen. Ik zou het ook niet durven omdat de Dion Graustroepen dan her en der invallen doen en mijn onderduikers vinden, dan ben ik de sjaak.
Jij bent Justitie niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ok. Verstrek jij mij maar een IP adres via facebook.
Volgens mij wist je prima wat mijn punt was en hoef je dus niet zo bijdehand te doen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Prima, dat kan, maar dan heb je dus een FB account puur om te trollen, en niet voor vrienden en familie. Volgens mij hoef je trolls nooit zo serieus te nemen.
Kan toch met een bepaald programma. Ben ff de naam kwijtquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ok. Verstrek jij mij maar een IP adres via facebook.
Waarom zou iemand mijn normale reacties/vragen verwijderen? Ik vraag toch niks verkeerds?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik ben geen mod en ik geloof niet in censuur, dus ik zal het nooit geweest kunnen zijn...
Christendom anno 2015 is vredelievend ja.. tijd van de kruistochten is al lang geleden. Zionisme is niet mijn pakkie an. Overigens weerleg je met je opmerking niet mijn stelling, dus voortaan beter argumenterenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Zionisme en Christendom is vredelievender...?
Leg alle eeuwen sinds het jaar 0 per stuk naast elkaar neer, en laten we de aantallen doden even, per eeuw, gaan tellen...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Christendom zeer zeker! Zionisme weet ik niet maar hoor veel van niet
Whois??quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kan toch met een bepaald programma. Ben ff de naam kwijt
Dan hadden die wellicht toestemming om daar te vechten ? De Spanje gangers waren idg wel de klos.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik ben redelijk op de hoogte van de "gouden tijd" van de huurlingen, maar herinner me geen geval waar iemand z'n nationaliteit verloor omdat ie als huurling in Congo, Biafra etc had gevochten.
quote:De Nederlandse strijders in dienst van de Internationale Brigades tijdens de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939) overkwam hetzelfde. Hen werd bij terugkomst hun staatsburgerschap ontnomen, omdat zij hadden gediend in een vreemde krijgsmacht.
andere tijden andere normen en waarden kan je niet vergelijkenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Leg alle eeuwen sinds het jaar 0 per stuk naast elkaar neer, en laten we de aantallen doden even, per eeuw, gaan tellen...
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Leg alle eeuwen sinds het jaar 0 per stuk naast elkaar neer, en laten we de aantallen doden even, per eeuw, gaan tellen...
Ik zei alleen maar 'altijd weer die kut moslims' en die is ook weg.. die terroristen krijgen zo wel hun zin, als je zelfs dit niet mag zeggenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Nammie het volgende:
[..]
Hoe kan het dat mijn reacties weg zijn, weet jij dat? Iemand verwijdert ze dus.
Mijn punt is meer dat de meeste moslims dit gewoon openlijk op alle mogelijke manieren afkeuren, zoals ieder weldenkend normaal mens, en dat terwijl dat niet eens zou hoeven, want zij zijn niet verantwoordelijk voor de daden van wat extremistische idioten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Volgens mij wist je prima wat mijn punt was en hoef je dus niet zo bijdehand te doen.
Wedden dat veel EDL gabbers mee gaan doen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef spijkerbroek het volgende:
In Berlijn en Londen gaat men ook de straat op.
he, komt je dat even goed uit...(!)quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef Evertjan het volgende:
[..]
andere tijden andere normen en waarden kan je niet vergelijken
Iemand die zoiets choquerend vindt neemt zichzelf al veel te serieus en mag best wat vaker op de lange tenen getrapt worden. We houden al veel te veel rekening met alle gevoelens in de samenleving om iedereen maar tevreden te houden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef Childofthe90s het volgende:
Ik kan begrijpen dat de cartoons choquerend zijn voor moslims, ik vind ze zelf ook geen schoonheidsprijs verdienen. Maar dit gaat nergens meer over. Zo koelbloedig. Zo zinloos.
Eens, maar volgens mij wordt dat al wel gedaan. Alleen komt 't nauwelijks in 't nieuws omdat 't weer olie op 't vuur is. Er zijn al minstens een paar haat verspreidende imams uit hun functie gezet. Alsmede minstens een paar pvv'ers die opriepen tot geweld. Daarnaast zijn mafiapraktijken nog nooit omarmt. Maar als je dat van te voren allemaal wilt voorkomen moet je mensen bespieden.. En dus ook de burger.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
spreekwoordelijk zwaard dan. Ik bedoel meer als in de zin van harder optreden tegen extremisten en haatzaaiers
Ik denk dat groepen voetbal hooligans wel snel kunnen overstappen richting knokploegmodus. Redelijk georganiseerd, opgefokt, niet al te slim. Geef ze wapens en de spreekwoordelijke druppel...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat ik me serieus afvraag... bestaan er goed georganiseerde terroristische tegenbewegingen die het voorzien hebben op moslims? Je zou inmiddels verwachten van wel.
kan ik ook niks aan doen. is een kwestie van geschiedenisquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
he, komt je dat even goed uit...(!)
Oh teringquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik denk dat groepen voetbal hooligans wel snel kunnen overstappen richting knokploegmodus. Redelijk georganiseerd, opgefokt, niet al te slim. Geef ze wapens en de spreekwoordelijke druppel...
Hoe staat dat in vredesnaam los van de opmerking die ik net maakte?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mijn punt is meer dat de meeste moslims dit gewoon openlijk op alle mogelijke manieren afkeuren, zoals ieder weldenkend normaal mens, en dat terwijl dat niet eens zou hoeven, want zij zijn niet verantwoordelijk voor de daden van wat extremistische idioten.
inderdaad jaquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
he, komt je dat even goed uit...(!)
Wacht maar totdat er massa protesten in Frankrijk komenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef Loveless85 het volgende:
Ok, goed dat mensen de straat op gaan, maar 5000 in Parijs, poehpoeh, ze doen bij DWDD net of er een half miljoen staan.
Het is ook erg koud.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef Loveless85 het volgende:
Ok, goed dat mensen de straat op gaan, maar 5000 in Parijs, poehpoeh, ze doen bij DWDD net of er een half miljoen staan.
In Den Haag en Amsterdam ook:quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef spijkerbroek het volgende:
In Berlijn en Londen gaat men ook de straat op.
Troll.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
inderdaad ja
christendom nummer 1 terroristische religie
met het jodendom stipt erachter
Je kan het beter bij voetbal houden want in dit geval zit je een beetje dom te ouwehoerenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
he, komt je dat even goed uit...(!)
Ja, maar ondertussen ligt hun huis vol wapens en IS vlaggenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mijn punt is meer dat de meeste moslims dit gewoon openlijk op alle mogelijke manieren afkeuren, zoals ieder weldenkend normaal mens, en dat terwijl dat niet eens zou hoeven, want zij zijn niet verantwoordelijk voor de daden van wat extremistische idioten.
Als het hier in Alkmaar was zou ik ook niet naar buiten gaan hoor. Ik hou niet van druktes, en niet van kou, en ik hoef mezelf ook niet op straat te vertonen om te bewijzen dat ik dit een schandalige laffe actie vindt...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:06 schreef Loveless85 het volgende:
Ok, goed dat mensen de straat op gaan, maar 5000 in Parijs, poehpoeh, ze doen bij DWDD net of er een half miljoen staan.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Leg alle eeuwen sinds het jaar 0 per stuk naast elkaar neer, en laten we de aantallen doden even, per eeuw, gaan tellen...
Dat heb ik nooit gezegd, want dat is mijn mening niet. Ik vroeg naar meningen en dat lijkt mij best gepast. Ik ben oprecht benieuwd hoe deze gebeurtenissen zich gaan ontwikkelen en hoe mensen hier tegenaan kijken, maar dat mag ik blijkbaar niet vragen hier? Alleen ik begrijp dan niet waarom de persoon die mijn vragen verwijderd, dat niet eventjes gewoon aangeeft zodat ik weet wat ik fout doe.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zei alleen maar 'altijd weer die kut moslims' en die is ook weg.. die terroristen krijgen zo wel hun zin, als je zelfs dit niet mag zeggen
Bij voetbal zit ik ook dom te ouwehoeren, maar goed...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je kan het beter bij voetbal houden want in dit geval zit je een beetje dom te ouwehoeren
Die X heeft moeite het hele plaatje te zien. Dom figuur, zeg.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]![]()
X: Hitler was slecht!
Yi-Long: Stalin was ook slecht!
X: Islam is slecht!
Yi-long: Het westen is ook slecht!
X: Heroïne is slecht!
Yi-long: Cocaïne is slecht!
ja dus ? Hij heeft toch ook gelijk danquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]![]()
X: Hitler was slecht!
Yi-Long: Stalin was ook slecht!
X: Islam is slecht!
Yi-long: Het westen is ook slecht!
X: Heroïne is slecht!
Yi-long: Cocaïne is slecht!
Je miste een beetje de aanzet tot die opmerking...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]![]()
X: Hitler was slecht!
Yi-Long: Stalin was ook slecht!
X: Islam is slecht!
Yi-long: Het westen is ook slecht!
X: Heroïne is slecht!
Yi-long: Cocaïne is slecht!
Zionisme en christendom zijn geen mensen maar religies. Religies zelf zijn niet vredelievend, dat is een emotie die enkel aan mensen is voorbehouden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Zionisme en Christendom is vredelievender...?
Bekijk het sinds de laatste eeuw dan? Sukkeltjequote:Op woensdag 7 januari 2015 19:08 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
leer je misschien wel met geschiedenis in 3vmbo volgend jaar
wat bedoel je? Ik snap niet van wat je schrijft?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zie je om je heen en in een bepaalde hotspot echter vele duizenden die al vanuit een bepaalde ideologie handelen en weiger je dan nog het verband te leggen dan ben je, als je het mij vraagt, simpelweg niet goed bij je hoofd.
he, komt je dat even goed uit...(!)quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Bekijk het sinds de laatste eeuw dan? Sukkeltje
Brengt dat mij tot de conclusie dat wanneer hij door emoties overmand miste, hij niet koelbloedig was.quote:
Neuh, maar er wonen ruim 2.2 miljoen mensen in Parijs, en het is een dusdanig schokkende aanslag dat je wel mag verwachten dat er 'iets' meer zouden staan dan 5000.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als het hier in Alkmaar was zou ik ook niet naar buiten gaan hoor. Ik hou niet van druktes, en niet van kou, en ik hoef mezelf ook niet op straat te vertonen om te bewijzen dat ik dit een schandalige laffe actie vindt...
Yi-Long heeft bij elk geval gelijk dus geen idee wat het doel heirvan isquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]![]()
X: Hitler was slecht!
Yi-Long: Stalin was ook slecht!
X: Islam is slecht!
Yi-long: Het westen is ook slecht!
X: Heroïne is slecht!
Yi-long: Cocaïne is slecht!
Ja, maar de verontwaardiging van X is vrij selectief, en als mensen als Wilders op basis van die selectieve verontwaardiging oproepen tot een oorlog tegen iedere moslim, want er is geen gematigde Islam, dan gaan we volgens mij de verkeerde kant op...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:08 schreef HighVolume het volgende:
[..]
ja dus ? Hij heeft toch ook gelijk dan
Wat heeft het voor nut om barbaarse daden van <115 jaar geleden erbij te halen om hedendaagse trends te bagatelliseren?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:09 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
he, komt je dat even goed uit...(!)
De wapenindustrie en de farmaceutische industrie denken daar misschien anders over... die gaan over miljoenen lijken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Zionisme en christendom zijn geen mensen maar religies. Religies zelf zijn niet vredelievend, dat is een emotie die enkel aan mensen is voorbehouden.
En christenen zijn zeker vredelievender dan moslims, anno 2014.
Ja en..? Is het nu 'hun' beurt ofzo...?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet hoeveel het Christendom heeft gemoord bij haar verspreiding over de wereld hè?
quote:Local daily Le Parisien says French police have entered a building in Pantin, a northeastern suburb of Paris near where the escaping gunmen abandoned their car.
tijd is door de mens bedacht dus is niet rullevant of het nu niet of toen gebeurdequote:Op woensdag 7 januari 2015 19:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om barbaarse daden van <115 jaar geleden erbij te halen om hedendaagse trends te bagatelliseren?
Het gaat erom wat hij er mee wilt zeggen. Het is die typisch verlammende en onzinnige relativering waaronder Europa gebukt gaat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:08 schreef HighVolume het volgende:
[..]
ja dus ? Hij heeft toch ook gelijk dan
Dat zijn christenen? Bron?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
De wapenindustrie en de farmaceutische industrie denken daar misschien anders over... die gaan over miljoenen lijken.
Oh, dan is dat meisje dat Mohammad trouwde ook niet meer belangrijk...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut om barbaarse daden van <115 jaar geleden erbij te halen om hedendaagse trends te bagatelliseren?
2 zelfsquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:10 schreef L3gend het volgende:
Volgens Le Parisien hebben agenten een inval gedaan in een woning bij Saint Denis
klopt !quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, maar de verontwaardiging van X is vrij selectief, en als mensen als Wilders op basis van die selectieve verontwaardiging oproepen tot een oorlog tegen iedere moslim, want er is geen gematigde Islam, dan gaan we volgens mij de verkeerde kant op...
Tja, uiteindelijk gaan we allemaal dood dus eigenlijk is deze terroristische daad niet erg?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:11 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
tijd is door de mens bedacht dus is niet rullevant of het nu niet of toen gebeurde
Ik denk dat hoe vaker dit soort aanslagen gepleegd gaan worden, er steeds meer mensen deze denkwijze zullen krijgen. Jammer is het wel, maar ik denk dat het er wel naar toegaat dat steeds meer mensen de Islam als een slechte geloofsovertuiging gaan zien door deze gebeurtenissen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:09 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, maar de verontwaardiging van X is vrij selectief, en als mensen als Wilders op basis van die selectieve verontwaardiging oproepen tot een oorlog tegen iedere moslim, want er is geen gematigde Islam, dan gaan we volgens mij de verkeerde kant op...
Klopt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:11 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Oh, dan is dat meisje dat Mohammad trouwde ook niet meer belangrijk...
Bron?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Veel van die Amerikaanse bedrijven profileren zich wel degelijk als Christelijk.
Mwah, dat is in NWS altijd nogal lastigquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Zullen we het weer over de aanslag hebben i.p.v. over het eeuwige moslimdebat?
Nogal logisch als het de zoveelste aanslag is waarbij 'Allah akbar' geschreeuwd wordt. Zou er een verband zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Mwah, dat is in NWS altijd nogal lastig
Natuurlijk hebben dit soort aanslagen invloed op hoe mensen denken over de Islam/moslims. Dat zal toch niemand betwisten!?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik denk dat hoe vaker dit soort aanslagen gepleegd gaan worden, er steeds meer mensen deze denkwijze zullen krijgen. Jammer is het wel, maar ik denk dat het er wel naar toegaat dat steeds meer mensen de Islam als een slechte geloofsovertuiging gaan zien door deze gebeurtenissen.
Dus ik vraag nogmaals hoe jullie er tegenaan kijken, ik wil het graag weten!Dus ik hoop niet dat deze reactie weer verwijderd wordt, want dat is een beetje vreemd.
I stand corrected.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dan hadden die wellicht toestemming om daar te vechten ? De Spanje gangers waren idg wel de klos.
[..]
Het is NWS, links-rechts en moslimdebat houd je niet tegenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Zullen we het weer over de aanslag hebben i.p.v. over het eeuwige moslimdebat?
Dit. Leuk en aardig al die teringonzin maar doe dat lekker ergens anders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Zullen we het weer over de aanslag hebben i.p.v. over het eeuwige moslimdebat?
Zeker sinds de jaren 80.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
De wapenindustrie en de farmaceutische industrie denken daar misschien anders over... die gaan over miljoenen lijken.
En met een moslimdebat bedoel je ''zaken bespreken die óók kut/slecht zijn''?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Zullen we het weer over de aanslag hebben i.p.v. over het eeuwige moslimdebat?
Het is logisch dat het over moslims gaat, toch? Het lijkt er sterk op dat het Islamitische daders zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Zullen we het weer over de aanslag hebben i.p.v. over het eeuwige moslimdebat?
Vast. Maar dan hoeft er nog niet gezeikt te worden over hoeveel doden welke religie op zijn geweten heeft. Kansloos gewauwelquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nogal logisch als het de zoveelste aanslag is waarbij 'Allah akbar' geschreeuwd wordt. Zou er een verband zijn?
quote:Local daily Le Parisien says French police have entered a building in Pantin, a northeastern suburb of Paris near where the escaping gunmen abandoned their car.
quote:The French daily says police searched two apartments, but made no arrests.
Ja, maar daarom moeten we het over christenen in 1500 hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Nammie het volgende:
Het is logisch dat het over moslims gaat, toch? Het lijkt er sterk op dat het Islamitische daders zijn.
Amerikaanse politiek, websites van die bedrijven, uitspraken van de directeuren van die bedrijven, etc etc.quote:
Wat deze persoon zegt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef spijkerbroek het volgende:
Zullen we het weer over de aanslag hebben i.p.v. over het eeuwige moslimdebat?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Nammie het volgende:
[..]
Het is logisch dat het over moslims gaat, toch? Het lijkt er sterk op dat het Islamitische daders zijn.
Ontkent ook niemand, maar de backstory discussies kunnen later ook. Dit is NWS, geen POL.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Nammie het volgende:
[..]
Het is logisch dat het over moslims gaat, toch? Het lijkt er sterk op dat het Islamitische daders zijn.
Ik bedoel offtopic-geblaat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En met een moslimdebat bedoel je ''zaken bespreken die óók kut/slecht zijn''?
Dat is idd kansloos.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Vast. Maar dan hoeft er nog niet gezeikt te worden over hoeveel doden welke religie op zijn geweten heeft. Kansloos gewauwel
Geen idee of mensen dat doen, maar ik vroeg het en toen werd het dus verwijderd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben dit soort aanslagen invloed op hoe mensen denken over de Islam/moslims. Dat zal toch niemand betwisten!?
Lekker boeiend, die details. Zet een misdaadthriller op of zo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik lees inderdaad weinig inhoudelijks over de aanslag. De daders zijn er dus vandoor? Niks meer van vernomen?
De daders waren fundamentalisten. Van hetzelfde kaliber als die religieuze fundamentalisten die in de VS artsen die abortussen uitvoeren vermoorden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Nammie het volgende:
[..]
Het is logisch dat het over moslims gaat, toch? Het lijkt er sterk op dat het Islamitische daders zijn.
Daar lees ik overheen haha.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, maar daarom moeten we het over christenen in 1500 hebben.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Lekker boeiend, die details. Zet een misdaadthriller op of zo.
Nog steeds een klopjacht gaande door 3000 agenten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef MissButterflyy het volgende:
Ik lees inderdaad weinig inhoudelijks over de aanslag. De daders zijn er dus vandoor? Niks meer van vernomen?
Waarom kun je 't onderscheid wel maken tussen Klu klux klan-leden en Christenen en lukt 't je hier niet? Vertel eens wat daar lastig aan is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef Nammie het volgende:
[..]
Het is logisch dat het over moslims gaat, toch? Het lijkt er sterk op dat het Islamitische daders zijn.
Alsnog is dat onvergelijkbaar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Amerikaanse politiek, websites van die bedrijven, uitspraken van de directeuren van die bedrijven, etc etc.
Sowieso verdomd weinig atheisten/agnosten in het succesvolle Amerikaanse zakenleven, vooral niet in die branches... (in de ICT/techniek/wetenschap uiteraard wat meer)
Haha, nee echt. Ik vind dat absoluut niet interessant. De maatschappelijke gevolgen en verhoudingen zijn veel relevanter.quote:
Protestanten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom kun je 't onderscheid wel maken tussen Klu klux klan-leden en Christenen en lukt 't je hier niet? Vertel eens wat daar lastig aan is.
En het waren hoogstwaarschijnlijk moslims. Ik vind het niet meer dan logisch dat mensen daarover discussiëren. Ik vind het zelfs normaal. Bij overige grote gebeurtenissen wordt er ook gediscussieerd over mogelijke daders, wat de achtergronden van de daders zijn en meer.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:15 schreef remlof het volgende:
[..]
De daders waren fundamentalisten. Van hetzelfde kaliber als die religieuze fundamentalisten die in de VS artsen die abortussen uitvoeren vermoorden.
Kruistochten... verbaas me er elke keer weer over dat die erbij gesleept worden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zeker, juist daarom. Ahmed van de vierde generatie in Nederland moet zich verantwoorden voor de daden van IS in een ander continent. De kruistochten waren wat dat betreft toch van een ander level.
Niet te vergelijken eigenlijk.
Huh?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarom kun je 't onderscheid wel maken tussen Klu klux klan-leden en Christenen en lukt 't je hier niet? Vertel eens wat daar lastig aan is.
Hahahaha, wat een grap is al-Azhar toch ook geworden anno 2015. Dus Islam veroordeelt volgens hen ook het geweld van de profeet Mohammed en zijn sahaba's?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Al-Azhar condemned the "criminal attack," saying that "Islam denounces any violence".
Ja prima, maar discusieer dan over de gevaren van het moslimfundamentalisme. En niet over "het gevaar van moslims", want dat bestaat niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:17 schreef Nammie het volgende:
[..]
En het waren hoogstwaarschijnlijk moslims. Ik vind het niet meer dan logisch dat mensen daarover discussiëren. Ik vind het zelfs normaal. Bij overige grote gebeurtenissen wordt er ook gediscussieerd over mogelijke daders, wat de achtergronden van de daders zijn en meer.
Je ne parlez pas francaisquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef Nibb-it het volgende:
Charlie Hebdo citoyen d'honneur de la ville de Paris
Anne Hidalgo, maire de Paris, a annoncé qu'elle allait faire de Charlie Hebdo un "citoyen d'honneur" de la Ville, vendredi matin avec l'ensemble du Conseil de Paris. Il s'agit d'être "à leurs côtés", au côté de "tous ceux qui défendent la liberté d'expression" - le Monde.
1: Hoezo is het niet kwaadaardig om miljoenen zieke mensen dood te laten gaan omdat je liever wilt dat je medicijn veels te duur blijft...? (bijvoorbeeld Afrika). Dat vind ik vrij kwalijk. En over de wapenindustrie zou ik het eigenlijk niet eens hoeven te hebben.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:16 schreef TC03 het volgende:
[..]
Alsnog is dat onvergelijkbaar.
Ten eerste: wapenbedrijven en de farmaceutische industrie zijn niet eens een promile zo kwaadaardig als dit soort terroristen.
Ten tweede: de farmaceutische industrie en wapenindustrie heeft niet verspreiding van het christendom als motief. Hun religie is irrelevant voor hun daden, dat is hier wel anders.
Doe eens normaal man. Moslims zijn gevaarlijk. Iedereen die zijn moraliteit haalt uit een boekje ouder dan 100 jaar is gevaarlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja prima, maar discusieer dan over de gevaren van het moslimfundamentalisme. En niet over "het gevaar van moslims", want dat bestaat niet.
Ja, hoe dit toch kan snap ik ook niet...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:20 schreef RijstNatie het volgende:
Maar belangrijker, de daders zitten nu nog steeds aan een bakje koffie!!!!
Zonder islam zou je ook niet van die achterlijke fundamentalisten hebben.. heb overigens de indruk dat er onder dat moslimvolk relatief veel meer psychopaten en anderszins zieke geesten zitten dan in andere bevolkingsgroepenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja prima, maar discusieer dan over de gevaren van het moslimfundamentalisme. En niet over "het gevaar van moslims", want dat bestaat niet.
Waar zeg ik dat het niet kwaadaardig is? Zeg ik nergens. Als je dit soort nuances nu al niet kan maken, schiet het niet op. Kan je mijn post nogmaals lezen en je vraag op een juistere wijze formuleren?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
1: Hoezo is het niet kwaadaardig om miljoenen zieke mensen dood te laten gaan omdat je liever wilt dat je medicijn veels te duur blijft...? (bijvoorbeeld Afrika). Dat vind ik vrij kwalijk. En over de wapenindustrie zou ik het eigenlijk niet eens hoeven te hebben.
Vandaar dat ze 'Allah akbar' roepen.quote:2: De meeste conflicten met 'terrorisme' gaat ook alleen maar om MACHT, en ze geven geen fuck om die religie.
Doe even een vertaling erbij.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef Nibb-it het volgende:
Charlie Hebdo citoyen d'honneur de la ville de Paris
Anne Hidalgo, maire de Paris, a annoncé qu'elle allait faire de Charlie Hebdo un "citoyen d'honneur" de la Ville, vendredi matin avec l'ensemble du Conseil de Paris. Il s'agit d'être "à leurs côtés", au côté de "tous ceux qui défendent la liberté d'expression" - le Monde.
Ik discussieer niet over het gevaar van moslims, want persoonlijk zie ik geen gevaar, maar het lijkt mij niet dat jij voor andere mensen bepaalt waar ze exact over mogen discussiëren. Ik begrijp eigenlijk überhaupt niet dat je er niet gewoon overheen leest als bepaalde reacties je storen? Laat mensen lekker discussies aangaan waarover ze dat willen, zolang het maar niet onbeschoft wordt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja prima, maar discusieer dan over de gevaren van het moslimfundamentalisme. En niet over "het gevaar van moslims", want dat bestaat niet.
Holy fuck...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:20 schreef Yi-Long het volgende:
1: Hoezo is het niet kwaadaardig om miljoenen zieke mensen dood te laten gaan omdat je liever wilt dat je medicijn veels te duur blijft...?
Francia ha sufrido este miércoles el atentado más grave de los últimos 40 años. Sobre las once de la mañana, tres terroristas con armas automáticas han irrumpido en la redacción del semanario satírico 'Charlie Hebdo' y han abierto fuego contra sus periodistas. Han muerto 12 personas y otras 11 han resultado heridas. Los atacantes están huidos. La revista publicó en 2006 las caricaturas de Mahoma y tiene una gran tradición crítica y reivindicativa - el Paisquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef Nibb-it het volgende:
Charlie Hebdo citoyen d'honneur de la ville de Paris
Anne Hidalgo, maire de Paris, a annoncé qu'elle allait faire de Charlie Hebdo un "citoyen d'honneur" de la Ville, vendredi matin avec l'ensemble du Conseil de Paris. Il s'agit d'être "à leurs côtés", au côté de "tous ceux qui défendent la liberté d'expression" - le Monde.
Wat lul je nou slap!? Er zijn genoeg mensen kritisch op de problemen met de Islam, zoals vrouwenbesnijdenis, vrouwen die binnen gehouden worden, etc etc. Daar is niemand het mee oneens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:18 schreef Loveless85 het volgende:
Dat ene vrouwtje stipt wel een goed punt aan: Als je kritisch bent op dit soort zaken of de aanpak van radicale moslims, dan ben je gelijk een Wilders-adept. Terwijl er genoeg mensen zijn die wel nog wat verstand hebben en niks met Wilders hebben, maar wel dit soort acties zwaar veroordelen en (hardere) aanpak van radicalisering.
En Prem met z'n geschreeuw is zo nutteloos, die wil te graag Theo van Gogh 2.0 worden.
We kunnen al die miljarden mensen niet handhaven. Op een geveven moment zul je ze aan hun lot moeten overlaten. Het grote kwade westen die de uitkering stopzet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:20 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
1: Hoezo is het niet kwaadaardig om miljoenen zieke mensen dood te laten gaan omdat je liever wilt dat je medicijn veels te duur blijft...? (bijvoorbeeld Afrika). Dat vind ik vrij kwalijk. En over de wapenindustrie zou ik het eigenlijk niet eens hoeven te hebben.
2: De meeste conflicten met 'terrorisme' gaat ook alleen maar om MACHT, en ze geven geen fuck om die religie.
Datzelfde gevoel heb ik over de pvv-aanhang.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:21 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zonder islam zou je ook niet van die achterlijke fundamentalisten hebben.. heb overigens de indruk dat er onder dat moslimvolk relatief veel meer psychopaten en anderszins zieke geesten zitten dan in andere bevolkingsgroepen
Dit topic gaat het komende half nog zo door, als het niet langer is. Zie bijv. het topic over die 2 vermiste meiden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef MouzurX het volgende:
Zou inderdaad fijn zijn om snel de updates te kunnen zien ipv al die discussies.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Holy fuck...
Politie en medewerkers van een satirisch magazine zijn vermoord en binnen een paar uur zitten we over medicijnen in Afrika te lullen.
Hoe offtopic kun je gaan?
Het DWDD topic is ergens anders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef Yi-Long het volgende:
Ah, over vrouwenmeppen gesproken: John Lennon.
Hoe kun je daar nu al zo over uitweiden als je nog niet eens precies weet wie de daders zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Haha, nee echt. Ik vind dat absoluut niet interessant. De maatschappelijke gevolgen en verhoudingen zijn veel relevanter.
Ik zeg louter wat ik bv. hier op FOK! bespeur. Wees eens kritisch op de islam/moslimtuig (dus NIET de moslims die zich normaal gedragen), en je hebt gelijk het PVV-labeltje. Zo leven we tegenwoordig blijkbaar, het is voor of tegen, er is geen nuance.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Wat lul je nou slap!? Er zijn genoeg mensen kritisch op de problemen met de Islam, zoals vrouwenbesnijdenis, vrouwen die binnen gehouden worden, etc etc. Daar is niemand het mee oneens.
Als jij gaat roepen dat er geen gematigde Islam bestaat en dat iedere moslim een gevaar vormt, dan ben je wel degelijk een complete idioot.
Punt is dat er dus wel degelijke onbeschofte reacties zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:21 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik discussieer niet over het gevaar van moslims, want persoonlijk zie ik geen gevaar, maar het lijkt mij niet dat jij voor andere mensen bepaalt waar ze exact over mogen discussiëren. Ik begrijp eigenlijk überhaupt niet dat je er niet gewoon overheen leest als bepaalde reacties je storen? Laat mensen lekker discussies aangaan waarover ze dat willen, zolang het maar niet onbeschoft wordt.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:21 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het niet kwaadaardig is? Zeg ik nergens. Als je dit soort nuances nu al niet kan maken, schiet het niet op. Kan je mijn post nogmaals lezen en je vraag op een juistere wijze formuleren?
[..]
Vandaar dat ze 'Allah akbar' roepen.
Ik vind dat dus wel meer dan een promille kwaadaardig...quote:Alsnog is dat onvergelijkbaar.
Ten eerste: wapenbedrijven en de farmaceutische industrie zijn niet eens een promile zo kwaadaardig als dit soort terroristen.
Gedeeltelijk mee eensquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:21 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Francia ha sufrido este miércoles el atentado más grave de los últimos 40 años. Sobre las once de la mañana, tres terroristas con armas automáticas han irrumpido en la redacción del semanario satírico 'Charlie Hebdo' y han abierto fuego contra sus periodistas. Han muerto 12 personas y otras 11 han resultado heridas. Los atacantes están huidos. La revista publicó en 2006 las caricaturas de Mahoma y tiene una gran tradición crítica y reivindicativa - el Pais
Mensen de schuld van iets verschrikkelijk waar ze part noch deel aan hebben in de schoenen schuiven vind ik al uitermate onbeschoft.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:21 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik discussieer niet over het gevaar van moslims, want persoonlijk zie ik geen gevaar, maar het lijkt mij niet dat jij voor andere mensen bepaalt waar ze exact over mogen discussiëren. Ik begrijp eigenlijk überhaupt niet dat je er niet gewoon overheen leest als bepaalde reacties je storen? Laat mensen lekker discussies aangaan waarover ze dat willen, zolang het maar niet onbeschoft wordt.
Rot gewoon opquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef Yi-Long het volgende:
Ah, over vrouwenmeppen gesproken: John Lennon.
van de NOSquote:Verkeerd adres
De daders van de aanslag waren eerst op het verkeerde adres, schrijft persbureau Bloomberg. Twee monteurs zeiden tegen de schutters dat ze twee deuren verder moesten zijn voor de redactie van Charlie Hebdo. Een van de twee monteurs werd doodschoten.
Heb de indruk dat het vaak ook gaat om types die op hun pik getrapt zijn en niet zozeer om macht.. onze oosterse medemens heeft een wat korter lontje dan de geciviliseerde medemensquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:20 schreef Yi-Long het volgende:
2: De meeste conflicten met 'terrorisme' gaat ook alleen maar om MACHT, en ze geven geen fuck om die religie.
Nou ja oké, het is niet interessant tot op het punt dat blijkt dat het geen moslims waren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef MissButterflyy het volgende:
Hoe kun je daar nu al zo over uitweiden als je nog niet eens precies weet wie de daders zijn?
Misschien knallen ze morgen ergens anders weer wat mensen overhoop.
Maar iedereen is hier kritisch op Marokkaans tuig en moslim tuig. IK OOK. Ik heb nooit het PVV-labeltje gekregen van iemand. Integendeel.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik zeg louter wat ik bv. hier op FOK! bespeur. Wees eens kritisch op de islam/moslimtuig (dus NIET de moslims die zich normaal gedragen), en je hebt gelijk het PVV-labeltje. Zo leven we tegenwoordig blijkbaar, het is voor of tegen, er is geen nuance.
Goede voorbereidingquote:
Zonder de PVV was je waarschijnlijk al doodgeschoten door een marokkaan of neger of erger. Ben maar dankbaar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Datzelfde gevoel heb ik over de pvv-aanhang.
ben al blij dat er geen goede cartoonisten gesneuveld zijn...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef EdvandeBerg het volgende:
[ afbeelding ]
Martelaren voor onze vrijheid
Geef jij maar even aan waar iemand die genuanceerd hierover heeft gesproken, meteen als PVV'er wordt bestemd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik zeg louter wat ik bv. hier op FOK! bespeur. Wees eens kritisch op de islam/moslimtuig (dus NIET de moslims die zich normaal gedragen), en je hebt gelijk het PVV-labeltje. Zo leven we tegenwoordig blijkbaar, het is voor of tegen, er is geen nuance.
Prima, maar je bent nu al voor de derde keer het onderwerp aan het veranderen en om de brei aan het heen draaien. Ik constateer hierbij definitief dat jij niet in staat bent op logische wijze te redeneren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
[..]
Ik vind dat dus wel meer dan een promille kwaadaardig...
Ik zie ze niet hier, maar er is iemand druk bezig met verwijderen dus dat zal het zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Punt is dat er dus wel degelijke onbeschofte reacties zijn.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zonder de PVV was je waarschijnlijk al doodgeschoten door een marokkaan of neger of erger. Ben maar dankbaar.
Ik reageer op wat jij zegt, en vervolgens zeg je dat ik van onderwerp verander. Knap.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Prima, maar je bent nu al voor de derde keer het onderwerp aan het veranderen. Ik constateer hierbij definitief dat jij niet in staat bent op logische wijze te redeneren.
quote:Kamagurka: einde van een tijdperk
“Het is afschuwelijk, ongelooflijk,” zegt cartoonist Kamagurka (Luc Zeebroek, 1956) vanaf zijn vakantieadres in Zwitserland tegen NRC Handelsblad. Zeebroek publiceerde jarenlang zijn tekeningen in Charlie Hebdo.
Het einde van een tijdperk. Het blad zal nu denk ik wel ophouden te bestaan… want de tekenaars zijn dood
Als ik word doodgeschoten maakt het mij weinig uit door wie maar jij denkt er blijkbaar anders over?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zonder de PVV was je waarschijnlijk al doodgeschoten door een marokkaan of neger of erger. Ben maar dankbaar.
Ik denk het ook ja. De onderliggende conflicten zullen volstrekt geen rol spelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Heb de indruk dat het vaak ook gaat om types die op hun pik getrapt zijn en niet zozeer om macht.. onze oosterse medemens heeft een wat korter lontje dan de geciviliseerde medemens
Ik heb wel wat beters te doen dan de tig NWS topics doorpluizen die met moslims/ ISIS / aanslagen te maken hebben. Je ziet hier toch ook, het is van de ene kant gelijk 'hihaho kijk die linkse gekkies het rechtlullen', en langs de andere kant 'de PVV-gekkies spinnen garen hierbij'. Het is gewoon de polarisatie die met dit soort gebeurtenissen gepaard gaatquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geef jij maar even aan waar iemand die genuanceerd hierover heeft gesproken, meteen als PVV'er wordt bestemd.
Wat bedoel je?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen de schuld van iets verschrikkelijk waar ze part noch deel aan hebben in de schoenen schuiven vind ik al uitermate onbeschoft.
Nee, dat doe je niet.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:25 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik reageer op wat jij zegt, en vervolgens zeg je dat ik van onderwerp verander. Knap.
De burgemeester zegt dat ze een ereburger zullen maken van Charlie.quote:
Wel bizar aangezien het verder zo goed voorbereid lijkt te zijn. Hoop in ieder geval dat ze snel gepakt wordt en de arrestatie (als die er komt) niet uit de klauwen loopt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef Yasmin23 het volgende:
Een van de twee monteurs werd doodschoten.
Triest zulke grappen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:25 schreef meth1745 het volgende:
[..]
ben al blij dat er geen goede cartoonisten gesneuveld zijn...
Als de kans bijv 10 tegen 1 is dat je door een mocro neergeschoten word dan van een blanke, schat ik je overlevingskansen juist minder in daardoor.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als ik word doodgeschoten maakt het mij weinig uit door wie maar jij denkt er blijkbaar anders over?
Mensen die moslims in het algemeen als een bedreiging zien.quote:
Alsof dat iets nieuws is. Als je al die NWS topics had doorplozen had je kunnen zien dat er standaard generaliserend over moslims wordt gesproken. Daar klaagde je dan destijds kennelijk ook nimmer over. Wat maakt dat je dat nu dan aan 't hart gaat?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan de tig NWS topics doorpluizen die met moslims/ ISIS / aanslagen te maken hebben. Je ziet hier toch ook, het is van de ene kant gelijk 'hihaho kijk die linkse gekkies het rechtlullen', en langs de andere kant 'de PVV-gekkies spinnen garen hierbij'. Het is gewoon de polarisatie die met dit soort gebeurtenissen gepaard gaat
Zonder de pvv zou Nederland veiliger zijn, durf ik te beweren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef mig72 het volgende:
[..]
Zonder de PVV was je waarschijnlijk al doodgeschoten door een marokkaan of neger of erger. Ben maar dankbaar.
Jij tekent cartoons met je toetsenbord?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:28 schreef Ryan3 het volgende:
Gekke is, we gebruiken de pen daadwerkelijk nauwelijks meer, het is meer het toetsenbord...
Probleem is dat heel veel 'gewone' moslims potentieel fundamentalist zijnquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen die moslims in het algemeen als een bedreiging zien.
Het zijn alleen de fundamentalisten die gevaarlijk zijn.
Charlie Hebdo? Je moet twee deuren verder zijn, mafkees. En nu oprotten, ik heb veel werk te doen!quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:24 schreef Yasmin23 het volgende:
Verkeerd adres
De daders van de aanslag waren eerst op het verkeerde adres, schrijft persbureau Bloomberg. Twee monteurs zeiden tegen de schutters dat ze twee deuren verder moesten zijn voor de redactie van Charlie Hebdo. Een van de twee monteurs werd doodschoten.
Als je niet wil dat er gepolariseerd wordt is het denk ik verstandig dat je jouw eigen tekst nog eens na leest. Je noemt niemand maar uit dus een heel algemene beschuldiging richting een groep die je niet noemt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan de tig NWS topics doorpluizen die met moslims/ ISIS / aanslagen te maken hebben. Je ziet hier toch ook, het is van de ene kant gelijk 'hihaho kijk die linkse gekkies het rechtlullen', en langs de andere kant 'de PVV-gekkies spinnen garen hierbij'. Het is gewoon de polarisatie die met dit soort gebeurtenissen gepaard gaat
Ja, jij zegt dat de kwaadaardigheid van de wapenindustrie en de farmaceutische industrie in het niet valt bij dat van deze terroristen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet.
Ik vroeg: waar zeg ik dat ze niet kwaadaardig zijn?
Jij: ze zijn meer dan een promile kwaadaardig.
Nogmaals: WAAR zeg ik dat ze niet kwaadaardig zijn? Ik geef NERGENS een absolute waardering, ik heb het enkel over de RELATIEVE kwaadaardigheid, de verhouding.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de pvv zou Nederland veiliger zijn, durf ik te beweren.
waarom zijn christelijke fundamentalisten niet eens zo gevaarlijk? Lekker zeg, al die tientallen aanslagen door de Amisj op jaarbasis. Amisj en Quakers zijn echt gevaarlijkquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen die moslims in het algemeen als een bedreiging zien.
Het zijn alleen de fundamentalisten die gevaarlijk zijn.
Twee dode terroristen en een kasplantje die nog vervolgd gaat worden lijkt me eigenlijk wel wat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:28 schreef kipknots het volgende:
[..]
Wel bizar aangezien het verder zo goed voorbereid lijkt te zijn. Hoop in ieder geval dat ze snel gepakt wordt en de arrestatie (als die er komt) niet uit de klauwen loopt.
[..]
Triest zulke grappen.
Dat bedoel ik ook ja.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja ik ben meer geschokt dat een van de monteurs ook is vermoord.
Jij bent ook een potentiële moordenaar. Ik ook. Iedereen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Probleem is dat heel veel 'gewone' moslims potentieel fundamentalist zijn
Dat je niet mag zeggen dat het moslims zijn.quote:
En zonder cartoonisten?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de pvv zou Nederland veiliger zijn, durf ik te beweren.
Mensen die de Islam als bedreiging zien. Ik ben daar dus benieuwd naar of dat echt zo is. Ik denk dat door dit soort gebeurtenissen er steeds meer haat gaat komen tegenover de Islam.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Mensen die moslims in het algemeen als een bedreiging zien.
Het zijn alleen de fundamentalisten die gevaarlijk zijn.
probleem is dat heel veel mensen potentieel fundamentalist zijn, je moet niet denken dat dat door het geloof komt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Probleem is dat heel veel 'gewone' moslims potentieel fundamentalist zijn
''Amisj'' zijn pacifisten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:30 schreef mig72 het volgende:
En
[..]
waarom zijn christelijke fundamentalisten niet eens zo gevaarlijk? Lekker zeg, al die tientallen aanslagen door de Amisj op jaarbasis. Amisj en Quakers zijn echt gevaarlijk
Nee dan krijgen de buitenlandse criminelen vrij spel zoals ze dat al decennia lang hadden door job cohen en dat theedrinkbeleid. Kijk maar es wat er van Amsterdam overblijft - een rioolput waar echte Nederlanders zich voor schamen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de pvv zou Nederland veiliger zijn, durf ik te beweren.
Dat zijn ze wel, die moorden er ook lekker op los als het hen zo uitkomt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:30 schreef mig72 het volgende:
En
[..]
waarom zijn christelijke fundamentalisten niet eens zo gevaarlijk? Lekker zeg, al die tientallen aanslagen door de Amisj op jaarbasis. Amisj en Quakers zijn echt gevaarlijk
Als dat zo is moeten ze dat ook niet op zichzelf projecteren maar gewoon algemeen veroordelen net zoals de rest van de meeste mensen dat doen. Soms heb ik het idee dat wanneer ze dit veroordelen dat ze dan toch ook de islam veroordelen. Ze willen het niet koppelen. Maar just dat doen ze juist wel. Ik spreek niemand bij de koffieautomaat aan dat hij verantwoordelijk is omdat ie moslim is. Dat is dezelfde logica dan dat een moslim deze daden veroordeelt. Volgens mij tast je elkaar af door een standpunt in te nemen tegen bijvoorbeeld IS. het zou dan heel goed kunnen zijn dat je samen dan tot de conclusie komt dat je iets deelt. Is dat nou zo moeilijk?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:05 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mijn punt is meer dat de meeste moslims dit gewoon openlijk op alle mogelijke manieren afkeuren, zoals ieder weldenkend normaal mens, en dat terwijl dat niet eens zou hoeven, want zij zijn niet verantwoordelijk voor de daden van wat extremistische idioten.
Hoezo, dit is precies te type humor die Charlie ook graag gebruikt.quote:
Wat een ongelofelijke flauwekul. Welke aanslag is er gepleegd door de PVV? Of geef je de PVV de schuld van alles wat moslims doen? Want die zijn nu eenmaal licht ontvlambaar dus die moet je altijd ontzien alsof het kleine kinderen zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de pvv zou Nederland veiliger zijn, durf ik te beweren.
Dat laatste klopt wel, omdat Duitsland tegenwoordig veel gastvrijer is dan Nederland.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:31 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee dan krijgen de buitenlandse criminelen vrij spel zoals ze dat al decennia lang hadden door job cohen en dat theedrinkbeleid. Kijk maar es wat er van Amsterdam overblijft - een rioolput waar echte Nederlanders zich voor schamen.
Beetje iedere fatsoenlijke Nederlander wil naar Duitsland immigreren.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zijn ze wel, die moorden er ook lekker op los als het hen zo uitkomt.
Charlie Hebdo wordt ereburger van de stad Parijs, de Raad van Parijs staat aan de kant van 'eenieder die het recht van vrije meningsuiting verdedigt'.quote:
Dat klopt, maar jij zei eerst dat ik zei dat ze niet kwaadaardig zijn. Maar dat heb ik dus nooit gezegd. Kan je nu gewoon toegeven dat je mijn woorden verkeerd hebt geïnterpreteerd?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, jij zegt dat de kwaadaardigheid van de wapenindustrie en de farmaceutische industrie in het niet valt bij dat van deze terroristen.
Ik ben het daar overduidelijk niet mee eens.
Wat is je punt?quote:Beide gaan over lijken, en de een doet het omdat ze compleet gestoord zijn, en de anderen doen het vanuit zakelijk belang, waarbij ze miljoenen levens opofferen voor hun eigen welvaart, en die worden overal als 'helden' ontvangen...
Op remlof reagerenquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijke flauwekul. Welke aanslag is er gepleegd door de PVV? Of geef je de PVV de schuld van alles wat moslims doen? Want die zijn nu eenmaal licht ontvlambaar dus die moet je altijd ontzien alsof het kleine kinderen zijn?
Toevallig ken ik wat Duitsers en die zeggen allemaal dat Grun veel vriendelijker en gastvrijer is dan Duitsland.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat laatste klopt wel, omdat Duitsland tegenwoordig veel gastvrijer is dan Nederland.
Ik geef de PVV er de schuld van dat ze het radicaliseren van jonge moslims aanwakkeren. Doordat ze hen het gevoel geven dat ze er sowieso niet bij horen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:31 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijke flauwekul. Welke aanslag is er gepleegd door de PVV? Of geef je de PVV de schuld van alles wat moslims doen? Want die zijn nu eenmaal licht ontvlambaar dus die moet je altijd ontzien alsof het kleine kinderen zijn?
Als je hard genoeg generaliseert - en een groep die er niets mee te maken heeft keer op keer bij de baard pakt en erin betrekt - is het een kwestie van tijd dat men zich aangesproken voelt. PVV tactiek is dat. Net zo lang zuigen tot iemand komt en dan wijzen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
Probleem is dat heel veel 'gewone' moslims potentieel fundamentalist zijn
Nee omdat ze minder last hebben van criminele buitenlanders. Ik en mijn vriendin zijn te bang om in Amsterdam s'nachts rond te lopen, we weten niet of we neergeschoten worden door een scootermocro of een straatbende.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat laatste klopt wel, omdat Duitsland tegenwoordig veel gastvrijer is dan Nederland.
Ja was hier eerder al een link geplaatst.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:33 schreef Kosmoproleet het volgende:
Een van de vermoorde agenten heette Achmed.
Ik heb op dit forum zoveel achterlijke reacties over de VS voorbij zien komen dat je sarcasme niet sarcastisch genoeg was om op te vallen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:32 schreef mig72 het volgende:
[..]
Sarcasme niet begrijpenJij komt er wel.
Boeit niet voor de daders. Een agent is geen moslim meer voor hen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:33 schreef Kosmoproleet het volgende:
Een van de vermoorde agenten heette Achmed.
Laten we het erop houden dat de wereld een stuk veiliger zou zijn zonder moslimsquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Zonder de pvv zou Nederland veiliger zijn, durf ik te beweren.
Dit argument zou ik kunnen geloven, ware het niet dat PVV enkel in Nederland actief is en moslims wereldwijd gekke dingen doen...quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Als je hard genoeg generaliseert - en een groep die er niets mee te maken heeft keer op keer bij de baard pakt en erin betrekt - is het een kwestie van tijd dat men zich aangesproken voelt. PVV tactiek is dat. Net zo lang zuigen tot iemand komt en dan wijzen.
alle fundamentalisten zijn gevaarlijk:quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:30 schreef mig72 het volgende:
En
[..]
waarom zijn christelijke fundamentalisten niet eens zo gevaarlijk? Lekker zeg, al die tientallen aanslagen door de Amisj op jaarbasis. Amisj en Quakers zijn echt gevaarlijk
Wordt je nou nooit moe van jezelf?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:34 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee omdat ze minder last hebben van criminele buitenlanders. Ik en mijn vriendin zijn te bang om in Amsterdam s'nachts rond te lopen, we weten niet of we neergeschoten worden door een scootermocro of een straatbende.
Op forums.marokko ook al figuren die de aanslagen op de agenten wel prima vonden iddquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:34 schreef Irakees het volgende:
[..]
Boeit niet voor de daders. Een agent is geen moslim meer voor hen.
Serieus? Ik weet zeker dat het wel meevalt en dat jullie niet zo in angst moeten leven.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:34 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee omdat ze minder last hebben van criminele buitenlanders. Ik en mijn vriendin zijn te bang om in Amsterdam s'nachts rond te lopen, we weten niet of we neergeschoten worden door een scootermocro of een straatbende.
wie of wat is Grun?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Toevallig ken ik wat Duitsers en die zeggen allemaal dat Grun veel vriendelijker en gastvrijer is dan Duitsland.
Ik vind je nu toch minder interessant dan toen je het Franse bericht plaatste.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:32 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Charlie Hebdo wordt ereburger van de stad Parijs, de Raad van Parijs staat aan de kant van 'eenieder die het recht van vrije meningsuiting verdedigt'.
Met dezelfde redenatie kun je ook zeggen dat de cartoonisten het radicaliseren hebben aangewerkt. Dat sommige moslims ligt ontvlambaar zijn kun je de PVV en cartoonisten niet verwijten, dit is gewoon oorzaak en gevolg omdraaien.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik geef de PVV er de schuld van dat ze het radicaliseren van jonge moslims aanwakkeren. Doordat ze hen het gevoel geven dat ze er sowieso niet bij horen.
WTF!!quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
19:16
Verkeerd adres
De daders van de aanslag waren eerst op het verkeerde adres, schrijft persbureau Bloomberg. Twee monteurs zeiden tegen de schutters dat ze twee deuren verder moesten zijn voor de redactie van Charlie Hebdo. Een van de twee monteurs werd doodschoten.
http://nos.nl/liveblog/20(...)rijs-op-de-voet.html
Linken, vriend.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Op forums.marokko ook al figuren die de aanslagen op de agenten wel prima vonden idd
Oh, de daders. Dacht de politie die ze zocht.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
19:16
Verkeerd adres
De daders van de aanslag waren eerst op het verkeerde adres, schrijft persbureau Bloomberg. Twee monteurs zeiden tegen de schutters dat ze twee deuren verder moesten zijn voor de redactie van Charlie Hebdo. Een van de twee monteurs werd doodschoten.
http://nos.nl/liveblog/20(...)rijs-op-de-voet.html
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat de wereld een stuk veiliger zou zijn zonder moslims
Dat maakt de terroristen niet uit. Hij had pak van Fransen aan, en derhalve een verrader, dus mag hij heel halal doodgemaakt worden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:33 schreef Kosmoproleet het volgende:
Een van de vermoorde agenten heette Achmed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |