quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
Linkjesquote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Ik weet wat koelbloedig betekent.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef computergirl het volgende:
[..]
Wat een onzin. Jij hebt ervaring met mensen neerschieten?
Chapellequote:Op woensdag 7 januari 2015 18:49 schreef Microtechs het volgende:
Heeft Ja-Rule zich al uitgelaten over deze kwestie?
Vanwege een waterdicht geheim plan waar jij de blauwdruk van hebt...?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Omdat links graag zoveel mogelijk islamitische import naar het westen haalt.
Je bent niet echt slim. Focus je eens op details zoals de kern van de post van c_c die jij niet snaptquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef J0kkebr0k het volgende: [..] Lees eens goed. Waar zeg ik dat het een feit is?
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:46 schreef Dr.Mikey het volgende:
Opvallend dat figuren zo als Ali B nu nergens te bekennen zijn.
Maar wel een grote bek als hij ergens discriminatie kan roepen.
Goed van je!quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet wat koelbloedig betekent.
Ehm, volgens mij was het vooral CDA en VVD destijds die de goedkope arbeidertjes hierheen haalde. VOC-mentaliteit enzo.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Omdat links graag zoveel mogelijk islamitische import naar het westen haalt.
Welke post?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef computergirl het volgende:
[..]
Je bent niet echt slim. Focus je eens op details zoals de kern van de post van c_c die jij niet snapt
Als je de mafia wilt uitroeien moet je niet de Italianen bevechten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Dit is geen zin hoorquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bizar dat bepaalde mensen linkse mensen de schuld vanwege de houding tegen islam terwijl deze linkse cartoonisten nu slachtoffer zijn vanwege hun mening over islam.
Je legt me hier nog al wat woorden in de mond.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Santello het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je kent m toch langer als vandaag neem ik aan? Heb je hem ooit geweld horen verheerlijke o.i.d.? Wat wil je precies horen? Voor jou geldt dus zwijgen gelijk aan goedkeuren. Los van het feit dat hij dus 0,0 te maken heeft met die gasten. (Hij is trouwens geen praktiserende moslim, daar gaat het al mis)
twitter:NOS twitterde op woensdag 07-01-2015 om 18:50:15Er zijn wat technische problemen, waardoor nos.nl soms niet goed bereikbaar is. We werken aan een oplossing. reageer retweet
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ehm, volgens mij was het vooral CDA en VVD destijds die de goedkope arbeidertjes hierheen haalde. VOC-mentaliteit enzo.
'Links' gaf toen al aan dat je dan ook moet investeren op 'integratie' van die groepen, maar goed, dat vond 'rechts' toen weer niet nodig en zonde van het geld....
Maar goed, die discussie is al miljoenen keren gevoerd, dus als je dat nu nog niet wist, dan wil je dat blijkbaar gewoon niet weten.
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuringquote:Hassan Chalghoumi - an imam of the Paris suburb of Drancy, visited the site of the attack at Charlie Hebdo headquarters.
Of the attackers, he said: "Their prophet is Satan. There is no connection between the Islamic faith and this minority."
Je wilt dat ze het gaan toejuichen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef DrDentz het volgende:
Beetje triest die afstandsnemingen, alsof ik afstand ga nemen als een Fok!er een aanslag pleegt. 'Kijk mij eens een goede moslim zijn, ik moord zelf niet'.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Geef het opquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuring![]()
Kom op mensen, zie nou in godsnaam in dat het gros van de mensen dit verafschuwt.
Ik ben redelijk op de hoogte van de "gouden tijd" van de huurlingen, maar herinner me geen geval waar iemand z'n nationaliteit verloor omdat ie als huurling in Congo, Biafra etc had gevochten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat ergert mij ook vreselijk. Vroeger werd je dan stateloos.
Inderdaad, je moet gewoon een land na tien jaar weer verlaten met vrouw en kind. Dat is erg logisch.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.
Het woord zegt het al; na gedane zaken vertrekt men weer terug naar het land van herkomst. Maar daar ging het dus mis.
Lijkt net het WK voetbal. Op dit soort momenten zijn wij allemaal 1.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef L3gend het volgende:
demostraties in Frankrijk beginnen vol te stromen
Parijs
[ afbeelding ]
Marseille
[ afbeelding ]
Lyon
[ afbeelding ]
Nancy
[ afbeelding ]
Dit. Genoeg is genoeg.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Zo werkt het niet. Je lokt ze hierheen met beloftes over welvaart, vrijheid, school voor de kinderen, een eerlijke kans op een vrij leven, dus dan kun je niet tegelijkertijd tegen ze zeggen dat ze na 10-15 jaar opoffering in kutbaantjes dan weer op moeten rotten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.
Het woord zegt het al; na gedane zaken vertrekt men weer terug naar het land van herkomst. Maar daar ging het dus mis.
Die moslimkneuzen die op Facebook anoniem de daden goedkeuren blijven beter hangen helaas.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuring![]()
Kom op mensen, zie nou in godsnaam in dat het gros van de mensen dit verafschuwt.
Dat geldt misschien wel voor alle mensen... misschien ook voor de eerder genoemde Tristan van der Vlis. Maar koppel je je woede aan een ideologie of niet wanneer je meent aanslagen te moeten gaan plegen. Als je het koppelt aan een ideologie kan dat anderen misschien inspireren hetzelfde te doen. Het kan misschien ook zijn dat een ideologie iemand zo weet te interpreteren dat degene zich daar nog een, soort van, identiteit aan verleend. Martelaar, held or whatever....quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Impliciet stel je hier dat moslims bij iedere tegenslag wel eens zouden kunnen radicaliseren..
Nee, want dat past niet in hun simplistische xenofobe wereldbeeld.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Er zijn altijd moslims die het openlijk afkeuren, maar veel FOK!ers willen dat niet horen, en als ze het horen, dan doen ze het af als leugens...
Ik ben trots op je. Eindelijk een topic waarbij de opening duidelijk/helder en overzichtelijk is in deze reeksquote:
Dat ze hier bleven en hun gezinnen hierheen haalden, daar moet je het CDA voor bedanken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:54 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad en dat waren gastarbeiders.
Het woord zegt het al; na gedane zaken vertrekt men weer terug naar het land van herkomst. Maar daar ging het dus mis.
Op Facebook ben je juist NIET anoniem.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Die moslimkneuzen die op Facebook anoniem de daden goedkeuren blijven beter hangen helaas.
Wij zijn de generatie van nuance en relativeringquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Jawel hoor, je kunt alles afschermen, een valse foto nemen of zelfs een valse naam.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Op Facebook ben je juist NIET anoniem.
quote:The Arab League and Al-Azhar, Sunni Islam's most prestigious centre of learning in Egypt, both issued statements:
"Arab League chief Nabil al-Arabi strongly condemns the terrorist attack on Charlie Hebdo newspaper in Paris."
Al-Azhar condemned the "criminal attack," saying that "Islam denounces any violence".
IP - adres?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jawel hoor, je kunt alles afschermen, een valse foto nemen of zelfs een valse naam.
Welnee, doe niet zo angsthazerig.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
eerder verdubbeld / verdrievoudigd
Wij als zolderkamerhelden kunnen dit makkelijk roepenquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:53 schreef Evertjan het volgende:
tijd van pappen en nat houden is voorbij. Onze voorouders hebben onze vrijheden in het Westen met zwaard en daad voor elkaar gekregen. Nu is het onze tijd om ook met zwaard en daad deze vrijheid te verdedigen
Mis ik iets? Dat zien de meesten toch ook wel in? Laat je niet gek maken door een paar van die achterlijke malloten hier.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een verplichte afkeuring![]()
Kom op mensen, zie nou in godsnaam in dat het gros van de mensen dit verafschuwt.
Zie je om je heen en in een bepaalde hotspot echter vele duizenden die al vanuit een bepaalde ideologie handelen en weiger je dan nog het verband te leggen dan ben je, als je het mij vraagt, simpelweg niet goed bij je hoofd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat geldt misschien wel voor alle mensen... misschien ook voor de eerder genoemde Tristan van der Vlis. Maar koppel je je woede aan een ideologie of niet wanneer je meent aanslagen te moeten gaan plegen. Als je het koppelt aan een ideologie kan dat anderen misschien inspireren hetzelfde te doen. Het kan misschien ook zijn dat een ideologie iemand zo weet te interpreteren dat degene zich daar nog een, soort van, identiteit aan verleend. Martelaar, held or whatever....
Dat is niet wat ik schrijf. Leer lezen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:46 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat geeft aan dat juist jouw argumenten wat suggereert dat ze een monopoliepositie hebben op kutgedrag niet klopt. Dat is niet terugwijzen, gekkerd.
Gaat zeker langer duren. Christendom is 1400 jaar ouder en daarbij was de weerstand tegen het christendom van een ander niveau dan de weerstand tegen de islam nu.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Welnee, doe niet zo angsthazerig.
De Islam is over 50 jaar waar het Christendom momenteel is.
Omdat het gevaar niet veroorzaakt wordt door de religie, maar door de extremisten die zich het lot aantrekken van mede-moslims in het MO, of door extremisten die zich beledigd voelen in deze maatschappij.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |